董琳琳 杜 鵬 孫茂義
(91550部隊(duì) 大連 116023)
裝備試驗(yàn)子樣數(shù)設(shè)計是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及到裝備從研制到狀態(tài)鑒定、列裝定型、交付使用等全壽命周期,研制方與使用方風(fēng)險,試驗(yàn)的組織、實(shí)施、周期、費(fèi)用等多個方面,需要綜合考慮各方面因素,結(jié)合具體任務(wù)目的和指標(biāo)參數(shù),采用科學(xué)方法開展[1]。在貼近實(shí)戰(zhàn)條件下的裝備實(shí)裝檢驗(yàn)中,參試裝備子樣數(shù)的確定,直接關(guān)系到試驗(yàn)結(jié)果評估和分析,是檢驗(yàn)任務(wù)能否達(dá)成預(yù)期目的的關(guān)鍵。
裝備試驗(yàn)子樣數(shù)是指滿足指標(biāo)評定的試驗(yàn)子樣數(shù)量,其設(shè)計的基本原則是:
1)裝備試驗(yàn)子樣數(shù)設(shè)計通常采用理論與試驗(yàn)相結(jié)合、統(tǒng)計分析與工程分析相結(jié)合的方法進(jìn)行;
2)裝備試驗(yàn)子樣數(shù)根據(jù)不同性能指標(biāo)及典型作戰(zhàn)任務(wù)進(jìn)行設(shè)計,試驗(yàn)中需綜合任務(wù)剖面和實(shí)戰(zhàn)對抗,綜合分析,統(tǒng)籌設(shè)計;
3)裝備子樣數(shù)設(shè)計結(jié)果主要根據(jù)統(tǒng)計學(xué)方法給出,工程實(shí)踐中還需綜合考慮國際政治影響、試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)性、試驗(yàn)周期等多方面因素[2]。
裝備子樣數(shù)設(shè)計基本流程為構(gòu)建考核指標(biāo)體系→確定指標(biāo)屬性→選取設(shè)計方法→統(tǒng)籌設(shè)計。裝備的指標(biāo)體系在研制總要求和試驗(yàn)總案中均已明確,但典型或?qū)m?xiàng)任務(wù)的具體指標(biāo),尤其是交付后裝備能力驗(yàn)證的具體指標(biāo)尚需分析和構(gòu)建。對裝備典型任務(wù)剖面中的能力表征指標(biāo)及其指標(biāo)評定數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,明確數(shù)據(jù)的屬性特征、分布類型、信息來源等是進(jìn)行子樣數(shù)設(shè)計的前提,不同屬性的指標(biāo)采用的子樣數(shù)設(shè)計方法不同,需要的子樣數(shù)也不盡相同,對于統(tǒng)計性指標(biāo),采用概率統(tǒng)計學(xué)方法設(shè)計試驗(yàn)子樣數(shù),對于對抗性指標(biāo),按照驗(yàn)證與挖潛并舉的思路設(shè)計子樣數(shù)。在多指標(biāo)考核任務(wù)中,往往參考統(tǒng)計性指標(biāo)進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計,確定試驗(yàn)子樣數(shù)。工程實(shí)踐中,還要對費(fèi)用成本、任務(wù)周期和評定方法等因素進(jìn)行綜合考慮,統(tǒng)籌安排,根據(jù)考核檢驗(yàn)?zāi)康?,兼顧多方利益進(jìn)行設(shè)計。
實(shí)裝檢驗(yàn)是將裝備納入到整個作戰(zhàn)體系,依據(jù)典型作戰(zhàn)使用流程、真實(shí)作戰(zhàn)對抗態(tài)勢、實(shí)際作戰(zhàn)環(huán)境對裝備進(jìn)行的考核驗(yàn)證[3]。經(jīng)綜合分析,在某型裝備的實(shí)裝檢驗(yàn)中,為檢驗(yàn)裝備值班能力,我們選取平均故障間隔時間和值班可靠度兩個指標(biāo)進(jìn)行評估。在子樣數(shù)設(shè)計方法上,參考統(tǒng)計性指標(biāo),應(yīng)用概率統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行[4]子樣數(shù)計算。本文主要根據(jù)成敗二項(xiàng)型假設(shè)檢驗(yàn)方法,綜合裝備系統(tǒng)可靠度指標(biāo)、值班任務(wù)剖面、環(huán)境剖面、雙方風(fēng)險,對試驗(yàn)子樣數(shù)進(jìn)行計算。
對于概率P有如下統(tǒng)計假設(shè):
式中p為參加實(shí)裝檢驗(yàn)的裝備的合格率,p0為規(guī)定的指標(biāo)值;p1為使用方不希望但能接受的最低指標(biāo)值或由研制方和使用方商定的p0的對比值。
其中d為鑒別比。
采用似然比檢驗(yàn)法,則似然比為
當(dāng)δ=λsdn-s≥1時,采納H0;
當(dāng)δ=λsdn-s<1時,接納H1,即拒絕H0。
判別式兩邊取對數(shù)后變?yōu)槿缦聶z驗(yàn)方案判別形式:
其中,n為試驗(yàn)發(fā)數(shù),s為接收H0的成功數(shù)。
H0及H1是兩個互相競擇的統(tǒng)計假設(shè),假設(shè)檢驗(yàn)所冒風(fēng)險即為犯“棄真”和“采偽”兩類錯誤的概率,通常也稱做研制方和使用方風(fēng)險。
那么,犯第一類錯誤(棄真)的概率為
α=P{H0為真的情況下,拒絕H0}
=P{H0為真的情況下,子樣(x1,…,xn)
落在臨界域D(拒絕域)之內(nèi)}
=P{(x1,…,xn)?D|H0}
犯第二類錯誤(采偽)的概率為
β=P{H1為真的情況下,采納H0}
=P{(x1,…,xn)?D|H1}
α為研制方風(fēng)險,是指當(dāng)可靠性指標(biāo)超過規(guī)定值時,裝備被拒收的風(fēng)險。β也叫使用方風(fēng)險,是指當(dāng)可靠性指標(biāo)沒有達(dá)到最低可接受值時,裝備被接收的風(fēng)險。風(fēng)險越高,對自己的利益損害也就越大。
原假設(shè)反映了研制方的利益,結(jié)合統(tǒng)計定義可知,如果裝備可靠性指標(biāo)高于規(guī)定值,那么武器系統(tǒng)被拒收的可能性就要盡可能的小,即以1-α接收裝備。備擇假設(shè)反映了使用方的利益,結(jié)合統(tǒng)計定義可知,如果裝備可靠性指標(biāo)低于最低可接受值,那么裝備被接收的可能性就要盡可能的小,即以1-β拒收。也就是說,假設(shè)檢驗(yàn)(1)中的原假設(shè)是為研制方而提,備擇假設(shè)是為使用方而提。由此可見,假設(shè)檢驗(yàn)(1)是在充分考慮工程的基礎(chǔ)上,為了確保研制方和使用方的利益,從風(fēng)險角度而建立的形式,并不是嚴(yán)格從假設(shè)檢驗(yàn)的定義出發(fā)而建立的形式,具有一定的工程背景[5~6]。
對于二項(xiàng)分布參數(shù)的假設(shè)檢驗(yàn),風(fēng)險計算公式為
在實(shí)際的工程應(yīng)用中,一般取雙方風(fēng)險量值相當(dāng)[7~9]。
依據(jù)上述公式,我們對幾種子樣數(shù)情況下的檢驗(yàn)方案進(jìn)行了計算,結(jié)果見表1。綜合分析后,決定采用子樣數(shù)為10的檢驗(yàn)方案。
表1 二項(xiàng)分布假設(shè)檢驗(yàn)方案
關(guān)于實(shí)裝檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)的評估,定性指標(biāo)和功能性指標(biāo)可依據(jù)總體方案、裝備工作狀態(tài)、分系統(tǒng)與設(shè)備工作狀態(tài)參數(shù)等進(jìn)行評估。統(tǒng)計性指標(biāo)主要基于裝備試驗(yàn)測試數(shù)據(jù)、性能數(shù)據(jù)、近似型號試驗(yàn)數(shù)據(jù)等進(jìn)行評估與鑒定[10~11]。本文主要針對平均故障間隔時間和值班可靠度兩個統(tǒng)計量化指標(biāo)進(jìn)行評估。進(jìn)行統(tǒng)計分析前,需要說明的是,在值班任務(wù)剖面中,裝備功能性能的判定通過功能檢測進(jìn)行,功能檢測合格,即為滿足任務(wù)使用要求。
對值班時長進(jìn)行采樣,參加實(shí)裝檢驗(yàn)的裝備子樣數(shù)為10,檢驗(yàn)中未出現(xiàn)功能檢測不合格的情況,即失效數(shù)為0。取10 個子樣值班總時長T=4000(單位:天),失效數(shù)r=0,屬于無失效數(shù)據(jù)的情況。
平均故障間隔時間的點(diǎn)估計為
在給定置信度0.8情況下,值班t0=100 個月的可靠度下限值:
裝備試驗(yàn)子樣數(shù)設(shè)計,既要立足數(shù)理分析方法,又要兼顧裝備研制交付實(shí)際,不能脫離實(shí)際一味強(qiáng)調(diào)復(fù)雜的理論計算,也不能簡單粗暴毫無根據(jù)的“定數(shù)”“拍數(shù)”[12]。同時,因?yàn)樵囼?yàn)子樣數(shù)設(shè)計的目的是為了獲得指標(biāo)參數(shù),進(jìn)行結(jié)果評估,故而在設(shè)計中要堅(jiān)持與評估一體化考慮的科學(xué)評估方法,綜合考慮研制方、使用方實(shí)際風(fēng)險,指標(biāo)屬性特點(diǎn)、分布特點(diǎn)與考核要求,選用合理的設(shè)計評估方法。