胡子坤,張 浩

(淮北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,安徽 淮北 235000)

伴隨著氣候變化形勢(shì)的越發(fā)嚴(yán)峻,碳排放已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)所關(guān)注的重大問(wèn)題。而中國(guó)是碳排放大國(guó),在全球氣候治理中起著關(guān)鍵作用[1]。企業(yè)是碳排放的直接貢獻(xiàn)者,也是碳減排任務(wù)的具體執(zhí)行者[2-3],如何減少企業(yè)的碳排放關(guān)系到中國(guó)“雙碳”目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)。

近年來(lái),以微博、微信和短視頻等為代表的新媒體成為了社會(huì)公眾獲取熱點(diǎn)信息的新方式甚至顛覆了新聞的創(chuàng)作方式[4]。新媒體時(shí)代新聞傳播具有諸多特點(diǎn)[5],網(wǎng)絡(luò)新媒體逐漸成為企業(yè)環(huán)境污染監(jiān)督的重要手段[6]。陳小蓓等[7]分析了媒體壓力與融資約束對(duì)企業(yè)碳排放的影響,發(fā)現(xiàn)媒體的壓力可以顯著的抑制企業(yè)的碳排放;媒體的關(guān)注提高了地方政府環(huán)境污染治理的總投入水平[8],可以提高重污染企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)保投資[9-10],還有利于提高企業(yè)環(huán)境信息披露的質(zhì)量和有效性以及提升公眾參與環(huán)境治理的積極性[11-14],最終提升企業(yè)的環(huán)境績(jī)效和環(huán)境收益[15]。同時(shí),媒體的壓力能促使重污染企業(yè)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型,提升社會(huì)責(zé)任感,促進(jìn)綠色清潔生產(chǎn)[16-17]。然而,媒體監(jiān)管也存在一定的負(fù)面作用,媒體對(duì)環(huán)境污染事件報(bào)道的不確定性會(huì)對(duì)政府的監(jiān)管產(chǎn)生不良的影響[18]、第三方監(jiān)督力量過(guò)大會(huì)弱化政府碳排放監(jiān)管效力[19]、新聞媒體作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)搭便車問(wèn)題、導(dǎo)致監(jiān)管缺失[20]。

當(dāng)前,學(xué)者對(duì)媒體在企業(yè)碳排放監(jiān)督中的雙重作用已有所研究,其成果對(duì)本研究均有啟發(fā),但仍存在一定的不足之處:第一,尚未有學(xué)者同時(shí)將政府、企業(yè)和公眾置于新媒體環(huán)境中研究碳排放的監(jiān)管問(wèn)題;第二,在企業(yè)的碳排放監(jiān)管中,尚未考慮媒體報(bào)道真實(shí)性的影響。鑒于此,本研究運(yùn)用演化博弈的方法,將新媒體引入碳排放的監(jiān)管中,構(gòu)建政府、企業(yè)和公眾的三方動(dòng)態(tài)演化博弈模型,力圖找到促使系統(tǒng)達(dá)到理想狀態(tài)的主要因素。

一、模型構(gòu)建及分析

1.模型假設(shè)

假設(shè)1:政府、企業(yè)和公眾均為有限理性主體,在博弈過(guò)程中分別有兩種策略選擇。企業(yè)的策略選擇為“合規(guī)碳排放”和“違規(guī)碳排放”,概率分別為x和1-x;公眾的策略選擇為“舉報(bào)”和“不舉報(bào)”,概率分別為y和1-y;政府對(duì)公眾的舉報(bào)可以采取“積極監(jiān)管”和“消極監(jiān)管”策略,概率分別為z和1-z。

假設(shè)2:企業(yè)違規(guī)碳排放時(shí)的生產(chǎn)成本為C1,合規(guī)碳排放時(shí)的生產(chǎn)成本為C2,且C2>C1,銷售產(chǎn)品的收益為R。當(dāng)企業(yè)合規(guī)碳排放時(shí),公眾獲得的環(huán)境效益為U1,此時(shí),公眾不會(huì)進(jìn)行舉報(bào);當(dāng)企業(yè)違規(guī)碳排放時(shí),公眾獲得的環(huán)境效用為-U2,其舉報(bào)成本為C3。

假設(shè)3:政府受理公眾舉報(bào),積極監(jiān)管的成本為C4,若經(jīng)過(guò)調(diào)查,企業(yè)確實(shí)產(chǎn)生了違規(guī)碳排放的行為,政府會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰,設(shè)罰款為F,同時(shí)會(huì)對(duì)公眾進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),獎(jiǎng)勵(lì)金額為S,并要求企業(yè)對(duì)公眾給予補(bǔ)償,補(bǔ)償金額為M。

假設(shè)4:若政府消極監(jiān)管,那么公眾的舉報(bào)無(wú)法得到政府的積極響應(yīng),從而無(wú)法達(dá)到舉報(bào)的目的,此時(shí)公眾會(huì)通過(guò)新媒體對(duì)企業(yè)碳排放問(wèn)題曝光。但是,媒體的報(bào)道可能存在失真現(xiàn)象,設(shè)媒體對(duì)事件如實(shí)報(bào)道的概率為a(a∈[0,1]),相應(yīng)地,媒體失真報(bào)道的概率為1-a。媒體的報(bào)道會(huì)給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失,例如,聲譽(yù)的下降、形象的受損等,設(shè)這種損失為D1,與此同時(shí),媒體的報(bào)道也會(huì)給政府帶來(lái)不良影響,如社會(huì)公信力的下降,設(shè)媒體報(bào)道給政府造成的損失為D2。

假設(shè)5:若企業(yè)沒(méi)有違規(guī)碳排放,但媒體失真報(bào)道時(shí),那么企業(yè)遭受的損失為(1-a)D1;同時(shí),政府也會(huì)受到失真報(bào)道影響造成的損失為(1-a)D2;當(dāng)媒體對(duì)企業(yè)違規(guī)碳排放事件進(jìn)行如實(shí)報(bào)道時(shí),企業(yè)的損失為aD1,政府的損失為aD2。

2.模型構(gòu)建

基于上述假設(shè),可以得到企業(yè)、公眾和政府不同行為策略下的收益,如表1所示。

表1 企業(yè)、公眾和政府的行為策略組合及其收益

企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”“違規(guī)碳排放”時(shí)的期望收益以及平均期望收益分別為式(1)-式(3)。

E1=yz(-C2+R)+y(1-z)(-C2+R-(1-a)D1)+(1-y)z(-C2+R)+(1-y)(1-z)

(-C2+R)

(1)

E2=yz(-C1+R-F-M)+y(1-z)(-C1+R-aD1)+(1-y)z(-C1+R)+(1-y)(1-z)

(-C1+R)

(2)

E=xE1+(1-x)E2

(3)

構(gòu)造企業(yè)行為策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為式(4)。

F(x)=dx/dt=x(E1-E)=x(1-x)(-yD1+2yaD1+yzD1-2yzaD1-C2+yzF+yzM+C1)

(4)

公眾選擇“舉報(bào)”“不舉報(bào)”時(shí)的期望收益以及平均期望收益分別為式(5)-式(7)。

V1=xz(U1-C3)+x(1-z)(U1-C3+(1-a)M)+(1-x)z(-U2-C3+M+S)+(1-x)

(1-z)(aM-U2-C3)

(5)

V2=xzU1+x(1-z)U1+(1-x)z(-U2)+(1-x)(1-z)(-U2)

(6)

V=yV1+(1-y)V2

(7)

構(gòu)造公眾行為策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為式(8)。

F(y)=dy/dt=y(V1-V)=y(1-y)(xM-2xaM-2xzM+2xzaM+zM+zS-xzS+aM-C3-zaM)

(8)

政府選擇“積極監(jiān)管”“消極監(jiān)管”時(shí)的期望收益以及平均期望收益分別為式(9)-式(11)。

W1=xy(-C4)+(1-x)y(F-S-C4)

(9)

W2=xy(-D2+aD2)+(1-x)y(-aD2)

(10)

W=zW1+(1-z)W2

(11)

構(gòu)造政府行為策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為式(12)。

F(z)=dz/dt=z(W1-W)=z(1-z)(yF-yS-yC4-xyF+xyS+xyD2+yaD2-2xyaD2)

(12)

將式(4)、式(8)和式(12)進(jìn)行聯(lián)立,得到企業(yè)、公眾和政府的演化博弈復(fù)制動(dòng)態(tài)系統(tǒng),見式(13)。

(13)

相應(yīng)的雅可比矩陣為式(14)。

(14)

令F(x)=0、F(y)=0、F(z)=0,可以得到三維動(dòng)力系統(tǒng)的8個(gè)均衡點(diǎn),K1(0,0,0)、K2(0,0,1)、K3(0,1,0)、K4(0,1,1)、K5(1,0,0)、K6(1,0,1)、K7(1,1,0)和K8(1,1,1)。根據(jù)Friedman[21]提出的方法,通過(guò)分析微分方程組雅克比矩陣的局部穩(wěn)定性來(lái)判別8個(gè)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性,結(jié)果如表2所示。

表2 局部均衡點(diǎn)的特征值取值

根據(jù)李雅普諾夫穩(wěn)定性條件,當(dāng)雅克比矩陣的所有特征值都是負(fù)實(shí)數(shù)時(shí),相應(yīng)的平衡點(diǎn)是穩(wěn)定點(diǎn);當(dāng)特征值同時(shí)包含負(fù)實(shí)數(shù)和正實(shí)數(shù)時(shí),相應(yīng)的平衡點(diǎn)是不穩(wěn)定點(diǎn)。由表2可知,K1(0,0,0)、K2(0,0,1)、K5(1,0,0)、K6(1,0,1)為不穩(wěn)定點(diǎn),其余點(diǎn)是否穩(wěn)定取決于參數(shù)的大小。

3.模型分析

(1)企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略概率的穩(wěn)定性分析

對(duì)F(x)關(guān)于x求導(dǎo),可以得到式(15)。

F′(x)=(1-2x)(-yD1+2yaD1+yzD1-

2yzaD1-C2+yzF+yzM+C1)

(15)

令G(y,z,a)=-yD1+2yaD1+yzD1-2yzaD1-C2+yzF+yzM+C1,由G(y,z,a)=0,可以得到:

推論1:當(dāng)新媒體對(duì)事件如實(shí)報(bào)道的概率較高時(shí),如果公眾選擇“舉報(bào)”策略的概率較低,那么企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”的概率將穩(wěn)定于0;如果公眾選擇“舉報(bào)”策略的概率較高,那么企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”的概率將穩(wěn)定于1。

企業(yè)的行為策略演化如圖1所示。

推論1表明,在一個(gè)公眾理性的新媒體環(huán)境下,媒體的報(bào)道較為真實(shí)可靠,如果消費(fèi)者傾向于選擇“舉報(bào)”,那么企業(yè)則會(huì)傾向于選擇“合規(guī)碳排放”,此時(shí),無(wú)論是政府監(jiān)管還是媒體的曝光,企業(yè)遭受的損失都會(huì)很小,但如果企業(yè)選擇違規(guī)碳排放,則會(huì)受到比較嚴(yán)重的懲罰。反之,若公眾傾向于選擇“不舉報(bào)”,那么企業(yè)會(huì)傾向于選擇違規(guī)碳排放。

推論2:企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率與政府對(duì)企業(yè)的懲罰金額F、企業(yè)給予公眾的補(bǔ)償額M、新媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失D1呈正相關(guān)關(guān)系,隨著F、M、D1的增加而增加。

推論2說(shuō)明在一個(gè)良好的新媒體環(huán)境中,當(dāng)企業(yè)違規(guī)碳排放被發(fā)現(xiàn)后所造成的損失較大時(shí),選擇“違規(guī)碳排放”是不明智的選擇,此時(shí),企業(yè)會(huì)傾向于選擇“合規(guī)碳排放”。

(2)公眾選擇“舉報(bào)”策略概率的穩(wěn)定性分析

對(duì)F(y)關(guān)于y求導(dǎo),可以得到式(16)。

F′(y)=(1-2y)(xM-2xaM-2xzM+2xzaM+

zM+zS-xzS+aM-C3-zaM)

(16)

令H(x,z,a)=xM-2xaM-2xzM+2xzaM+zM+zS-xzS+aM-C3-zaM,由H(x,z,a)=0,可以得到:

推論3:當(dāng)新媒體對(duì)事件如實(shí)報(bào)道的概率較高時(shí),若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較低,那么公眾選擇“舉報(bào)”的概率將穩(wěn)定于1;若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較高,那么公眾選擇“舉報(bào)”的概率將穩(wěn)定于0。

媒體報(bào)道真實(shí)率較高時(shí),公眾的行為策略演化如圖2所示。

推論3說(shuō)明,在一個(gè)良好的新媒體環(huán)境下,媒體追求報(bào)道的真實(shí)性,可信度高,如果企業(yè)一味地追求自身利益最大化而選擇“違規(guī)碳排放”,公眾會(huì)選擇舉報(bào);如果企業(yè)遵守要求,選擇“合規(guī)碳排放”,公眾會(huì)獲得的環(huán)境質(zhì)量效用比較高,此時(shí),公眾會(huì)傾向于選擇“不舉報(bào)”策略。

推論4:當(dāng)媒體對(duì)事件如實(shí)報(bào)道的概率比較低時(shí),若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較低,那么公眾選擇“舉報(bào)”的概率將穩(wěn)定于0;若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較高,那么公眾選擇“舉報(bào)”的概率將穩(wěn)定于1。

媒體報(bào)道真實(shí)率較低時(shí),公眾的行為策略演化如圖3所示。

推論4說(shuō)明,在媒體報(bào)道可信度不高的情況下,當(dāng)企業(yè)合規(guī)碳排放,但被媒體錯(cuò)誤失真報(bào)道時(shí),公眾獲得補(bǔ)償?shù)母怕蕰?huì)比較高,此時(shí),公眾傾向于選擇“舉報(bào)”策略,然而這種情況對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定、環(huán)境的保護(hù)是十分不利的,會(huì)使得企業(yè)與公眾之間不再相互信任。因此,營(yíng)造一個(gè)公正理性的新媒體環(huán)境是必不可少的。

(3)政府選擇“積極監(jiān)管”策略概率的穩(wěn)定性分析

對(duì)F(z)關(guān)于z求導(dǎo),可以得到式(17)。

F′(z)=(1-2z)y(F-S-C4-xF+

xS+xD2+aD2-2xaD2)

(17)

令K(x,y,a)=F-S-C4-xF+xS+xD2+aD2-2xaD2,由K(x,y,a)=0,可以得到:

推論5:當(dāng)新媒體對(duì)事件如實(shí)報(bào)道的概率較高時(shí),若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較低,那么政府選擇“積極監(jiān)管”的概率將穩(wěn)定于1;若企業(yè)選擇“合規(guī)碳排放”策略的概率較高,那么政府選擇“積極監(jiān)管”的概率將穩(wěn)定于0。

政府的行為策略演化如圖4所示。

推論5說(shuō)明,在一個(gè)追求真實(shí)公正的新媒體環(huán)境下,若企業(yè)一味的追求自身利益最大化而選擇違規(guī)碳排放,那么政府為了社會(huì)公眾和自身的利益,會(huì)積極響應(yīng)公眾的舉報(bào),并對(duì)違規(guī)碳排放企業(yè)進(jìn)行查處;若企業(yè)遵守規(guī)定,合理碳排放,公眾會(huì)獲得較高的環(huán)境效用,從而舉報(bào)的概率會(huì)減小,政府對(duì)企業(yè)的信任度也會(huì)增加,最終政府也會(huì)降低積極監(jiān)管的力度。

推論6:政府選擇“積極監(jiān)管”策略的概率與政府對(duì)公眾的獎(jiǎng)勵(lì)S、政府積極監(jiān)管的成本C4呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,隨著S、C4的增加而減小;與政府對(duì)企業(yè)的處罰F、媒體報(bào)道給政府造成的損失D2呈正相關(guān)關(guān)系,隨著F、D2的增加而增加。

推論6說(shuō)明,在一個(gè)追求真實(shí)、公正、理性的新媒體環(huán)境中,當(dāng)政府積極監(jiān)管的成本比較高時(shí),政府出于自身利益的考慮,會(huì)降低積極監(jiān)管的概率;當(dāng)消極監(jiān)管被媒體曝光后造成的損失比較大時(shí),政府會(huì)提高積極監(jiān)管的概率。

二、仿真分析

為了分析企業(yè)、公眾和政府的行為演化,以2020—2060年碳中和為仿真區(qū)間,運(yùn)用MATLAB2016b軟件進(jìn)行仿真研究,深入分析不同參數(shù)取值下企業(yè)、公眾和政府的行為策略選擇。根據(jù)上述復(fù)制動(dòng)態(tài)方程和穩(wěn)定條件,參考張凱澤等[19]、孫淑慧等[22]研究中的部分指標(biāo)數(shù)值,對(duì)各個(gè)參數(shù)進(jìn)行合理的賦值。設(shè)C1=1、C2=4、C3=0.5、C4=0.5,D1=3、D2=1,F=1.5,M=2,S=1,a=0.7,設(shè)置企業(yè)、公眾和政府的初始概率分別為:x0=0.5、y0=0.5、z0=0.5,結(jié)果如圖5所示。

圖5 企業(yè)、公眾和政府初始概率演化軌跡

由圖5可知,當(dāng)媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失與企業(yè)違規(guī)碳排放的生產(chǎn)成本之和小于企業(yè)合規(guī)碳排放的生產(chǎn)成本時(shí),企業(yè)會(huì)傾向于選擇“違規(guī)碳排放”;當(dāng)公眾的舉報(bào)成本小于企業(yè)對(duì)公眾的補(bǔ)償時(shí),公眾傾向于選擇“舉報(bào)”;當(dāng)政府對(duì)企業(yè)的處罰小于政府對(duì)公眾的獎(jiǎng)勵(lì)與政府積極監(jiān)管的成本之和時(shí),政府傾向于選擇“消極監(jiān)管”。綜上所述,當(dāng)滿足C1+2aD1-D1

1.政府積極監(jiān)管成本C4

控制其他參數(shù)不變,對(duì)政府積極監(jiān)管的成本進(jìn)行調(diào)控,觀察企業(yè)、公眾和政府的行為選擇變化,如圖6所示。

圖6 C4=0.5時(shí)三方的行為選擇變化

由圖6可知,當(dāng)政府積極監(jiān)管的成本由初始值3下降為0.5時(shí),企業(yè)和政府的行為發(fā)生了改變,企業(yè)在剛開始選擇合規(guī)碳排放的概率比較小,伴隨著政府積極監(jiān)管概率的增加,企業(yè)合規(guī)碳排放的概率不斷提高,到2035年及之后穩(wěn)定收斂于1,而與此同時(shí),由于企業(yè)自覺(jué)遵守碳排放的規(guī)定,政府監(jiān)管的作用減弱,所以政府積極監(jiān)管的概率逐漸下降。這說(shuō)明,政府監(jiān)管成本的降低可以改善企業(yè)違規(guī)碳排放行為。

2.媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失D1

媒體報(bào)道的放大效應(yīng)會(huì)對(duì)違規(guī)企業(yè)產(chǎn)生十分不利的影響,給企業(yè)造成嚴(yán)重的損失。保持其他參數(shù)不變,增加媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失,觀察三方的行為選擇變化,如圖7所示。

圖7 D1=9時(shí)三方的行為選擇變化

由圖7可知,當(dāng)媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失從3增長(zhǎng)為9時(shí),企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率不斷增加并穩(wěn)定收斂于1,這表明,企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率與媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失成負(fù)相關(guān)關(guān)系,而與此同時(shí)政府的行為未發(fā)生改變,依舊傾向于選擇消極監(jiān)管,這是由于公眾通過(guò)媒體對(duì)企業(yè)形成了有力的監(jiān)督,減弱了政府的作用。因此,在新媒體環(huán)境下,公眾的監(jiān)督對(duì)企業(yè)的碳排放行為起到了良好的約束作用。

3.媒體報(bào)道給政府造成的損失D2

在新媒體環(huán)境下,政府的行為也在社會(huì)公眾的監(jiān)督之下?？刂破渌麉?shù)不變,增加媒體報(bào)道給政府造成的損失,觀察三方的行為選擇變化,如圖8所示。

圖8 D2=5時(shí)三方的行為選擇變化

由圖8可知,隨著媒體報(bào)道給政府造成的損失由1增加到5,企業(yè)和政府的行為選擇都發(fā)生了變化,企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率不再穩(wěn)定收斂于0,其行為演化呈現(xiàn)一個(gè)周期性振蕩的狀態(tài),沒(méi)有穩(wěn)定狀態(tài),政府選擇積極監(jiān)管的概率也不再穩(wěn)定收斂于0,其行為演化同樣也處于一個(gè)周期性振蕩的狀態(tài),沒(méi)有穩(wěn)定狀態(tài)。但是,伴隨著媒體報(bào)道給企業(yè)造成損失的增大,企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率相較于初始狀態(tài)增大了,政府選擇積極監(jiān)管的概率也增大了,這表明媒體報(bào)道給政府造成的損失會(huì)對(duì)政府和企業(yè)的行為選擇產(chǎn)生較大的影響。

4.政府對(duì)企業(yè)的處罰F

約束機(jī)制是政府調(diào)控企業(yè)行為的一種常用手段,企業(yè)作為理性經(jīng)濟(jì)人也是趨利避害的,迫于政府的處罰,企業(yè)可能會(huì)改變行為策略,控制其他參數(shù)不變,增加政府對(duì)企業(yè)的處罰金額,觀察三方的行為選擇變化,如圖9所示。

圖9 F=10時(shí)三方的行為選擇變化

由圖9可知,隨著政府對(duì)企業(yè)的處罰金額由1.5增加到10,企業(yè)和政府的行為選擇都發(fā)生了變化,企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率不再穩(wěn)定收斂于0,其行為演化呈現(xiàn)一個(gè)周期性振蕩的狀態(tài),沒(méi)有穩(wěn)定狀態(tài),但是企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率增加了;政府選擇積極監(jiān)管的概率也不再穩(wěn)定收斂于0,其行為演化同樣也處于一個(gè)周期性振蕩的狀態(tài),沒(méi)有穩(wěn)定狀態(tài),但政府選擇積極監(jiān)管的概率整體上也增加了。這表明政府對(duì)企業(yè)的處罰會(huì)對(duì)政府和企業(yè)的行為選擇產(chǎn)生較大的影響。

三、結(jié)論與管理啟示

本文基于有限理性假設(shè),針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可回避的碳排放問(wèn)題,以碳排放的監(jiān)管為出發(fā)點(diǎn),將新媒體引入碳排放的監(jiān)管中,構(gòu)建了由企業(yè)、公眾和政府組成的三方演化博弈模型,主要研究結(jié)論如下。

第一,新媒體對(duì)事件報(bào)道的正確程度或者失真程度會(huì)影響企業(yè)、公眾與政府的行為演化趨勢(shì)。在一個(gè)追求實(shí)事求是、公正、理性和客觀的新媒體環(huán)境下,媒體一方面可以成為公眾維護(hù)社會(huì)權(quán)益的有效手段,另一方面也可以成為政府完善監(jiān)管職能的得力助手和有效補(bǔ)充;新媒體報(bào)道給企業(yè)造成的損失越大,企業(yè)的策略選擇越會(huì)傾向于朝合規(guī)碳排放的方向演化;新媒體報(bào)道對(duì)政府造成的損失大,政府選擇積極監(jiān)管的概率就會(huì)提高,企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率也會(huì)變大。

第二,政府積極監(jiān)管的成本是政府在做決策時(shí)重點(diǎn)考慮的因素,對(duì)于企業(yè)的碳排放監(jiān)管,需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力,高昂的監(jiān)管成本抑制了政府對(duì)企業(yè)碳排放的全面、精準(zhǔn)監(jiān)管,可能會(huì)導(dǎo)致政府監(jiān)管不足的問(wèn)題。

第三,增大政府對(duì)違規(guī)碳排放企業(yè)的處罰,有利于增加企業(yè)選擇合規(guī)碳排放的概率。對(duì)企業(yè)的處罰金額越大,企業(yè)越不敢冒風(fēng)險(xiǎn),會(huì)以更高的概率合規(guī)碳排放,同時(shí)伴隨著政府對(duì)企業(yè)處罰金額的增大,政府選擇積極監(jiān)管的概率也會(huì)增大,社會(huì)公眾的權(quán)益受到侵犯后獲得的企業(yè)補(bǔ)償也相當(dāng)于企業(yè)受到的懲罰,企業(yè)違規(guī)碳排放的行為也與公眾選擇不舉報(bào)而默默忍耐有關(guān)。

根據(jù)以上結(jié)論得出以下管理啟示。

第一,媒體以其快速傳播、受眾廣等優(yōu)勢(shì),能夠介入到企業(yè)碳排放監(jiān)管中并發(fā)揮作用,政府應(yīng)該充分的認(rèn)識(shí)到媒體監(jiān)督的作用,大力推動(dòng)新媒體的健康發(fā)展,建立有效的媒體輿論監(jiān)督機(jī)制,搭建政府、媒體與社會(huì)公眾的信息互動(dòng)平臺(tái)和反饋機(jī)制,同時(shí)政府還可以設(shè)立獎(jiǎng)懲機(jī)制,對(duì)于優(yōu)秀媒體進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)于歪曲報(bào)道、刻意抹黑、造謠的媒體強(qiáng)制關(guān)閉,努力促進(jìn)媒體提升事件報(bào)道的真實(shí)性,推動(dòng)媒體成為政府監(jiān)管的有力幫手和支持者,充分發(fā)揮媒體在碳排放監(jiān)管中的積極作用。

第二,政府在監(jiān)管過(guò)程中,一方面需要努力提升監(jiān)管效率,對(duì)現(xiàn)有監(jiān)管機(jī)制的不足和漏洞進(jìn)行改進(jìn),完善現(xiàn)有的監(jiān)管機(jī)制,政府的各級(jí)部門要各司其職、分工明確、權(quán)責(zé)清晰,減少部門間的重復(fù)工作,從而提升政府的監(jiān)管效率;另一方面,政府要努力降低監(jiān)管成本,鼓勵(lì)社會(huì)公眾、新媒體的參與,分擔(dān)政府的監(jiān)管壓力,同時(shí)也能夠完善政府的監(jiān)管職能,從而降低監(jiān)管成本。

第三,政府部門要建立和完善相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制,加大對(duì)違規(guī)碳排放企業(yè)的處罰力度,同時(shí)也要嚴(yán)懲企業(yè)的尋租行為。要加大對(duì)環(huán)境保護(hù)和低碳知識(shí)的宣傳,培養(yǎng)社會(huì)公眾的責(zé)任感和環(huán)保意識(shí),在全社會(huì)營(yíng)造低碳發(fā)展理念,從而有利于吸引社會(huì)公眾積極參與到對(duì)企業(yè)碳排放的監(jiān)督中,從而促進(jìn)企業(yè)合規(guī)碳排放。