蘇華 秦佳麗
自國家住建部表示要繼續(xù)鞏固房地產(chǎn)市場企穩(wěn)回升態(tài)勢以來,北京、深圳、廣州幾大一線城市已集體表態(tài),將盡快推出有關(guān)措施滿足剛性和改善性住房需求,落實個人住房貸款“認房不用認貸”等政策措施。
民營房企在融資端也有望迎來新的窗口期。8 月3 日,央行主持召開金融支持民營企業(yè)發(fā)展座談會,表示要推進民營企業(yè)債券融資支持工具(“第二支箭”)擴容增量,強化金融市場支持民營企業(yè)發(fā)展;要精準實施差別化住房信貸政策,滿足民營房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求。
伴隨國家高層會議定調(diào)和支持性舉措陸續(xù)跟進,房地產(chǎn)板塊重拾信心。近日房地產(chǎn)(申萬)行業(yè)漲幅居前,多股掀起漲停潮。關(guān)于市場走向是否出現(xiàn)拐點、房地產(chǎn)調(diào)控將迎來多大松綁空間,市場期待值頗高。
這在中泰證券地產(chǎn)首席分析師由子沛看來,國家高層會議對房地產(chǎn)的表述頗為友善,提及“房地產(chǎn)市場供求關(guān)系發(fā)生重大變化”意味著定調(diào)方向已有重大轉(zhuǎn)變,熱點一二線城市的政策措施仍有優(yōu)化和改善的空間,后續(xù)可以期待更多強力度措施出臺。中長期來看,房地產(chǎn)板塊估值及行業(yè)基本面具有較大的修復(fù)空間。
與以往會議相比,近期國家高層會議首次提及“ 住房供求關(guān)系發(fā)生重大變化”,同時“房住不炒”未被提及。在市場人士看來,這代表了一種重大調(diào)整。
由子沛就此向本刊表示,這主要有兩方面原因,一方面,高層對于房地產(chǎn)的整體態(tài)度開始有了明顯轉(zhuǎn)變。但是會議不提及“房住不炒”并不意味著放棄了這個大方針,而是意識到當前地產(chǎn)行業(yè)的主要矛盾已經(jīng)變化,“房住不炒”是市場過熱階段的產(chǎn)物,短期內(nèi)不再是市場的主要矛盾。另一方面,這跟“供求關(guān)系已經(jīng)發(fā)生大變化”的邏輯也相通,即現(xiàn)階段行業(yè)的主要矛盾已經(jīng)從市場過熱、炒房過度、供不應(yīng)求,轉(zhuǎn)變?yōu)楣┐笥谇?、市場遇冷、需求不足,“房住不炒”再提及顯得沒有必要。
而“ 住房供求關(guān)系發(fā)生重大變化”的定調(diào),也意味著之前的一些政策將進行新的調(diào)整或優(yōu)化。據(jù)業(yè)內(nèi)消息,此前22 個核心一二線城市對樓市“ 四限”(限購、限貸、限價、限售)政策的調(diào)整,需報多部門及國務(wù)院審批通過。后續(xù)這些核心熱點城市的“四限”可能率先進行調(diào)整。
對此,由子沛表示,結(jié)合這次會議“適時調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策,因城施策用好政策工具箱,更好滿足居民剛性和改善性住房需求”等表述,大的政策方向還是從一城一策、需求端改善等進行調(diào)整?!艾F(xiàn)在大部分三四線城市基本已經(jīng)放開限購限貸等限制,熱點一二線城市在認房認貸、首付比例以及房貸利率加點等方面,還有一些優(yōu)化和改善的空間。”
在這次重要會議之前,業(yè)界一直期待房地產(chǎn)“救市大招”,那么是否可以就此認為這次重要會議有極高的“大招含量”?對此,由子沛表示,“所謂‘大招其實一直是坊間的傳聞,是通俗的表達。國家高層會議本身作為一個非常高級別的會議,不會出臺具體的政策,而更多是指明一個方向。這次會議對房地產(chǎn)的表述比較友善,提及‘房地產(chǎn)市場供求關(guān)系發(fā)生重大變化也意味著定調(diào)方向有了重大轉(zhuǎn)變。近期國家統(tǒng)計局召開新聞發(fā)布會也提到,要正確認識‘溫差,即宏觀政策、宏觀數(shù)據(jù)跟微觀感受之間的一個‘溫差。高層意識到了市場感受,后續(xù)可以期待更多強力度的措施出臺。”
另據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,今年上半年全國商品房銷售面積59515萬平方米,同比下降5.3%;商品房銷售額63092 億元,同比增長1.1%。這表明樓市需求端出現(xiàn)滯漲情形,而房企的景氣度和樓市的景氣度直接相關(guān),這關(guān)系到房企的收入和再投入的能力。因此,業(yè)界一直呼吁,政策方面應(yīng)積極支持樓市消費,調(diào)整之前的限制性措施。
由子沛就此指出,一方面,一二線城市的限制性政策適當放松是重要的提振措施;另一方面,這次國家高層會議提到“ 盤活改造各類閑置房產(chǎn)”、“加大保障性住房建設(shè)和供給”,也可以視為激活需求端的一個方向,比如地方政府或者大型國央企出面,收購一些閑置房產(chǎn),用作保障性住房或者長租公寓,在盤活閑置房產(chǎn)的同時也在加大保障性住房的供給,可謂一舉兩得?!傲硗猓愂辗矫婵梢宰鲆恍┑挚蹨p免來激活購房需求,如果加大房貸對個稅的抵扣力度,居民購房壓力可以減輕很多,也能有效緩解提前還貸現(xiàn)象,因為當房貸能夠抵扣個稅,大家反而會覺得留著房貸比較合適。”
截至目前,近期60 余家A 股房企披露中期業(yè)績預(yù)告完畢,其中僅四成房企預(yù)計錄得盈利;另有近10家房企基本鎖定退市。有觀點認為,這意味著房企實現(xiàn)業(yè)績修復(fù)可能需要較長時間。
不過,由子沛指出,房地產(chǎn)公司的業(yè)績其實存在一定的延遲,部分企業(yè)2023 年的利潤更多反映的是2021 年的銷售項目結(jié)算成果。2021年的市場正處在相對過熱的區(qū)間,當時土地市場火熱,地價高企,企業(yè)成本支出抬升得比較高;另外政府限價也嚴格,房企利潤空間受到一些抑制。
他認為,“現(xiàn)在房企利潤下滑或者出現(xiàn)虧損,更多是前期市場過熱階段項目利潤率下滑所導(dǎo)致的,所以,后續(xù)隨著銷售項目利潤率的逐漸恢復(fù),以及三四線城市存貨計提減值可能被轉(zhuǎn)回,我們認為,房企業(yè)績的恢復(fù)是可以期待的?!?/p>
在房地產(chǎn)行業(yè)表現(xiàn)為整體困難的背景下,房企分化的趨勢十分明顯。機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,上半年百強房企中央國企累計銷售的同比增幅為27% ,而民營房企的同比增速為-27%;另外“三支箭”實際融資規(guī)模向央國企及優(yōu)質(zhì)民企傾斜。
“強者恒強的出現(xiàn),符合市場規(guī)律?!庇勺优嬷赋觯澳壳把雵笈c民營房企之間的分化是市場化競爭的結(jié)果,政策層面對于民企和國企其實是一視同仁,甚至鼓勵金融機構(gòu)對民企進行支持,只是市場會用腳投票,過去一定階段資金鏈斷裂和爛尾樓現(xiàn)象更多發(fā)生在民企身上,所以金融機構(gòu)不太敢對其做新增融資,居民端也不太敢購房?!?/p>
他說,其實我們完全可以舉出一些反例,民營房企里面也有穩(wěn)健的,比如濱江集團、美的置業(yè),他們的銷售端和融資端并沒有受到影響。
值得注意的是,近期高層會議再次強調(diào)“ 要切實防范化解重點領(lǐng)域風(fēng)險”。從房地產(chǎn)市場疲弱不振、多家上市房企面臨退市局面的背景下,房地產(chǎn)市場隱藏的風(fēng)險如何處理可能也在政策考量范圍之內(nèi)。
對此,由子沛認為,“ 這次國家高層會議對房地產(chǎn)行業(yè)的相關(guān)表述,第一句話就是‘切實防范化解重點領(lǐng)域風(fēng)險,雖然沒有明示,但顯然意指房地產(chǎn)行業(yè);對比以往幾次國家高層會議‘ 防范化解頭部優(yōu)質(zhì)房企風(fēng)險的提法,這個轉(zhuǎn)變意味著高層也已經(jīng)認識到房地產(chǎn)行業(yè)的風(fēng)險已經(jīng)從個別企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)向了整個行業(yè)?!?/p>
他指出,與2021 年部分企業(yè)自身經(jīng)營不善、負債率過高導(dǎo)致的第一輪“違約潮”不同,最近更多新的企業(yè)暴露風(fēng)險,更多是基于整個行業(yè)需求端出現(xiàn)滑落、銷售資金無法回籠,從而引發(fā)了一系列資金鏈壓力。
或許正是遭遇行業(yè)性困境的原因,房地產(chǎn)板塊今年以來的行情表現(xiàn)不佳,直到國家高層會議之后,房地產(chǎn)板塊大漲,掀起漲停潮,連帶家居用品、物業(yè)管理等板塊集體走強。這種與政策共舞的情況還能走多久?
對此,由子沛認為,“ 我覺得目前整個地產(chǎn)板塊還處在一個相對較低的位置,近期國家高層會議對房地產(chǎn)行業(yè)的表態(tài)幾乎是前所未有的友善,在政策定調(diào)上有了明顯的轉(zhuǎn)向,短期能在市場情緒上提升一下板塊估值。中長期來看,政策層面不至于出現(xiàn)‘光打雷不下雨的情況,伴隨后續(xù)實質(zhì)性的支持政策出爐,不論板塊估值還是行業(yè)基本面,都有比較大的支撐和修復(fù)空間。”
(本文提及個股僅做分析,不做投資建議。)
數(shù)據(jù)來源:iFind