李紅秀 李菡蕊

跨國科學(xué)文化合作研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域的研究較多，但多數(shù)停留于中觀和微觀層面的研究，缺乏從宏觀角度進(jìn)行整體性分析?！耙粠б宦贰背h實(shí)施以來，沿線國家科學(xué)文化合作研究成為學(xué)術(shù)界的重要熱點(diǎn)。與此同時(shí)，“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作日益增多，科學(xué)文化活動(dòng)層出不窮。那么，“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作的動(dòng)力是什么？阻力在哪里？跨國科學(xué)文化合作在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位受哪些因素影響？這些問題都值得認(rèn)真關(guān)注。

為此，本文從宏觀研究視角出發(fā)，探討“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作中的兩大問題：一是科學(xué)文化報(bào)道在“一帶一路”沿線國家是否具有空間相關(guān)性；二是“一帶一路”科學(xué)文化報(bào)道與周邊傳播之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系。

科學(xué)文化空間合作與周邊傳播的關(guān)系

通常，科學(xué)文化空間合作關(guān)系研究普遍采用實(shí)證研究方法，“一帶一路”沿線國家之間是否存在科學(xué)文化合作的空間關(guān)系也需要運(yùn)用實(shí)證方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

科學(xué)文化空間合作與莫蘭指數(shù)法?？茖W(xué)文化空間合作與地理空間有關(guān)系，但二者并不一致。有些國家在地理空間上存在相關(guān)性，但科學(xué)文化方面卻沒有合作關(guān)系。中外學(xué)者都從不同角度研究了科學(xué)文化空間合作的相互影響，比如，歐盟的科學(xué)文化合作對(duì)周邊鄰近國家科學(xué)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生較大影響。又如，中國“長三角”地區(qū)存在知識(shí)交流的空間效應(yīng)，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)影響其科學(xué)文化合作關(guān)系。

莫蘭指數(shù)法是科學(xué)文化空間合作的有效方法。1948年，澳大利亞統(tǒng)計(jì)學(xué)家皮爾斯·莫蘭運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，檢驗(yàn)了空間變量之間的相關(guān)性，這就是著名的莫蘭指數(shù)法。莫蘭指數(shù)的計(jì)算結(jié)果在-1和1之間，正數(shù)越大，表示空間相關(guān)性越強(qiáng)；負(fù)數(shù)越大，表示空間異質(zhì)性越大；如果計(jì)算結(jié)果為0，表示二者之間不存在空間相關(guān)性。本研究將運(yùn)用莫蘭指數(shù)法，實(shí)證研究“一帶一路”沿線國家在科學(xué)文化合作方面是否存在空間相關(guān)性。

周邊傳播與科學(xué)文化空間合作的一致性。周邊傳播是北京大學(xué)陸地教授提出的一個(gè)原創(chuàng)性理論。該理論既有哲學(xué)基礎(chǔ)，又有現(xiàn)實(shí)實(shí)踐意義。從哲學(xué)基礎(chǔ)來看，陸地教授認(rèn)為，周邊是一個(gè)空間的概念，任何存在的事物必有周邊。狹義的周邊是指一個(gè)國家在地理上與其他國家的相鄰關(guān)系，廣義的周邊是萬事萬物之間的相鄰狀態(tài)。同樣道理，狹義的周邊傳播是指一個(gè)國家與地理空間上的鄰近國家之間的信息交流，廣義的周邊傳播是任何事物之間具有信息傳遞關(guān)系。從現(xiàn)實(shí)實(shí)踐來看，中國周邊有10多個(gè)國家，搞好中國與周邊國家的外交關(guān)系，對(duì)于中國推行“一帶一路”倡議有著至關(guān)重要的作用?？梢哉f，周邊傳播是周邊外交戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議在傳播學(xué)理論中的映射和呼應(yīng)。

無論是周邊傳播，還是科學(xué)文化合作，都存在空間關(guān)系。因此，周邊傳播與科學(xué)文化空間合作存在著內(nèi)在的一致性，而莫蘭指數(shù)法就是證明空間相關(guān)性的研究方法。

人民網(wǎng)英語版對(duì)“一帶一路”科學(xué)文化合作的報(bào)道

人民網(wǎng)是人民日?qǐng)?bào)社主辦的網(wǎng)站，人民網(wǎng)英語版是中國對(duì)外傳播的重要窗口，“一帶一路”科學(xué)文化合作是人民網(wǎng)英語版報(bào)道的重要內(nèi)容之一。

“一帶一路”沿線國家分析樣本的選取?！耙粠б宦贰背h實(shí)施以來，中國先后與沿線國家簽訂了各種各樣的合作協(xié)議。根據(jù)中國一帶一路網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，截至2023年6月，中國已同152個(gè)國家簽署共建“一帶一路”合作文件。

與以往學(xué)者對(duì)科學(xué)文化合作研究不同，本文主要從宏觀視角來研究跨國科學(xué)文化合作，重點(diǎn)關(guān)注“一帶一路”沿線國家科學(xué)文化合作的相關(guān)性以及對(duì)周邊國家產(chǎn)生的影響。這種宏觀研究能夠更好地反映“一帶一路”倡議實(shí)施的歷時(shí)性和多樣性，也能對(duì)跨國科學(xué)文化合作研究增加新的視角。由于受到客觀條件的限制，有些國家數(shù)據(jù)收集有一定難度。因此，本文從中選取了進(jìn)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的20個(gè)國家作為分析樣本（見表1），樣本數(shù)量占“一帶一路”沿線國家總量的13%，其中，亞洲9個(gè)、歐洲10個(gè)、非洲1個(gè)，且涵蓋了新加坡、俄羅斯等與中國開展科學(xué)文化合作比較密切的國家，能夠反映“一帶一路”沿線國家之間的科學(xué)文化合作的整體特征。

“一帶一路”科學(xué)文化空間合作的相關(guān)報(bào)道。本文的研究數(shù)據(jù)來源于人民網(wǎng)英語版的報(bào)道，這里提供的數(shù)據(jù)是一項(xiàng)探索性的連續(xù)混合方法。本研究以Bernard & Ryan提出的“七步法”為指導(dǎo)，對(duì)“一帶一路”科學(xué)文化報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析。此外，也采用Neuendorf的設(shè)計(jì)指南，用于描述性內(nèi)容分析。

筆者以“belt and road science culture”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，把搜索到的所有文章都作為研究樣本。在人民網(wǎng)英語版網(wǎng)站上，筆者搜索到613條有關(guān)“一帶一路“科學(xué)文化報(bào)道的文章，減去重復(fù)與網(wǎng)頁失效的報(bào)道，實(shí)際得到報(bào)道樣本523條，樣本時(shí)間段為2014年10月4日至2023年3月15日。按照年份分類，將523條樣本逐一復(fù)制粘貼到word中并進(jìn)行細(xì)致編碼，其中，2014年8條、2015年37條、2016年72條、2017年81條、2018年55條、2019年115條、2020年26條、2021年41條、2022年78條、2023年10條。隨后，筆者又對(duì)523篇文章進(jìn)行仔細(xì)審查，剔除了與科學(xué)文化關(guān)系不大的樣本，最后得到134篇文章作為目標(biāo)報(bào)道樣本。

人民網(wǎng)英語版報(bào)道的數(shù)據(jù)處理。本文根據(jù)之前的研究開發(fā)了一個(gè)數(shù)據(jù)收集表格，兩名編碼人員以10%的文章為樣本，對(duì)該表格進(jìn)行了測(cè)試。此步驟允許對(duì)數(shù)據(jù)收集表進(jìn)行修訂。最終的版本將數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Excel中進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)換成變量矩陣。

本文對(duì)523篇文章進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)（即頻率和百分比），對(duì)明確報(bào)道“一帶一路”科學(xué)文化的134篇文章進(jìn)行了定性分析，以確定報(bào)道科學(xué)文化的具體內(nèi)容。這種定性分析是根據(jù)應(yīng)用主題分析技術(shù)進(jìn)行的，以便對(duì)“一帶一路”科學(xué)文化報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析。

“一帶一路”科學(xué)文化周邊傳播的內(nèi)容焦點(diǎn)

人民網(wǎng)英語版對(duì)“一帶一路”科學(xué)文化周邊傳播報(bào)道的內(nèi)容非常多樣，但主要聚焦于先進(jìn)技術(shù)文化和絲綢之路文化的報(bào)道。

聚焦于先進(jìn)技術(shù)文化和絲綢之路文化。筆者刪除重復(fù)的文章后，總共獲取523篇新聞報(bào)道，它們都包含關(guān)鍵術(shù)語（見表2）。本研究主要的關(guān)注點(diǎn)是文章提供的主要信息。筆者以文章的標(biāo)題和第一段為指導(dǎo)，每篇文章只能劃歸一個(gè)類別。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，占比最大的兩類分別是先進(jìn)技術(shù)文化（57.3%）和絲綢之路文化（35.9%）。人民網(wǎng)報(bào)道“一帶一路”沿線國家之間高層領(lǐng)導(dǎo)的訪問活動(dòng)很多，這些訪問活動(dòng)有助于推動(dòng)“一帶一路”沿線國家間的科技文化合作，筆者把這類文章統(tǒng)一劃歸為絲綢之路文化。另一個(gè)關(guān)注重點(diǎn)是信息技術(shù)文化（1.9%），涉及互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、機(jī)器人、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字信息技術(shù)。第四類關(guān)注重點(diǎn)是鐵路技術(shù)文化（1.1%），主要是中國高鐵技術(shù)在“一帶一路”沿線國家的推廣運(yùn)用。其他領(lǐng)域一般包括航天技術(shù)文化、中醫(yī)藥文化、工業(yè)技術(shù)文化、核安全文化等內(nèi)容。

“一帶一路”科學(xué)文化周邊傳播的高峰期。從2014年到2023年10年間，人民網(wǎng)英語版對(duì)“一帶一路”科學(xué)文化合作報(bào)道數(shù)量的高峰期是2019年，其次是2017年、2022年和2016年。在523篇新聞文章中，有134篇報(bào)道文章（25.6%）與科學(xué)文化合作關(guān)系密切。其中，46篇報(bào)道是關(guān)于先進(jìn)科技文化的內(nèi)容，主要包括綠色供應(yīng)鏈、電動(dòng)汽車、納米技術(shù)、傳染病防治、大型飛機(jī)制造、量子通信、中微子振蕩、高溫超導(dǎo)、可再生能源、立體相機(jī)系統(tǒng)、水下物種研究、半導(dǎo)體照明、人造小太陽、節(jié)能環(huán)保、高端裝備、稀土磁電機(jī)、高鋁煤勘探、文物修復(fù)、自動(dòng)裝置、造船技術(shù)、自動(dòng)駕駛汽車、大型浮吊技術(shù)、深水探測(cè)、高技術(shù)船舶、車聯(lián)網(wǎng)、生物識(shí)別技術(shù)、先進(jìn)醫(yī)學(xué)技術(shù)、光伏發(fā)電、集成電路等許多內(nèi)容。其次，10篇文章談到信息技術(shù)文化，主要涉及互聯(lián)網(wǎng)、5G等內(nèi)容。此外，6篇談到鐵路技術(shù)文化、4篇談到航天技術(shù)文化。

“一帶一路”科學(xué)文化空間合作與周邊傳播的相關(guān)性分析

空間相關(guān)性研究不是簡單的地理空間的相鄰關(guān)系，而是指二者之間是否存在合作關(guān)系。科學(xué)文化合作的前提是要驗(yàn)證國與國之間、地區(qū)與地區(qū)之間是否存在合作的空間相關(guān)性。

“一帶一路”科學(xué)文化合作空間的權(quán)重矩陣?？臻g相關(guān)性研究的首要任務(wù)是建構(gòu)空間權(quán)重矩陣，普遍采用的方法是ROOK鄰接矩陣，見式（1）。

ROOK鄰接矩陣是用來研究空間區(qū)域矩陣賦值的方法。對(duì)于兩國空間關(guān)系而言，1表示兩國空間具有相鄰關(guān)系；0表示兩國空間沒有相鄰關(guān)系。本研究對(duì)“一帶一路”沿線20個(gè)代表性國家采用MATLAB隊(duì)列向量形成矩陣圖，最終構(gòu)建了20×20鄰接矩陣。在矩陣中，規(guī)定本國與自身不相鄰，用0表示不相鄰關(guān)系。

科學(xué)文化合作空間與周邊傳播的相關(guān)性。計(jì)算各國科學(xué)文化合作報(bào)道數(shù)量的莫蘭指數(shù)及其顯著性，具體見表3。其原假設(shè)為沒有空間相關(guān)性。從表中可知，全局莫蘭指數(shù)為0.178，并且呈現(xiàn)出0.05水平的顯著性（z=2.137， p=0.024），意味著“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作在空間上具有相關(guān)性，而且是空間正相關(guān)關(guān)系，即具有一定的空間正向聚集關(guān)系，證明了科學(xué)文化合作空間與周邊傳播之間具有相關(guān)性。

結(jié)論

從實(shí)證研究數(shù)據(jù)來看，“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作存在著明顯的空間相關(guān)性，而且是比較強(qiáng)的正相關(guān)。也就是說，“一帶一路”沿線國家越是積極參與科學(xué)文化合作，越能提升該國在合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中的地位，同時(shí)也能帶動(dòng)鄰接國家參與科學(xué)文化合作。因此，加強(qiáng)“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作，有利于構(gòu)建科學(xué)文化合作的共同體。

人民網(wǎng)英語版對(duì)“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作的報(bào)道與周邊傳播之間具有空間相關(guān)性。新聞報(bào)道數(shù)量的多少直接反映該國參與“一帶一路”科學(xué)文化合作的程度。同時(shí)，報(bào)道數(shù)量越多的國家，對(duì)于周邊鄰國在科學(xué)文化合作方面有著很強(qiáng)的正向引導(dǎo)作用，能夠很好地推動(dòng)周邊鄰國參與“一帶一路”沿線國家之間的科學(xué)文化合作。

本文選取的20個(gè)“一帶一路”沿線國家在進(jìn)出口貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體都比較好，這充分說明進(jìn)出口貿(mào)易的增加對(duì)于“一帶一路”跨國科學(xué)文化合作具有很好的推動(dòng)效果。同時(shí)，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)量多的國家對(duì)于周邊鄰國在網(wǎng)絡(luò)中地位的提升有著很強(qiáng)的正向引導(dǎo)。由此可知，“一帶一路”科學(xué)文化合作的基礎(chǔ)是各國之間的跨國貿(mào)易，跨國貿(mào)易對(duì)“一帶一路”沿線國家協(xié)調(diào)發(fā)展和周邊國家之間的科學(xué)文化傳播有著很好的促進(jìn)作用。

作者李紅秀系重慶交通大學(xué)旅游與傳媒學(xué)院教授、中歐人文交流研究所所長

李菡蕊系重慶交通大學(xué)旅游與傳媒學(xué)院碩士研究生

本文得到重慶市教委人文社科研究項(xiàng)目資助。

【編輯：陳琦】