阿金

據(jù)《癸辛雜識》記載：宋度宗咸淳十年（1274），忽必烈調(diào)兵十萬，命大將伯顏為帥出師伐宋。宋朝軍隊無力應(yīng)戰(zhàn)，節(jié)節(jié)敗退，幸好有長江阻隔，因元軍不曉何處可涉水過江，宋朝軍隊才得以喘息。

兩軍對峙長江兩岸之際，宋軍見對岸元軍的馬匹又多又壯，心里十分羨慕。于是有將領(lǐng)起了貪心，暗地里支持手下士兵過江盜馬。部分熟悉環(huán)境的士兵在夜色的掩護下，從一處叫陽羅堡的淺水處過江，將元軍的馬匹偷過來。元朝軍隊發(fā)現(xiàn)馬匹數(shù)量變少，于是加強了巡邏，很快就將幾名偷馬的宋兵抓個正著。元軍不過稍加拷打，宋兵便坦白是從陽羅堡涉水過江而來。得知消息的伯顏立即調(diào)整進攻路線，將大軍迅速集結(jié)陽羅堡，并全線出擊。宋軍的長江天險就這樣被攻破，元軍大獲全勝。

不知宋軍共偷了幾十匹還是幾百匹戰(zhàn)馬，哪怕是上千匹，與一次決定性戰(zhàn)役的勝負(fù)相比，與一個民族和國家的前途命運相比，也分明是鴻毛與泰山之別?？赡切┦竽看绻獾乃诬妼㈩I(lǐng)和士兵，恰恰為了得到一根鴻毛，從而導(dǎo)致一座泰山的崩塌。

另一件與此極相似的事也發(fā)生在宋朝。建炎年間的杜充升任天章閣待制、北京大名府留守，并遷任樞密直學(xué)士后，面對金國完顏宗望東路軍的第二次進攻，卻不敢與之交鋒，而是下令決開黃河大堤，使黃河水自泗水入淮，企圖以此阻擋金兵的追擊。只是杜充決河之策，不過讓金軍暫時停止侵略步伐，實際上未給金軍造成任何傷害，就是說沒能從根本上阻止金國軍隊的南下。卻導(dǎo)致當(dāng)?shù)匕傩毡谎退蓝嗳f人，因流離失所和瘟疫而造成的死亡更是數(shù)倍于此。尤其是此舉將北宋時最為富饒繁華的兩淮地區(qū)毀于一旦，近千萬人無家可歸，淪為了難民。杜充用決河之舉讓金軍暫停進攻，雖個人得到當(dāng)時朝廷的肯定，但與決河所造成家國天下的損失相比，又是鴻毛之輕與泰山之重的現(xiàn)實詮釋。

還有隋煬帝楊廣，組織修建了京杭大運河?？墒谴筮\河工程竣工后，隋煬帝卻將其當(dāng)成了自己下江南尋歡作樂的終南捷徑。其實京杭大運河在貫通南北交通，促進經(jīng)濟繁榮中發(fā)揮了重要作用，如果隋煬帝再利用這條水道深入江南去調(diào)研開展工作，那么其即使不成千古一帝，至少也是功過參半的皇帝。結(jié)果隋煬帝用尋歡作樂之“小得”，讓這一浩大的工程蒙羞，隋煬帝也成了荒淫暴君。由此從另一個角度來說，京杭大運河的修建加速了隋朝的滅亡。隋煬帝尋歡作樂的“小得”，成為江山易幟的助推。

像宋軍中偷馬的將領(lǐng)和士兵，決黃河阻金兵的杜充，修運河尋歡作樂的楊廣，都用“小得”換來了“大失”。不難發(fā)現(xiàn)，這種換取的本質(zhì)是以公益損失來獲得個人私利。細(xì)想即使現(xiàn)在，這種換取我們依然可見。有沒有民心工程，因有人從中受賄導(dǎo)致偷工減料，致使工程質(zhì)量不過關(guān)，甚至得到“豆腐渣”的評價。有沒有工作，因為受賄降低了標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致未能達到預(yù)期效果。有沒有用人，因為受賄，選了品德不高能力不強的人選……受賄在某些貪官的角度也算“得”，畢竟可占有或多或少的金錢或其他利益，只是“小得”會帶來“大失”。還就官員而言，可能會為此卸職丟官，甚至身陷囹圄，從大局上說會讓民心工程變質(zhì)、工作成效打折，組建隊伍不硬，更損害著人民群眾的利益，最終在時代大考中一敗涂地。孰輕孰重，一目了然。

拒絕“小得”其實不難，謀事立業(yè)時只需站位一個“公”字。如此，格局自會寬廣，眼光自會長遠(yuǎn)，舉措自會得當(dāng)，落實自會有力，工程自會得民心，工作自會有成效，隊伍自會是一流，“大得”也就隨之自來。

圖：劉昌海? 編輯：薛華? icexue0321@163.com