陳凱倫

內(nèi)容摘要：本文討論比較了英漢語非作格動(dòng)詞的定義和異同，詳細(xì)分析了非作格動(dòng)詞與論元結(jié)構(gòu)的關(guān)系：英語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為固定，一般位于動(dòng)詞前；漢語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為靈活，既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后。在非作格動(dòng)詞接賓語現(xiàn)象中，漢語非作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化，而英語非作格動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的變化主要在語義和句法層面：句子主語集致事和施事于一體，而賓語則處于受控制與服從地位；致使化非作格動(dòng)詞句的句法生成以及物性動(dòng)詞為起點(diǎn)，在此基礎(chǔ)之上投射出及物性輕動(dòng)詞v，并由v負(fù)責(zé)引入新的施事外論元。

關(guān)鍵詞：非作格動(dòng)詞 論元關(guān)系 英漢對(duì)比

自非賓格假說 （Perlmutter 1978） 提出以來，非作格動(dòng)詞一直是學(xué)界的研究熱點(diǎn) （Kuno 1987; Levin & Rappaport Hovav 1995; Goldberg 1995; Rosen 1996; 沈家煊 2006; 韓景泉、徐曉瓊 2016; 付義琴 2012等）。現(xiàn)有研究主要針對(duì)非作格動(dòng)詞致使化現(xiàn)象、非作格結(jié)果構(gòu)式和非作格動(dòng)詞帶賓語等語法現(xiàn)象，而較少關(guān)注英漢語非作格動(dòng)詞與論元的關(guān)系。因此，本文比較英漢兩種語言中非作格動(dòng)詞的異同，擬從語義和句法兩方面展開分析，試圖解決兩個(gè)問題： 1） 英漢語非作格動(dòng)詞與動(dòng)詞論元的關(guān)系；2） 非作格動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)變化及其原因。

一.英漢語非作格動(dòng)詞的定義

Perlmutter 的非賓格假說認(rèn)為，根據(jù)能否帶賓語，動(dòng)詞可分為及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞，而根據(jù)動(dòng)詞出現(xiàn)的句法結(jié)構(gòu)及詞匯語義，不及物動(dòng)詞又可進(jìn)一步分為兩類，即描述無意愿控制動(dòng)作的非賓格動(dòng)詞和描述有意愿控制動(dòng)作的非作格動(dòng)詞。其中非賓格動(dòng)詞的語義特征可以概括如下：帶語義受事，表非自主地發(fā)出感官刺激，表存在和發(fā)生，表時(shí)體概念，表持續(xù)。與此相反，非作格動(dòng)詞往往指涉活動(dòng)，表達(dá)具有意志的自主行為或者非自主的身體活動(dòng)。

1.英語非作格動(dòng)詞的定義

英語非作格動(dòng)詞從語義上說包含一個(gè)主語，該主語主動(dòng)觸發(fā)或是主觀上負(fù)責(zé)由此動(dòng)詞表述的行動(dòng)，它有一個(gè)語法主語，但無賓語。而非賓格動(dòng)詞的主語是經(jīng)過移位生成的，在深層結(jié)構(gòu)中是賓語。Perlmutter結(jié)合動(dòng)詞的語義內(nèi)容對(duì)英語中的非作格動(dòng)詞進(jìn)行如下總結(jié)：

①描述意志或意愿動(dòng)作的動(dòng)詞：work，play，speak，frown，think，ski，etc.

a.言語方式動(dòng)詞，例如：whisper，shout，mumble，etc.

b.描述動(dòng)物聲音的動(dòng)詞，例如：bark，neigh，whinny， quack，meow，etc.

②某些無意識(shí)的身體過程：cough，sneeze，hiccough，sleep，cry，breathe，etc.

在管轄和約束理論框架內(nèi)，Burzio認(rèn)為非作格動(dòng)詞無論在深層結(jié)構(gòu)中還是在表層結(jié)構(gòu)中只有一個(gè)作主語的域外論元，主語是動(dòng)作的發(fā)出者，充當(dāng)施事角色。從 Chomsky 最簡(jiǎn)方案框架下看，非作格動(dòng)詞可以描述為NP [vp V]，即非作格動(dòng)詞基礎(chǔ)生成于VP嵌套內(nèi)v的補(bǔ)語位置，非作格動(dòng)詞的主語基礎(chǔ)生成于VP嵌套內(nèi)v的標(biāo)示語位置，即非作格動(dòng)詞的主語在S-結(jié)構(gòu)和D-結(jié)構(gòu)中都處于IP的指示語位置，構(gòu)成NP+V的形式。如：They swam. They在深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)中都做主語，具有施事的性質(zhì)，因此動(dòng)詞swim是非作格動(dòng)詞。

2.漢語非作格動(dòng)詞的定義

在深層結(jié)構(gòu)中，漢語非賓格動(dòng)詞的唯一論元處于賓語位置，而非作格動(dòng)詞的唯一論元處于主語位置。但在表層結(jié)構(gòu)中，漢語非賓格動(dòng)詞的論元既可以留在賓語位置，也可以移至主語位置；而非作格動(dòng)詞的論元通常都出現(xiàn)在主語位置，構(gòu)成NP+V的結(jié)構(gòu)，比如動(dòng)作動(dòng)詞“哭、笑”就是非作格動(dòng)詞，它們通常不能出現(xiàn)于V+NP的結(jié)構(gòu)，比如可以說“她哭了”，但不能說“哭了她”。當(dāng)不及物動(dòng)詞表達(dá)無內(nèi)在終結(jié)點(diǎn)的事件時(shí)，魯雅喬、李行德 （2020） 根據(jù)施事性及致使類型對(duì)不及物動(dòng)詞進(jìn)行分類：在表達(dá)無終結(jié)點(diǎn)事件的不及物動(dòng)詞中，如果動(dòng)詞未標(biāo)明事件致使類型，則該動(dòng)詞為非賓格動(dòng)詞；如果動(dòng)詞表達(dá)由內(nèi)因引起的致使事件，該事件由施事引起，如跑、走、跳等，或是由不具備施事性的內(nèi)因引起，如咳嗽、打哈欠等，該類動(dòng)詞均為非作格動(dòng)詞。

3.非作格動(dòng)詞的范圍及其變化

非作格動(dòng)詞具有賦格能力，盡管它的論元結(jié)構(gòu)中沒有可以賦格的內(nèi)部論元，但它可以把賓格賦給非詞語搭配的名詞詞組，即非作格動(dòng)詞其實(shí)在一定的條件限制下可以帶賓語。具體表現(xiàn)為，英語中非作格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)NP1+V+NP2中NP1是域外論元，是有生命的施事角色，NP2是開放的，有附賓語的潛能，在一定條件下可以接納同源賓語，如：

（1） a. Bill sighed a weary sigh.

b. Sue slept a sound sleep.

漢語的非作格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)NP1+V+NP2中NP1也是有生命的施動(dòng)者，非作格動(dòng)詞常與時(shí)間成分一起使用，在漢語中主要是與完成體：“了”或者“過”甚至還有存現(xiàn)句中的“著”連用。NP1與NP2之間是自由的，兩者之間不存在從屬或者制約之類的任何關(guān)系。如：

（2）a. 娜娜哭濕了手帕。

b. 他們辦公室接連感冒了三四個(gè)人。

二.英漢語非作格動(dòng)詞的異同

1.英漢語非作格動(dòng)詞的異

英漢兩種語言中非作格動(dòng)詞的一個(gè)顯著差異主要體現(xiàn)在其句法行為上。英語非作格動(dòng)詞的句法行為較為穩(wěn)定，其唯一論元在表層句法結(jié)構(gòu)中一般位于動(dòng)詞前充當(dāng)主語，較之英語，漢語非作格動(dòng)詞的句法行為較為靈活，其論元在表層句法結(jié)構(gòu)中既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后。當(dāng)論元位于動(dòng)詞后充當(dāng)賓語時(shí)，須符合以下條件：句首一般有話題，論元一般表數(shù)量成分 （如： 她們班哭了三個(gè)孩子）、對(duì)比成分 （如： 這個(gè)沙坑跳了五個(gè)男生，那個(gè)沙坑跳了三個(gè)女生）、或處所、方式 （表活動(dòng)方式的非作格動(dòng)詞與方向性補(bǔ)語共現(xiàn)時(shí)）、 時(shí)間、對(duì)象或工具的光桿名詞 （如： 他經(jīng)常跑上海）。（朱秀杰、王同順 2016）

英語的非作格動(dòng)詞單獨(dú)使用時(shí)不用于使役結(jié)構(gòu)，然而，當(dāng)后面接有趨向補(bǔ)語或者結(jié)果補(bǔ)語時(shí)則是可以的。英語中表示結(jié)果的補(bǔ)語經(jīng)常由形容詞或者副詞充當(dāng)，補(bǔ)語跟在名詞或者代詞的后面 （如3a、b）。英語非作格結(jié)果構(gòu)式中的結(jié)果謂詞總是作述語，結(jié)果謂詞可以是主要?jiǎng)釉~后名詞成分的述語，也可以是非賓格動(dòng)詞主語的述語，但不能是非作格動(dòng)詞主語的述語 （如3c）。

（3） a. You may sleep it well.

b. The dog barked him awake.

c. * The dog barked hoarse

Levin and Rappaport Hovav出于對(duì)上述的解釋，提出了DOR原則，即結(jié)果謂詞是賓語名詞的述語，結(jié)果是賓語指向的結(jié)果，而不管這個(gè)名詞成分是否是主要?jiǎng)釉~的論元。但是，漢語的情況有所不同，表示結(jié)果的補(bǔ)語通常由形容詞或者動(dòng)詞充當(dāng)，補(bǔ)語直接加在動(dòng)詞后面（如4a、b）。DOR原則在漢語非作格結(jié)果構(gòu)式中不是那么嚴(yán)格。闞哲華 （2010） 就指出漢語不及物結(jié)果構(gòu)式中，假反身代詞是可以缺少的，并且結(jié)果是與主語直接關(guān)聯(lián)的，而這在英語中是不合法的（如4c）。如：

（4） a. 娜娜哭了。

b. 娜娜哭濕了手帕。

c. 他站累了。

2.英漢語非作格動(dòng)詞的同

英漢語非作格動(dòng)詞最主要的相似之處在于都是描述有意愿控制動(dòng)作的動(dòng)詞，從語義上說包含一個(gè)主語，該主語主動(dòng)觸發(fā)或是主觀上負(fù)責(zé)由此動(dòng)詞表述的行動(dòng)，它有一個(gè)語法主語，但無賓語，主語是動(dòng)作的發(fā)出者，充當(dāng)施事角色。其次，在范疇語法中，對(duì)于包含結(jié)果短語的英語句子的處理辦法 （如3b） 與漢語類似的句子的表層形式相似，這種技術(shù)手段在范疇語法中叫“嵌入”。漢語中的結(jié)果結(jié)構(gòu)的表層表達(dá)式是動(dòng)詞直接和表示結(jié)果的補(bǔ)語組合成述補(bǔ)短語，再加上后面的名詞詞組。這也就說明漢語的結(jié)果結(jié)構(gòu)的表層表達(dá)式直接反映了動(dòng)詞、補(bǔ)語和名詞之間的關(guān)系，是范疇語法中的“嵌入”這樣的技術(shù)手段理想得到的結(jié)果。

3.英漢語非作格動(dòng)詞的比較

英漢語非作格動(dòng)詞的差異主要體現(xiàn)在句法行為上：英語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為固定，一般位于動(dòng)詞前；漢語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為靈活，既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后。在非作格動(dòng)詞致使現(xiàn)象和非作格動(dòng)詞結(jié)果構(gòu)式中，英漢語兩種語言也存在著不同之處。而從語義上來看，英漢語非作格動(dòng)詞都是描述有愿控制動(dòng)作的動(dòng)詞，只包含一個(gè)主語，充當(dāng)施事角色。在致使型結(jié)果結(jié)構(gòu)中，對(duì)于包含結(jié)果短語的英語句子的處理辦法與漢語類似的句子的表層形式相似。

三.英漢語非作格動(dòng)詞與論元關(guān)系

1.英語非作格動(dòng)詞與論元關(guān)系

英語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為固定，一般位于動(dòng)詞前，非作格動(dòng)詞有且只有一個(gè)外論元卻無直接內(nèi)論元，無論在深層結(jié)構(gòu)中還是在表層結(jié)構(gòu)中都處于主語位置，充當(dāng)施事角色，即構(gòu)成 NP+V的形式。盡管非作格動(dòng)詞后面沒有可以賦賓格的內(nèi)論元，但其具有賦格能力，可以把賓格賦給非詞語搭配的名詞詞組，存在非作格動(dòng)詞致使用法。如：

（5）a. The man walks his dog everyday.

b. *The parents played the children.

韓景泉，徐曉瓊 （2016） 認(rèn)為 （5a） 中的“walk”經(jīng)歷了一種致使化或及物化操作，其結(jié)果是將不及物性施事動(dòng)詞即非作格動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成了及物性致使動(dòng)詞。而 （5b） 又說明了非作格動(dòng)詞作致使用法面臨一定的限制條件。本文將于下一章從語義和句法兩個(gè)方面說明其中變化并進(jìn)行詳細(xì)分析。

2.漢語非作格動(dòng)詞與論元關(guān)系

漢語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為靈活，既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后，也就是說非作格動(dòng)詞其實(shí)在一定的條件限制下可以帶賓語，如名詞詞組或者量詞詞組，構(gòu)成非作格動(dòng)詞帶賓語的語法現(xiàn)象。但是漢語中單個(gè)非作格動(dòng)詞與結(jié)果補(bǔ)語構(gòu)成動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞后，其論元結(jié)構(gòu)并未發(fā)生變化，他們的詞性也并不會(huì)因?yàn)樗麄兒竺婕咏咏Y(jié)果補(bǔ)語而發(fā)生變化。以 （5） 中a、b為例，a中“哭”單獨(dú)使用時(shí)是非作格動(dòng)詞，只有外論元，沒有內(nèi)論元，不用于使役結(jié)構(gòu)。在b中，“濕”是表示結(jié)果的補(bǔ)語，與“哭”組成一個(gè)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞，“娜娜”是外論元，“手帕”不是“哭”的內(nèi)論元，而是“濕“的是外論元?？梢钥闯?，（5） 中的非作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)是一致的，并未發(fā)生變化。

3.英漢語非作格動(dòng)詞與論元關(guān)系的比較

英語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為固定，一般位于動(dòng)詞前；漢語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為靈活，既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后。英語非作格動(dòng)詞發(fā)生帶賓語現(xiàn)象時(shí)會(huì)經(jīng)過致使化或及物化操作從而從不及物性施事動(dòng)詞轉(zhuǎn)變成了及物性致使動(dòng)詞，而漢語中非作格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)并未發(fā)生變化，詞性也不會(huì)因此改變。

四.論元結(jié)構(gòu)的變化及分析

1.論元結(jié)構(gòu)變化

英語非作格動(dòng)詞致使化之后，其論元語義上發(fā)生的顯著變化在于喪失了施事論元的典型特征，即不再具有意愿性，不再是行為事件的主動(dòng)發(fā)起者，也不再具有完全控制行為動(dòng)作的能力。相反，它已成為了受控制的致使對(duì)象，不僅語義上具有典型的受事特征，而且句法上也與受事一樣充當(dāng)了致使句的賓語。如：

（6） a. The horse jumped over the fence．

b. The rider jumped the horse over the fence.

從 （6） 中可以看出，原來的施事論元“the horse”已失去了施事的地位，但出現(xiàn)了一個(gè)集施事與致事于一體的外論元——“the rider”，不僅是致使動(dòng)作的主動(dòng)發(fā)起者，還是最突出的直接使因，全程主導(dǎo)動(dòng)詞所表達(dá)的整個(gè)事件。雖然句子賓語“the horse”也是直接參與者，但它屬于致使的對(duì)象，始終處于受控制的被動(dòng)與服從地位，缺乏獨(dú)立自主意愿和獨(dú)立自發(fā)行為。這也表明了“jump”由a句中的非作格動(dòng)詞轉(zhuǎn)變?yōu)閎句中的及物性施事動(dòng)詞。

2.變化過程分析

一個(gè)特定具體的英語致使句子能否成立須滿足兩個(gè)基本條件：一是語義上能夠與人們的世界知識(shí)相容；二是結(jié)構(gòu)上能夠通過句法機(jī)制的推導(dǎo) （胡旭輝 2014; Rappaport Hovav 2014）。

從語義層面來看，致使化施事動(dòng)詞句最突出的一個(gè)特點(diǎn)是致使賓語一方面既具有參與行為動(dòng)詞的內(nèi)在能力，因?yàn)樗吘故且粋€(gè)有生命的個(gè)體，但另一方面同時(shí)又缺乏獨(dú)立自主意愿，是事件中完全受句子主語控制的被動(dòng)參與者。致使賓語的這一特點(diǎn)又反過來要求致使主語不能僅僅是致事，而且必須是具有掌控賓語對(duì)象能力的施事。

從句法層面來看，韓景泉，徐曉瓊 （2016） 認(rèn)為，致使化施事動(dòng)詞句的結(jié)構(gòu)生成不涉及非作格動(dòng)詞的非賓格化，而只涉及到非作格動(dòng)詞的及物化。以 （6b） 為例，根據(jù)“合并條件” （Radford ），動(dòng)詞“jump”先與PP間接內(nèi)論元“over the fence”合并，構(gòu)成V“jump over the fence”，然后再與NP直接內(nèi)論元“the horse”合并，構(gòu)成VP“the horse jump over the fence”。接下來VP與及物性致使輕動(dòng)詞v合并，由于v具有強(qiáng)語素特征，須吸引實(shí)義動(dòng)詞“jump”的顯性移位與之嫁接形成v-V結(jié)構(gòu)“jump the horse over the fence”。一方面，直接內(nèi)論元“the horse”從及物性動(dòng)詞“jump”處獲得結(jié)構(gòu)賓格的賦值，另一方面及物性致使輕動(dòng)詞v引入致使外論元“the rider”，構(gòu)成 vP“the rider jump the horse over the fence”。 在與過去時(shí)態(tài)中心語T合并后，“jump”拼讀為“jumped”；外論元名詞組“the rider”與時(shí)態(tài)中心語T形成一致關(guān)系，取得結(jié)構(gòu)主格的賦值，并通過移位進(jìn)入T的指示語，即句法主語位置，完成句子結(jié)構(gòu)運(yùn)算。

本文通過比較英漢語非作格動(dòng)詞的定義和異同，探討了英漢語非作格動(dòng)詞與論元結(jié)構(gòu)的關(guān)系：英語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為固定，一般位于動(dòng)詞前；漢語中非作格動(dòng)詞的論元位置較為靈活，既可以位于動(dòng)詞前也可以位于動(dòng)詞后。其中，漢語非作格動(dòng)詞在致使結(jié)果構(gòu)式中論元結(jié)構(gòu)并未發(fā)生變化。而英語中非作格動(dòng)詞發(fā)生致使化，動(dòng)詞的語義結(jié)構(gòu)和句法性質(zhì)均發(fā)生了本質(zhì)變化：句子主語集致事和施事于一體，而賓語則處于受控制與服從地位；致使化非作格動(dòng)詞句的句法生成以及物性動(dòng)詞為起點(diǎn)，在此基礎(chǔ)之上投射出及物性輕動(dòng)詞v，并由 v負(fù)責(zé)引入新的施事外論元。

參考文獻(xiàn)

[1]付義琴，2012，從語法史角度看“一元?jiǎng)釉~帶賓句”現(xiàn)象 [J].《外語學(xué)刊》（2）：35-39.

[2]韓景泉、徐曉瓊，2016，英語不及物性施事動(dòng)詞的致使用法 [J].《外語教學(xué)》（4）：6-10.

[3]胡旭輝，2014，英語致使結(jié)構(gòu)： 最簡(jiǎn)方案視角下的研究及相關(guān)理論問題 [J].《外語教學(xué)與研究》 （4）：508-520.

[4]闞哲華，2010，《致使動(dòng)詞與致使結(jié)構(gòu)的句法－語義接口研究》[M].上海：上海交通大學(xué)出版社.

[5]魯雅喬、李行德，2020，漢語非賓格與非作格動(dòng)詞的句法及語義界定標(biāo)準(zhǔn) [J].《當(dāng)代語言學(xué)》 （4）：475-502.

[6]沈家煊，2006，“王冕死了父親”的生成方式——兼說漢語“糅合”造句 [J].《中國(guó)語文》（4）：291-300+383.

[7]朱秀杰、王同順，2016，中國(guó)學(xué)生英語中不及物動(dòng)詞的及物化現(xiàn)象研究 [J].《外語與外語教學(xué)》（3）：67-74.