撰文=鄭朝輝

明 顧正誼《開(kāi)春報(bào)喜圖》軸 紙本設(shè)色 87.2×31.1cm 臺(tái)北故宮博物院藏

先有松江府，后有上海灘

明代的松江，就是現(xiàn)在的上海地區(qū)，松江府的地域大概在今上海蘇州河以南地區(qū)。當(dāng)時(shí)的松江府轄區(qū)包括今天上海市區(qū)的松江、青浦、閔行、嘉定等地。

松江府是自中國(guó)元代起設(shè)立的地區(qū)行政建制區(qū)，是上海歷史文化之根，因而有先有松江府，后有上海灘之說(shuō)。元代至元十四年（1277 年），華亭升格為府；次年（1278 年）又改華亭府為松江府，轄華亭一縣。

元世祖至元十四年(1277 年)升華亭縣為華亭府，領(lǐng)華亭一縣，次年以府內(nèi)吳松江(今吳淞江)改名松江府。府署駐華亭縣城(今松江二中校區(qū))。轄區(qū)約為今上海市吳淞江故道以南及浦東地區(qū)。①《松江人文大辭典》

至元二十七年（1290 年），松江知府以華亭縣地大戶多、民物繁庶難以管理為由，建議設(shè)立上?？h。自此上海始設(shè)縣，與華亭縣同屬松江府。此時(shí)，松江府轄二縣。

元末，張士誠(chéng)據(jù)吳（蘇州），占松江。為防元軍進(jìn)攻，擴(kuò)建松江府城，將城西、城北部分土地?cái)U(kuò)入城內(nèi)，包括瑁湖的東端也被擴(kuò)入在城內(nèi)，其范圍大致為后來(lái)的松江府城。

占據(jù)蘇松地區(qū)，也是朱元璋的大明王朝開(kāi)國(guó)事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。時(shí)稱“蘇松財(cái)賦半天下”，朱明王朝依靠了蘇松巨額收入，才得以滅亡元朝、統(tǒng)一南北。

洪武二十四年（1391 年），松江府田地47605頃，田賦140 萬(wàn)石，是元代常賦的4 倍、宋代常賦的7 倍，為松江府第3 次重賦。其中華亭縣76萬(wàn)余石、上海縣64 萬(wàn)余石。

利用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),組間同類型計(jì)數(shù)比較使用x2檢驗(yàn),以“P<0.05”為比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

明代中期以來(lái)，松江府的政務(wù)又日趨紛繁，單單兩縣已經(jīng)難以管理如此眾多的征稅、捕逃等大小庶政。嘉靖二十一年（1542 年）經(jīng)朝廷批準(zhǔn)，析華亭縣北境集賢、華亭兩鄉(xiāng)弱半之地，以及上?？h西北境的海隅、北亭與新江鄉(xiāng)之半，共五鄉(xiāng)九保之地為青浦縣，新縣的縣治設(shè)于古青龍鎮(zhèn)。青浦縣從此成為獨(dú)立存在的地理實(shí)體。期間，上?？h的地盤(pán)明顯縮小，僅剩高昌和長(zhǎng)人兩個(gè)鄉(xiāng)。

明代晚期畫(huà)壇圖：松江畫(huà)派及其他同期畫(huà)派（約萬(wàn)歷至崇禎年間：1573～1644年）

明代嘉靖二十一年（1542 年），割華亭、上海兩縣北境，建青浦縣?！鞔山?/p>

從此，明松江府改為轄華亭、上海、青浦三個(gè)縣，這就是歷史上所稱的“松江府三縣”。

這一時(shí)期，松江府達(dá)到了前所未有的繁榮。弘治《上?？h志》的作者王鏊在其序言中，曾不無(wú)自豪地指出：

“松一郡耳，歲賦京師至80 萬(wàn)，其在上海者16 萬(wàn)有奇。重以土產(chǎn)之饒，海錯(cuò)之異，木棉、文綾，衣被天下，可謂富矣?！?/p>

明代的松江府經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，水稻生產(chǎn)工具、技術(shù)得到改進(jìn)，單位面積產(chǎn)量居全國(guó)前列，種籽的改良尤為突出，香粳、薄稻膾炙人口。棉紡織業(yè)迅速發(fā)展，成為全國(guó)棉紡織業(yè)中心，有“衣被天下”之譽(yù)。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然導(dǎo)致文化的興盛。明中葉以后，松江地區(qū)人才輩出，形成了一個(gè)獨(dú)特的知識(shí)分子群體。松江畫(huà)派即是這一群體中的重要代表。

明 陳繼儒《梅花雙禽卷》 絹本 手卷 設(shè)色 32.5×256.5cm 故宮博物院藏 收傳?。悍对逝R印 子居 錢(qián)受之印、子固印、學(xué)豐印、止園。

上圖：明代松江府三縣圖（一）（圖片來(lái)源于“乾隆天下輿地圖”）

吳門(mén)重理與松江重筆

晚明萬(wàn)歷至崇禎年間，吳門(mén)畫(huà)派走向式微。隨之出現(xiàn)了松江派、武林派、嘉興派等畫(huà)派紛爭(zhēng)、名家競(jìng)進(jìn)的局面。在這些畫(huà)派中，松江派因擁有一位官居顯位，書(shū)法、繪畫(huà)都有創(chuàng)建性成就，書(shū)畫(huà)鑒賞水平精深且在書(shū)畫(huà)理論上卓有見(jiàn)識(shí)的董其昌而聲譽(yù)日隆。

“此意唯云間諸公知之，故文度、元宰、元慶諸名氏，能力追古人，各自成家。而吳人見(jiàn)而詫曰:此松江派耳。嗟乎!松江何派?唯吳人乃有派耳?！雹凇遁斵ゐ^集》

這段文字說(shuō)明，當(dāng)時(shí)吳中畫(huà)家對(duì)松江畫(huà)風(fēng)有異于吳派，而別稱之為“松江派”，并列出趙左、董其昌、顧元慶 (顧正誼之子，字大有)三人為代表，對(duì)他們的評(píng)價(jià)也只是能力追古人，各自成家，無(wú)有特別的推崇。

晚明畫(huà)家唐志契(1579—1651)再次提到“松江派”，他在其《繪事微言》曾說(shuō)：

明 孫克弘 《銷閑清課圖》局部長(zhǎng)卷 紙本設(shè)色279×1333.9cm 臺(tái)北故宮博物院藏

“凡文人學(xué)畫(huà)山水易入松江派頭，到底不能入畫(huà)家三味?！?/p>

此書(shū)于天啟四年(1629)刻版行世，其時(shí)董其昌75 歲。唐志契顯然是站在吳派的立場(chǎng)上，對(duì)松江派含貶謫之意，他所說(shuō)的“畫(huà)家三味”，是指筆墨技巧的理則和法度。

他又說(shuō)：

“蘇州畫(huà)論理，松江畫(huà)論筆。理之所在，如高下大小適宜，向背安放不失，此法家準(zhǔn)繩也。筆之所在，如風(fēng)神秀逸，韻致清婉。此士大夫氣味也。任理之過(guò)易板癡，易疊架，易涉套，易拘攣無(wú)生意，其弊也流而為傳寫(xiě)之圖障。任筆之過(guò)，易放縱，易失款，易寂寞，易樹(shù)石偏薄無(wú)三面，其弊也流而為兒童之描涂?！?/p>

蘇州畫(huà)論理，指文徵明執(zhí)掌吳門(mén)畫(huà)派以來(lái)，形成的畫(huà)理法度。畫(huà)家們對(duì)于自然結(jié)構(gòu)的規(guī)律仍然保持著清醒的認(rèn)識(shí)，他們繼承著元代、南宋院體風(fēng)格,繪畫(huà)題材多取自現(xiàn)實(shí)生活中的真山真水,記錄對(duì)自然景物的真實(shí)感受,強(qiáng)調(diào)畫(huà)面的寫(xiě)實(shí)性注重造型的準(zhǔn)確性；

松江畫(huà)論筆，指董其昌一派更為注重筆墨的飄逸。繪畫(huà)中自然結(jié)構(gòu)的重要性都已讓位于筆墨結(jié)構(gòu)。“胸中丘壑、筆底云煙”成為董其昌和“松江畫(huà)派”畫(huà)家們比較一致的追求，可以說(shuō)在山水南北宗的旗號(hào)下董其昌實(shí)際上指出了藝術(shù)創(chuàng)作中的新的方向，這個(gè)形式主義的方向也導(dǎo)致了不同的結(jié)果，為清初的正統(tǒng)派和個(gè)性派畫(huà)家提供了重要的技藝參考。

二者各有利弊。松江畫(huà)派其實(shí)依然是在吳門(mén)風(fēng)格的基礎(chǔ)上，有揚(yáng)棄的傳承。

唐志契敏銳地覺(jué)察到了吳派和松江派畫(huà)風(fēng)在藝術(shù)上的不同追求和各異的藝術(shù)旨趣，然而他并未全然理解董其昌繪畫(huà)的精髓所在和董所創(chuàng)立的新理念于山水畫(huà)的重大革新意義。對(duì)于理和筆，他采取了一種調(diào)和的態(tài)度：

“嗟夫，門(mén)戶一開(kāi)，點(diǎn)刷各異，自爾標(biāo)榜，各不相入矣。豈知理與筆兼長(zhǎng)，則六法兼?zhèn)?，謂之神品。理與筆各盡所長(zhǎng)，亦各謂之妙品。若夫理不成其理，筆不成其筆，品斯下矣，安得互相譏刺耶?！雹厶浦酒酢独L事微言》載中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)》第四冊(cè)第62頁(yè)

唐志契雖然在評(píng)論蘇松畫(huà)派時(shí)態(tài)度看似中立，但其實(shí)他卻是偏向重視畫(huà)面的理法，曾言“若理不明，縱使墨色煙潤(rùn)，筆法遒勁，終不能令后世可法可傳”。

松江派董其昌則認(rèn)為“以筆墨之精妙論，則山水不如畫(huà)”④董其昌《畫(huà)旨》，強(qiáng)調(diào)了暢神寫(xiě)意的原則，顯示出對(duì)筆墨的重視。從吳門(mén)重理到松江重筆的變化，也反映出晚明社會(huì)政治變化對(duì)藝術(shù)流派此消彼長(zhǎng)的影響。

明 趙左 《茅屋閑眺圖》 絹本 立軸 設(shè)色97.5×39.2cm 天津博物館藏

清初張庚《國(guó)朝畫(huà)征錄》中說(shuō)：“華亭自董文敏析筆墨之精微，究宋元之同異，六法周行實(shí)在于是，其后士人爭(zhēng)慕之，故華亭一派，首推藝苑?！雹萸濉秶?guó)朝畫(huà)征錄》，載《中國(guó)書(shū)畫(huà)全集》第十冊(cè)第434頁(yè)，上海書(shū)畫(huà)出版社1996年10月版。

這是清初畫(huà)史對(duì)松江派引導(dǎo)畫(huà)壇風(fēng)氣主流地位的確認(rèn)。松江派承襲了吳派的余脈，最終又取代了吳門(mén)畫(huà)派。

清初“四王”沿襲了“松江畫(huà)派”的道路遵循“南宗”文人畫(huà)的脈絡(luò)，繼續(xù)集古人之大成。其中王時(shí)敏、王鑒為第一代人，生活在明末清初，在明為官，入清為遺民隱居。前二王直接受教于董其昌，與董其昌亦師亦友。第二代是王時(shí)敏之孫王原祁與王時(shí)敏、王鑒的學(xué)生王翚。

董其昌被推為松江派的領(lǐng)袖，同時(shí)也被尊奉為整個(gè)畫(huà)壇的宗師。

就如沈宗騫在《芥舟學(xué)畫(huà)編》中所說(shuō):

“吾朝初年，百手累累，其尤者為煙客(王時(shí)敏)、廉州(王鑒)，接其武者為石谷(王翚)、麓臺(tái) (王原祁)、黃尊古 (黃鼎)、張墨 (宗蒼) 諸人，蓋皆紹述思翁 (董其昌) 而自開(kāi)門(mén)徑，恪守南宗衣缽者也。”⑥沈宗騫《芥舟學(xué)畫(huà)編》，載《中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)》第十冊(cè)第543頁(yè)

雖然松江與蘇州在明時(shí)代同屬吳地，但“松江”要爭(zhēng)奪畫(huà)壇的宗主地位，便與“吳派”劃清界限。究其原因，一是吳門(mén)派后期偏向職業(yè)畫(huà)風(fēng)，遭到文人畫(huà)家的輕視；二是松江派的主要畫(huà)家樂(lè)交權(quán)貴，其領(lǐng)袖人物董其昌更仕至南京禮部尚書(shū)，職業(yè)畫(huà)家較少；三是北方社會(huì)矛盾多，安定又富庶的江南成了北方富戶們最好的避難所，這形成了新的藝術(shù)贊助群，南方縉紳們則優(yōu)先接觸到了這群人。