樂 章，葛 楊，梁 航

（1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院社會(huì)學(xué)系，武漢 430073；2.浙大城市學(xué)院人文學(xué)院，杭州 310015；3.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院，武漢430073）

一、引言

2021 年《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》正式通過，指出“鄉(xiāng)村振興要統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五大總要求”。其中，重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)興旺，核心是集體所有制經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民收入的持續(xù)增長(zhǎng)。城市化進(jìn)程中大量農(nóng)村勞動(dòng)力外流，村莊內(nèi)生基礎(chǔ)薄弱。集體經(jīng)濟(jì)存在增長(zhǎng)速度緩慢、運(yùn)行機(jī)制不完善、經(jīng)濟(jì)帶頭人缺乏等問題，推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興勢(shì)在必行。人力資本的開發(fā)是人才振興的首要路徑，鄉(xiāng)賢作為鄉(xiāng)村人力資本的重要組成部分，以非強(qiáng)制性的方式參與村莊事務(wù)治理，對(duì)村莊的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。挖掘鄉(xiāng)賢資源是當(dāng)前村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要，激發(fā)鄉(xiāng)賢在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的潛能是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑。

鄉(xiāng)賢一般指學(xué)識(shí)淵博、資財(cái)豐厚、道德修養(yǎng)層次高、積極為家鄉(xiāng)建設(shè)作出貢獻(xiàn)的復(fù)合型精英群體。與傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢相比，現(xiàn)代社會(huì)的鄉(xiāng)賢大多完成城市化，具有新時(shí)代品格。在鄉(xiāng)賢價(jià)值的討論上，梳理不同歷史背景下鄉(xiāng)賢的行為特征，在新舊對(duì)比中引入鄉(xiāng)賢的當(dāng)代價(jià)值（郎友興等，2017；劉傳俊等，2019）。鄉(xiāng)賢是村莊資源要素的重要組成部分，以社會(huì)影響力融入村莊治理，推進(jìn)村級(jí)生產(chǎn)現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增式發(fā)展。鄉(xiāng)賢與村莊經(jīng)濟(jì)的研究多從“能人治村”角度展開，傳統(tǒng)熟人社會(huì)具有穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，其中脫穎而出的鄉(xiāng)賢能人成為連接村莊與外部的橋梁。鄉(xiāng)賢與村民共同體意識(shí)強(qiáng)，易于引導(dǎo)村民轉(zhuǎn)變觀念，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營道路，形成內(nèi)源式村莊發(fā)展模式（盧福營，2011）。鄉(xiāng)賢參與村莊治理構(gòu)建了以能人主導(dǎo)的村民自治模式，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有決策快、效率高、動(dòng)員力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，能夠產(chǎn)生突出的社會(huì)效應(yīng)。

現(xiàn)有研究多從治理融合等視角切入，探究鄉(xiāng)賢與村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性。但現(xiàn)有研究在客觀支撐力方面稍有不足，缺少實(shí)證檢驗(yàn)。本文基于精英理論視角，討論鄉(xiāng)賢資源會(huì)如何影響村莊經(jīng)濟(jì)，尤其是數(shù)量與能力方面的差異對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響大??？參與程度如何在其中發(fā)揮中介效應(yīng)？鑒于新時(shí)代背景下鄉(xiāng)村振興的新要求，本文梳理已有政策文件，運(yùn)用湖北省鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)，將鄉(xiāng)賢資源劃分為數(shù)量和能力兩個(gè)方面，引入?yún)⑴c程度作為中介變量，探究鄉(xiāng)賢資源對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，以期為鄉(xiāng)村振興融入鄉(xiāng)賢力量，優(yōu)化村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑提供參考。

二、理論視角與研究假說

精英理論認(rèn)為文明發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步由少數(shù)精英群體推動(dòng)，上層精英擺脫對(duì)物質(zhì)的基本需求，有足夠的精力涉足政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域（Wedel，2017）。早期精英治理被視作控制性管理的一種形式，精英階層在重大利益分配問題上往往采取同一種行動(dòng)，并根據(jù)公眾取向調(diào)整政策立場(chǎng)。精英治理與民主形態(tài)的演變緊密相關(guān)，即一個(gè)國家或者地區(qū)的社會(huì)治理形態(tài)發(fā)生重大變化，精英治理現(xiàn)象不會(huì)迅速消失，而以另一種形式繼續(xù)存在（Nakpodia等，2018）?，F(xiàn)代精英治理重視公民在國家治理中的關(guān)鍵性作用，更多考慮精英與公民的關(guān)系。精英充當(dāng)公民群體的代表，權(quán)力不再依賴于正式的組織或角色，而是來源于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位。精英通過社會(huì)活動(dòng)增強(qiáng)自身影響力，憑借資源、能力等優(yōu)勢(shì)在公共事務(wù)中掌握更大話語權(quán)，參與社會(huì)治理。

從精英理論的視角切入，是對(duì)我國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村精英治理的接續(xù)，鄉(xiāng)村精英治理即通俗意義上的“能人治村”，但其涵蓋面更廣。鄉(xiāng)村社會(huì)的話語權(quán)長(zhǎng)期被少數(shù)精英群體所掌握，鄉(xiāng)村精英相比其他村民更具權(quán)威性（郭蘇建等，2019）。早期鄉(xiāng)村精英治理多集中于經(jīng)濟(jì)精英群體，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的富人在鄉(xiāng)村公共事務(wù)中占有主導(dǎo)地位。近年來政治精英、文化精英等精英類型備受關(guān)注，精英治理發(fā)揮的功能日趨多樣化，對(duì)于村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響可能存在以下三種機(jī)制：

第一，精英參與鄉(xiāng)村治理的數(shù)量效應(yīng)。精英治理通常依托兩個(gè)基本要素，即精英的資源優(yōu)勢(shì)與聲望優(yōu)勢(shì)（Bonneton等，2020；Damele等，2022）。精英的規(guī)模是行動(dòng)合力的重要依托，就鄉(xiāng)村精英治理而言，村莊的精英數(shù)量不同，影響力各有不同，是討論鄉(xiāng)村精英治理效應(yīng)必須明確的前提（黃博，2018；王生斌，2020）。從鄉(xiāng)賢數(shù)量來看，村莊擁有一定數(shù)量的鄉(xiāng)賢資源，意味著村莊有一定的人力資本基礎(chǔ)。鄉(xiāng)賢數(shù)量越多，越有利于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，提升村級(jí)組織化能力。一定數(shù)量的鄉(xiāng)賢能夠在村莊構(gòu)建起嚴(yán)密的影響力網(wǎng)絡(luò)，有效促進(jìn)政府、市場(chǎng)與村民之間聯(lián)系，提升基層治理和組織服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展（徐理響，2017；胡鵬輝等，2017）。由此提出假設(shè)1。

假設(shè)1：鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)具有顯著正向影響。

第二，精英參與鄉(xiāng)村治理的能力效應(yīng)。意大利學(xué)者帕累托提到精英應(yīng)具有一些可量化的客觀指標(biāo)，“權(quán)力”被認(rèn)為是核心量化指標(biāo)，指精英影響他人的能力。職位層次越高、經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)的精英群體，往往享有更大權(quán)力，在治理中發(fā)揮作用力更大（Li等，2020）。當(dāng)前中部地區(qū)鄉(xiāng)村尚缺乏一定數(shù)量特別是能力較強(qiáng)的鄉(xiāng)賢資源參與村莊治理，鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力不強(qiáng)（蔡禾等，2016）。職位層次高的鄉(xiāng)賢具有管理能力強(qiáng)、服務(wù)水平高的優(yōu)勢(shì)，可通過基層參與優(yōu)化公共服務(wù)質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)地位高的鄉(xiāng)賢以農(nóng)村私營企業(yè)主、農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶為主，有著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能有效提升鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，在解決本地村民就業(yè)等問題上發(fā)揮重要作用（耿羽等，2017）。相較于一般性的精英，能力越大的精英往往更能夠主導(dǎo)治理過程，憑借強(qiáng)大的實(shí)力和豐富的經(jīng)驗(yàn)調(diào)動(dòng)各方資源，提供致富信息和發(fā)展對(duì)策，把握村莊發(fā)展方向。由此提出假設(shè)2。

假設(shè)2：鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)具有顯著正向影響。

第三，精英參與鄉(xiāng)村治理的作用機(jī)制?，F(xiàn)代精英治理減少了對(duì)傳統(tǒng)制度權(quán)力的依賴，在參與行為上能夠跨越政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域。由“權(quán)力精英”演化為“影響力精英”，影響力精英依賴靈活多變的素質(zhì)能力（Osei，2018；Higley，2020）。新時(shí)代背景下我國鄉(xiāng)村社會(huì)中鄉(xiāng)賢結(jié)構(gòu)不再單一，參與行為多樣（李強(qiáng)彬，2006）。影響力精英具有管理能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，通過公共事務(wù)的參與，推動(dòng)村莊建設(shè)發(fā)展。精英治理的效應(yīng)與參與程度密不可分，即便擁有一定數(shù)量的精英，又或是能力突出的精英資源，也需要具體的參與行為落實(shí)其效應(yīng)力（陳軍亞，2019；李祖佩等，2020）。參與程度不僅是鄉(xiāng)賢參與村莊經(jīng)濟(jì)的直接體現(xiàn)，更是村莊經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的重要保障。參與程度越深，鄉(xiāng)賢越能夠深入了解村莊發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和短板，越能為村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供針對(duì)性的建議和舉措。由此提出假設(shè)3。

假設(shè)3：鄉(xiāng)賢數(shù)量與能力通過鄉(xiāng)賢參與程度進(jìn)而影響村莊經(jīng)濟(jì)，參與程度在鄉(xiāng)賢資源影響村莊經(jīng)濟(jì)過程中發(fā)揮中介作用。

綜上，鄉(xiāng)賢參與程度和村莊經(jīng)濟(jì)的分析框架如圖1所示。

圖1 鄉(xiāng)賢資源與村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析框架

三、變量說明與模型構(gòu)建

（一）變量選取

本文數(shù)據(jù)來源于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)政策研究所在2019 至2021 年開展的“湖北省鄉(xiāng)村振興調(diào)查”，該調(diào)查采取隨機(jī)抽樣與系統(tǒng)抽樣相結(jié)合的方法，覆蓋湖北省12 個(gè)地級(jí)行政區(qū)（神農(nóng)架林區(qū)除外），以行政區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)水平、人口數(shù)量、地理位置等要素作為選擇調(diào)查樣本的依據(jù)。在不同行政區(qū)抽取對(duì)應(yīng)權(quán)重的樣本村莊作為調(diào)查對(duì)象，通過訪問主要村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部了解村莊情況，內(nèi)容主要涉及受訪者與樣本村莊的基本信息、村居條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村精英、鄉(xiāng)村環(huán)境、村莊組織等情況。發(fā)放問卷450份，實(shí)際回收423份，有效問卷率達(dá)94%。根據(jù)本文所涉及的相關(guān)變量，進(jìn)一步篩選，最終取用417份問卷。

1.被解釋變量

村莊經(jīng)濟(jì)狀況。主要用村民人均年收入（元）、村集體經(jīng)濟(jì)年收入（元）、村經(jīng)濟(jì)狀況三項(xiàng)指標(biāo)測(cè)度村莊經(jīng)濟(jì)狀況。其中村經(jīng)濟(jì)狀況指標(biāo)設(shè)計(jì)為“您村的經(jīng)濟(jì)狀況在全縣處于什么水平？”這一問題的回答為“很富裕=5；比較富裕=4；一般=3；比較貧窮=2；非常貧窮=1”?？紤]到村莊經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的復(fù)雜性，本文選用熵值法對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)衡量指標(biāo)客觀賦權(quán)，以得到村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合值，計(jì)算步驟如下:

步驟一：無量綱化分析

其中正向指標(biāo)越大表示村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高；負(fù)向指標(biāo)越大表示村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低。

步驟二：計(jì)算第i個(gè)村莊，第j個(gè)指標(biāo)的比重。

步驟三：計(jì)算指標(biāo)信息熵：

步驟四：計(jì)算信息熵冗余度：

步驟五：計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

步驟六：計(jì)算第i個(gè)村莊經(jīng)濟(jì)的綜合得分：

其中i=1,2,…,m表示樣本量，在本文中指村莊個(gè)數(shù)，j=1,2,…,n表示指標(biāo)個(gè)數(shù)，無量綱化處理后的決策矩陣變?yōu)樵u(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣，因此0≤|Zij|≤1。

熵值法得出各指標(biāo)的客觀權(quán)重如表1所示。在村莊經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)層中，村莊集體經(jīng)濟(jì)的權(quán)重指數(shù)最高，為53.31%。村民人均年收入指標(biāo)與村莊經(jīng)濟(jì)狀態(tài)在全縣水平權(quán)重值相近，權(quán)重指數(shù)分別為23.33%與23.34%。

表1 村莊經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重

2.解釋變量

鄉(xiāng)賢數(shù)量與鄉(xiāng)賢能力。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，鄉(xiāng)賢資源在組成上更具多元性，鄉(xiāng)賢能力隨著職業(yè)地位的高低、經(jīng)濟(jì)積累的程度而變化，有必要討論鄉(xiāng)賢數(shù)量與能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響。在數(shù)量上，選取具有代表性的四類鄉(xiāng)賢資源，以人數(shù)的加總作為鄉(xiāng)賢的數(shù)量指標(biāo)，具體包括行政領(lǐng)域任副科級(jí)以上人數(shù)、村民在機(jī)關(guān)企事業(yè)單位處于中級(jí)以上職稱人數(shù)、村民走出縣外的企業(yè)家資產(chǎn)超百萬人數(shù)、您村留在本縣內(nèi)的企業(yè)家資產(chǎn)超百萬元人數(shù)。在能力上，用四類鄉(xiāng)賢資源的職位地位、經(jīng)濟(jì)地位高低衡量鄉(xiāng)賢的能力水平，包括行政干部任職最高級(jí)別、機(jī)關(guān)事業(yè)單位職稱最高級(jí)別、縣外企業(yè)家資產(chǎn)最高是多少、縣內(nèi)/留村企業(yè)家最高資產(chǎn)4項(xiàng)指標(biāo)。行政領(lǐng)域任職最高級(jí)別有5個(gè)選項(xiàng)：科鄉(xiāng)級(jí)=1；處縣級(jí)=2；司廳級(jí)=3；省部級(jí)=4；國家級(jí)=5。機(jī)關(guān)企事業(yè)單位職稱最高級(jí)別有4個(gè)選項(xiàng)：初級(jí)=1；中級(jí)=2；副高級(jí)=3；正高級(jí)=4。“縣外企業(yè)家最高資產(chǎn)？”這一問題有4個(gè)選項(xiàng)：百萬=1；千萬以上=2；億元以上=3；十億以上=4?！翱h內(nèi)/留村企業(yè)家最高資產(chǎn)？”這一問題有4個(gè)選項(xiàng)：百萬=1；千萬以上=2；億元以上=3；十億以上=4。由于職業(yè)地位與經(jīng)濟(jì)地位測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)不同，此處使用熵值法對(duì)四項(xiàng)指標(biāo)賦權(quán)，得出鄉(xiāng)賢綜合能力水平。

3.中介變量

為進(jìn)一步探究鄉(xiāng)賢資源對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，本文選取鄉(xiāng)賢參與程度作為中介變量。在前文理論基礎(chǔ)上，以四類鄉(xiāng)賢的兩項(xiàng)行為加總值衡量鄉(xiāng)賢參與程度，一是鄉(xiāng)賢幫助村莊和農(nóng)戶的情況，答案有3個(gè)選項(xiàng)：從不=1；偶爾=2；經(jīng)常=3。二是鄉(xiāng)賢參與謀劃村莊事務(wù)的情況，答案有3個(gè)選項(xiàng)：從不=1；偶爾=2；經(jīng)常=3。加總兩項(xiàng)參與行為，數(shù)值越大，鄉(xiāng)賢在該村參與程度越高。

4.控制變量

村莊地理位置、自然條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等基本概況是影響村莊經(jīng)濟(jì)的重要因素，本文選取與其相關(guān)的指標(biāo)作為控制變量，具體包括村莊與大城市關(guān)系、村莊地理情況、農(nóng)業(yè)用地面積（畝）、全職農(nóng)戶戶數(shù)（戶）、村民在集體經(jīng)濟(jì)中占股比例（%）、村居家庭農(nóng)場(chǎng)個(gè)數(shù)6項(xiàng)指標(biāo)。村莊與大城市的關(guān)系有5個(gè)選項(xiàng)：大城市郊區(qū)=1；中等城市郊區(qū)=2；縣城郊區(qū)=3；鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心村=4；其他村=5。村莊地理情況有4個(gè)選項(xiàng)：平原=1；山地=2；丘陵=3；其他=4。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)N=417

（二）估計(jì)策略

本文選擇OLS對(duì)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，模型設(shè)定如下：

模型（1）中Xi指第i個(gè)村莊的鄉(xiāng)賢數(shù)量情況，該值越大，表示該村莊鄉(xiāng)賢數(shù)量越多，規(guī)模越大，反之則越小。Zi表示第i個(gè)村莊的鄉(xiāng)賢能力，該值越大，表示該村莊鄉(xiāng)賢能力越高；反之則越低。Yi表示第i個(gè)村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，Qi為一組控制變量。δ為向量形式，μi為估計(jì)模型的誤差項(xiàng)。其中β1和β2是重點(diǎn)關(guān)注的系數(shù)，若顯著為正，表示鄉(xiāng)賢數(shù)量和能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況有正向影響；若該系數(shù)皆不顯著，表示鄉(xiāng)賢數(shù)量和能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況無顯著影響。

為了進(jìn)一步考察鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制，對(duì)鄉(xiāng)賢參與程度這一變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。參考溫忠麟等（2004）中介效應(yīng)分析的思路，構(gòu)建以下計(jì)量模型：

其中模型（2）的系數(shù)c1為自變量Xi1（鄉(xiāng)賢數(shù)量/能力）對(duì)因變量Yi（村莊經(jīng)濟(jì)）的總效應(yīng)，Xi2,Xi3,…,Xik為一組控制變量，c0為截距項(xiàng)，c2,c3,…,ck是一組控制變量的影響系數(shù)，?i1為誤差項(xiàng)。模型（3）的系數(shù)a1為自變量Xi1（鄉(xiāng)賢數(shù)量/能力）對(duì)中介變量Mi（鄉(xiāng)賢參與程度）的效應(yīng)，Xi2,Xi3,…,Xik為一組控制變量，a0為截距項(xiàng)，a2,a3,…,ak是一組控制變量的影響系數(shù)，?i2為誤差項(xiàng)。模型（4）的系數(shù)b是在控制自變量Xi1的影響后，中介變量Mi（鄉(xiāng)賢參與程度）對(duì)因變量Yi（村莊經(jīng)濟(jì)）的效應(yīng)，系數(shù)c'1是在控制中介變量Mi的影響后，自變量Xi1（鄉(xiāng)賢數(shù)量/能力）對(duì)因變量Yi（村莊經(jīng)濟(jì)）的直接效應(yīng)，?i3為誤差項(xiàng)。在這一組模型，中介效應(yīng)等于間接效應(yīng)（Indirect effect），即等于系數(shù)乘積a1×b，它與總效應(yīng)和直接效應(yīng)有如下關(guān)系：c1=c'1+a1×b。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）鄉(xiāng)賢數(shù)量、鄉(xiāng)賢能力與村莊經(jīng)濟(jì)

首先采用OLS 模型估計(jì)鄉(xiāng)賢資源對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，具體包括鄉(xiāng)賢數(shù)量與鄉(xiāng)賢能力兩個(gè)方面，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 鄉(xiāng)賢數(shù)量/能力與村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的OLS回歸分析

模型2與模型3是鄉(xiāng)賢數(shù)量與鄉(xiāng)賢能力分別對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)綜合分值影響的估計(jì)結(jié)果，模型4是加入所有解釋變量的全模型，隨著解釋變量的加入，模型的R2不斷提高至0.175，顯著性檢驗(yàn)表明模型的擬合優(yōu)度良好，具有一定解釋力。鄉(xiāng)賢資源、人脈在普通村民中占有優(yōu)勢(shì)位置，通過幫助性行為、對(duì)公共事務(wù)的謀劃行為參與村莊治理，強(qiáng)化村莊治理的內(nèi)生基礎(chǔ)，促進(jìn)村莊經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。鄉(xiāng)賢參與村莊治理契合村民自治的要求，反映廣大村民的利益需求，增強(qiáng)了民主共治的有效性。

如模型2所示，鄉(xiāng)賢數(shù)量在1%顯著性水平上正向影響村莊經(jīng)濟(jì)，影響系數(shù)為0.775。與鄉(xiāng)賢數(shù)量稀缺的村莊相比，鄉(xiāng)賢數(shù)量多的村莊人力資本更豐厚，內(nèi)生資源更豐富。模型3表明，鄉(xiāng)賢能力在1%顯著性水平上正向影響村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響系數(shù)為0.610。鄉(xiāng)賢能力通常可以從社會(huì)地位角度切入，所謂“地位”指的是鄉(xiāng)賢在社會(huì)活動(dòng)中優(yōu)于普通大眾的社會(huì)地位或經(jīng)濟(jì)地位，如職位高低、財(cái)產(chǎn)多少。職位越高或財(cái)產(chǎn)越多的鄉(xiāng)賢擁有更多社會(huì)資源，對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的反哺力更強(qiáng)，進(jìn)而推動(dòng)村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。模型4 中，將鄉(xiāng)賢數(shù)量與鄉(xiāng)賢能力同時(shí)代入回歸方程，考察鄉(xiāng)賢資源對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的綜合影響。此時(shí)，鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為0.515，鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為0.605，鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)小于鄉(xiāng)賢能力。由此驗(yàn)證假設(shè)一和假設(shè)二。在村莊地理位置、自然條件方面，與大城市距離的遠(yuǎn)近、村莊的地理概況及經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)。一般而言，距離城市近的村莊受城市輻射力的影響，基礎(chǔ)設(shè)施條件更好。自然條件也是不可忽視的因素，平原相較于山地與丘陵地形為村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更廣闊的土地資源，利于產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展。從村莊經(jīng)濟(jì)組織而言，村民在集體經(jīng)濟(jì)中占股比例和家庭農(nóng)場(chǎng)的個(gè)數(shù)對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)有顯著正向影響。村民在集體經(jīng)濟(jì)中占股比例對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)為0.031。村民占股比的高低反映集體經(jīng)濟(jì)對(duì)村民的惠及度，比例高的村莊集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)態(tài)良好，利于村莊整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)為0.027，家庭農(nóng)場(chǎng)反映村莊經(jīng)濟(jì)集約度，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平提高。

為檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取替換被解釋變量的方法檢驗(yàn)基本結(jié)論，表4展示檢驗(yàn)結(jié)果。前文回歸中村莊經(jīng)濟(jì)由“村民人均年收入”“村集體經(jīng)濟(jì)收入”“村經(jīng)濟(jì)狀況”三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行熵值法賦權(quán)，以綜合分值測(cè)度水平。這里參考村莊經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究，將三項(xiàng)指標(biāo)替換為“村莊農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入”“村莊非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入”“近五年全村經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況評(píng)價(jià)”，同樣按照熵值法得到綜合分值。模型7 顯示，鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)分別為0.459和0.534，鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用小于鄉(xiāng)賢能力，這一回歸結(jié)果與表3基本一致，表明本文的結(jié)論比較穩(wěn)健。

表4 OLS估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（二）參與程度在鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力影響村莊經(jīng)濟(jì)中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為探討鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力影響村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制，本文在上述計(jì)量模型的基礎(chǔ)上引入中介變量“參與程度”。數(shù)量和能力作為人力資本研究中的兩大基本要素，也是研究鄉(xiāng)賢影響力的重要切入點(diǎn)，有必要深入分析其作用機(jī)制。鄉(xiāng)賢參與的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。首先估計(jì)參與程度對(duì)于鄉(xiāng)賢數(shù)量與村莊經(jīng)濟(jì)的中介效應(yīng)，模型8顯示鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.756；模型9顯示鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)參與程度具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.945；模型10顯示，鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)仍存在正向影響，影響系數(shù)降至0.574；參與程度對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.175。其次考察參與程度在鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響中的中介效應(yīng)，模型11顯示鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.616；模型12顯示鄉(xiāng)賢能力對(duì)參與程度具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.329；模型13 顯示鄉(xiāng)賢能力仍顯著正向影響村莊經(jīng)濟(jì)，影響系數(shù)降至0.547；參與程度對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)具有顯著正向影響，影響系數(shù)為0.182。

表5 參與程度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表6顯示鄉(xiāng)賢數(shù)量和能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)情況。鄉(xiāng)賢數(shù)量對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的總效應(yīng)為0.756，直接效應(yīng)為0.574，中介效應(yīng)為0.182，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為24.07%。鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的總效應(yīng)為0.616，直接效應(yīng)為0.547，中介效應(yīng)為0.069，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重為11.20%。由此可知，參與程度在鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力影響村莊經(jīng)濟(jì)中均發(fā)揮部分中介作用。

表6 參與程度、鄉(xiāng)賢數(shù)量/鄉(xiāng)賢能力與村莊經(jīng)濟(jì)的相關(guān)效應(yīng)

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于精英理論，運(yùn)用湖北省鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)，考察鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，得出以下三點(diǎn)結(jié)論：第一，鄉(xiāng)賢數(shù)量和鄉(xiāng)賢能力均對(duì)村莊集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著正向影響。第二，在促進(jìn)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，鄉(xiāng)賢數(shù)量產(chǎn)生的效應(yīng)值為0.459，鄉(xiāng)賢能力產(chǎn)生的效應(yīng)值為0.534，鄉(xiāng)賢能力對(duì)村莊經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用大于鄉(xiāng)賢數(shù)量。第三，參與程度是鄉(xiāng)賢資源影響村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要中介，參與程度在鄉(xiāng)賢數(shù)量影響村莊經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的中介效應(yīng)值為0.182，參與程度在鄉(xiāng)賢能力影響村莊經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的中介效應(yīng)值為0.069。

（二）政策建議

通過以上分析可知，鄉(xiāng)賢資源在村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著不容忽視的作用，無論是鄉(xiāng)賢數(shù)量還是鄉(xiāng)賢能力均顯著促進(jìn)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程中，如何吸引鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)發(fā)展，如何激發(fā)鄉(xiāng)賢潛能為村莊發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，是發(fā)揮鄉(xiāng)賢功能的重要考量?；诖?，提出以下三點(diǎn)政策建議。

1.健全鄉(xiāng)賢回流機(jī)制，鼓勵(lì)鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)為鄉(xiāng)村建設(shè)獻(xiàn)力

探索可行的管理辦法與激勵(lì)方式，鼓勵(lì)各類人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或任職，帶回先進(jìn)的治理與致富經(jīng)驗(yàn)；完善配套的補(bǔ)助政策，以確保鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)的持續(xù)性。具體而言，推出吸引外出務(wù)工及經(jīng)商人員回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，落實(shí)稅費(fèi)減免等扶持政策；推進(jìn)大學(xué)生村官與選調(diào)生工作銜接，鼓勵(lì)大學(xué)生從基層服務(wù)做起；為在外人才提供返鄉(xiāng)優(yōu)待政策，搭建人才溝通交流平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)人才流動(dòng)的良性循環(huán)。鑒于已有退休鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)帶領(lǐng)村民致富的成功案例，鼓勵(lì)具有管理和技術(shù)特長(zhǎng)的社會(huì)人才，退休后回到家鄉(xiāng)發(fā)揮余熱。

2.發(fā)揮鄉(xiāng)賢資源在村莊經(jīng)濟(jì)中的參與作用

參與程度在鄉(xiāng)賢數(shù)量和能力影響村莊經(jīng)濟(jì)的過程中發(fā)揮重要中介效應(yīng)，落實(shí)參與是鄉(xiāng)賢助力村莊經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)。鄉(xiāng)賢助力村莊經(jīng)濟(jì)主要依托兩大優(yōu)勢(shì)：第一，綜合能力強(qiáng)，擁有資本吸引力。有些鄉(xiāng)賢本身就是企業(yè)家和管理者，搜集信息和規(guī)劃投資項(xiàng)目的能力強(qiáng)，憑借在商業(yè)上的合作伙伴關(guān)系，容易吸引外地企業(yè)前來投資辦廠；第二，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)廣，擁有資源集聚力。鄉(xiāng)賢傾向于通過承辦集體活動(dòng)等加強(qiáng)與管理部門的聯(lián)系，從而獲得更多可支配資源，他們同管理部門建立的關(guān)聯(lián)又會(huì)作為一種政治資源以政策傾斜、信息披露等方式回饋到村莊中，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展具備更有利的外部條件。因此，要在村莊治理中搭建舞臺(tái)，提供鄉(xiāng)賢政治參與平臺(tái)。同時(shí)建立相關(guān)的制度規(guī)定，明確政策邊界，規(guī)范鄉(xiāng)賢的參與行為。

3.重視培育鄉(xiāng)賢文化，形成良好的鄉(xiāng)賢示范效應(yīng)

人才振興是鄉(xiāng)村振興的基石，重視鄉(xiāng)賢的示范效應(yīng)，充分發(fā)揮鄉(xiāng)賢的引領(lǐng)力，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。村兩委干部加強(qiáng)與各類社會(huì)人才的聯(lián)系，建立穩(wěn)定且暢通的雙向交流渠道。積極宣傳鄉(xiāng)賢帶領(lǐng)村民致富、回饋鄉(xiāng)村的先進(jìn)事跡。鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面建立鄉(xiāng)賢人才庫，充分利用多元治理的優(yōu)勢(shì)，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展儲(chǔ)備內(nèi)生資源。各地應(yīng)凝聚鄉(xiāng)賢文化并大力發(fā)揚(yáng)，結(jié)合地方特色創(chuàng)新實(shí)踐路徑。營造尊重鄉(xiāng)賢、敬愛鄉(xiāng)賢的社會(huì)風(fēng)氣，發(fā)揮鄉(xiāng)賢在村莊經(jīng)濟(jì)中的“領(lǐng)頭雁”作用。