李巧霞

《鴻門宴》是《史記》中富有代表性的精彩篇章之一。它不僅再現(xiàn)了真實的歷史事件，而且在藝術上取得了巨大的成就。下面，筆者就探究一下《鴻門宴》一文的藝術特色。

一、人物典型

在《鴻門宴》一文中，作者刻畫了非常典型的人物形象，如不懼生死的樊噲、善于謀劃的張良、老謀深算的范增……這些人物的性格非常鮮明。下面以劉邦和項羽為例。

劉邦堅忍克己，虛懷若谷，能屈能伸。為了實現(xiàn)建立劉氏政權的宏偉目標，他一改原來貪財好色的本性，入關后“財物無所取，婦女無所幸”，一心只為達成更遠的目的。在“鴻門宴”上，面對項羽的故意打壓，他隱而不發(fā)，甘居他人之下。每走一步棋，劉邦總是謙卑地詢問手下人的意見，無論是對張良還是對樊噲，即使是對來自敵人陣營的項伯的建議，他都能權衡利弊，虛心地接受。另外，他也果決、有主見，當得知是自己手下的曹無傷告密后，他先是不動聲色，等回到軍營后“立誅曹無傷”。

項羽胸無城府，優(yōu)柔寡斷，妄自尊大。當曹無傷報告劉邦“欲王關中”之時，他勃然大怒，欲“擊破沛公軍”，而項伯的一番勸說又讓他怒意全消。在宴會之上，范增的“數目”“舉玦”，屢次暗示項羽，項羽卻猶豫再三，最終選擇了視而不見。他似乎不屑于用這種暗箭傷人的下作手段除掉政治對手，卻不知因為他的剛愎自用，全然辜負了亞父的一番苦心，也忘記了“縱虎歸山，后患無窮”的古訓。正是項羽的優(yōu)柔寡斷，讓他錯失了一次大好的機會。“此沛公左司馬曹無傷言之”，對于極為重要的情報來源，他毫無避諱，輕易地露了底，足見其智謀不足。難怪范增會破口罵出那句怒其不爭的話來。

作者把二人置于“鴻門宴”這一具體的事件中進行描寫，借助語言和動作展現(xiàn)出他們的性格特點，全文非常精彩。

二、結構嚴謹

這篇文章在結構的安排上也頗為嚴謹。開篇，曹無傷的告密讓項羽“震怒”，欲劍指劉邦。這就讓形勢變得格外緊張，大有黑云壓頂之勢。在如此危急的時刻，楚左尹項伯（項羽的季父）為報當年張良的救命之恩，不顧大局，“夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事”。張良不愿意獨自離去，就向沛公稟告了此事。如此一來，就讓事情有了轉圜的可能。劉邦接受了項伯的建議，親自屈尊赴宴，向項羽解釋。隨著劉邦的到來，故事進入高潮，各色人物紛紛登場。沛公說“不自意能先入關破秦”……范增則欲借此良機，一舉鏟除隱患，于是“數目項王，舉所佩玉玦以示之者三”。奈何“項王默然不應”，他只好另謀出路。他“召項莊”，告訴他，借獻壽之名，擊殺劉邦，否則自己一方必然會“皆且為所虜”?！绊椙f拔劍起舞”，劍指沛公?？上У氖牵绊棽喟蝿ζ鹞?，常以身翼蔽沛公，莊不得擊”。危機關頭，“張良至軍門見樊噲”，告訴他事情非常緊急。沛公命懸一線，樊噲自然不會置身事外，于是面見項王，為劉邦開脫……掌握了主動權的沛公“招樊噲”，引陳平，留張良，“置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走”。當張良告訴項羽沛公“脫身獨去，已至軍矣”時，項王安然受禮，亞父則“拔劍撞而破之”，哀嘆道：“唉！豎子不足與謀！”一場好戲，就此收場。從表面上看，“鴻門宴”一團和氣，實際上卻暗藏殺機。雙方斗智斗勇，可以說是好戲連連，精彩紛呈。這也是作者精心選擇、組織材料的結果。

三、語言精彩

司馬遷也是一位語言大師，對人物語言的描寫可謂字字傳神?！而欓T宴》一文便是最好的證明。

以劉邦的“為之奈何”為例。當得知項羽將要派大軍攻打自己后，劉邦大驚，曰：“為之奈何？”此一句，就把劉邦的急躁、無奈、惶恐不安表現(xiàn)了出來。當張良詢問可能抵擋得住時，劉邦又說：“且為之奈何？”一個“且”字，強化了語氣，寫出了劉邦的窘迫、恐懼與無奈。在猶豫要不要逃跑時，劉邦說：“今者出，未辭也，為之奈何？”作為首領，他怎么逃跑呢？逃跑畢竟不是什么光彩的事情。按禮節(jié)，應該先告辭再走。他說出這句話，一方面在屬下的面前保全了自己的面子；另一方面把棘手的難題拋給了下屬，讓樊噲說出他想聽的話；此外還借此考驗了下屬是否忠誠。這句話有一石三鳥的作用。從人物的語言中，我們不難看出他的城府之深。

總而言之，《鴻門宴》在《史記》中是很有代表性的一篇文章，值得讀者仔細品讀。