林紹元

福建省松溪縣河?xùn)|鄉(xiāng)人民政府，福建 南平 353500

家庭暴力問(wèn)題逐漸成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，《反家庭暴力法》的出臺(tái)為家庭暴力的行為規(guī)制提供了立法支持，其規(guī)定的人身安全保護(hù)令制度在一定程度上能夠有效隔離家庭暴力的威脅，更好維護(hù)家庭成員的人身權(quán)益［1］。但是同時(shí)遭受家庭暴力的受害人由于婚姻關(guān)系的約束，其人身?yè)p害難以主張賠償，如何完善現(xiàn)有的規(guī)制家庭暴力的法律法規(guī)，從人身?yè)p害賠償?shù)囊暯菢?gòu)建完善的保護(hù)機(jī)制，成為婚姻家庭法律制度的重要議題。

一、家庭暴力的人身?yè)p害賠償責(zé)任的特殊性

家庭暴力行為是家庭成員對(duì)其他家庭成員的人身權(quán)益造成侵害的行為，家庭暴力的人身?yè)p害賠償屬于民事賠償范疇，與其他的民事賠償相比具有特殊性。

（一）受害人獲得民事救濟(jì)的難度較大

在家庭暴力人身?yè)p害賠償?shù)闹鲝埳?，受害者多?shù)為婦女、兒童、老人等社會(huì)弱勢(shì)的群體，長(zhǎng)期以來(lái)受害人證明存在家庭暴力的難度較大，受害人為維持家庭或者是懼怕施暴者的威脅，不能及時(shí)保留遭受家庭暴力的證據(jù)以及缺乏固定證據(jù)的意識(shí)。同時(shí)家庭暴力往往發(fā)生在家庭內(nèi)部，難以有證人證實(shí)。同時(shí)，家庭暴力人身?yè)p害賠償?shù)碾y題在于司法實(shí)踐中法院裁判存在家庭暴力行為而支持人身?yè)p害賠償時(shí)，往往將人身?yè)p害賠償與婚姻關(guān)系的解除進(jìn)行綁定，這種情況下裁判的思路是存在家庭暴力的一方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上少分，容易混淆于人身傷害民事賠償［2］。

（二）特殊主體之間的情感障礙容易導(dǎo)致?lián)p害賠償?shù)碾y度大

家庭暴力具有隱蔽性，實(shí)施的成本較低，現(xiàn)有的家庭暴力行為的人身?yè)p害賠償更多的目的是對(duì)家庭關(guān)系進(jìn)行彌補(bǔ)，維系家庭關(guān)系。這種情況下傷害婚姻關(guān)系的行為容易變成受害人的救濟(jì)行為，而不是施暴者的暴力行為。同時(shí)，家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間，夫妻關(guān)系中，我國(guó)的《民法典》對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為法定共同財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有特別的約定，財(cái)產(chǎn)為夫妻共有，這種情況下，針對(duì)家庭暴力的行為申請(qǐng)人身?yè)p害賠償，容易引發(fā)親屬關(guān)系走向物化關(guān)系的擔(dān)憂［3］。

二、構(gòu)建婚內(nèi)家庭暴力人身?yè)p害賠償制度的法律基礎(chǔ)

（一）現(xiàn)有立法并不排斥婚內(nèi)侵權(quán)

從我國(guó)的《民法典》《刑法》等法律法規(guī)上看，均存在對(duì)于侵害人身權(quán)益的行為予以規(guī)制的條文。如《刑法》第三十六條中明確犯罪行為使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，可以根據(jù)具體情況賠償經(jīng)濟(jì)損失。例如2016 年浙江省一名女子曾被丈夫使用修眉刀割掉了70%的鼻子，這種家庭暴力的傷害程度比較嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定為重傷二級(jí)，最終該案中的丈夫以故意傷害罪被提起公訴。

我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定了刑事附帶民事訴訟制度，對(duì)于侵害人身權(quán)益的犯罪行為，受害人可以請(qǐng)求損害賠償［4］?！睹穹ǖ洹分袑?duì)于自然人的人身權(quán)益保護(hù)上也予以明確，規(guī)定生命健康權(quán)是自然人的民事權(quán)益，侵害人身健康權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。同時(shí)明確侵權(quán)損害賠償?shù)木唧w責(zé)任形式，例如停止侵害、消除影響、賠償損害等。我國(guó)的《刑法》《民法典》均存在對(duì)公民法律關(guān)系的調(diào)整，家庭暴力的侵害行為屬于嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)益的行為，受《刑法》《民法典》等法律法規(guī)的調(diào)整。

我國(guó)的《治安管理處罰法》中對(duì)于尚未達(dá)到刑事制裁標(biāo)準(zhǔn)，但是又存在侵犯他人人身權(quán)益的行為進(jìn)行規(guī)制，如《治安管理處罰法》對(duì)毆打他人造成輕微傷害、虐待家庭成員等需要公安機(jī)關(guān)介入處理的行為均有相關(guān)規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)對(duì)施暴者科以罰款、警告或者行政拘留等措施。

同時(shí)，《反家庭暴力法》以及《民法典》中也明確規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，有下列情形的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員等等。又如《民法典》中明確規(guī)定家庭暴力、遺棄、虐待家庭成員的行為實(shí)施者一方導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，需要賠償另一方的損失，《反家庭暴力法》中對(duì)于家庭暴力的行為規(guī)制中，受害人可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，并且要求施暴者賠償損失［5］。

（二）現(xiàn)行的《民法典》允許設(shè)立約定財(cái)產(chǎn)制

婚姻家庭關(guān)系中，我國(guó)的法律制度規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，但同時(shí)也允許夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)《民法典》婚姻家庭編規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)以法定財(cái)產(chǎn)為主、約定財(cái)產(chǎn)為輔。規(guī)定夫妻可以就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所用、共同所有、部分共同所有、部分各自所有等。同時(shí)立法還予以明確，約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)采用書面的形式［5］。夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于雙方都具有約束力。同時(shí)規(guī)定，如果夫妻一方存在對(duì)外的債務(wù)，債務(wù)第三人知道該對(duì)夫妻是采取約定財(cái)產(chǎn)制的，以夫妻一方的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)?？梢?，我國(guó)的法律承認(rèn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，為婚內(nèi)的家庭暴力侵權(quán)損害賠償提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

三、構(gòu)建婚內(nèi)家庭暴力的人身?yè)p害賠償?shù)碾y題

（一）家庭暴力的行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不利于損害賠償?shù)闹鲝?/h3>

《反家庭暴力法》的出臺(tái)極大地推動(dòng)了我國(guó)家庭暴力行為的法律規(guī)制進(jìn)程，但是同時(shí)依然存在一定的問(wèn)題，將家庭暴力行為認(rèn)定為侵權(quán)損害行為需要滿足一定的條件，目前我國(guó)的家庭暴力類型中，性暴力等情形并未被納入家庭暴力種類中。

在我國(guó)的立法中關(guān)于家庭暴力行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上缺乏明確的規(guī)定，如果按照《反家庭暴力法》以及《刑法》的規(guī)定，入罪需要造成一定的傷害后果，但家庭暴力中部分暴力屬于辱罵，或者是一些較輕的拳打腳踢等情況，這種輕微的傷害行為，多少次為家庭暴力？是否需要持續(xù)時(shí)間？如果是精神上的恐嚇行為，到底給受害人帶來(lái)多大的損害后果才能認(rèn)定為家庭暴力？對(duì)于以上問(wèn)題，立法并未明確。

家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定，導(dǎo)致以此作為人身?yè)p害賠償?shù)闹鲝堧y以獲得支持，在家庭矛盾糾紛中，人身?yè)p害極易被掩蓋，而且對(duì)于家庭暴力的行為認(rèn)定上的模糊性，使得受害人難以真正主張權(quán)益受損。同時(shí)，在家庭暴力人身?yè)p害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，受害人即使證明存在婚內(nèi)的人身侵權(quán)行為，但是其提出要求施暴者賠償損失，難以得到法院的支持，法院容易將人身?yè)p害賠償與因家庭暴力導(dǎo)致的離婚過(guò)錯(cuò)賠償進(jìn)行等同，導(dǎo)致受害人無(wú)法得到適當(dāng)?shù)馁r償。

（二）家庭暴力的證據(jù)主張存在取證難度大，不利于提出損害賠償請(qǐng)求權(quán)

我國(guó)對(duì)于家庭暴力的侵權(quán)主張與其他的人身侵權(quán)案件采用的舉證原則基本保持一致，采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即誰(shuí)主張?jiān)馐芮謾?quán)損害，誰(shuí)舉證明確遭受家庭暴力［6］。意味著家庭暴力的受害者請(qǐng)求法院支持其人身?yè)p害賠償時(shí)，需要提供證據(jù)證明自身遭受家庭暴力的事實(shí)。如要求提供傷情鑒定證明、就醫(yī)證明，提供證據(jù)證實(shí)傷情是由于一方的暴力傷害而形成的，而不是偶然性的暴力。這種取證認(rèn)定的規(guī)則，對(duì)于大量的家庭暴力受害者而言，其難以實(shí)現(xiàn)。特別是家庭暴力行為發(fā)生的隱蔽性，較少有受害人會(huì)第一時(shí)間尋求幫助，也較少有受害人會(huì)選擇第一時(shí)間向法院提起侵權(quán)損害訴訟，更多的人不會(huì)選擇在受傷后就去醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情鑒定。多數(shù)的家庭暴力受害者在發(fā)生家庭暴力行為后，并不會(huì)去或不懂得去進(jìn)行證據(jù)的固定，部分受害人只是拍照受傷部位進(jìn)行存證，但是從法律的證據(jù)鏈上看，拍照的圖片難以證明傷情是由家暴者實(shí)施的。從家庭暴力的人身?yè)p害賠償?shù)淖C據(jù)構(gòu)成要件上看，若無(wú)有力證據(jù)則難以支持受害人主張的人身?yè)p害賠償。

（三）約定財(cái)產(chǎn)制依然難以為婚內(nèi)家庭暴力人身?yè)p害賠償提供支持

《民法典》婚姻家庭編中雖然規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制，但是多數(shù)的夫妻在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不會(huì)約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的占比，或者是較少有夫妻會(huì)簽訂書面的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。從財(cái)產(chǎn)制度上看夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度難以有效支持婚內(nèi)家庭暴力人身?yè)p害賠償。我國(guó)采用法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，對(duì)于婚內(nèi)出現(xiàn)家庭暴力的行為，導(dǎo)致受害一方的人身?yè)p害的，即使受害人請(qǐng)求施暴者賠償損失，施暴者賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)也是使用夫妻共同的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支付，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償給受害人一方，其賠償?shù)膿p失屬于從左邊口袋進(jìn)入右邊的口袋，并沒(méi)有實(shí)際的意義，更是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。由于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)，使得婚內(nèi)家庭暴力的損害賠償制度設(shè)計(jì)存在較大的質(zhì)疑，多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為如果不以提起離婚訴訟而單獨(dú)請(qǐng)求家庭暴力人身?yè)p害賠償，不具有意義。

四、構(gòu)建婚內(nèi)家庭暴力人身?yè)p害賠償制度的建議

家庭暴力的現(xiàn)象難以有效遏制，從司法實(shí)踐上看，遭受家庭暴力的人員容易處于一種孤立無(wú)援的狀態(tài)，而且其人身利益難以得到保障?！斗醇彝ケ┝Ψā返某雠_(tái)對(duì)家庭暴力有一定的威懾，但是對(duì)于婚內(nèi)的家庭暴力行為認(rèn)定上依然存在不足，由于法律條文的籠統(tǒng)性，導(dǎo)致婦女的權(quán)益保護(hù)不力，需要構(gòu)建婚內(nèi)家庭暴力人身?yè)p害賠償制度，切實(shí)維護(hù)婦女的合法權(quán)益。

（一）完善家庭暴力行為的行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為提出損害賠償提供依據(jù)

家庭暴力行為的認(rèn)定在一定程度上會(huì)影響損害賠償?shù)慕Y(jié)果，針對(duì)目前家庭暴力行為難以認(rèn)定的情況，需要完善其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。家庭暴力行為的認(rèn)定上需要改變以損害結(jié)果推導(dǎo)家庭暴力行為，明確家庭暴力的構(gòu)成要件。

因此，對(duì)于家庭暴力的行為認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單以結(jié)果來(lái)推導(dǎo)是否存在家庭暴力行為，需要明確家庭暴力行為的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。需要明確家庭暴力的行為后果產(chǎn)生僅僅是其中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)成為家庭暴力的構(gòu)成要件，行為不應(yīng)以結(jié)果界定，而是以危害的狀態(tài)進(jìn)行界定，更多需要從受害人、社會(huì)客觀人的視角去審視行為是否屬于家庭暴力行為，如是否足以對(duì)受害人的人身健康權(quán)產(chǎn)生損害，是否會(huì)從精神上造成受害人的緊張、壓迫等。

（二）構(gòu)建完善的家庭暴力固定證據(jù)與取證體系

家庭暴力人身?yè)p害賠償?shù)闹鲝埿枰⒃谕晟频淖C據(jù)鏈基礎(chǔ)上，家庭暴力具有隱蔽性，需要構(gòu)建完善的家庭暴力固定證據(jù)與取證體系［6］。一方面，應(yīng)完善我國(guó)公安機(jī)關(guān)關(guān)于家庭暴力的出警機(jī)制。公安機(jī)關(guān)是治理家庭暴力行為的重要機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)在家庭暴力行為的警情上，需要做好執(zhí)法視頻以及筆錄，要建立一套專門處理家庭暴力案件的模板與流程，幫助受害人固定證據(jù)。同時(shí)，還可以根據(jù)需要，規(guī)定針對(duì)家庭暴力案件，公安機(jī)關(guān)民警可以帶受害者去醫(yī)院進(jìn)行傷情鑒定，對(duì)于特別嚴(yán)重的家庭暴力行為，公安機(jī)關(guān)需要開展調(diào)查，必要時(shí)進(jìn)行行政拘留或者移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。另一方面，應(yīng)強(qiáng)化婦聯(lián)等組織對(duì)于家庭暴力的證據(jù)固定的作用。婦聯(lián)作為保護(hù)婦女的重要組織，需要深入到基層，做好宣傳，婦聯(lián)可以與當(dāng)?shù)氐木用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)成立婚姻家事調(diào)解委員會(huì)，由專業(yè)的人員進(jìn)行家庭暴力行為的調(diào)查，幫助受害人固定證據(jù)。

（三）完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，為人身?yè)p害賠償提供前提

受到中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度屬于法定的夫妻共有，較少夫妻會(huì)選擇婚前協(xié)議的方式約定財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致發(fā)生家庭暴力時(shí)難以有效賠償。因此，一方面，可以增設(shè)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度，在婚姻登記時(shí)，可以提供婚前財(cái)產(chǎn)公證的服務(wù)，采用公權(quán)力的手段來(lái)對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確。通過(guò)婚前的財(cái)產(chǎn)公證制度，當(dāng)出現(xiàn)家庭暴力時(shí)，可以通過(guò)施暴方婚前的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償，能夠保障婚內(nèi)人身侵權(quán)行為損害賠償?shù)姆梢饬x。另一方面，可以增設(shè)夫妻公共財(cái)產(chǎn)制度。對(duì)于沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)的夫妻雙方，通過(guò)設(shè)置公共賬戶制度的方式，對(duì)于出現(xiàn)家庭暴力行為的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分劃入公共賬戶，對(duì)家暴者進(jìn)行懲戒，如果家暴者在一定期限內(nèi)不再實(shí)施家庭暴力，則公共賬戶的金錢可以使用，否則為受害者所有。通過(guò)類似財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)與完善，能夠一定程度上保障婚內(nèi)家庭暴力損害賠償制度實(shí)施的意義。

（四）完善法律援助制度，為婚內(nèi)家庭暴力損害賠償提供支持

我國(guó)《反家庭暴力法》第十九條明確規(guī)定，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法為遭受家庭暴力的人提供法律援助。對(duì)于遭受家庭暴力的人，目前法律援助并未進(jìn)行專門分類，在一定程度上不利于矛盾糾紛問(wèn)題的解決。法律援助的處理結(jié)果往往是幫助受害人提起離婚訴訟、申請(qǐng)人身安全保護(hù)令等，在人身?yè)p害賠償上的關(guān)注較少。因此，在法律援助制度中，需要具體案件具體處理，對(duì)于遭受家庭暴力的當(dāng)事人，需要為其提供法律幫助，對(duì)于偶然性的因夫妻糾紛而發(fā)生的暴力行為，法律援助機(jī)構(gòu)也可為其提供法律咨詢服務(wù)。