沈逸

電影《流浪地球2》開篇就提出了一個(gè)問(wèn)題：在面對(duì)若干年后可能爆發(fā)的危及全體人類的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，我們是否要犧牲當(dāng)下的短期利益去為未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)做準(zhǔn)備？有人說(shuō)這部科幻片最大的幻想之處就是人類在面對(duì)全球危機(jī)時(shí)居然能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)。盡管這是一個(gè)讓人渾身發(fā)涼的冷笑話，但在面對(duì)當(dāng)前的日本核污染水的排放問(wèn)題上，就真實(shí)地發(fā)生了這一幕。

日本的核污染水排放，來(lái)自福島的第一核電站，在2011年的“3·11”大地震及后續(xù)引起的大海嘯中，核電站的反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)被破壞，引起了緊急停堆事故。最初這一事故在0到7級(jí)的事故分級(jí)中僅僅是一個(gè)二級(jí)或三級(jí)事故，但是由于沒(méi)有得到及時(shí)處置，這一事故最終演變?yōu)樽罡?級(jí)的堆芯熔毀事故。

這個(gè)7級(jí)的堆芯熔毀事故是怎樣發(fā)生的呢？

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的信息梳理整個(gè)時(shí)間線，你會(huì)發(fā)現(xiàn)堆芯熔毀的災(zāi)難是東京電力公司一系列荒腔走板的低級(jí)錯(cuò)誤所造成的。盡管東電公司考慮到了地震會(huì)引起核電站冷卻系統(tǒng)電力故障并設(shè)置了應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)組，但忽視了地震引起的海嘯影響，他們將發(fā)電機(jī)裝在了低于海平面高度的核電站地下室中，進(jìn)入的海水造成了應(yīng)急供電系統(tǒng)的短路。而在應(yīng)急預(yù)案中應(yīng)當(dāng)就近趕來(lái)的發(fā)電車輛，由于地震后的堵車而無(wú)法趕到。從別處趕來(lái)的發(fā)電車，又發(fā)現(xiàn)發(fā)電線纜的接口對(duì)不上。經(jīng)過(guò)這一系列的“巧合”，反應(yīng)堆壓力過(guò)高，于是工作人員只能手動(dòng)打開閥門泄壓，溢出的氫氣發(fā)生爆炸；同時(shí)二號(hào)機(jī)組由于手動(dòng)泄壓失敗導(dǎo)致安全殼破裂，并最終導(dǎo)致災(zāi)難性的堆芯熔毀。

到2015年，經(jīng)過(guò)機(jī)器人反復(fù)探查，堆芯熔毀的情況得到確認(rèn)，熔融物大概率已融穿反應(yīng)堆安全殼，開始和地下水接觸，由此產(chǎn)生了核污染水的問(wèn)題。核污染水不等于核廢水，以福島核電站的沸水堆為例，是用堆芯加熱冷卻水，冷卻水以蒸汽形式推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電并進(jìn)入冷卻裝置完成冷卻水的循環(huán)，正常是不接觸外界的。堆芯是以燃料棒的形式存在，放射性元素被金屬表層包裹，因此冷卻水與放射性元素不存在直接接觸。

而堆芯熔毀產(chǎn)生的核污染水則完全不同，反應(yīng)堆的堆芯是由燃料棒組成的，燃料棒中裝填了核燃料顆粒如鈾235，外部則被一層合金包裹，完整的燃料棒和由中子慢化劑組成的控制棒共同構(gòu)成反應(yīng)堆的堆芯。而堆芯熔毀事故則是由于冷卻系統(tǒng)失效，無(wú)法給堆芯降溫，導(dǎo)致反應(yīng)熱或者剩余熱超過(guò)燃料棒外層金屬的熔點(diǎn)，核燃料、構(gòu)成控制棒的慢化劑以及燃料棒外層金屬熔融混合在一起形成熔漿，在慢化劑的作用下核燃料持續(xù)發(fā)生自反應(yīng)持續(xù)放熱。于是反應(yīng)堆的安全殼被持續(xù)熔穿，直到遇到地下水和海水，熔融物外層被冷卻，內(nèi)層仍然維持自反應(yīng)。東電公司為阻止熔融物繼續(xù)下沉污染地下水層，就必須持續(xù)向核電站灌水冷卻，同時(shí)向外抽出污染水，這些抽出來(lái)的海水就是直接沾染了放射性熔融物的污染水，所以不是一般意義的核廢水。

為處理核污染水，日本東電引進(jìn)了ALPS系統(tǒng)。從原理來(lái)看，這個(gè)系統(tǒng)就是一個(gè)加裝了離子交換樹脂的濾水器，他們從芬蘭進(jìn)口了一種離子樹脂，通過(guò)離子交換的方式對(duì)核污染水進(jìn)行處理。東電建成了3座這樣的水處理系統(tǒng)并很快投入試運(yùn)行，在上一個(gè)視頻里面講過(guò)，他們投入試運(yùn)行的第二套ALPS系統(tǒng)沒(méi)多久就壞了。

損壞帶來(lái)的結(jié)果就是福島儲(chǔ)存在罐子里的核污染水是幾種水混合在一起的，一種是未經(jīng)處理的，另一種是已經(jīng)處理過(guò)的，這批處理過(guò)的水又分成合格和不合格兩種。合格的就是經(jīng)過(guò)東電監(jiān)測(cè)和ALPS系統(tǒng)處理后只留下氚和碳14兩種核素?zé)o法過(guò)濾的。東電主要將目標(biāo)聚焦于氚元素，只要將氚的含量降低至指標(biāo)以下，它就是安全的。另一部分不合格的處理水則占了總量的三分之二，這就是在第二套ALPS系統(tǒng)故障后出現(xiàn)的，這一部分日本人自己都不敢說(shuō)它合格。

盡管已經(jīng)出過(guò)故障了，但是ALPS系統(tǒng)仍然需要運(yùn)行，也就是說(shuō)必須定時(shí)更換濾芯，保證濾芯離子交換樹脂的有效性，包括每天耗材的消耗等一系列東西。所以，我們今天看到的就是自2011年地震后在福島核事故基礎(chǔ)上出現(xiàn)的大量被放射性污染物直接沾染的核污染水，日本人利用ALPS系統(tǒng)對(duì)它進(jìn)行處理，在2023年開始排放。

圍繞核污染水的排放就又涉及一個(gè)機(jī)構(gòu)，叫國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA），國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在中間扮演了一個(gè)非常特殊的角色，最近的網(wǎng)絡(luò)辯論中的所謂“報(bào)告派”，就是說(shuō)IAEA出臺(tái)報(bào)告說(shuō)水是安全的，沒(méi)必要擔(dān)心。但是，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在微博上有一個(gè)官方賬號(hào)，在報(bào)告發(fā)布以后特意發(fā)了一條微博，內(nèi)容是“這份報(bào)告不構(gòu)成對(duì)日本排放核污染水的技術(shù)建議”——也不是對(duì)其方案的核準(zhǔn)與許可，排放行為是日本國(guó)家和政府作出的決定。

于是出現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，就是當(dāng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在進(jìn)行切割、不愿為日本作出排海決定背書的時(shí)候，有大量意見(jiàn)領(lǐng)袖在傳播中采取了訴諸權(quán)威的做法，他們傾向于認(rèn)為是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在為核污染水排海背書。他們實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)足以證明排放水的安全。

第二個(gè)派別的觀點(diǎn)叫“科學(xué)派”，他們認(rèn)為凡是不同意排放的都屬于立場(chǎng)而非科學(xué)?？茖W(xué)派建立在對(duì)于檢測(cè)報(bào)告科學(xué)性的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，當(dāng)然這個(gè)“科學(xué)派”是去方法論的科學(xué)派，因?yàn)樗麄儗?duì)排放數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)報(bào)告的討論根本沒(méi)有關(guān)注科學(xué)研究的第一步——規(guī)范取樣。目前IAEA的所有報(bào)告中的數(shù)據(jù)不包含IAEA在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行獨(dú)立采樣的數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)中最為嚴(yán)格的條件是有IAEA監(jiān)督，東電取樣。所得樣本的方法、取樣時(shí)間、樣本量都是由東電設(shè)計(jì)，日本政府決定的。

大家注意，那份引起廣泛關(guān)注的報(bào)告是以IAEA總干事長(zhǎng)的名義發(fā)布的，參與其中的中國(guó)專家在媒體上發(fā)表過(guò)明確的觀點(diǎn)，表示根本沒(méi)有時(shí)間對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面審核，更談不上出具權(quán)威的專家意見(jiàn)。那么IAEA的總干事長(zhǎng)為何如此積極地推動(dòng)報(bào)告呢？基本上有兩種解釋。

一種是韓國(guó)媒體給出的，就是日本以為IAEA機(jī)構(gòu)理事長(zhǎng)下一任競(jìng)選提供經(jīng)費(fèi)的方式，交換對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)采樣過(guò)程的絕對(duì)控制。包括兩次采樣的時(shí)間間隔，這就規(guī)避了日本方面自觀察到的一個(gè)現(xiàn)象，即在未處理或者未合格的處理水中鍶90的輻射強(qiáng)度會(huì)突然超標(biāo)3萬(wàn)倍，但是放一陣就好了。所以只要采樣時(shí)間不在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，樣本就不會(huì)有問(wèn)題。而且日本方面可以對(duì)樣本進(jìn)行混合和稀釋，用各種辦法最大限度地保證樣本的合格性。

那另一種解釋就是5月份國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)見(jiàn)日本外相的時(shí)候，日本政府向IAEA提供了400萬(wàn)歐元用于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)開設(shè)的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)和獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目。如果對(duì)西方民主國(guó)家的政治獻(xiàn)金等活動(dòng)比較熟悉的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是比較經(jīng)典的利益交換。日本方面事實(shí)上拿到了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其排放污水的背書，這份報(bào)告在傳播當(dāng)中，日本政府和支持日本政府的自媒體可以一口咬定其權(quán)威性。

而IAEA的上層人物則可以利用這400萬(wàn)歐元贊助的交流項(xiàng)目作為自己競(jìng)選連任的政績(jī)。政績(jī)是需要在更廣義上引發(fā)全球關(guān)注的，比如說(shuō)在俄羅斯跟烏克蘭的核問(wèn)題上，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)和核查；比如說(shuō)在全球重要的核研究相關(guān)的獎(jiǎng)學(xué)金當(dāng)中提供相應(yīng)的資金支持等。這些錢不需要進(jìn)入私人腰包，一樣可以收獲政治回報(bào)。這是一種彼此心照不宣、非常容易操作、很容易避開審查，且不用擔(dān)心合規(guī)性難題的操作和流轉(zhuǎn)方式。

于是我們就能看到這樣的場(chǎng)景：有人說(shuō)日本排放“核廢水”沒(méi)什么大不了的，是科學(xué)和安全的。這種話術(shù)相對(duì)而言比較容易識(shí)別，它只是利用人們記憶的相對(duì)模糊，試圖用春秋筆法把事實(shí)模糊掉。所以這類話術(shù)很容易被識(shí)別，凡是看到核廢水開頭的基本都屬于這一類，因?yàn)樗麄円呀?jīng)不考慮事實(shí)了。

現(xiàn)在還有第二個(gè)討論，就是公開的以政府方式對(duì)日本這種行徑進(jìn)行譴責(zé)的目前只有中國(guó)政府。有人就開始以此構(gòu)建出一套新的話術(shù)：“為什么不想一想全世界只有你一個(gè)反對(duì)？你應(yīng)該反思?！?/p>

大家再次回到《流浪地球2》劇情中的移山計(jì)劃月地實(shí)驗(yàn)，我們最終抓住窗口期靠自己的力量獨(dú)自完成。中國(guó)向世界證實(shí)了技術(shù)上的可行性，推動(dòng)了世界朝著用正確方式解決太陽(yáng)危機(jī)的方向邁出了重要一步。當(dāng)大家在影院里面為這樣的中國(guó)鼓掌感動(dòng)的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)在那個(gè)場(chǎng)景下中國(guó)承擔(dān)了多少壓力？

因此回到今天的情況，我們面對(duì)的是類似的場(chǎng)景，以及遠(yuǎn)小于電影中的壓力，盡管這樣的壓力已經(jīng)讓很多人受不了了。作為走在正確方向上的領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)在提供有效公共物品。假如中國(guó)通過(guò)自己的努力讓日本改變決定不再排放或者用更加安全的方法進(jìn)行處理，最終受益的將是整個(gè)太平洋以及太平洋沿岸的所有人類，這就是公共產(chǎn)品。

做一個(gè)類比，中國(guó)在核污染水排海問(wèn)題上的角色，就好比走廊里的燈壞了，有人出錢換了一個(gè)新的。所有人都知道有燈比沒(méi)有好，但誰(shuí)來(lái)出錢換這個(gè)燈？換燈的人是不能換完之后再收費(fèi)的，因?yàn)樽霾坏?，這就是提供公共產(chǎn)品。

如果真的干凈安全，為什么不當(dāng)作工業(yè)用水自己重復(fù)使用？日本也不是水資源豐富的地方，你不去這樣做是什么原因，明眼人一看就知道。

公共產(chǎn)品只能由負(fù)責(zé)任的大國(guó)來(lái)提供，在當(dāng)前的核污染水排海事件中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府毫不猶豫地承擔(dān)起了自己的責(zé)任，旗幟鮮明地指出核污染水的排放將危害整個(gè)海洋。有的美國(guó)媒體甚至指出如果從海洋環(huán)流出發(fā)，中國(guó)是最后受到影響的。那為什么中國(guó)要站出來(lái)？因?yàn)閷?duì)人類負(fù)責(zé)。因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)是建立人類命運(yùn)共同體，我們把環(huán)保問(wèn)題當(dāng)真了。

但我們站出來(lái)后發(fā)現(xiàn)曲高和寡，有些國(guó)家把環(huán)保當(dāng)作生意和口號(hào)，作為謀求個(gè)人政治影響力的標(biāo)簽，乃至于還有表演性質(zhì)行為藝術(shù)的“環(huán)保小公主”，呼吁穹頂之下霧霾治理的良心媒體人。但環(huán)保作為公共政策顯然是另一回事。

這個(gè)問(wèn)題上日本政府就很典型。當(dāng)你看東電公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一個(gè)持股超過(guò)50%的大股東，它的名字是核事故損害賠償及反應(yīng)堆除役，就是福島核事故后的賠償和反應(yīng)堆的退役問(wèn)題，這筆錢是日本政府財(cái)政出資的，東電不是要還錢給政府，而是債轉(zhuǎn)股，且還在不斷進(jìn)行業(yè)務(wù)拆分。所以對(duì)于日本政府來(lái)說(shuō)，在處理核污水的問(wèn)題上與自己的利益相關(guān)，那么它自然是遵循一個(gè)以自我為中心的理性官僚部門的最低成本的方式，即直接排海。

日本政府的要求就是不要一倒下去蓋革計(jì)數(shù)器立刻爆表就行了，不要馬上出來(lái)一只哥斯拉就可以了。至于30年、40年后是不是會(huì)有一人多高的螃蟹龍蝦，或者克蘇魯風(fēng)格的章魚，就不在它的考慮范圍之內(nèi)。日本政府算上連選連任頂天也就25年了，只要在我任上不出事就行。至于要排放30年，我下臺(tái)后再出事就跟我沒(méi)有關(guān)系了。從這個(gè)角度就很容易理解日本政府的邏輯。

而且日本現(xiàn)在非常委屈，作為官僚，它已經(jīng)拿到了IAEA的證明，那為什么不能排海？“科學(xué)”已經(jīng)證明我的處理是沒(méi)問(wèn)題的，至于25年、30年后，因?yàn)闆](méi)有科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明會(huì)有問(wèn)題，所以就沒(méi)問(wèn)題。當(dāng)中國(guó)政府譴責(zé)日本排放核污染水的時(shí)候，日本政府就說(shuō)中國(guó)的立場(chǎng)偏頗。

另舉一個(gè)例子，有一個(gè)國(guó)際組織叫綠色和平，一直在關(guān)注核擴(kuò)散和核安全問(wèn)題。它對(duì)日本的排放行為是嚴(yán)厲譴責(zé)的，而且一直認(rèn)為日本對(duì)福島核電站的后處理是有問(wèn)題的，他們聯(lián)合美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合會(huì)發(fā)表了一個(gè)強(qiáng)烈的譴責(zé)聲明，把科學(xué)原理真正說(shuō)得非常清楚。第一點(diǎn)是東電處理核污染水的思路自始至終都是處理污染等于稀釋，就是一直沖淡到指標(biāo)合格為止。然后排放進(jìn)人類最大的自循環(huán)水體之一太平洋里面去。排的量足夠有限，循環(huán)足夠充分，自然就會(huì)被稀釋掉，只要稀釋了就合格了，這個(gè)思路是有問(wèn)題的。

第二點(diǎn)就是海洋實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合會(huì)明確指出海洋是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，而IAEA的報(bào)告就純粹只看輻射強(qiáng)度，核污染水排海就以為海里是空的，水體輻射強(qiáng)度就是海洋輻射強(qiáng)度，只要保證水體輻射不超標(biāo)就行了。但是它忽略了海洋是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，放射性物質(zhì)在生物鏈中是會(huì)富集的，這種富集會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，是需要更加充分和全面的研究的。不做這種研究直接排放，若干年后就是在認(rèn)認(rèn)真真培育哥斯拉，這種影響是跨代際的。

第三點(diǎn)是無(wú)論是海洋實(shí)驗(yàn)室還是綠色和平組織都指出，出事以來(lái)日本政府和東電提供的數(shù)據(jù)不完整，不準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)是一切論證的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)有問(wèn)題結(jié)論就很難被相信。

現(xiàn)實(shí)的情況是比較清晰的，首先，你會(huì)發(fā)現(xiàn)韓國(guó)和日本民間對(duì)排水方案的反對(duì)聲浪都不小。從日本政府的角度來(lái)說(shuō)，排水將首先傷害日本漁民。你去看日本政府對(duì)于中國(guó)反制措施的反應(yīng)，他說(shuō)我們?nèi)嫱Ｖ惯M(jìn)口日本水產(chǎn)是“反應(yīng)過(guò)度”，因?yàn)楦鶕?jù)他們預(yù)測(cè)我們最多禁止福島的水產(chǎn)品，他們的劇本不是這么寫的。日本政府的劇本是我們排放污染水，因?yàn)橹袊?guó)是理性克制的所以把福島禁了，福島才多少人多少票？這些人和票與我省的錢相比根本不重要，這是利大于弊。但中國(guó)把全部水產(chǎn)都禁了，日本就傻眼了，因?yàn)樗谧晕覟橹行牡睦嬗?jì)算根本沒(méi)有想過(guò)中國(guó)的反應(yīng)。

其次，我們看到西方精英政治構(gòu)建的自由但無(wú)用的輿論表達(dá)。當(dāng)政治權(quán)力被一批共享價(jià)值觀的同時(shí)有明確勾連和協(xié)調(diào)機(jī)制的精英掌控的時(shí)候，它就能構(gòu)建一個(gè)多重輿論場(chǎng)，能夠讓不喜歡聽(tīng)的聲音沉在下面，當(dāng)作不存在。這種自由而無(wú)用的表達(dá)有效地宣泄和引導(dǎo)了社會(huì)的不滿情緒，日本政府就是利用這種方式讓民眾對(duì)福島問(wèn)題視若無(wú)睹，然后推進(jìn)排放。這種權(quán)力共謀就是同時(shí)對(duì)外對(duì)內(nèi)構(gòu)建一套話術(shù)，劫持科學(xué)的話語(yǔ)體系，打著信任科學(xué)的名義去信任日本政府，去信任東電，本質(zhì)上說(shuō)這是一種被日本加工過(guò)的半吊子的偽科學(xué)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表耿爽發(fā)出了靈魂一問(wèn)，水如果不安全，對(duì)人有害，就不能排入大海；如果是安全的，就沒(méi)有必要排入大海。我們有更多別的方式對(duì)它進(jìn)行有效處理，同樣不用扯什么科學(xué)。站在普通個(gè)體的角度上來(lái)說(shuō)，自始至終最憤怒的只有一點(diǎn)，就是日本政府和東電在選擇對(duì)核污染水的處理方式上自始至終想的就是一個(gè)字——省錢。換言之，這是最大化地逃避自己的責(zé)任，就像你的鄰居裝修弄壞了下水管，結(jié)果他告訴你我把水清理干凈后就倒在樓道里，然后說(shuō)這個(gè)水經(jīng)過(guò)檢測(cè)是合格的。從生活中的智慧和邏輯來(lái)看，你的理性就會(huì)讓你懷疑他的行為的合理性。

一個(gè)基本的邏輯就是憑什么你闖禍要我來(lái)買單？如果需要我?guī)兔?，就?yīng)該有應(yīng)有的態(tài)度和正確的方法。對(duì)核污染水為什么不用更穩(wěn)妥的方式來(lái)處理？你的誠(chéng)意在哪里？直接排放入海就很難讓人接受，更重要的是面對(duì)全球化的時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)也是全球化的，難道我們要把海洋當(dāng)成大號(hào)水坑一樣胡亂排放污染水嗎？日本政府的所作所為就是破罐子破摔，并且開始胡攪蠻纏。

第一，將正常反應(yīng)堆產(chǎn)生的核廢水與核污染水相提并論，如果真的干凈安全，為什么不當(dāng)作工業(yè)用水自己重復(fù)使用？日本也不是水資源豐富的地方，你不去這樣做是什么原因，明眼人一看就知道。

第二，選擇性地用科學(xué)去掩蓋和加工，要么拖全人類一起下水，要么就在科學(xué)上搞這種模糊化的表達(dá)，顧左右而言他。這種策略顯然也是錯(cuò)誤的。

第三，道德綁架和威脅，“3·11”地震福島核事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有這樣的顯現(xiàn)，就是在科普文章中一上來(lái)就“圍中救日”，通過(guò)刺激和渲染極端民主主義情緒把水?dāng)嚋啠嬲饬x上脫離科學(xué)，只剩下激進(jìn)極端或者虛假的觀點(diǎn)。這種現(xiàn)象需要進(jìn)行共同的治理，虛假信息要得到懲戒。同時(shí)，我們要充分認(rèn)識(shí)到我們?cè)陉P(guān)注一個(gè)中長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

為此，我們要建立一套科學(xué)的觀測(cè)體系。首先，我們需要更多科學(xué)的第三方獨(dú)立采樣點(diǎn)，不能由東電公司決定，在這套機(jī)制下保證相關(guān)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行討論。其次就是聚焦，避免情緒化和擴(kuò)大化，實(shí)事求是，以事實(shí)為依據(jù)。就是以科學(xué)為依據(jù)討論它的危害，搞清楚短期風(fēng)險(xiǎn)以及中長(zhǎng)期累積的風(fēng)險(xiǎn)。避免過(guò)度夸張短期風(fēng)險(xiǎn)，在短期時(shí)消耗過(guò)多防御成本，導(dǎo)致中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)到來(lái)時(shí)又變得沒(méi)有準(zhǔn)備。

人類社會(huì)有過(guò)很多教訓(xùn)，我們要從中充分吸取這樣的教訓(xùn)，同時(shí)我們要講究系統(tǒng)完整的科學(xué)。從數(shù)據(jù)和方法出發(fā)，而不是對(duì)科學(xué)選擇性應(yīng)用。當(dāng)然我們還應(yīng)該構(gòu)建一些共識(shí)，就是無(wú)論歷史上出現(xiàn)多少意外，但總體來(lái)說(shuō)這種不當(dāng)?shù)呐欧判袨閼?yīng)該盡可能地少，盡可能地沒(méi)有。而不是像日本的邏輯，大家都排過(guò)了，所以我也要有排放的份額。這不是應(yīng)該有的運(yùn)行規(guī)則。

但這涉及國(guó)際規(guī)范和國(guó)際秩序當(dāng)中的規(guī)則制定，這時(shí)需要有國(guó)家當(dāng)仁不讓地站出來(lái)。有些國(guó)家因?yàn)樗幵诖笪餮?，所以太平洋的事情它不關(guān)心；有些國(guó)家可能暫時(shí)還沒(méi)有看到遠(yuǎn)期的后果，他也沒(méi)有動(dòng)力去懲戒自己在本地區(qū)最重要的盟友；而有些國(guó)家是敢怒不敢言。這時(shí)需要有國(guó)家勇敢地站出來(lái)去進(jìn)行正義的表達(dá)，去推動(dòng)全球治理體系朝著正確的方向去應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

這是一個(gè)艱巨的任務(wù)，更需要我們?nèi)ネ咨铺幚?。這次核污染水排放對(duì)于人類來(lái)說(shuō)確實(shí)是一場(chǎng)危機(jī)，這種危機(jī)是漸進(jìn)和持久的，會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。我們需要有足夠的耐心和意志，堅(jiān)定走在正確前行的道路上。而這時(shí)我們更需要講科學(xué)，因?yàn)樵谶@種有外部性的公共議題上更加需要通過(guò)實(shí)踐展現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的成果，才能說(shuō)服和引領(lǐng)大家向正確的方向前進(jìn)。就像《流浪地球2》展現(xiàn)的那樣，即使已經(jīng)造好發(fā)動(dòng)機(jī)開始啟航了，問(wèn)題還是會(huì)不斷跳出來(lái)，需要不斷帶領(lǐng)和修正前進(jìn)的方向，富有毅力勇敢自信地向前走。

中國(guó)要成為新的國(guó)際體系當(dāng)中怎樣的國(guó)家？在面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)時(shí)，我們所作出的回應(yīng)在一定程度上也昭示著我們前行的道路，也值得每一個(gè)人用自己的方式在不同的地方做出具有各自特色的努力。

◎ 來(lái)源|觀察者網(wǎng)