于 昊，袁博文，李學(xué)鵬

（煙臺(tái)港股份有限公司礦石碼頭分公司，山東煙臺(tái) 264000）

0 引言

從危險(xiǎn)源理論分析，施工安全隱患是導(dǎo)致施工災(zāi)害發(fā)生的根本原因。施工安全風(fēng)險(xiǎn)是安全隱患風(fēng)險(xiǎn)量的非線(xiàn)性累積，施工事故是隱患風(fēng)險(xiǎn)量超出自身承受閾值的顯性表征。施工企業(yè)安全隱患是事故發(fā)生的主要原因之一。

科學(xué)認(rèn)知安全隱患自身演變規(guī)律，剖析安全風(fēng)險(xiǎn)演變過(guò)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，準(zhǔn)確掌握安全隱患的判定趨勢(shì)對(duì)保障施工安全具有重要意義。因此，基于隱患因素，剖析安全隱患時(shí)空特征，科學(xué)量化多層次施工安全隱患，對(duì)探索施工韌性系統(tǒng)承災(zāi)性能，實(shí)現(xiàn)施工安全風(fēng)險(xiǎn)的有效評(píng)估，保障行業(yè)安全生產(chǎn)具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

1 建筑施工安全隱患的生命周期特征

施工安全隱患處于施工生產(chǎn)系統(tǒng)當(dāng)中，即施工生產(chǎn)系統(tǒng)是施工安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)承載體，且施工系統(tǒng)在生產(chǎn)過(guò)程中不斷接受外界因素的影響，也對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的其他子系統(tǒng)產(chǎn)生影響，因此施工安全系統(tǒng)與施工安全隱患具備一定的開(kāi)放性。隨著工程進(jìn)度，施工安全隱患的演化按照生命周期的各個(gè)發(fā)展階段不斷循環(huán)往復(fù)，而由于施工安全隱患具備的行業(yè)性特征，因此施工安全隱患的生命周期具有一定的特殊性。

1.1 新陳代謝特征

施工安全隱患具有開(kāi)放性。在施工過(guò)程中，施工安全隱患不斷產(chǎn)生，并對(duì)施工活動(dòng)的安全性產(chǎn)生一定的威脅，若沒(méi)有足夠重視，安全隱患會(huì)不斷演化，直至演變?yōu)榘踩鹿?，造成一定的?jīng)濟(jì)損失及人員傷亡。因此在安全隱患發(fā)現(xiàn)的初期，就需要進(jìn)行整改、督辦。施工安全隱患由施工而產(chǎn)生，因其演化階段不同，安全隱患的生命周期長(zhǎng)度也不盡相同。結(jié)合施工隱患周期的一般特征，大多數(shù)隱患會(huì)在整改階段消除，極少數(shù)的隱患會(huì)在事故發(fā)生后消亡。由于生產(chǎn)系統(tǒng)的復(fù)雜性，安全隱患不斷消亡，新的隱患也不斷產(chǎn)生，形成生產(chǎn)系統(tǒng)的隱患多樣性特征。

1.2 突變特征

施工活動(dòng)會(huì)對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)及其子系統(tǒng)產(chǎn)生影響，而這種影響會(huì)引起已存在隱患的突變效應(yīng)，此種突變效應(yīng)的結(jié)果主要包含兩種，一是引起隱患所處階段的改變，但不會(huì)引起災(zāi)變；另一種則是直接致使安全隱患到事故的跳躍性演化。另一方面，施工安全隱患的突變致因可以為一個(gè)因素，也可以為多個(gè)因素。當(dāng)突變影響的施工安全隱患由量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變時(shí)，施工安全隱患也就形成了到施工事故的演變，造成一定的經(jīng)濟(jì)損失或者人員傷亡。

1.3 時(shí)間局限性特征

施工安全的單條隱患不會(huì)一直存在或者延續(xù)下去。隨著施工活動(dòng)的進(jìn)行，施工安全隱患隨之產(chǎn)生，當(dāng)隱患演化到一定程度之后被辨識(shí)到，進(jìn)而需要對(duì)已識(shí)別的安全隱患進(jìn)行整改，以保證生產(chǎn)系統(tǒng)的安全性。而對(duì)演化為施工事故的隱患，在施工事故爆發(fā)、治理之后，該隱患的生命周期也就隨即結(jié)束。而在該類(lèi)隱患生命周期結(jié)束之后，將進(jìn)入到下一個(gè)生命周期的循環(huán)當(dāng)中。因此，不論何種隱患，其在施工生產(chǎn)系統(tǒng)的“存活”時(shí)間都有一定的局限性，而其“存活”時(shí)間也就是其新陳代謝周期，即為隱患的產(chǎn)生到消亡的時(shí)間長(zhǎng)度。

2 施工安全隱患風(fēng)險(xiǎn)量影響因素分析

2.1 安全隱患演變階段對(duì)風(fēng)險(xiǎn)量的影響

依據(jù)施工安全風(fēng)險(xiǎn)演化鏈條分析，安全隱患產(chǎn)生之后，若不進(jìn)行管控措施干預(yù)，安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)量會(huì)隨著施工的進(jìn)行而不斷增加；若在演變階段中進(jìn)行劃分，隨著時(shí)間的推移，隨著演變階段的推進(jìn)，安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)量也是不斷增加。因此，不論有無(wú)安全隱患演變階段的劃分，從施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，以一般規(guī)律來(lái)看，若缺乏科學(xué)有效的安全管控措施，安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)量不會(huì)無(wú)端降低，只會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷增加。

2.2 安全隱患的危害性等級(jí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)量的影響

施工安全隱患的危害性等級(jí)直接決定了其風(fēng)險(xiǎn)量的量化分級(jí)。而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)量的定義，一般是由事物的發(fā)生概率和事物的嚴(yán)重程度來(lái)決定，因而，對(duì)于安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)量可以理解為安全隱患的發(fā)生概率與該類(lèi)安全隱患的嚴(yán)重程度的乘積。若兩類(lèi)安全隱患的發(fā)生概率完全對(duì)等，某類(lèi)安全隱患所引起的后果越嚴(yán)重，則該類(lèi)安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)量越高。從施工現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，多數(shù)隱患都會(huì)在較短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行整改，且這類(lèi)隱患的危害等級(jí)一般較??；而容易引起安全事故的隱患較少，且整改時(shí)間較長(zhǎng)，此類(lèi)隱患的危害等級(jí)一般較高。在降低施工系統(tǒng)綜合風(fēng)險(xiǎn)量的前提下，應(yīng)對(duì)危害等級(jí)較高的安全隱患進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，強(qiáng)化其安全管控措施。

3 施工安全隱患生命周期階段性劃分

根據(jù)施工生產(chǎn)實(shí)際，安全隱患的演化過(guò)程是周期性地不斷循環(huán)復(fù)現(xiàn)，即當(dāng)某一安全隱患被整改治理后，隱患“沉寂”一段時(shí)間后會(huì)再次出現(xiàn)，因此安全隱患在其生命周期內(nèi)的演化過(guò)程與logistic 曲線(xiàn)略有不同。結(jié)合施工安全隱患循環(huán)往復(fù)的特征，安全隱患演化曲線(xiàn)的前半部分符合logistic 曲線(xiàn)的特征，即logistic曲線(xiàn)可作為安全隱患演化曲線(xiàn)的前半部分；而曲線(xiàn)的后半部分，隱患在發(fā)生質(zhì)變之后形成隱患事故，在事故爆發(fā)之后，形成事故的隱患由于風(fēng)險(xiǎn)量的擴(kuò)散而失去原有的風(fēng)險(xiǎn)累積，會(huì)逐漸平緩下降至某一階段，達(dá)到隱患“沉寂”狀態(tài)；當(dāng)施工活動(dòng)逐漸開(kāi)展，在激發(fā)隱患形成的條件之后，此類(lèi)安全隱患會(huì)再次形成，隨即進(jìn)入隱患的下一個(gè)生命周期，進(jìn)入隱患的二次形成階段。

施工安全隱患生命周期主要分為隱患形成階段、隱患發(fā)展階段和隱患事故階段（圖1）。

圖1 施工安全隱患生命周期

（1）隱患形成階段是指施工固有風(fēng)險(xiǎn)隨著時(shí)間的推移，管控措施逐漸失效，而在此階段，該類(lèi)隱患基于現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)方法無(wú)法被識(shí)別。在隱患形成階段，隱患仍處于隱藏階段，即施工內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)仍處在風(fēng)險(xiǎn)聚積階段而未發(fā)生質(zhì)變。

（2）隨著時(shí)間的推移，施工活動(dòng)強(qiáng)度逐漸影響到隱患的演化，導(dǎo)致隱患進(jìn)入發(fā)展階段。在此階段，安全隱患中的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)累積，安全隱患逐漸向隱患事故發(fā)展，若在此階段不能對(duì)安全隱患進(jìn)行辨識(shí)、整改和督辦，安全隱患會(huì)演化到隱患事故階段，積累的風(fēng)險(xiǎn)能量會(huì)突然釋放，形成施工事故，造成一定的經(jīng)濟(jì)損失、設(shè)備損壞或者人員傷亡。

（3）進(jìn)入隱患事故階段之后，安全隱患風(fēng)險(xiǎn)能量得以釋放，該隱患的風(fēng)險(xiǎn)程度降低，進(jìn)入到“隱患沉寂”狀態(tài)。隨著系統(tǒng)中隱患的風(fēng)險(xiǎn)能量二次聚積，該隱患逐漸進(jìn)入到下一個(gè)生命周期。

而在具體的階段劃分當(dāng)中，OA 表示隱患形成階段，AB 表示隱患發(fā)展階段，BD 表示隱患事故階段，C 點(diǎn)表示隱患的得以辨識(shí)及整改完成節(jié)點(diǎn)，因此，CO 表示該隱患在得到整改之后，隱患得到有效管控，該隱患的風(fēng)險(xiǎn)度再次回歸原點(diǎn)，繼而進(jìn)入到下一個(gè)生命周期。從施工風(fēng)險(xiǎn)隱患預(yù)控角度出發(fā)，隱患識(shí)別的時(shí)間節(jié)點(diǎn)越早，對(duì)企業(yè)的安全保障性則越高，因此C 點(diǎn)在隱患演化曲線(xiàn)中越早越好，同時(shí)，在OB 階段內(nèi)，隱患的演化是可逆的，即均可以通過(guò)相應(yīng)的整改手段及管控措施對(duì)隱患的風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行降低。另外，從隱患形成時(shí)間來(lái)分析，A 點(diǎn)越靠前，則對(duì)隱患整改的時(shí)間越長(zhǎng)，越有利于隱患的風(fēng)險(xiǎn)管控。但由于生產(chǎn)系統(tǒng)的復(fù)雜性，安全隱患種類(lèi)較多，因此對(duì)于不同類(lèi)型的隱患，應(yīng)采取不同的整改力度及具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)管控及整改措施，同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)從提升風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力、完善風(fēng)險(xiǎn)管控和隱患整改體系等角度強(qiáng)化自身的風(fēng)險(xiǎn)隱患防控能力，以構(gòu)建施工生產(chǎn)本質(zhì)化安全。

4 施工安全隱患生命階段判定

通過(guò)對(duì)施工安全隱患演化生命周期的分析，選取5 類(lèi)隱患演化階段的特性表征，包括隱患辨識(shí)難度、隱患風(fēng)險(xiǎn)度、隱患管控難度、風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散速度、隱患整改投入力度等。并對(duì)特征進(jìn)行模糊語(yǔ)言集{較低；一般；較高；極高}定義，聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)專(zhuān)家、風(fēng)險(xiǎn)管控專(zhuān)員、一線(xiàn)工作人員等對(duì)以上5 類(lèi)特征進(jìn)行表述（表1）。

表1 建筑施工安全隱患生命周期各階段特征

5 總結(jié)

在施工安全隱患特征剖析的基礎(chǔ)上，以生命周期理論為指導(dǎo)，對(duì)施工安全隱患的生命賦存周期進(jìn)行研究，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)安全隱患的局部及區(qū)域量化分析，從新陳代謝特征、突變特征、時(shí)間局限性特征出發(fā)，安全隱患的生命周期特征進(jìn)行分析，為安全隱患生命周期演化過(guò)程研究奠定理論基礎(chǔ)。

對(duì)影響施工安全隱患風(fēng)險(xiǎn)的主要因素進(jìn)行分析，剖析安全隱患演變階段及安全隱患自身危害性對(duì)安全隱患風(fēng)險(xiǎn)量的影響。構(gòu)建施工安全隱患演化模型，并對(duì)安全隱患生命周期進(jìn)行階段劃分，實(shí)現(xiàn)施工安全隱患生命階段得判定，為施工安全風(fēng)險(xiǎn)宏觀(guān)把控及安全管理輔助施策奠定基礎(chǔ)。