羅平漢

毛澤東說過：“戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對(duì)于政治是不利的，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)也是不利的。走一步應(yīng)該看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃，不這樣做，就會(huì)弄出冒險(xiǎn)直沖的錯(cuò)誤?！痹诮夥艖?zhàn)爭(zhēng)第二年剛剛開始之時(shí)，人民解放軍由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，對(duì)于中國共產(chǎn)黨只用三年多的時(shí)間就從根本上打倒國民黨，可以說是一個(gè)極為重要的戰(zhàn)略決策。鄧小平后來回憶說：“戰(zhàn)略反攻的時(shí)間提前了，比預(yù)定的不止提前一年兩年。解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)沒有提出反攻的問題，那時(shí)反攻時(shí)間還捉摸不定。從1946年7月開始，到1947年六七月，打了一年就很有把握地確定反攻。要說原因，一個(gè)是第一年殲滅了近百個(gè)旅的敵人，相應(yīng)地，我們的裝備也有所改善。另一個(gè)原因是客觀形勢(shì)迫使我們要早反攻?！敝杂蓜⑧嚧筌娊议_戰(zhàn)略進(jìn)攻的序幕，“那時(shí)國民黨重點(diǎn)進(jìn)攻山東和延安，這好比是扁擔(dān)的兩頭。我們晉冀魯豫在中間，雖然不是敵人重點(diǎn)進(jìn)攻的地區(qū)，但是一個(gè)挑扁擔(dān)的地區(qū)，伯承同志講的是‘扁擔(dān)戰(zhàn)略。我們的任務(wù)就是要把兩頭的敵人吸引到中間來，而我們的戰(zhàn)略反攻，實(shí)現(xiàn)了中央軍委、毛主席的戰(zhàn)略意圖”。

用鄧小平的話說，這個(gè)時(shí)候進(jìn)行戰(zhàn)略進(jìn)攻“是恰當(dāng)其時(shí)的，遲了就要犯錯(cuò)誤”。之所以是“恰當(dāng)其時(shí)”，“因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)初期，我們的裝備還不夠優(yōu)良，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)還不豐富，內(nèi)線便于消滅敵人，便于組織和發(fā)展我們的力量，便于積累經(jīng)驗(yàn)，所以先在內(nèi)線打是完全必要的，也是取得了勝利的。從1946年7月到1947年6月，我們?nèi)珖鱾€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在第一年的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，消滅了112萬敵人。我們把分散的游擊部隊(duì)組成了野戰(zhàn)軍，積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這時(shí)時(shí)機(jī)成熟了，就應(yīng)該轉(zhuǎn)到外線，否則就要吃虧”。

而“遲了就要犯錯(cuò)誤”，是“因?yàn)槭Y介石的反革命戰(zhàn)略方針是要把戰(zhàn)爭(zhēng)扭在解放區(qū)打”，“來削弱我們的人力、物力、財(cái)力，使我們不能持久，封鎖我們不能出來，好使他保持三萬萬人口的后方完整而不受損失，來供應(yīng)他作戰(zhàn)”，而解放區(qū)“經(jīng)過一年的內(nèi)線作戰(zhàn)，農(nóng)民的雞、豬、牲口看見的不多了，村里的樹也少了”。如果不在此時(shí)及時(shí)轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)，解放區(qū)就難以繼續(xù)承受戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大負(fù)擔(dān)。

1936年，斯諾訪問陜北蘇區(qū)時(shí)曾問周恩來：“你對(duì)蔣介石作為一個(gè)軍人，看法如何？”周恩來回答說：“不怎么樣。作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家，他是拙劣的外行，而作為一個(gè)戰(zhàn)略家則或許好一點(diǎn)?！敝芏鱽磉€說：“蔣介石是一個(gè)較高明的戰(zhàn)略家，卻不是一個(gè)高明的戰(zhàn)術(shù)家。他的政治意識(shí)比軍事意識(shí)強(qiáng)，這是他能爭(zhēng)取其他軍閥的原因。蔣介石在具體指揮作戰(zhàn)時(shí)確實(shí)不怎么高明，卻有一定的戰(zhàn)略思維，但他不會(huì)揚(yáng)長避短反而揚(yáng)短避長，不發(fā)揮某戰(zhàn)略謀劃之長，常常親自進(jìn)行具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗指揮，而且動(dòng)輒越級(jí)指揮，使下級(jí)無所適從，因而蔣介石親自指揮的戰(zhàn)役往往很少有取勝的。

陳毅也說過“蔣介石這個(gè)人懂得戰(zhàn)略”，并對(duì)蔣介石為什么要把戰(zhàn)爭(zhēng)引向解放區(qū)和解放軍為什么要進(jìn)行戰(zhàn)略進(jìn)攻有過生動(dòng)而又深刻的說明。陳毅說：“蔣介石方針是無論如何把戰(zhàn)爭(zhēng)擺到解放區(qū)，保證吃飯、籌草、抓壯丁一切都出在解放區(qū)。毛主席講：蔣介石的反革命戰(zhàn)略方針是使他的管區(qū)不受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，或付出得很少，這樣支持三五年，則不愁解放區(qū)不垮。小米沒有了，壯丁沒有了，到那時(shí)黨性再強(qiáng)也要受影響，只能去打游擊。我們一百多萬軍隊(duì)，蔣介石二三百萬軍隊(duì)，一起堆到解放區(qū)，吃他三年五載，雙方五六百萬人，光屙屎一天也要屙五六百萬堆。你能俘虜，可是俘虜也要吃，俘虜過來的第一天馬上就要解決伙食問題。所以去年我們這一反攻，帶決定性的勝利就是把蔣介石的戰(zhàn)略方針破壞了，把戰(zhàn)爭(zhēng)包袱放到‘蔣委員長頭上。戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)皮球，他踢過來，我踢過去，最后踢到他頭上。”陳毅曾對(duì)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻的重要性有過形象化的比喻：“我軍現(xiàn)在轉(zhuǎn)入蔣區(qū)作戰(zhàn)，是用蔣介石的骨頭熬蔣介石的油，他是不好受的。我們是過來人，知道得很清楚。過去打仗在解放區(qū)，用解放區(qū)的骨頭熬解放區(qū)的油，把山東吃得精光，現(xiàn)在這個(gè)大包袱，加在蔣介石頭上，叫他嘗嘗滋味?！边@就將及時(shí)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻的重大意義，做了十分透徹的解釋。

在十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，由于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地處在國民黨軍的四面包圍之中，“敵人的方針就是要扭在蘇區(qū)邊沿和蘇區(qū)里面打，盡情地消耗我蘇區(qū)的人力、物力、財(cái)力，使我們陷于枯竭，即使取得軍事上若干勝利，也不能持久。”各個(gè)革命根據(jù)地反“圍剿”之所以失敗，與戰(zhàn)爭(zhēng)長期在根據(jù)地內(nèi)進(jìn)行，導(dǎo)致根據(jù)地的人力物力資源逐漸枯竭有著密切的關(guān)系。這些根據(jù)地本來面積不大，人口不多，人力物力有限，即使再進(jìn)行有效的動(dòng)員，也無法支撐長久而規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)線作戰(zhàn)進(jìn)行戰(zhàn)略防御，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期敵強(qiáng)我弱的情況下是必要的，只有如此才能消滅敵人有生力量保存自己。但是，戰(zhàn)略防御如果時(shí)間過長，防御的一方就難以承受戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大消耗。全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之時(shí)，雖然解放區(qū)人口面積、人民解放軍的數(shù)量與十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的根據(jù)地和紅軍已經(jīng)不可同日而語，有了很大的發(fā)展，但與國民黨統(tǒng)治區(qū)和國民黨軍隊(duì)相比，敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)沒有根本改變，尤其是主要城市和工業(yè)基礎(chǔ)掌握在國民黨手中，只有組織戰(zhàn)略進(jìn)攻，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向國民黨統(tǒng)治區(qū)，才能從根本上贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

（摘自《決勝》）