劉傳吉

軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)(以下簡稱駐滇參謀團(tuán))是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前后國民政府軍事委員會(huì)為配合滇緬作戰(zhàn)而向云南、緬甸派出的軍事聯(lián)絡(luò)和作戰(zhàn)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，它的存在貫穿了中國遠(yuǎn)征軍初次入緬作戰(zhàn)的始終，也發(fā)揮了重要作用。關(guān)于駐滇參謀團(tuán)在初次入緬之戰(zhàn)中的角色和責(zé)任，論者各執(zhí)一詞：有的(如宋希濂)認(rèn)為它是入緬軍隊(duì)的核心指揮機(jī)構(gòu)，對于滇緬戰(zhàn)役的失敗負(fù)有重大責(zé)任(1)宋希濂：《遠(yuǎn)征軍在滇西的整訓(xùn)和反攻》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，中國文史出版社1990年版，第41、42頁。；有的則認(rèn)為它并非作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，對于緬甸戰(zhàn)役的失敗只承擔(dān)極次要的責(zé)任，如杜聿明檢討遠(yuǎn)征軍入緬之役失敗原因，對英方、蔣介石、史迪威、羅卓英、甘麗初、陳勉吾及其本人都有所批評指摘，但對駐滇參謀團(tuán)及團(tuán)長林蔚的責(zé)任卻只字未提。(2)杜聿明：《中國遠(yuǎn)征軍入緬對日作戰(zhàn)述略》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第35—39頁。長期以來，學(xué)界對于駐滇參謀團(tuán)的認(rèn)知，主要參考該團(tuán)通訊參謀沈定的回憶文章(3)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第150—163頁。，相關(guān)研究不多，亦不深入。近年，中國第二歷史檔案館、臺(tái)北“國史館”有關(guān)檔案的公布以及駐滇參謀團(tuán)團(tuán)長林蔚日記的整理出版，為駐滇參謀團(tuán)研究的深入開展創(chuàng)造了條件。(4)蘇圣雄主編：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四一)》《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四二)》，(香港)開源書局2019年版。其中，《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四二)》，實(shí)際上并非林蔚日記，而是駐滇參謀團(tuán)所撰《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》。本文主要依托中國第二歷史檔案館有關(guān)藏檔，對駐滇參謀團(tuán)始末及其在滇緬抗戰(zhàn)中的角色和作用略加考述。

一、駐滇參謀團(tuán)與滇南備戰(zhàn)

駐滇參謀團(tuán)成立之前，為加強(qiáng)滇南國防，軍事委員會(huì)軍令部曾于1940年8月派出中將高參董英斌、中將附員陳榮楫等赴滇擔(dān)任聯(lián)絡(luò)參謀，在昆明設(shè)置駐滇聯(lián)絡(luò)參謀室，“專任指導(dǎo)聯(lián)絡(luò)工作”。(5)《軍令部致軍事委員會(huì)辦公廳公函稿》(1941年3月27日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/2528。聯(lián)絡(luò)參謀，檔案中又稱“連絡(luò)參謀”，除直接引文照錄外，本文皆統(tǒng)一稱“聯(lián)絡(luò)參謀”。該室“參謀人員原無定額，任務(wù)亦非固定，故人員有增減，經(jīng)費(fèi)有伸縮”；“在室參謀，為各部所派；隨帶公役，亦為各該員事先請準(zhǔn)其原屬機(jī)關(guān)……至外出人員，多系單獨(dú)行動(dòng)，滇南交通梗阻，一人一兵，為事實(shí)上之需要”。(6)《董英斌致軍令部報(bào)告》(1942年1月30日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/2528。1941年8月底，因軍令部“部屬人員甚少”，聯(lián)絡(luò)參謀陳榮楫奉調(diào)返部。(7)《董英斌致軍令部代電》(1941年8月26日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3109。

軍令部所設(shè)滇西兵要地理調(diào)查組，亦歸駐滇聯(lián)絡(luò)參謀室指揮。組長為軍令部高級參謀廉壯秋，組員有參謀鄭輔增、徐繼章，另有“從兵”沈維坱、郭震亞、汪逢杞等。滇西兵要地理調(diào)查組常駐滇緬邊境調(diào)查兵要地理，其實(shí)際調(diào)查范圍并不限于“滇西”，也包括滇南。(8)《董英斌致軍令部報(bào)告》(1941年12月29日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/2528。1941年12月初，第六軍加強(qiáng)團(tuán)奉命開至滇南車?yán)?、佛海一帶?gòu)筑工事，蔣介石電令滇西兵要地理調(diào)查組就近派員前往視察。(9)《蔣介石致廉壯秋電稿》(1941年12月6日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3107。12月15日，駐滇聯(lián)絡(luò)參謀室奉令撤銷，多數(shù)人員轉(zhuǎn)至新成立的駐滇參謀團(tuán)，滇西兵要地理調(diào)查組亦劃歸駐滇參謀團(tuán)指揮。(10)《董英斌致軍令部代電》(1941年12月16日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/2528。

駐滇參謀團(tuán)最初是軍事委員會(huì)為指導(dǎo)云南防御作戰(zhàn)而成立的，而當(dāng)時(shí)云南防御作戰(zhàn)的重心尚在鄰近越南的滇南地區(qū)。1941年10月中旬東條英機(jī)組閣后，日本軍部積極推進(jìn)其“南進(jìn)”政策。蔣介石根據(jù)日本在越南積極增兵的情報(bào)，判斷其“必攻滇無疑”，遂于10月25日“召集軍事干部，協(xié)議軍事與政治及國際問題，決定增加三軍于昆明方面，準(zhǔn)備決戰(zhàn)”(11)《蔣介石日記》手稿本，1941年10月25日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。；隨后又指示軍令部“此后國防重點(diǎn)在西安、昆明兩地，須有特別之準(zhǔn)備”，除加強(qiáng)昆明防御外，對“敵侵滇之戰(zhàn)略部署(假定六個(gè)師團(tuán))以及我準(zhǔn)備之工事、交通、通信、補(bǔ)給計(jì)劃，均須重行檢討”。軍令部次長林蔚自10月25日起即將主要精力放在加強(qiáng)滇南防御和昆明防守方面，10月30日正式“奉命組織參謀團(tuán)，赴滇襄助指揮作戰(zhàn)事宜”。(12)蘇圣雄主編：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四一)》，第279—282頁。由此可見，駐滇參謀團(tuán)組建之初，作為參謀機(jī)構(gòu)，被賦予的職責(zé)是“襄助”昆明行營指揮駐滇部隊(duì)作戰(zhàn)，而非直接指揮作戰(zhàn)。

駐滇參謀團(tuán)成立的時(shí)間，沈定回憶文章中誤作1941年春或1941年3月。(13)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第150、155頁。據(jù)中國第二歷史檔案館藏檔及林蔚日記，當(dāng)為1941年11月3日。另據(jù)同年11月1日調(diào)制的軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)編制表，該團(tuán)團(tuán)部擬設(shè)中(上)將團(tuán)長、中將副團(tuán)長各1人，中(少)將高級參謀6人，上(中)校參謀2人(其中一員須英語熟練)，上校、少校秘書各1人，中(上)校副官2人，上尉副官1人，另有衛(wèi)士、公役若干人。內(nèi)設(shè)參謀、總務(wù)二處。參謀處設(shè)少(中)將處長1人，設(shè)第一、二、三科，分司作戰(zhàn)、情報(bào)、后勤事宜，各設(shè)科長1人、參謀3—5人。(14)《軍事委員會(huì)致運(yùn)輸統(tǒng)制局代電》(1941年11月3日)，軍事委員會(huì)運(yùn)輸統(tǒng)制局和戰(zhàn)時(shí)運(yùn)輸管理局檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六四/680；《軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)編制表》(1941年11月1日)，軍事委員會(huì)軍令部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六九/2519。

駐滇參謀團(tuán)成員來自軍令、軍訓(xùn)、后勤等部，匯集了一批軍事專家和參謀精英。團(tuán)長為軍令部次長林蔚，副團(tuán)長為軍訓(xùn)部次長阮肇昌。林蔚(1889—1955)，字蔚文，浙江黃巖人。畢業(yè)于陸軍大學(xué)正則班第四期，早年曾任浙江陸軍第一師參謀、營長、團(tuán)長、參謀處長等職。北伐時(shí)期起追隨蔣介石，成為其核心幕僚之一。1928年后歷任參謀本部第三廳廳長，參謀本部高級參謀、第二廳廳長，軍事委員會(huì)辦公廳副主任，銓敘廳廳長，委員長侍從室第一處主任等職。1939年起任軍令部次長，但長期外放桂林行營參謀長、軍事委員會(huì)桂林辦公廳副主任。1941年2月至6月，被任命為中國緬印馬軍事考察團(tuán)副團(tuán)長，與團(tuán)長商震率團(tuán)考察緬甸、印度、馬來亞、新加坡等英國殖民地，最終形成了30余萬字的《中國緬印馬軍事考察團(tuán)報(bào)告書》，為中英進(jìn)一步的軍事合作提供了重要參考。返國后，回任軍令部次長，旋即受命籌組駐滇參謀團(tuán)。林蔚長期在參謀本部、軍令部等中樞軍事參謀機(jī)構(gòu)任職，熟悉軍隊(duì)參謀業(yè)務(wù)，了解蔣介石、何應(yīng)欽等人的風(fēng)格和需求，又長期外放地方參與具體作戰(zhàn)的準(zhǔn)備、籌劃、指揮、指導(dǎo)，忠于職守、任勞任怨，深為蔣、何等信任。此次派赴云南擔(dān)任中央與昆明行營之聯(lián)絡(luò)協(xié)作，指導(dǎo)云南防御作戰(zhàn)，林蔚實(shí)為不二之人選。

1941年11月1日，林蔚向蔣介石報(bào)告“參謀團(tuán)干部人員大致組織就緒”，并呈擬參謀團(tuán)干部人員名單，擬任高級參謀為林柏森、華振麟、徐培根、蕭毅肅、馬崇六、邵百昌等6人。(15)《林蔚致蔣介石報(bào)告》(1941年11月1日)，軍事委員會(huì)軍令部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六九/171。實(shí)際任命時(shí)調(diào)整為林柏森(中將，工兵學(xué)校教育長，負(fù)責(zé)工兵指揮)、華振麟(中將，軍訓(xùn)部通訊兵監(jiān)，負(fù)責(zé)通訊兵指揮)、蕭毅肅(中將，參謀總長辦公室高級參謀)、斯立(中將，負(fù)責(zé)輸送指揮，兼后方勤務(wù)部滇黔、川滇兩路汽車運(yùn)輸指揮官)(16)《蔣介石致何應(yīng)欽代電》(1941年11月9日、21日)，軍事委員會(huì)運(yùn)輸統(tǒng)制局和戰(zhàn)時(shí)運(yùn)輸管理局檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六四/680。、馬崇六(中將，兼昆明行營國防工程處處長)、邵百昌(中將，負(fù)責(zé)炮兵指揮)、林湘(中將，負(fù)責(zé)后方勤務(wù))、張?jiān)?少將，負(fù)責(zé)政工指導(dǎo))等8人，另有中將參議伍文淵(17)《林蔚、阮肇昌致何應(yīng)欽電》(1941年11月14日)、《何應(yīng)欽致林蔚、阮肇昌電》(1941年11月16日)，中國第二歷史檔案館藏軍事委員會(huì)軍令部檔案，七六九/171。1人。參謀處處長由高級參謀蕭毅肅兼任，副處長為邱淵；第一科科長為涂健，參謀有趙德樹(少將)等(18)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》稱：“一科參謀約七八人，到昆明不久，《滇南防守計(jì)劃》核定后，就先回重慶?！眳⒁娙珖f(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第152頁。；第二科科長為李立柏(1942年1月調(diào)職，由參謀劉方矩繼任)，參謀有仲偉成、陳家鼎等；第三科科長為楊鐸(后調(diào)職，由參謀袁進(jìn)機(jī)繼任)，參謀有沈定等?？倓?wù)處處長為許國柱(軍事委員會(huì)桂林辦公廳高級參謀)，屬員有科長林篤弇、秘書錢斌等。另有炮兵參謀李云鵬，工兵參謀羅崇典、時(shí)道玄(19)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第152、153頁。，團(tuán)本部副官王云衢，譯電員馮振麟、劉粵生(20)《軍令部第三廳簽條》，軍事委員會(huì)軍令部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六九/171。等。11月3日，林蔚在昆明西山何應(yīng)欽公館設(shè)立團(tuán)部，開始辦公，次日電飭軍令部第一、二廳，按期航寄戰(zhàn)報(bào)、特種情報(bào)、敵情要報(bào)、國際要報(bào)、敵方播音及參考消息等至昆明昆華中學(xué)馬崇六處長處，并隨時(shí)電告重要敵情。(21)《林蔚致張秉鈞、楊宣誠電》(1941年11月4日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3109。

駐滇參謀團(tuán)成立之初，主要負(fù)責(zé)“對駐滇各部隊(duì)之整補(bǔ)、滇省戰(zhàn)備之加強(qiáng)、入緬軍事之輔導(dǎo)”(22)《林蔚致蔣介石簽呈》(1943年4月)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3603。，滇南防御和昆明防守是其工作的重中之重。關(guān)于“本參謀團(tuán)目前任務(wù)”，林蔚在11月1日的日記中規(guī)劃如下：

1.在軍事上與昆明行營取得密切合作。

2.第五軍及其他各軍到達(dá)指定集中地。

3.第五軍之地區(qū)分配與工事構(gòu)筑，及確立昆明防守之計(jì)劃。

4.草擬整個(gè)滇省保衛(wèi)作戰(zhàn)計(jì)劃，并經(jīng)中央核定。

5.根據(jù)前述計(jì)劃確定昆明陣地及決戰(zhàn)場之部署，并完成指揮所之準(zhǔn)備。

6.視察滇南部隊(duì)與陣地。

7.調(diào)查滇南部隊(duì)之兵員、槍械、彈藥、糧食等項(xiàng)。

8.中央之資源工廠與兵工廠庫之安全措置。(23)蘇圣雄主編：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四一)》，第287、288頁。

滇省防務(wù)原由昆明行營主任龍?jiān)浦鞒?，作為軍事委員會(huì)在云南的派出機(jī)構(gòu)，駐滇參謀團(tuán)的一切工作都要與昆明行營協(xié)同進(jìn)行。云南長期為龍?jiān)苿萘Ψ秶堅(jiān)茖χ醒雱萘Φ倪M(jìn)入甚為疑忌，如何與之密切合作推進(jìn)抗戰(zhàn)，駐滇參謀團(tuán)須特別注意。在廣泛調(diào)查、研判及與英方商討的基礎(chǔ)上，駐滇參謀團(tuán)擬定了比較詳盡的《滇南防守計(jì)劃》。據(jù)沈定回憶，該計(jì)劃草案由參謀處長蕭毅肅親自執(zhí)筆，由各科繪制圖表及附件，經(jīng)反復(fù)討論定稿，送交林蔚及各高參審核通過后，送交軍令部批準(zhǔn)實(shí)施。(24)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第156頁。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，駐滇參謀團(tuán)除繼續(xù)推進(jìn)滇南防御、昆明防守準(zhǔn)備外，也開始為緬甸方面可能發(fā)生的戰(zhàn)事及中國軍隊(duì)入緬作戰(zhàn)做準(zhǔn)備。1941年12月12日，林蔚致電蔣介石，具申中英協(xié)同作戰(zhàn)意見，判斷“倭寇主力固用在南洋，然亦必有一部同時(shí)入緬，尤其倭泰同盟成立后，入緬之成分更大”，指出在(甲)馬瓦地至摩爾門、(乙)猛太至孟盼、(丙)越泰邊境至景東三路，“將來泰倭必以合組之部隊(duì)聯(lián)合活動(dòng)，英方防廣兵單……若劃分區(qū)域與任務(wù)，而以屬于(乙)(丙)兩路范圍內(nèi)之地區(qū)歸我方擔(dān)任作戰(zhàn)以掩護(hù)緬甸之中部，彼則可集結(jié)力量專任緬南作戰(zhàn)，兵力既厚，攻守自較從容?，F(xiàn)緬方情況雖未見緊張，要亦不可不早為之備”。為先發(fā)制人，林蔚建議聯(lián)合英緬軍隊(duì)入泰作戰(zhàn)。(25)《何應(yīng)欽電侯騰等敵人在泰北集中準(zhǔn)備攻緬若貿(mào)然深入游擊難生實(shí)效等六項(xiàng)》(1942年2月25日)，周琇環(huán)等編：《中華民國抗日戰(zhàn)爭史料匯編：中國遠(yuǎn)征軍》，(臺(tái)北)“國史館”，2015年，第37頁。

1941年12月底至翌年1月初，軍事委員會(huì)鑒于滇越情況有緩和跡象、昆明防守部署已畢，一度決定撤銷駐滇聯(lián)絡(luò)參謀組，縮減參謀團(tuán)人員。據(jù)林蔚日記載，12月28日，“阮次長(肇昌)、林教育長(柏森)均奉令將要離團(tuán)”；29日，“對于本團(tuán)行動(dòng)與存在問題，經(jīng)研究有二案：1.待宋總司令各種計(jì)畫確定后，此后即由彼負(fù)昆明防衛(wèi)責(zé)任，參謀團(tuán)請求撤銷(兵站補(bǔ)給之事由陳統(tǒng)監(jiān)、馬處長負(fù)責(zé))。2.或保留名義，留極少數(shù)連絡(luò)人員，而經(jīng)費(fèi)亦至最少限度，正以備將來必要時(shí)之恢復(fù)”。(26)蘇圣雄主編：《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四一)》，第339、340頁。1942年1月6日，軍令部第一廳第一處簽呈稱：“查滇越情況已較緩和，所有本會(huì)駐滇參謀團(tuán)團(tuán)長及大部人員似無留滇之必要，擬請將林團(tuán)長及大部人員調(diào)回原部，酌留必要人員駐滇服行原任務(wù)，并由阮副團(tuán)長代行團(tuán)長職務(wù)。”(27)《軍令部第一廳第一處簽呈》(1942年1月6日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11562。1月12日，蔣介石電令林蔚：“一、本會(huì)駐滇參謀團(tuán)團(tuán)長林蔚，著調(diào)回軍令部服務(wù)；團(tuán)長職務(wù)著由副團(tuán)長阮肇昌代理。二、該團(tuán)高級參謀林柏森、華振麟、斯立，參謀處長蕭毅肅、科長涂健等應(yīng)各調(diào)回原部服務(wù)。高級參謀馬崇六、邵百昌、林湘、張?jiān)?，參謀副處長邱淵、科長楊鐸，總務(wù)處長許國柱等仍留團(tuán)工作。其余人員應(yīng)以大部調(diào)回原職，一部留滇服行參謀團(tuán)任務(wù)?！?28)《蔣介石致林蔚電稿》(1942年1月12日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11562。

以上人事調(diào)整是建立在滇南防守較為鞏固、“滇越情況已較緩和”這一判斷之下的。基于此一判斷，林蔚等還于1月29日致電何應(yīng)欽，陳述“關(guān)于我軍自薩爾溫江以東進(jìn)出泰、越，協(xié)助英軍作戰(zhàn)問題”的意見，“目前太平洋聯(lián)合戰(zhàn)局，應(yīng)以新嘉坡為英、美、澳、荷共同保衛(wèi)點(diǎn)，以仰光為中、英共同保衛(wèi)點(diǎn)……但保衛(wèi)仰光，應(yīng)攻泰國，而英方兵力不足、我方缺乏道路，故英方必須放棄各守作戰(zhàn)地境之成見，或假我以由緬入泰之道路”。(29)《林蔚、阮肇昌致何應(yīng)欽電》(1942年1月29日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。

在擬調(diào)返軍令部之前，林蔚又奉命監(jiān)督第五、第六軍布防滇西。(30)《軍令部第一廳第一處第三科簽呈》(1942年1月31日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。不久，太平洋戰(zhàn)局惡化，緬甸危急，第五、第六軍奉命入緬援英，滇西邊境國防工事改由第六十六軍(屬第十一集團(tuán)軍)主力擔(dān)任。(31)《林蔚、阮肇昌致蔣介石電》(1942年3月3日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。但由于第六十六軍旋亦奉命入緬作戰(zhàn)，原擬于3月上旬完成的滇西工事構(gòu)筑，直到3月初還沒有著手。駐滇參謀團(tuán)隨軍入緬后，也沒有顧及這方面的善后工作，尤其是沒有與昆明行營保持密切聯(lián)絡(luò)，以致“行營方面因和林蔚的參謀團(tuán)及入緬軍指揮部均無聯(lián)系，所得到的消息多是片段的或片面的”(32)宋希濂：《遠(yuǎn)征軍在滇西的整訓(xùn)和反攻》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第43頁。，無法及早調(diào)動(dòng)部隊(duì)布防滇西。結(jié)果，日軍于4月底占領(lǐng)臘戍(Lashio)后沿滇緬公路侵入國境，昆明行營未能組織有效抵抗。對此，負(fù)責(zé)籌備滇邊國防和入緬作戰(zhàn)事宜的駐滇參謀團(tuán)，尤其是團(tuán)長林蔚，不能不承擔(dān)一定的責(zé)任。

1942年3月中旬，駐滇參謀團(tuán)副團(tuán)長阮肇昌奉令返渝，副團(tuán)長職務(wù)由高級參謀馬崇六代理。(33)《馬崇六致何應(yīng)欽電》(1942年3月21日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3594。

二、駐滇參謀團(tuán)與入緬作戰(zhàn)

1942年2月下旬，蔣介石訪印返國，在昆明與龍?jiān)?、林蔚等商討入緬作?zhàn)事宜。25日上午，“見在滇昆各軍長與林次長等，決定緬甸我軍之部署，訓(xùn)示其入緬之注意要旨”。27日，林蔚偕軍事委員會(huì)駐印緬軍事代表侯騰晉見蔣介石，“討論緬甸我軍使用計(jì)畫”。(34)《蔣介石日記》手稿本，1942年2月25、27日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。3月1日，林蔚率駐滇參謀團(tuán)小部人員隨蔣介石先行入緬。不久駐滇參謀團(tuán)大部人員亦隨遠(yuǎn)征軍入緬，設(shè)團(tuán)部于臘戍，一度改稱“軍事委員會(huì)滇緬參謀團(tuán)”(英文名為General Staff Mission to Burma，the National Military Council of the Republic of China)(35)《林蔚致徐永昌函呈》(1942年4月2日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11571。，但在此一時(shí)期的公文中“軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)”之名仍一直行用。3月3日，蔣介石在臘戍對入緬作戰(zhàn)高級官長訓(xùn)話稱：“入緬作戰(zhàn)軍之戰(zhàn)術(shù)方面，由林次長負(fù)責(zé)指導(dǎo)；后方一切部署，由俞部長(飛鵬)負(fù)責(zé)指導(dǎo)……在緬甸之志愿隊(duì)，現(xiàn)已調(diào)回，以后當(dāng)另派志愿隊(duì)來歸林次長指揮；最近先派一部來擔(dān)任偵察工作?！?36)《蔣委員長在臘戍對入緬作戰(zhàn)高級官長訓(xùn)話》(1942年3月3日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編 對日抗戰(zhàn)時(shí)期 第二編 作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，(臺(tái)北)中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981年，第228、229頁。蔣介石返渝后，又給林蔚寫一長函，“詳示在緬指導(dǎo)要領(lǐng)”。(37)《蔣介石日記》手稿本，1942年3月7日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。3月11日，蔣介石指示赴緬指揮遠(yuǎn)征軍第一路作戰(zhàn)的中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威：“林參謀團(tuán)長蔚文之總部今在臘戍，將軍后方辦事處即可利用彼之機(jī)構(gòu)。予已令彼予將軍以一切便利，即可盡量利用彼之參謀協(xié)助工作。將軍在后方林即可為將軍之參謀長。林參謀團(tuán)長以下如第五軍、第六軍軍長等，皆已奉命絕對服從將軍之命令?！?38)《蔣委員長接見中國戰(zhàn)區(qū)盟軍總部參謀長史迪威談話紀(jì)錄》(1942年3月11日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編 對日抗戰(zhàn)時(shí)期 第二編 作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，第252頁。可見，蔣介石擬將駐滇參謀團(tuán)置于史迪威的直接領(lǐng)導(dǎo)之下，作為其參謀機(jī)構(gòu)。林蔚最早出現(xiàn)在史迪威日記中是3月14日，當(dāng)天林蔚、蕭毅肅與史迪威在眉苗(Maymyo)長談后，認(rèn)可了史迪威在同古作戰(zhàn)的設(shè)想。16日，史迪威與林、蕭、商震再次就戰(zhàn)術(shù)、指揮和部隊(duì)調(diào)動(dòng)問題進(jìn)行了長談。21日，史迪威抵達(dá)臘戍，并代交商震來函一件，傳達(dá)蔣介石意旨。林蔚“當(dāng)將前方情況面報(bào)史參謀長。因當(dāng)前情況與函中所指示節(jié)節(jié)尚能適合，故即將草擬部隊(duì)調(diào)整之命令由史參謀長簽署送達(dá)”。(39)《林蔚函呈抄件》(1942年3月22日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11571。關(guān)于此節(jié)，史迪威在22日的日記中也有所記載：“昨天晚上蕭(毅肅)拿出了調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的命令，我簽了字?！?林鴻譯：《史迪威日記 1941.12—1944.10》，北方文藝出版社2014年版，第68頁)林蔚并在函呈中報(bào)告：“王芃生兄到此，曾與樵峰、養(yǎng)甫諸先生一度協(xié)議后，即赴梅謀，與英緬方面有所接洽，預(yù)定一星期返臘，再謀進(jìn)行辦法。鄭介民兄尚未到此?！?4日，林蔚致函蔣介石，報(bào)告前方各情，并請示：“史參謀長大約須長駐梅謀(即眉苗——引者注)，并囑參謀團(tuán)亦移住梅謀，而臘戍系我軍入緬基地，似亦不可無人，請鈞座指示，是否全部移動(dòng)？”蔣介石復(fù)函指示：“參謀團(tuán)似仍暫駐臘戍為宜，以便通訊，或派一部人員移駐美苗(即眉苗——引者注，下同)亦可，俾供史參謀〈長〉之指揮與設(shè)計(jì)也?！?40)《林蔚致蔣介石函》(1942年3月24日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3594。25日，林蔚趕赴眉苗(41)《馮衍致軍事委員會(huì)電》(1942年3月26日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。，臘戍團(tuán)務(wù)由參謀處長蕭毅肅主持。

關(guān)于駐滇參謀團(tuán)在入緬作戰(zhàn)時(shí)期的職權(quán)，沈定回憶稱：“它的機(jī)構(gòu)雖然不大，但是權(quán)力比當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)區(qū)司令長官還大。當(dāng)時(shí)只有軍令部和委員長侍從室可以用蔣介石的名義發(fā)布命令。軍委會(huì)參謀團(tuán)是小型的軍令部，與軍令部具有同樣的權(quán)力。必要時(shí)，參謀團(tuán)團(tuán)長可以在所在地區(qū)代行軍委會(huì)委員長即蔣介石的職權(quán)，如有違抗命令者，可以先斬后奏”；又說，駐滇參謀團(tuán)“名義上是代表軍令部指導(dǎo)滇緬軍事，實(shí)際上是代表蔣介石指揮駐滇及入緬軍隊(duì)”，“名義上參謀團(tuán)是遠(yuǎn)征軍長官部的咨詢機(jī)關(guān)，實(shí)際上是代表重慶軍令部指揮遠(yuǎn)征軍”。(42)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第150、153、154頁。時(shí)任新二十九師參謀盛兆后來也回憶說，“參謀團(tuán)是統(tǒng)帥部派駐遠(yuǎn)征軍的最高指揮決策機(jī)構(gòu)”，并據(jù)此認(rèn)為，“第一次入緬遠(yuǎn)征，以喪師辱國告終，主要負(fù)責(zé)者應(yīng)該是統(tǒng)帥部，直接負(fù)責(zé)人應(yīng)該是戰(zhàn)區(qū)司令長官羅卓英和參謀團(tuán)團(tuán)長林蔚”。(43)盛兆：《滇緬抗日雜憶》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第165、171頁。不過，檔案中所呈現(xiàn)的駐滇參謀團(tuán)的地位并沒有如此之高。4月16日，林蔚致電參謀總長何應(yīng)欽稱：“此間人事情形復(fù)雜，但一切仍須鈞座最后決定，職僅將見聞所及逐日面呈鈞座，供參考而已?！?44)《林蔚致何應(yīng)欽電》(1942年4月16日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11573。上述沈定、盛兆等所云未免有所夸張，作為軍事委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，駐滇參謀團(tuán)起的主要還是“參謀”指導(dǎo)作用，雖然也參與作戰(zhàn)指揮，但并沒有最終決定權(quán)。沈定又說，“參謀團(tuán)對遠(yuǎn)征軍長官部及昆明行營，除轉(zhuǎn)達(dá)重慶方面的命令、指示外，也作一些方針性的作戰(zhàn)指導(dǎo)或建議，對于具體部署，并不干預(yù)?？偟膩碚f，那時(shí)的參謀團(tuán)與這兩個(gè)高級軍事機(jī)關(guān)的關(guān)系還是正常的”，(45)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第155頁。這樣的說法似乎更接近事實(shí)。軍令部和軍事委員會(huì)關(guān)于駐滇參謀團(tuán)與入緬部隊(duì)的關(guān)系的措辭，也著意使用“指導(dǎo)”，而非“指揮”，如4月30日軍令部為蔣介石代擬(未發(fā)出)的致史迪威、羅卓英電中說：“一、已令臘戍東北之各部隊(duì)極力阻止敵之東進(jìn)。二、已令第三十六師主力開保山，一部開龍陵。以上各部隊(duì)統(tǒng)歸張軍長軫指揮，改隸昆明行營序列，暫歸林團(tuán)長就近指導(dǎo)?！?46)《蔣介石致史迪威、羅卓英電稿》(1942年3月30日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。林蔚作為資深高級參謀人員，也極力避免侵越部隊(duì)長官的作戰(zhàn)指揮權(quán)。對此，他在4月26日給蔣介石的電報(bào)中有明確表達(dá)：

連日臘戍一切部署及破路設(shè)防工作，均遵鈞座指示辦理，凡非戰(zhàn)斗人員及非戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)與僑胞等之疏散，暨物資搶運(yùn)及其破壞、整備，以及英方準(zhǔn)備移交之大量汽油、炸藥緊急處理等事務(wù)，昨(有)午以前大體辦理就緒。惟職本人事務(wù)繁雜，疏散調(diào)度部隊(duì)頗有為難，必須指定部隊(duì)等充任守備指揮，以專其事，職則惟有就事實(shí)之可能辦到者而協(xié)助之而已。而北進(jìn)之?dāng)常虼鞑恐驏|猛攻及此間隊(duì)工破路之努力，而其向北挺進(jìn)之速度當(dāng)可使其遲緩。假定北進(jìn)之?dāng)骋廊幌蚺D戍猛進(jìn)，在職個(gè)人當(dāng)然力守，惟部隊(duì)之行動(dòng)運(yùn)用，仍應(yīng)屬于部隊(duì)長之職權(quán)也。(47)《林蔚致蔣介石電》(1942年4月26日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11573。

在復(fù)雜混亂的指揮系統(tǒng)和戰(zhàn)爭情境下，要把握好“指揮”與“指導(dǎo)”的度并非易事。史迪威認(rèn)定林蔚是他的“參謀長”，但又在日記中頻發(fā)怨言，或抱怨蔣介石一直在與林蔚、杜聿明等直接聯(lián)系，認(rèn)為“他們試圖以勢壓人”；或抱怨林蔚“連個(gè)招呼也沒和我打，就從標(biāo)貝(Pyawbwe)跑到眉謬(Maymyo)去了”。(48)林鴻譯：《史迪威日記1941.12—1944.10》，第72、73、77頁。為了讓林蔚遵從自己的意旨，他也頻頻向其施加壓力。

為緩和史迪威與遠(yuǎn)征軍將領(lǐng)(尤其是杜聿明)的矛盾，改善入緬部隊(duì)的指揮狀況，蔣介石決定改派羅卓英赴緬協(xié)助史迪威，并擬將林蔚調(diào)回。(49)蔣介石1942年4月1日日記“預(yù)定”欄目載：“羅卓英入緬指揮，令林回滇，使史蒂華不直接指揮杜聿明，以免日后再起誤會(huì)。” 參見《蔣介石日記手稿本》，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。4月2日，蔣介石親告史迪威：“林蔚文在余左右時(shí)，指揮軍事效率頗強(qiáng)，惟不在余側(cè)時(shí)，彼恒不能當(dāng)機(jī)立斷。羅將軍則為一飽經(jīng)訓(xùn)練之軍人，彼能為林將軍所不能為者……羅將軍到達(dá)緬甸后，林將軍仍當(dāng)留緬一二星期，俾將當(dāng)?shù)噩F(xiàn)局向羅將軍一一解釋，俟羅將軍熟習(xí)之后，彼即當(dāng)返滇……羅將軍可助將軍指揮軍事，而林將軍則不能。每次軍郵，予必有指令一二千字寄林將軍，并囑譯示將軍?！?50)《蔣委員長接見中國戰(zhàn)區(qū)盟軍總部參謀長史迪威談話紀(jì)錄》(1942年4月2日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編 對日抗戰(zhàn)時(shí)期 第二編 作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，第274、275頁?？梢娛Y介石也認(rèn)為林蔚長于謀劃，而臨陣指揮則非其所長。(51)此前蔣介石也曾批評林蔚“最近消極，其精神甚疲乏”，甚至稱其為“一膽小不能負(fù)責(zé)之人，近則似更無效用”。參見《蔣介石日記手稿》，1942年2月28日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。事實(shí)上，自4月5日林蔚在波特爾宅邸向蔣介石、史迪威、羅卓英等介紹緬戰(zhàn)形勢后，便很少出現(xiàn)在史迪威日記里。(52)據(jù)蔣介石日記，4月10日晨，蔣在臘戍與林蔚“談軍事處置要旨”。4月12日下午，“寫蔚文函，指導(dǎo)緬戰(zhàn)甚詳”。4月18日上午，“寫林、史、羅公函，指導(dǎo)緬戰(zhàn)方針甚詳”。4月19日，“早起重修林、羅長函”。4月20日，“令林、羅，注意臘戍、西陂(細(xì)胞)與美苗防務(wù)”。史迪威在4月17日日記中說：“勝利還是失敗只取決于幾個(gè)人的個(gè)性：杜聿明、余(韶)、廖(耀湘)、戴(安瀾)、甘(麗初)、陳(勉吾)和羅(卓英)。”(53)林鴻譯：《史迪威日記1941.12—1944.10》，第86頁。并沒有提及林蔚，可見此時(shí)林蔚和滇緬參謀團(tuán)對作戰(zhàn)指揮的參與已經(jīng)大為減少。不過，在潰敗前夕的混亂局面下，林蔚也曾對自己所能就近掌握的一些部隊(duì)下達(dá)調(diào)度指揮命令。如4月25日左右，他曾致函第六十六軍軍長張軫：“茲因劉、馬兩師均有部隊(duì)守備臘戍，而前方軍情又復(fù)迫切，擬煩吾兄暫住此間，任作戰(zhàn)之指揮。茲由弟分報(bào)委座及羅長官鑒核，即望迅速部署一切。”(54)《陸軍第六十六軍緬境及滇西戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11672。張軫4月26日收函。如此重要的安排，事先竟沒有商請史迪威同意，難怪史迪威在28日日記中怒斥“林蔚也在發(fā)號施令”。(55)林鴻譯：《史迪威日記1941.12—1944.10》，第92頁。

向重慶統(tǒng)帥部報(bào)告緬甸戰(zhàn)場狀況，是駐滇參謀團(tuán)承擔(dān)的主要職責(zé)之一。蔣介石曾在1942年3月28日指示，“在遠(yuǎn)征軍第一路司令長官部未組織就緒以前，緬甸戰(zhàn)場狀況應(yīng)報(bào)由臘戍參謀團(tuán)林次長核轉(zhuǎn)(但特別緊要狀況，各軍長可直接呈報(bào)統(tǒng)帥部)”。(56)《蔣介石致徐永昌、林蔚等代電》(1942年3月28日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。蔣介石給史迪威、羅卓英及入緬部隊(duì)的許多指示，也是通過駐滇參謀團(tuán)傳達(dá)的。如4月24日，蔣介石致電林蔚，對入緬部隊(duì)行動(dòng)部署做出重要指示：“雷姆拉(即雷列姆，Loilem)如果失陷，則敵軍目的必在襲擊臘戍，故在臘戍應(yīng)即有應(yīng)急之準(zhǔn)備。請與俞部長積極防備，相機(jī)處置，務(wù)使所有物資勿使為敵利用為要。梁團(tuán)主力應(yīng)防守臘戍為主，對前方只可派一營兵力在芒宮附近掩護(hù)已足，一面令光亭(杜聿明)軍長帶第二百師向棠吉、雷姆拉方向猛進(jìn)，勿得延緩。至于第五軍余、廖各部，應(yīng)仍在原地沉著應(yīng)戰(zhàn)，不可因此牽動(dòng)全局。萬一臘戍被陷，則第五軍、第六十六各軍之后方聯(lián)絡(luò)線可以密支那與八莫為基地，第六軍應(yīng)以景東、車?yán)餅楹蠓交亍Ｏ＜崔D(zhuǎn)史、羅照此辦理并相機(jī)處置一切可也?！?57)《林蔚電蔣中正羅卓英等通電聯(lián)絡(luò)正常及部隊(duì)不齊為臘戍失陷一因》(1942年4月29日)，周琇環(huán)等編：《中華民國抗日戰(zhàn)爭史料匯編：中國遠(yuǎn)征軍》，第139頁。

與入滇部隊(duì)聯(lián)絡(luò)，隨時(shí)報(bào)告其行蹤，是駐滇參謀團(tuán)的另一重要職責(zé)。4月28日，蔣介石電令林蔚“時(shí)時(shí)注意”戴部(第二〇〇師)行蹤，與之“切實(shí)聯(lián)絡(luò)，總使戴、劉兩部行動(dòng)其時(shí)間與地點(diǎn)能適合勿差”，并謂“此乃兄之惟一要?jiǎng)?wù)也”。(58)《蔣委員長致臘戍軍事委員會(huì)軍令部次長林蔚詢問遠(yuǎn)征軍戴安瀾師并指示戴師與劉伯龍師聯(lián)絡(luò)方法電》(1942年4月28日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日作戰(zhàn)時(shí)期 第二編 抗戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，第300頁。4月29日，臘戍失陷，林蔚電告蔣介石：“職位置在貴街與九谷兩地。與羅、杜、甘等通電連絡(luò)照常，因有兩座電機(jī)，故雖移動(dòng)，無礙也。臘戍失陷，誠負(fù)重咎，而部隊(duì)不齊、人地生疏，亦其一因也。失陷消息已轉(zhuǎn)告羅長官，并將鈞座電轉(zhuǎn)告，請其照有(25)日訓(xùn)令方針指導(dǎo)作戰(zhàn)?！?59)《林蔚電蔣中正羅卓英等通電聯(lián)絡(luò)正常及部隊(duì)不齊為臘戍失陷一因》(1942年4月29日)，周琇環(huán)等編：《中華民國抗日戰(zhàn)爭史料匯編：中國遠(yuǎn)征軍》，第139頁。

三、駐滇參謀團(tuán)與滇西作戰(zhàn)

1942年4月底，日軍逼近臘戍，駐滇參謀團(tuán)先后退至新唯(Hsenwi)、貴街(Kutkai)、九谷(Kyugok)。4月30日，蔣介石電令林蔚：“如臘戍早已失陷，則兄應(yīng)移駐畹町，以便通有線電報(bào)?！?60)《蔣委員長致臘戍軍事委員會(huì)軍令部次長林蔚詢問臘戍情形及與遠(yuǎn)征軍第一路司令長官羅卓英、第五軍軍長杜聿明有否聯(lián)絡(luò)等手令》(1942年4月30日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日作戰(zhàn)時(shí)期 第二編 抗戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，第301頁。駐滇參謀團(tuán)即經(jīng)畹町撤回滇西，部署抵抗。5月2日，蔣介石電令林蔚：“以后凡在滇西各部，如有不聽調(diào)遣或擅自撤退者，應(yīng)由參謀團(tuán)代行本委員長職權(quán)，照連坐法，就地將其負(fù)責(zé)之主官以軍法從事可也?！?61)《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》49，(臺(tái)北)“國史館”，2010年，第259頁。正式賦予林蔚以滇西戰(zhàn)場指揮權(quán)。3日，蔣介石又致電林蔚：“畹町仍應(yīng)令張軍長竭力固守，以遲滯敵軍行動(dòng)。兄可先回保山布防，積極準(zhǔn)備破壞潞江與瀾滄江兩鐵橋及其以西公路?！?62)《蔣委員長致臘戍軍事委員會(huì)軍令部次長林蔚指示固守畹町及在保山布防等手令》(1942年5月3日)，秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日作戰(zhàn)時(shí)期 第二編 抗戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過(三)》，第302頁。4日上午，林蔚在龍陵命令第六十六軍軍長張軫率第九十六師補(bǔ)充團(tuán)余部在遮放監(jiān)視敵人，節(jié)節(jié)抵抗，萬不得已時(shí)向芒市龍陵間山地撤退；復(fù)命新二十八師師長劉伯龍率中緬局警備大隊(duì)之一部開至龍芒間山險(xiǎn)之地掩護(hù)張軫，并實(shí)施破路。同日，林蔚還電令第三十六師以一團(tuán)即開惠通橋布防。5日晨，林蔚到達(dá)惠通橋后，復(fù)命馬崇六指揮所部工兵準(zhǔn)備炸橋，并令趕至惠通橋的第三十六師一部在橋東岸占領(lǐng)陣地準(zhǔn)備迎敵，旋于赴保山途中又命令第三十六師師長李志鵬督促先頭團(tuán)向惠通橋急進(jìn)，并另調(diào)兩營增援。(63)《林蔚致蔣介石電》(1942年5月5日)、《李志鵬致蔣介石電》(1942年5月22日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3596。隨后，駐滇部隊(duì)在林蔚等指揮下與惠通橋兩岸之?dāng)痴归_激戰(zhàn)，成功阻敵于怒江以西，使西南抗戰(zhàn)局面轉(zhuǎn)危為安。

由于此后敵我形成長期隔江對峙的局面，滇緬戰(zhàn)局趨于穩(wěn)定，駐滇參謀團(tuán)職能隨之弱化。1942年5月6日，軍令部部長徐永昌簽呈何應(yīng)欽、蔣介石，建議由第十一集團(tuán)軍總司令宋希濂統(tǒng)一滇西國境作戰(zhàn)，并依照何應(yīng)欽在日前作戰(zhàn)會(huì)報(bào)時(shí)的決定，將駐滇參謀團(tuán)撤回重慶。(64)《徐永昌致何應(yīng)欽、蔣介石簽呈》(1942年5月6日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11503。其后，駐滇參謀團(tuán)雖未立即裁撤，但其機(jī)構(gòu)、人員也進(jìn)行了較大的減縮、調(diào)整，總務(wù)處取消(處長許國柱調(diào)回桂林辦公廳)，參謀處下改設(shè)4科。1942年8月，團(tuán)本部及參謀處職員減至46人。(65)《軍事委員會(huì)駐滇參謀團(tuán)參謀處職員錄》(1942年8月)，軍事委員會(huì)委員長侍從室檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六二/934。不久，林蔚返渝，團(tuán)長之職由參謀處處長蕭毅肅代理。(66)《龍?jiān)浦率捯忝C代電稿》(1942年10月12日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11589。1943年3月底，駐滇參謀團(tuán)奉令結(jié)束，前后歷時(shí)1年又5個(gè)月。(67)《林蔚致徐永昌電》(1943年3月30日)，軍事委員會(huì)軍令部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七六九/171。

后期的駐滇參謀團(tuán)，與昆明行營密切聯(lián)系，主要承擔(dān)調(diào)查、報(bào)告滇西敵情戰(zhàn)況，擬定滇西作戰(zhàn)計(jì)劃等任務(wù)。鑒于日軍有從滇西、滇南兩面同時(shí)進(jìn)攻、包抄昆明之可能，而滇西防務(wù)甚弱，不可不預(yù)為籌劃，駐滇參謀團(tuán)曾于1942年6月7日擬訂《滇西作戰(zhàn)計(jì)劃》，分送蔣介石和昆明行營主任龍?jiān)?。該?jì)劃分?jǐn)城榕袛唷⒆鲬?zhàn)方針、所要兵力、作戰(zhàn)要領(lǐng)、兵力配備、工事構(gòu)筑、通信設(shè)施、機(jī)場及重要橋梁之守備、公路及道路之破壞、政治工作、補(bǔ)給衛(wèi)生等項(xiàng)。(68)《林蔚致蔣介石報(bào)告》《林蔚致龍?jiān)拼姟?1942年6月8日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11465。10月19日，軍令部致電駐滇參謀團(tuán)：“查目前滇西作戰(zhàn)情報(bào)異常遲緩，亟宜設(shè)法改善，以期迅速。希指派專人每日以電話向宋總部收集，并以電話報(bào)部。”同時(shí)電飭第十一集團(tuán)軍遵辦。(69)《徐永昌致林蔚、宋希濂電稿》(1942年10月19日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3600。第十一集團(tuán)軍旋呈復(fù)：“爾后當(dāng)遵示每日以電話報(bào)告參謀團(tuán)轉(zhuǎn)報(bào)”。(70)《宋希濂對軍事委員會(huì)電呈復(fù)情形表》(1942年10月23日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/3600。

報(bào)告緬甸戰(zhàn)役經(jīng)過，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是這一時(shí)期駐滇參謀團(tuán)的一項(xiàng)重要任務(wù)。緬甸戰(zhàn)役結(jié)束后，駐滇參謀團(tuán)先于1942年7月將“與緬境作戰(zhàn)有連續(xù)性之滇緬路作戰(zhàn)經(jīng)過及各部人員功過”呈報(bào)軍事委員會(huì)，復(fù)收蔣介石8月15日手啟電令，“查緬甸戰(zhàn)事業(yè)已結(jié)束，仰即將在緬各部隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)過詳報(bào)，并擬定評判優(yōu)劣各點(diǎn)呈核”。為此，駐滇參謀團(tuán)最終形成了近20萬字的《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》(共3冊)，并于同年9月30日呈交軍事委員會(huì)。(71)《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11535—11537。引文中的“袁進(jìn)禨”原文如此。沈定在回憶文章中記載了駐滇參謀團(tuán)撰寫“滇緬戰(zhàn)史”的情形：

……參謀團(tuán)于是在昆明留下參謀處長蕭毅肅為首的約十個(gè)人，著手編寫滇緬戰(zhàn)史，由蕭任主編，我擔(dān)任助手。編出草稿后，指定我和袁進(jìn)禨兩人用毛筆抄錄一遍。一邊抄錄，一邊定稿，約三個(gè)月時(shí)間完成了滇緬戰(zhàn)史的編寫任務(wù)。此稿約有二十萬字，附圖二十余張。訂成原稿一份，正本二份……只抄兩份，作為“極機(jī)密”文件，由空軍飛機(jī)送往重慶，再由參謀團(tuán)團(tuán)長、已返任的軍令部第一次長林蔚親自送給蔣介石及參謀總長何應(yīng)欽各一份。軍委會(huì)只有極少數(shù)高級官員才能看到。估計(jì)當(dāng)時(shí)軍令部第二次長劉斐是看過的，因?yàn)樵谡麄€(gè)滇緬戰(zhàn)役中，他也是參與策劃和指揮的負(fù)責(zé)人之一。這二份正本，現(xiàn)在當(dāng)然是在臺(tái)灣，由于涉及蔣介石指揮錯(cuò)誤的責(zé)任，可能已被銷毀。至于那份原稿，當(dāng)時(shí)是由蕭毅肅保存的，后來他調(diào)任參謀次長，是否已交參謀部歸檔，不得而知。(72)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第162、163頁。

從諸多細(xì)節(jié)來看，沈定文中所說“滇緬戰(zhàn)史”，當(dāng)即林蔚呈蔣的《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》。該報(bào)告書是對于中國遠(yuǎn)征軍入緬之戰(zhàn)史事的最為系統(tǒng)的記錄，且因駐滇參謀團(tuán)親歷入緬作戰(zhàn)的始終，并參與作戰(zhàn)指導(dǎo)、指揮，經(jīng)手文電甚多，報(bào)告書中逐日收錄相關(guān)文電、戰(zhàn)報(bào)、地圖，并對作戰(zhàn)經(jīng)過、失敗原因及各部優(yōu)劣有比較細(xì)致的檢討，史料價(jià)值甚高，是研究1942年緬甸戰(zhàn)役的重要而權(quán)威的基礎(chǔ)參考資料。沈定判斷該報(bào)告兩份正本都存于臺(tái)灣，“可能已被銷毀”，實(shí)際上其兩份正本，一部存于臺(tái)灣地區(qū)“國史館”，現(xiàn)已整理為《林蔚文抗戰(zhàn)遠(yuǎn)征日記(一九四二)》出版；另一部則存于中國第二歷史檔案館，其電子版早已開放查閱，并曾多次節(jié)錄公布。(73)如中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》中，鳳凰出版社2015年版；中國第二歷史檔案館編：《滇緬抗戰(zhàn)檔案》上，中國文史出版社2019年版；蔣梅、廖利明選輯：《中國遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)經(jīng)過史料選(上)》，虞亞梅選輯：《中國遠(yuǎn)征軍第一次入緬作戰(zhàn)經(jīng)過史料選(下)》，《民國檔案》2018年第2、3期。

四、駐滇參謀團(tuán)的兩個(gè)聯(lián)屬機(jī)構(gòu)

駐滇參謀團(tuán)是軍事委員會(huì)在滇緬的最高級別的派出機(jī)構(gòu)，另有幾個(gè)派出機(jī)構(gòu)受其指揮、節(jié)制。據(jù)沈定回憶，駐滇參謀團(tuán)入緬前，軍令部曾派第五軍參謀長侯騰為駐印緬軍事代表，在臘戍與盟軍聯(lián)系；并在臘戍設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，派少將馮衍負(fù)責(zé)；此外，中國空軍總部也派空軍中校黃褚彪為聯(lián)絡(luò)參謀，與美國空軍聯(lián)絡(luò)。駐滇參謀團(tuán)入緬后，以上3人都?xì)w參謀團(tuán)指揮。(74)沈定：《軍委會(huì)參謀團(tuán)與滇緬抗戰(zhàn)》，全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)》編審組編：《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第155頁。茲對駐印緬軍事代表處和駐緬聯(lián)絡(luò)參謀略作介紹。

(一)軍事委員會(huì)駐印緬軍事代表處

軍事委員會(huì)于1942年1月派出的駐印緬(或作“緬印”)軍事代表侯騰及其辦事處，負(fù)責(zé)與緬印英方聯(lián)絡(luò)及情報(bào)事宜。據(jù)侯騰2月24日報(bào)告，“胡敦司令不同意派遣連絡(luò)參謀分駐英師部或旅部，經(jīng)再三交涉，只允在緬第一師派一員”，即由第五軍調(diào)派的聯(lián)絡(luò)參謀朱文科(中校)。駐滇參謀團(tuán)認(rèn)為，“英方對我入緬之各軍各師，莫不派遣連絡(luò)參謀”，卻“拒絕我方派連絡(luò)參謀于其師、旅司令部”，表明其作戰(zhàn)意志薄弱，“不欲我明了友軍行動(dòng)，藉使達(dá)到其安全撤退之目的”。后經(jīng)交涉，中方又分向駐英緬軍第一師及印十七師派出陳振熙、萬懷義兩位聯(lián)絡(luò)參謀(皆為上尉)，英方則派馬丁為駐臘戍聯(lián)絡(luò)主任參謀。(75)《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》第一冊，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11535。

駐印緬軍事代表辦公室原設(shè)仰光，英軍放棄仰光后，侯騰即隨英軍司令部遷往曼德勒以北的眉苗，設(shè)立中國駐印緬軍事代表辦事處，時(shí)在3月10日左右。辦事人員有上校參謀曾韜，同上校秘書熊應(yīng)祚，上尉參謀韓大志、周關(guān)锠、袁進(jìn)榮，譯電員邱梓先、陳士鳳等。4月1日，侯騰向駐滇參謀團(tuán)報(bào)告辦事處業(yè)務(wù)、人事狀況：“職在印度、臘戍等處迭奉委座面諭：該員辦公人員不敷分配，可由第五、六兩軍調(diào)用，并派專員常川駐在英軍師旅部，切實(shí)連絡(luò)。等因。奉此，查職處現(xiàn)行業(yè)務(wù)系以情報(bào)及對外軍事接洽事宜為主，計(jì)前方后方現(xiàn)與密取連絡(luò)或交換情報(bào)之機(jī)關(guān)、部隊(duì)，如眉苗英總司令部、普羅美第一軍軍部、緬第一師、印第十七師，我第五、六及六十六三軍及臘戍、重慶等，共為九起，業(yè)務(wù)繁重，辦公人員已先行酌量增加?！?76)《侯騰致林蔚報(bào)告》(1942年4月1日)，軍事委員會(huì)軍令部第二廳檔案，中國第二歷史檔案館藏，七七〇/429?？梢?，駐印緬軍事代表辦事處的聯(lián)絡(luò)對象除英緬、英印軍外，還有中國入緬各軍、遠(yuǎn)征軍第一路司令長官部和軍事委員會(huì)。

緬戰(zhàn)失利之際，駐印緬軍事代表辦事處于4月下旬奉令結(jié)束，撤回國內(nèi)，侯騰改任駐滇參謀團(tuán)高級參謀。(77)《軍令部便箋》(1942年5月11日)，軍事委員會(huì)軍令部第二廳檔案，中國第二歷史檔案館藏,七七〇/429。

(二)軍事委員會(huì)駐緬聯(lián)絡(luò)參謀

軍事委員會(huì)駐緬聯(lián)絡(luò)參謀為馮衍。入緬前，馮衍的職務(wù)是軍令部高級參謀，入緬后的職務(wù)是聯(lián)絡(luò)參謀，常駐臘戍。1942年2月25日，何應(yīng)欽電告侯騰：“派員赴英方各師旅部連絡(luò)一節(jié)，將由馮高級參謀衍在臘戍成立連絡(luò)參謀室，隨時(shí)派赴英方連絡(luò)。”(78)《何應(yīng)欽電侯騰等敵人在泰北集中準(zhǔn)備攻緬若貿(mào)然深入游擊難生實(shí)效等六項(xiàng)》(1942年2月25日)，周琇環(huán)等編：《中華民國抗日戰(zhàn)爭史料匯編：中國遠(yuǎn)征軍》，第37頁。其主要職責(zé)為遵照軍事委員會(huì)、軍令部、駐滇參謀團(tuán)、后方勤務(wù)部等指示，與英緬方面聯(lián)絡(luò)、交涉中國入緬部隊(duì)、人員之運(yùn)輸、住宿、油料、彈藥、給養(yǎng)、倉儲(chǔ)、防務(wù)等事宜，同時(shí)報(bào)告英軍動(dòng)向及敵情戰(zhàn)況。

遠(yuǎn)征部隊(duì)入緬之初，在緬作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)尚未建立，侯騰、馮衍及第五軍軍長杜聿明、第六軍軍長甘麗初都直接向軍事委員會(huì)報(bào)告作戰(zhàn)事項(xiàng)。中國第二歷史檔案館藏1942年3月馮衍給重慶的文電數(shù)件，有的直接發(fā)給軍令部，有的經(jīng)軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局轉(zhuǎn)送軍令部。3月26日，蔣介石在給馮衍等的代電中指示：“嗣后凡有關(guān)作戰(zhàn)事項(xiàng)，應(yīng)由史蒂威爾參謀長、林團(tuán)長、杜副長官匯報(bào)本會(huì)，不必直接向本會(huì)報(bào)告。希即遵照，并轉(zhuǎn)飭所屬一體遵照為要?！?79)《蔣介石代電林蔚、侯騰、馮衍等代電稿》(1942年3月26日)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11570。此后馮衍給軍事委員會(huì)的報(bào)告，主要通過駐滇參謀團(tuán)轉(zhuǎn)報(bào)。緬戰(zhàn)失利后，馮衍返國，改任駐滇參謀團(tuán)高級參謀。1943年2月，遠(yuǎn)征軍司令長官部成立，馮衍被任命為司令長官部副參謀長。

結(jié) 語

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，乃至太平洋爆發(fā)之初，中國軍方對于日軍將侵滇、侵緬開辟滇緬戰(zhàn)場的企圖已經(jīng)有所預(yù)判，但正如駐滇參謀團(tuán)成立緣起、初期工作內(nèi)容及入緬之前一度擬予裁撤的事實(shí)所反映的，無論是重慶軍方，還是駐滇參謀團(tuán)自身，都傾向于認(rèn)為日軍自越、泰侵滇的可能性要大于由緬侵滇，因而將重心放在滇南防御、昆明防守方面，林蔚還一度提議聯(lián)合英緬軍入泰作戰(zhàn)，而對于滇西防御、入緬作戰(zhàn)的準(zhǔn)備則很不充分，這是導(dǎo)致入緬之戰(zhàn)失利的原因之一。

駐滇參謀團(tuán)的性質(zhì)，正如其名稱所顯示的，從一開始就不是作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，而是幕僚參謀機(jī)構(gòu)，其所起的作用主要是指導(dǎo)、協(xié)助軍事當(dāng)局和部隊(duì)長官指揮作戰(zhàn)。具體來說，先是協(xié)助昆明行營部署滇南防御、昆明防守和滇西布防；隨軍入緬后，又協(xié)助中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威指揮遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)。但駐滇參謀團(tuán)的角色并不如此單純，它同時(shí)還受到軍事委員會(huì)和蔣介石的直接指揮，并承擔(dān)與入緬部隊(duì)聯(lián)絡(luò)、傳達(dá)重慶作戰(zhàn)命令等多重職責(zé)。史迪威入緬時(shí)，戰(zhàn)局已經(jīng)危機(jī)重重，作為“參謀長”的林蔚與史迪威的磨合機(jī)會(huì)并不多，其工作很難令史迪威滿意。蔣介石隨即派羅卓英入緬建立司令長官部，其本意是協(xié)調(diào)史迪威與遠(yuǎn)征部隊(duì)的關(guān)系，加強(qiáng)作戰(zhàn)指揮，但卻造成了前線雙頭領(lǐng)導(dǎo)、指揮錯(cuò)亂的局面。結(jié)果，駐滇參謀團(tuán)退出后，指揮系統(tǒng)混亂的狀況不但沒有緩解，反而出現(xiàn)了更多的分歧和摩擦。當(dāng)然，這是個(gè)棘手的國際國內(nèi)政治軍事生態(tài)問題，其責(zé)任不是駐滇參謀團(tuán)區(qū)區(qū)一個(gè)作戰(zhàn)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)所能承當(dāng)?shù)摹?/p>

駐滇參謀團(tuán)在報(bào)告書中總結(jié)入緬之役失敗教訓(xùn)，對自身責(zé)任也有所檢討。報(bào)告書認(rèn)為英軍缺乏作戰(zhàn)意志、部署全面退卻卻不明告中方，遠(yuǎn)征軍一味遷就英方，陷于被動(dòng)，以致一敗涂地，而駐滇參謀團(tuán)的失誤在于：“對于友軍(英軍)所提之重大方案，當(dāng)時(shí)未克詳加研討，更未確切判斷友軍對于作戰(zhàn)上之企圖，以致未向鈞座提供‘絕對不能同意將我入緬各師分散配置，并絕對不同意我主力軍越過曼德勒以南’之建議，而僅欲設(shè)法使友軍擔(dān)任一方面之作戰(zhàn)，既強(qiáng)人(英方)以為其所不欲為，而我又多所遷就，一著既錯(cuò)，全盤皆輸……事后痛定思痛，職等身為高級幕僚者，實(shí)不能辭其咎也?！?80)《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》第一冊，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11535。英軍的消極自保是緬甸淪陷的重要原因，報(bào)告書對此書寫較多，并有鑒于此在報(bào)告書末尾“結(jié)論”部分首先建議“將來反攻緬甸須先將該地交涉劃入中國戰(zhàn)區(qū)”(81)《緬甸戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過及失敗原因與各部優(yōu)劣評判報(bào)告書》第三冊，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，七八七/11537。，而對于當(dāng)時(shí)駐滇參謀團(tuán)深受困擾、研究者也比較關(guān)注的遠(yuǎn)征軍指揮系統(tǒng)問題，卻甚少著墨。這對于駐滇參謀團(tuán)來說，主要的恐怕不是了解不了解的問題，而是要不要提、能不能提的問題了。