張 瑜 邢海洋

體育理論線上教學(xué)多維回歸與演進(jìn)路徑

張 瑜 邢海洋

（廣西理工職業(yè)技術(shù)學(xué)院 公共教學(xué)部，廣西 崇左 532200）

疫情爆發(fā)期間超大規(guī)模的線上教學(xué)，促進(jìn)大學(xué)課堂回歸到教學(xué)本真，演進(jìn)至應(yīng)然形態(tài)。文章結(jié)合體育專業(yè)理論線上教學(xué)，闡釋知識育人主線、“三位一體”課堂和理論聯(lián)系實踐的本真回歸路徑，簡述學(xué)習(xí)方式蛻變、教師角色轉(zhuǎn)向、治理體系轉(zhuǎn)變及教學(xué)技術(shù)變革的應(yīng)然演進(jìn)歷程。盡管教學(xué)秩序已然恢復(fù)，線上教學(xué)不能僅限為線下大學(xué)課堂的暫時替代品或混合教學(xué)的輔助手段，應(yīng)持續(xù)深入研究不斷拓展教學(xué)時空。

體育理論；線上教學(xué)；大學(xué)課堂；本真回歸；應(yīng)然演進(jìn)

在疫情得到有效防控的情況下，在政府和教育部門的統(tǒng)一組織下，在全體師生的共同努力下，各地學(xué)校秩序已然恢復(fù)正常，線下教學(xué)重新成為常態(tài)。疫情爆發(fā)期間普遍采用的線上教學(xué)逐漸淡出課堂，大有被舍棄之勢，折射出采用在線教學(xué)作為常態(tài)授課某種替代的應(yīng)急思維[1]。然而，不足半年間，1400所高校參與、涉及120萬門次課程、超2億人次進(jìn)行學(xué)習(xí)[2]的線上教學(xué)，其超大規(guī)模在人類教育史上絕無僅有，留給人們對教學(xué)原理、課堂結(jié)構(gòu)、教師角色、學(xué)習(xí)方式、教學(xué)治理、教學(xué)技術(shù)的持續(xù)討論與思考。從這個意義上看，突發(fā)的新冠疫情，與其說是對線上教學(xué)的一次裹挾，不如說是給大學(xué)課堂提供了一次守正創(chuàng)新的機遇，促進(jìn)大學(xué)課堂回歸到教學(xué)本真，演進(jìn)至應(yīng)然形態(tài)。

文章結(jié)合體育專業(yè)理論課程線上教學(xué)，闡釋知識育人主線、“三位一體”課堂結(jié)構(gòu)和理論聯(lián)系實踐的多維回歸路徑，然后簡述學(xué)習(xí)方式蛻變、教師角色轉(zhuǎn)向、治理體系轉(zhuǎn)變及教育技術(shù)變革的多維演進(jìn)歷程。

1 體育專業(yè)理論課堂的多維回歸

1.1 知識育人主線的回歸

習(xí)總書記在北京大學(xué)師生座談會上的講話中指出，“我先給一個明確答案，就是我們的教育要培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人”，“這是我們黨的教育方針，是我國各級各類學(xué)校的共同使命”[3]。毫無疑問，高校是育人的重要場所。

知識經(jīng)濟和全球化是21世紀(jì)的兩大特征，盡管知識更新不斷加快，但其仍是動態(tài)能力的邏輯起點[4]，在促進(jìn)人的智能生成和成長中擔(dān)負(fù)著重要的中樞作用[5]。大學(xué)理應(yīng)以知識為主要載體開展德智體美勞育人工作。同樣，體育專業(yè)理論課程理當(dāng)以特定的體育知識為主要內(nèi)容開展教學(xué)，以體育知識為育人主線。一直以來，體育專業(yè)學(xué)生“重視運動訓(xùn)練、輕視理論建構(gòu)”[6]，與實踐課堂相比，理論教學(xué)不斷弱化，師生互動式微，體育生不記筆記[7]。疫情下的居家場域限制了喜動不喜靜體育生的運動空間，實踐課程無法正常開展，理論學(xué)習(xí)任務(wù)遽然增加，體育專業(yè)學(xué)生第一次將理論知識作為學(xué)習(xí)的主要任務(wù)，對大學(xué)進(jìn)行了一次集體知識洗禮，督促師生重回知識育人的主線。給體育知識提供一次伸展的良機，知識的熟練掌握不應(yīng)是大學(xué)課堂的終點，將知識僅與能否通過考試掛鉤是一種價值迷失。應(yīng)在鞏固知識的基礎(chǔ)上，幫助學(xué)生理解青春的擔(dān)當(dāng)與使命，提高認(rèn)識的水平；融合疫情審視體育的作用，提高體育專業(yè)理論的學(xué)科境界；用所學(xué)知識重塑生活，重回生命邏輯。知識的回歸，伴隨超越體育的維度和高度，生發(fā)獨特的氣質(zhì)和風(fēng)骨，闡釋大學(xué)之大格局高校之高境界的應(yīng)有內(nèi)涵。

1.2 “三位一體”課堂的回歸

知識學(xué)習(xí)，是知識傳遞中個體對知識的接受及占有，包括知識領(lǐng)會、知識鞏固與知識應(yīng)用三個環(huán)節(jié)[8]。知識的習(xí)得是條件反射不斷穩(wěn)固的邏輯過程，一般要經(jīng)歷感知—熟悉—鞏固—掌握等階段。僅在課堂上很難完成從感知到掌握的跨越，須課前進(jìn)行預(yù)習(xí)感知，課中認(rèn)真領(lǐng)會熟悉，課后完成作業(yè)鞏固，直至熟練掌握。因此，課前、課中和課后是不可分割的有機整體。體育理論線上教學(xué)利于祛除過度依賴單純課堂的沉疴，回歸了課前、課中、課后三位一體的課堂結(jié)構(gòu)?；貧w路徑是：課前“四發(fā)一查”，課中串講和答疑“平分”課堂，課后“兩批改”。

課前“四發(fā)一查”。提前一周向?qū)W生發(fā)放要解決的問題、學(xué)習(xí)任務(wù)、推薦文獻(xiàn)和教學(xué)PPT，引導(dǎo)學(xué)生主動學(xué)習(xí)，感知知識。“要解決的問題”須能架構(gòu)起本課的體系框架；布置的任務(wù)要具體可行，包括閱讀教材、學(xué)習(xí)優(yōu)質(zhì)平臺資源、完成平臺測試等；推薦文獻(xiàn)應(yīng)選擇與教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的高質(zhì)量文獻(xiàn)；在此基礎(chǔ)上查看教學(xué)PPT，理清思路、整理疑問。教師要在熟悉教材和優(yōu)質(zhì)資源的基礎(chǔ)上，充分考慮學(xué)情，理順教學(xué)邏輯，整理要點、重點和難點，進(jìn)行課前、課中和課后的教學(xué)設(shè)計。

課中（45分鐘）“平分”。即串講和互動答疑平分課堂。研究表明，大多數(shù)人正常的注意力周期大概是15-20分鐘，之后就會出現(xiàn)顯著的心智游移現(xiàn)象，即使動機強烈的學(xué)習(xí)者也需進(jìn)行短暫休息，以免導(dǎo)致認(rèn)知的過載效應(yīng)，大部分人的學(xué)習(xí)場景中，15-30分鐘的時間分段是非常有效的，此亦被稱為“間隔效應(yīng)”（spacing effect）[9]。據(jù)此，將課堂設(shè)置為兩個主要環(huán)節(jié)：串講和答疑。串講時“三串一問”：一串講教材、平臺知識點，用針線將一個個“知識珍珠”串聯(lián)起來，用粘合劑將一個個“知識木條”整裝起來，建立體系框架。二串講文獻(xiàn)，拓展知識視野，強化知識鏈。三串講作業(yè)中的易錯點，鞏固知識。課后一提問，與課后小結(jié)相結(jié)合，采用三種方式：搶答式、點名式和出鏡發(fā)聲式。搶答式適合較簡單的問題，點名提問采用隨機形式，在一個大單元內(nèi)做到全覆蓋，出鏡發(fā)聲式檢查聽講情況，督促積極互動，檢驗教學(xué)效果，杜絕個別學(xué)生上“假課”，對課堂進(jìn)行動態(tài)管理?；哟鹨煽刹捎萌N形式：一是師生互動，教師拋出問題，學(xué)生答，教師凝練；二是生師互動，學(xué)生提問，老師回答、凝練總結(jié)，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)散思考、融會貫通、鞏固知識；三是生生互動，分組討論、匯報成果、翻轉(zhuǎn)課堂、教師總結(jié)，各組可組織課前討論，課中選派代表匯報成果，接受其他小組提問。

課后“兩批改”。即批改平臺測試和課后作業(yè)。要遵循個性化原則，認(rèn)真逐一批改，不使用“批量批改”，批改后進(jìn)行等級評定，批注個性評語，幫助學(xué)生鞏固知識。共性問題在課堂上集中講解，個性化問題與學(xué)生單獨交流強調(diào)。此過程要求教師真用心，用真心，下真功夫。

1.3 理論聯(lián)系實踐的回歸

實操中，體育理論和運動實踐常是分離的，究其原因，除體育專業(yè)學(xué)生的習(xí)慣使然外，也存在教師脫離運動實踐空談體育理論的現(xiàn)象，存在案例陳舊、授課知識不斷淺顯的世俗傾向，加速了理論與實踐的疏離：自然科學(xué)理論學(xué)生因基礎(chǔ)薄弱聽不懂，社會科學(xué)理論以邏輯說教脫離實踐學(xué)生不愿聽。

其癥結(jié)在于：首先，深度不夠，無法指導(dǎo)實踐。理論教學(xué)意對隱性知識進(jìn)行顯性轉(zhuǎn)化，將知識內(nèi)化后形成基本素質(zhì)和創(chuàng)新能力[10]。但由于長期不重視理論學(xué)習(xí)，疏于對顯性知識背后所以然的探究，導(dǎo)致當(dāng)代體育專業(yè)學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)有與大眾趨同傾向，有甚者不抵業(yè)余愛好者的認(rèn)知深度。其次，未有將實踐問題尋求理論紓解的習(xí)慣。體育專業(yè)學(xué)生將理論和實踐進(jìn)行了分途：運動技術(shù)是將來吃飯的本錢，體育理論是能否畢業(yè)的任務(wù)，實用理性下眼界短視已非個案。

體育理論線上教學(xué)有效的促進(jìn)了理論聯(lián)系實踐的回歸：首先，學(xué)生的體育知識結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。伴隨知識主線和“三位一體”課堂的回歸，體育理論成為了教學(xué)的主角，不管是出于被動或是主動，學(xué)生的課堂互動頻度不斷增加，討論維度不斷拓展，理解深度不斷延伸。其次，以實踐問題切入理論追問的聲音漸強，在答疑討論環(huán)節(jié)，學(xué)生理論探究愈發(fā)主動，盡管“這個東西有什么用”的追問層次不高，但它至少引領(lǐng)知識聯(lián)系實踐進(jìn)入了大腦，并進(jìn)行了停留和思考，這是難得的本真回歸。再次，對教師聯(lián)系運動實踐傳遞理論知識造成了極大觸動。長期以來，體育理論教師極少思考實踐問題，已然陷入了純理論的教研之中，未帶給學(xué)生實踐營養(yǎng)，隨著理論聯(lián)系實踐的疑問及訴求增多，教師原有的自洽理論結(jié)構(gòu)被撕開一個口子，倒逼教師用實踐體驗闡述理論問題的思索。

2 體育專業(yè)理論課堂的應(yīng)然演進(jìn)

2.1 學(xué)習(xí)方式的蛻變

韋伯（Max Weber）指出，人是理性和非理性統(tǒng)一，存在四種行為類型：工具理性，即以計算和預(yù)測后果為條件實現(xiàn)目的的行為；價值理性，即完全不計后果堅定地遵從某些價值信念的行為；情緒的（尤其是情感的），它決定于行動者的具體情感和情緒狀態(tài)；傳統(tǒng)的，它決定于根深蒂固的習(xí)慣[11]。體育專業(yè)學(xué)生的理論學(xué)習(xí)大多基于工具理性，限于被動學(xué)習(xí)，盡管有他律和自律的分嶺，依然徘徊在被動學(xué)習(xí)一側(cè)，少有養(yǎng)成主動學(xué)習(xí)習(xí)慣的。

現(xiàn)實中，我們的大學(xué)課堂抬頭率、互動率越來越低，體育理論課堂變成了教師的獨角戲，僅有的知識獲取或來自考試前的突擊復(fù)習(xí)。

學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變源自線上教學(xué)場景的改變引起的分散注意力因素的減少，學(xué)與不學(xué)、被動學(xué)還是主動學(xué)的決定由內(nèi)生發(fā)。輔以教學(xué)任務(wù)的引領(lǐng)、課堂互動的帶動、課堂動態(tài)管理的實施、課后作業(yè)的督促以及多方參與的治理形成的巨大學(xué)習(xí)向心力。事實上，本次新冠肺炎疫情不僅是一次全民愛國主義教育、健康生活教育，也是一次全員參與的文化教育和學(xué)習(xí)教育，大規(guī)模的線上教學(xué)的開展，讓全社會體會到了自主學(xué)習(xí)的重要性[12]。正如梁漱溟教誨的那樣，“自學(xué)是一個人整體生命的向上自強[13]?！睂嵸|(zhì)上，一切學(xué)習(xí)本質(zhì)上都是自學(xué)，一切教育本質(zhì)上都是自我教育。學(xué)生通過內(nèi)心斗爭和外力帶動，對知識的認(rèn)識正發(fā)生改變，自學(xué)的內(nèi)源動力漸漸生發(fā)，自學(xué)意識悄然形成，盡管內(nèi)發(fā)動力還很小，速度還很慢，但已落地生根，只要細(xì)心呵護，定能形成強大慣性，真正實現(xiàn)人民教育家陶行知先生描繪的“教是為了不教”的夙愿。

2.2 教師角色的轉(zhuǎn)向

傳統(tǒng)灌輸式教學(xué)把學(xué)生當(dāng)成“知識容器”[14]，強調(diào)教師的權(quán)威和主導(dǎo)。教師和學(xué)生本應(yīng)都是認(rèn)識的主體，但在傳統(tǒng)教學(xué)過程中，教師的主導(dǎo)演變?yōu)橹鞴埽蜎]了學(xué)生的主體性，這是應(yīng)試教育下包括師生在內(nèi)多方共同“演繹”的結(jié)果，是教師在外界環(huán)境長期作用下應(yīng)激形成的，非教師單純的自我設(shè)定，不是所有教師都沒有改變現(xiàn)狀的想法，而是在面對強大的教學(xué)環(huán)境下屢屢碰壁后形成的穩(wěn)定的界限分明的師生角色。

當(dāng)在線教學(xué)成為常態(tài)，尤其是學(xué)生整體學(xué)習(xí)方式的蛻變之下，學(xué)生對教學(xué)主體地位進(jìn)行了主動認(rèn)定后，知識流動了起來，顯性的常識性知識不再是教學(xué)主角，有深度的隱性知識以及知識的靈活應(yīng)用和創(chuàng)新追問成了學(xué)生學(xué)習(xí)的整體趨向。由此，教師從知識灌輸轉(zhuǎn)向和學(xué)生共同討論、探究和思考。壓在箱底的“現(xiàn)代教師角色”才真正被拎了出來，并進(jìn)行了整體實施。因此，可以說，教師的角色轉(zhuǎn)向是教師努力的結(jié)果，更是學(xué)生學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變下的倒逼演進(jìn)。

這一轉(zhuǎn)向演進(jìn)具有非凡意義，它標(biāo)志著學(xué)生從“知識容器”變成了“知識的建構(gòu)者”，成為課堂前行的重要推動力量，教師的主導(dǎo)角色轉(zhuǎn)向為知識方向引領(lǐng)者、知識探究的策劃者、課堂討論學(xué)習(xí)的主持者、持續(xù)成長的鼓勵者。大大拓展了知識的廣度、維度和深度，這是創(chuàng)新型思維培養(yǎng)的根本所在。

2.3 治理體系的轉(zhuǎn)變

長期以來的課堂管理，是“貓捉老鼠的游戲”，督導(dǎo)盯著老師，只督不導(dǎo)；老師看著學(xué)生，只管不理；家長不問過程只看結(jié)果，學(xué)校出了事情先找老師。線上教學(xué)促進(jìn)了課堂管理方式的轉(zhuǎn)變，從單一的教師管制轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾絽⑴c的共同治理，治理主體更加多元明晰：學(xué)校是責(zé)任主體、教師是指導(dǎo)主體、師生是實施主體、認(rèn)識主體，促進(jìn)形成了教師備課協(xié)作體、學(xué)生學(xué)習(xí)協(xié)作體、學(xué)校共同協(xié)作體、家庭共同協(xié)作體等多個協(xié)作體[15]。學(xué)生不再僅是管理的客體，同時也是監(jiān)督教師行為和學(xué)校作為的主體，教師也不再僅是課堂的管理主體，同時也是各方監(jiān)督的客體，模糊了管理主客體的界限，辯證統(tǒng)一了分離的主客體。

打破傳統(tǒng)管理平衡的是家庭監(jiān)督對教學(xué)過程的真實接入，除了對學(xué)生的直接督促外，其力量沿著從家庭—學(xué)?！綄?dǎo)—老師—學(xué)生進(jìn)行傳導(dǎo)，打破了原有管理模式的靜態(tài)平衡，加速了向多方參與的治理狀態(tài)的動態(tài)演進(jìn)。對于教師而言，育人宗旨、服務(wù)意識得到了強化，育人服務(wù)的高度、深度、廣度和維度得到了極大拓展。

同時也有部分教師反映，線上教學(xué)不能實時了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，心里沒底。這其實仍是對嶄新教學(xué)技術(shù)的抵制慣性和基于為了教而教的管制理念作祟，說到底，還是管理課堂的傳統(tǒng)思維，未從根本上完成到課堂治理的認(rèn)識轉(zhuǎn)變，是服務(wù)意識不強的反映。從這個意義上看，本次全方位的線上教學(xué)加速了治理觀念和方式的出場，但還未走到舞臺中央，仍需多方合力推動。

2.4 教育技術(shù)的變革

現(xiàn)代教育技術(shù)經(jīng)歷了1.0版?zhèn)鹘y(tǒng)教學(xué)、2.0版電化教學(xué)、3.0版計算機輔助教學(xué)及與工業(yè)制造相對應(yīng)的4.0版等四個階段[7]。盡管時代已經(jīng)發(fā)生了悄然變化，但仍有部分教師對3.0的PPT教學(xué)存有“保留意見”，究其原因，是教師形成的“教學(xué)慣性”或“教學(xué)記憶”使然，這種慣性和記憶已經(jīng)被模式化和固化且進(jìn)入了集體無意識狀態(tài)[16]，尤其是年齡稍長的老教師對于使用新技術(shù)具有莫名的恐懼心理和排斥反應(yīng)。但我們的教育對象是朝氣蓬勃的青年人，他們已然習(xí)慣使用新技術(shù)獲取知識，因此，若不改變技術(shù)習(xí)慣，最終淘汰我們的將不是技術(shù)，而是嫌棄我們的青年學(xué)子。

要看到，以5G和人工智能為代表的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命正在加速醞釀，人們的美好愿景正在生成，生產(chǎn)方式和生活理念將發(fā)生顛覆性更新，以傳遞、創(chuàng)造人類科技和文明的教育肯定不能置身事外，必然要發(fā)生改變，也應(yīng)該發(fā)生改變，更應(yīng)該早一步發(fā)生改變。

線上教學(xué)為全面改進(jìn)教育技術(shù)提供了一個機會和平臺，觸動了教師常年形成的教學(xué)習(xí)慣，促進(jìn)了從源頭上對現(xiàn)代教育技術(shù)的認(rèn)識，開始了主動對線上教學(xué)新方式的探尋。當(dāng)然，這一轉(zhuǎn)變，不是一次“趕鴨子上架”就能獲得徹底成功，還需要后疫情時代不斷強化，真正實現(xiàn)呼吁已久的“以教育技術(shù)倒逼教學(xué)改革”。

3 結(jié)語

疫情爆發(fā)期間超大規(guī)模的線上教學(xué)留給人們持續(xù)的討論與思考。通過線上教學(xué)，找回了知識育人主線、“三位一體”課堂結(jié)構(gòu)和理論聯(lián)系實踐的教學(xué)本真，促進(jìn)了學(xué)習(xí)方式蛻變、教師角色轉(zhuǎn)向、治理體系轉(zhuǎn)變和教育技術(shù)變革的應(yīng)然演進(jìn)，帶給教學(xué)更寬廣的發(fā)展空間和內(nèi)涵延展，提升了教學(xué)質(zhì)量和效果。教學(xué)秩序已然恢復(fù)，但互聯(lián)網(wǎng)已是一種生活方式，線上教學(xué)不能僅限為線下大學(xué)課堂的暫時替代品，僅為“線上學(xué)習(xí)、線下討論”模式的輔助手段。應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，打破慣性，持續(xù)深入研究，不斷拓展教學(xué)時空，提高教學(xué)質(zhì)量和育人水平。

[1]王凱.建設(shè)在線課堂要有長期思維[N].中國教育報,2020-03-05（02）.

[2]劉振天.一次成功的沖浪:應(yīng)急性在線教學(xué)啟思[J].中國高教研究,2020(4):7-11.

[3]高迎春.習(xí)近平總書記在北京大學(xué)師生座談會上的講話[J].中國大學(xué)生就業(yè),2018(11):4-7.

[4]張首,顧新,張江甫.基于動態(tài)能力的知識鏈知識優(yōu)勢的形成：理論建構(gòu)與實證研究[J].理論與探索,2012,35(11):34-38.

[5]姜永常.知識構(gòu)建成長的動力需求與能力生成[J].情報理論與實踐,2014,37(4):19-23.

[6]哈增紅.后奧運時期河北省體育專業(yè)大學(xué)生就業(yè)力問題探析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2012,28(3):105-108.

[7]鄔大光.教育技術(shù)演進(jìn)的回顧與思考:基于新冠肺炎疫情背景下高校在線教學(xué)的視角[J].中國高教研究,2020(4):1-6.

[8]林崇得.心理學(xué)大辭典[M].上海:上海教育出版社,2003.

[9]教育科學(xué)出版社.習(xí)得知識的六個原則:學(xué)習(xí)的過程并非是一條筆直的路徑[EB/OL].https://m.sohu.com/a/297499456_100133585，2019-02-25.

[10]劉鳳蘭.高校教師知識內(nèi)化教學(xué)及其實現(xiàn)[J].學(xué)校黨建與思想教育,2019(7):89-91.

[11]韋伯,箸.韓水法,莫茜,譯.社會科學(xué)方法論[M].北京:中央編譯出版社,1999.

[12]王野飛.化危機為契機,提高大學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力[N].合肥晚報,2020-05-27（A03）.

[13]魏邦良.梁漱溟:自學(xué),是一片向上心[EB/OL].https://mp.weixin.qq.com/s/3Ld4jpvc85_gmVeiLR1VGg,2017-01-20.

[14]李太平,李炎清.灌輸式教學(xué)及其批判[J].高等教育研究,2008,29(7):83-88.

[15]王少蓮.線上教學(xué)應(yīng)厘清的“四個認(rèn)識”[J].基礎(chǔ)教育工程,2020(4):44-48.

[16]鄔大光.大學(xué)人才培養(yǎng)須走自己的路[N].光明日報,2018-06-19（13）.

Multi-dimensional Regression and Evolution Path of Sports Theory of Online Education

ZHANG Yu, etal.

(Guangxi lnstitute Of Occupational Technology, Chongzuo 532200, Guangxi, China)

張瑜（1991—），學(xué)士，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。

邢海洋（1978—），碩士，副教授，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。