呂芳華

［摘 要］文章基于消費(fèi)增長和消費(fèi)升級兩個層面，研究了消費(fèi)水平提升與制造業(yè)價值鏈優(yōu)化的關(guān)系?？傮w上，消費(fèi)升級對價值鏈產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，但消費(fèi)規(guī)模增長并沒發(fā)揮顯著的作用。就機(jī)制效應(yīng)來看，消費(fèi)規(guī)模增長依托區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)，對價值鏈優(yōu)化起到了一定的助推力，但是在市場規(guī)模效應(yīng)方面并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用；消費(fèi)升級則可以發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置優(yōu)化效應(yīng)，進(jìn)一步助推價值鏈優(yōu)化提升。

［關(guān)鍵詞］消費(fèi)水平；制造業(yè)價值鏈；消費(fèi)規(guī)模；消費(fèi)升級

［中圖分類號］F124.7［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A ［文章編號］2095-0292（2023）04-0100-05

我國作為制造業(yè)大國，長期以來積極融入全球價值鏈，成為“世界工廠”，但是在價值鏈中的位置仍處于中低端，“高端鎖定”的能力與發(fā)達(dá)國家相比還有較大距離。因此，如何采取有效的措施引導(dǎo)制造業(yè)價值鏈不斷向高端邁進(jìn)，優(yōu)化提升制造業(yè)價值鏈的地位，意義重大，也非常迫切。改革開放以來，我國也不斷實施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，居民消費(fèi)水平得到顯著提高，不僅消費(fèi)規(guī)模持續(xù)增長，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也日益優(yōu)化升級。國家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出了要增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，建設(shè)消費(fèi)和投資需求旺盛的強(qiáng)大國內(nèi)市場，因此全面促進(jìn)消費(fèi)成為我國深化國內(nèi)分工和重構(gòu)國內(nèi)價值鏈的戰(zhàn)略抉擇?；诖耍芯肯M(fèi)與制造業(yè)價值鏈優(yōu)化之間的關(guān)系，也具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于消費(fèi)水平與價值鏈優(yōu)化的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究討論也不乏成果。Acemoglu和Linn（2004）研究認(rèn)為，消費(fèi)升級是技術(shù)創(chuàng)新的一個重要源動力條件，可以引導(dǎo)企業(yè)自主開展研發(fā)創(chuàng)新活動，加速產(chǎn)品升級和價值鏈上下游強(qiáng)化合作，最終促進(jìn)價值鏈的攀升［1］（P1049-1090）。Chen等人（2017）研究認(rèn)為，消費(fèi)需求擴(kuò)張是制造業(yè)在價值鏈地位提升的一個重要條件，能誘發(fā)制造業(yè)與價值鏈上下游企業(yè)開展各類技術(shù)創(chuàng)新合作和產(chǎn)品互動交換活動，從而暢通價值鏈［2］（P205-220）。謝呈陽，劉夢，胡漢輝（2021）基于需求質(zhì)量的視角，研究認(rèn)為本地消費(fèi)升級能顯著地誘導(dǎo)價值鏈中的中高端環(huán)節(jié)實現(xiàn)本地化轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)制造業(yè)的價值鏈加速有序循環(huán)［3］（P12-22）。劉斌、李川川、李秋靜（2022）研究也認(rèn)為，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級能夠刺激制造業(yè)價值鏈的地位攀升［4］（P5-18）。

從中間作用機(jī)制的視角，Chen等人（2017）的研究還表明，消費(fèi)升級的過程引致了中間品技術(shù)含量的提高，這在促進(jìn)制造業(yè)價值鏈優(yōu)化中發(fā)揮了重要的動力機(jī)制［2］（P205-220）；劉斌、李川川、李秋靜（2022）的研究表明，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級能通過技術(shù)驅(qū)動、資源優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)協(xié)同等效應(yīng)，加速推動價值鏈優(yōu)化提升［4］（P5-18）；王巍（2018）基于流通業(yè)價值鏈優(yōu)化的視角研究，認(rèn)為在消費(fèi)升級的導(dǎo)向下，流通業(yè)價值鏈轉(zhuǎn)型升級可從三個問題進(jìn)行突破，即流通業(yè)價值鏈的消費(fèi)者需求導(dǎo)向性不充分、流通企業(yè)與橫向價值鏈組織間的結(jié)構(gòu)不合理、流通企業(yè)縱向價值鏈與市場的實際需求脫節(jié)［5］（P116-118）。

但是，消費(fèi)水平提升是基于消費(fèi)規(guī)模增長和消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩個層面的，目前綜合研究消費(fèi)水平提升與價值鏈關(guān)系的文獻(xiàn)仍屈指可數(shù)，這也是本文需要關(guān)注的重點。本文旨在通過理論結(jié)合實證，圍繞消費(fèi)增長與升級兩個維度，研究消費(fèi)水平提升對制造業(yè)價值鏈優(yōu)化的影響及影響機(jī)制，以期提供有益的觀點。

二、居民消費(fèi)對制造業(yè)價值鏈優(yōu)化的影響理論

消費(fèi)水平提升，并非僅從消費(fèi)規(guī)模層面一概而論。不僅體現(xiàn)在消費(fèi)規(guī)模的增長，也體現(xiàn)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。消費(fèi)增長代表了需求和消費(fèi)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，這有利于市場容量的提升，從而刺激供給環(huán)節(jié)規(guī)模提高，以與需求端相互適應(yīng)，從而有利于促進(jìn)價值鏈優(yōu)化。消費(fèi)升級代表了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的裂變轉(zhuǎn)型和消費(fèi)層次的提高，有利于通過需求端的升級和供給端的匹配，打通價值鏈。

（一）消費(fèi)增長對價值鏈的影響機(jī)制

1.市場規(guī)模效應(yīng)。根據(jù)“本地市場效應(yīng)”的相關(guān)理論，消費(fèi)的增長會形成一定的市場規(guī)模，于是供應(yīng)鏈上的企業(yè)可以在需求規(guī)模大的區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)點布局，從而節(jié)約貿(mào)易成本。同時，作為價值鏈優(yōu)化過程中的必備環(huán)節(jié)——生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如果與消費(fèi)市場區(qū)域分離，那么容易帶來一定的隱性成本。根據(jù)生產(chǎn)者與消費(fèi)者互動學(xué)習(xí)效應(yīng)的相關(guān)理論，若生產(chǎn)者能夠在與消費(fèi)者的互動過程中獲取改進(jìn)產(chǎn)品的有關(guān)信息，那么能帶來自身供給水平的提高，從而放大到整個產(chǎn)業(yè)層面，有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而帶動價值鏈優(yōu)化。不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貼近市場需求的敏感性也各不相同，而若消費(fèi)保持持續(xù)增長，市場規(guī)模效應(yīng)不斷發(fā)揮，那么就能對生產(chǎn)環(huán)節(jié)貼近市場需求有更多的覆蓋，特別是價值鏈高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)對需求市場分離產(chǎn)生的隱性成本的敏感性更高，市場規(guī)模效應(yīng)緩解這一敏感性的可能性也就越大。因此理論認(rèn)為：消費(fèi)增長可以通過市場規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提升。

2.區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)。根據(jù)Baldwin和Venables（2013）的觀點，價值鏈環(huán)節(jié)的區(qū)位配置對價值鏈優(yōu)化的影響是明顯的，且主要體現(xiàn)在運(yùn)輸成本方面［6］（P245-254）。從消費(fèi)的視角來說，消費(fèi)者的偏好分布，會引發(fā)價值鏈的區(qū)位布局，因為生產(chǎn)和經(jīng)營的提供者要根據(jù)運(yùn)輸成本等交易成本的變化來審視自身的產(chǎn)品供給導(dǎo)向和網(wǎng)點分布。在價值鏈的不同節(jié)點，價值增值的能力各不相同，對貼近需求市場的敏感性也各不相同。隨著消費(fèi)的不斷增長，一個區(qū)域范圍內(nèi)的產(chǎn)品要素集聚程度、多元化程度也不斷提高，于是價值鏈上不同環(huán)節(jié)都能夠更好地根據(jù)區(qū)位條件進(jìn)行布點選擇，以盡量貼近需求市場，從而能夠更好地融入價值鏈分工。因此理論認(rèn)為：消費(fèi)增長可以通過區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)，促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提升。

（二）消費(fèi)升級對價值鏈的影響機(jī)制

1.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。消費(fèi)增長會促使企業(yè)產(chǎn)品供給的增加，而消費(fèi)升級則會誘發(fā)企業(yè)對傳統(tǒng)技術(shù)的改造升級，這即是需求升級引致創(chuàng)新（Acemoglu，Linn，2004）。企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，會推動生產(chǎn)模式的更新?lián)Q代，從而促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提升。傳統(tǒng)的產(chǎn)品市場需求更多的是促進(jìn)價值鏈低端的裂變，而消費(fèi)升級則代表了消費(fèi)的側(cè)重點已從基本生活型產(chǎn)品向發(fā)展型的消費(fèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，容易誘發(fā)產(chǎn)品之間、生產(chǎn)原材料之間更高層次結(jié)合，促使企業(yè)擺脫傳統(tǒng)的獨(dú)立生產(chǎn)模式而轉(zhuǎn)向協(xié)同化、專業(yè)化的生產(chǎn)模式。由此可見，消費(fèi)升級可以推動企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、工藝升級和服務(wù)優(yōu)化，傳統(tǒng)制造企業(yè)不斷與其他環(huán)節(jié)進(jìn)行協(xié)作和交換，從而引導(dǎo)價值鏈優(yōu)化。從生產(chǎn)關(guān)聯(lián)上，上游的初級產(chǎn)品、中間品可以為下游提供基礎(chǔ)投入，下游的產(chǎn)品需求可以反過來促使上游加大研發(fā)投入，促進(jìn)價值鏈升級。在要素關(guān)聯(lián)上，消費(fèi)升級也可以引導(dǎo)跨區(qū)域中間品的聯(lián)合化生產(chǎn)，優(yōu)化要素空間布局，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域間要素循環(huán)。總體來說，消費(fèi)升級可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提升。

2.資源配置優(yōu)化效應(yīng)。消費(fèi)升級有利于價值鏈形成更有效率的垂直分工體系，主要表現(xiàn)在產(chǎn)品和服務(wù)的升級、供應(yīng)鏈效率的提升兩方面。首先，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級通常代表了提供更高的便利性和即時性，從而催生或者倒逼消費(fèi)模式的創(chuàng)新，比如在商業(yè)模式方面催生了AI識別、搜索算法等技術(shù)，提高了產(chǎn)品服務(wù)與消費(fèi)需求的契合度，從而使產(chǎn)品和服務(wù)更易被客戶所接受。其次，在消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級下，對供應(yīng)鏈產(chǎn)品的供給響應(yīng)也更高，可以引導(dǎo)企業(yè)重構(gòu)供應(yīng)鏈模式，驅(qū)動企業(yè)的生產(chǎn)工序進(jìn)行調(diào)整，優(yōu)化區(qū)域間的資源和工序分配，形成更為高效的產(chǎn)品價值鏈網(wǎng)絡(luò)。比如企業(yè)更加注重中間品的品質(zhì)和交易成本，于是提高了增加值的迂回分工度，促進(jìn)價值鏈優(yōu)化。因此可以認(rèn)為，消費(fèi)升級可以通過資源配置優(yōu)化效應(yīng)，不斷提升價值鏈。

三、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）變量指標(biāo)選取及測度方法

本文選取2013年至2020年全國29個省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所選地區(qū)樣本因數(shù)據(jù)獲取完整性的限制，不包括西藏自治區(qū)、寧夏自治區(qū)，以及港澳臺。數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、地方統(tǒng)計年鑒、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。在操作過程中，對所有的帶量綱數(shù)據(jù)均采用對數(shù)化處理。

被解釋變量。制造業(yè)價值鏈地位是本文研究的核心因變量，記為Chain。該變量比較綜合復(fù)雜，已有相關(guān)學(xué)者（盛斌、蘇丹妮、邵朝對，2020，等）對該指標(biāo)的選取和測度進(jìn)行了探索，考慮了采用投入產(chǎn)出表的中間使用、最終使用和出口等指標(biāo)進(jìn)行綜合測度［7］（P3-27）。但是，這一方法本身比較復(fù)雜，對數(shù)據(jù)獲取的要求較高，且投入產(chǎn)出表每隔多年編制一次，缺乏時間上的連續(xù)性。本文基于劉斌、李川川、李秋靜（2022）等的經(jīng)驗，考慮到價值鏈在一定程度上體現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)和貿(mào)易環(huán)節(jié)的有機(jī)協(xié)調(diào)，而生產(chǎn)的本質(zhì)是為了促進(jìn)貿(mào)易，生產(chǎn)環(huán)節(jié)相對于貿(mào)易的匹配性正是在一定程度體現(xiàn)了價值鏈地位的高低。因此，本文采用規(guī)上工業(yè)增加值占規(guī)上工業(yè)企業(yè)銷售收入的比重作為價值鏈地位的替代指標(biāo)。

解釋變量。居民消費(fèi)水平Consume是本文的核心解釋變量。基于前面分析，消費(fèi)水平體現(xiàn)在消費(fèi)增長Consume（G）和消費(fèi)升級Consume（S）兩個層面，其中消費(fèi)增長體現(xiàn)在規(guī)模層面，消費(fèi)升級體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)層面。由此，居民消費(fèi)水平從消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩個指標(biāo)進(jìn)行綜合衡量。消費(fèi)規(guī)模指標(biāo)具體采用居民人均消費(fèi)支出額進(jìn)行衡量。消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，目前關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)體系中包括的消費(fèi)類別有食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健、其他商品及服務(wù)，其中食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)四個類型屬于基本生存性的消費(fèi)，因此為了客觀體現(xiàn)消費(fèi)升級，本文采用交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健、其他商品及服務(wù)四個類型的消費(fèi)支出占居民消費(fèi)支出的比重，作為代理指標(biāo)。

中介變量。根據(jù)理論分析，消費(fèi)增長通過市場規(guī)模效應(yīng)、區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)對價值鏈產(chǎn)生影響，消費(fèi)升級通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、資源配置優(yōu)化效應(yīng)對價值鏈產(chǎn)生影響。市場規(guī)模效應(yīng)主要體現(xiàn)在貿(mào)易成本以及貼近市場需求帶來的隱性成本的降低，參考相關(guān)文獻(xiàn)，用市場背離度Market作為本地市場規(guī)模的替代指標(biāo)。計算公式為：

其中，Con表示第i個地區(qū)j行業(yè)t年的國內(nèi)最終消費(fèi)量，Exp表示第i個地區(qū)j行業(yè)t年的出口額。若市場背離度指數(shù)Market越高，則表明本地市場的相對規(guī)模越高。區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)相關(guān)變量的構(gòu)造，采用制造業(yè)行業(yè)融入價值鏈分工的長度Gvel進(jìn)行衡量，方法參考《中國制造業(yè)全球價值鏈長度統(tǒng)計指標(biāo)研究》。技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)相關(guān)變量Tech的構(gòu)造，采用研究與試驗發(fā)展（R&D）支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行衡量。資源配置優(yōu)化效應(yīng)相關(guān)變量Resource的構(gòu)造，本文參考白俊紅、劉宇英（2018）的方法，構(gòu)建地區(qū)層面的資源錯配指數(shù)，并以資源錯配指數(shù)的倒數(shù)，作為資源配置變量的替代指標(biāo)［8］（P60-78）。

控制變量。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平PGDP，采用地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示。勞動力集聚程度Labour，采用全社會年末從業(yè)人員數(shù)表示。資本集聚程度Capital，采用全社會固定資產(chǎn)投資與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示。外資水平FDI，采用外商直接投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示。

（二）模型構(gòu)建

首先，構(gòu)建能夠體現(xiàn)居民消費(fèi)水平提升與制造業(yè)價值鏈之間關(guān)系的計量模型如下：

Chainit= β0 + β1 Consumeit+ γ1 PGDPit+ γ2 Labourit+ γ3 Capitalit+ γ4 FDIit+ εit （2）

其中，上式的下標(biāo)i代表地區(qū)，t代表年份，β0為常數(shù)項，β1為核心解釋變量的系數(shù)，γ1 ～ γ4為控制變量的系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項。

以上為基準(zhǔn)回歸檢驗的模型，在此基礎(chǔ)上，引入中介變量的交互項，以檢驗居民消費(fèi)水平對價值鏈的機(jī)制效應(yīng)。于是構(gòu)建計量模型如下：

Chainit= β0 + β1 Consume（G）it+ β1Marketit× Consume（G）it+ β1 Gvelit× Consume（G）it + γ1 PGDPit+ γ2 Labourit+ γ3 Capitalit+ γ4 FDIit+ εit（3）

Chainit= β0 + β1 Consume（S）it+ β1 Techit× Consume（S）it+ β1 Resourceit× Consume（S）it+ γ1 PGDPit + γ2 Labourit + γ3 Capitalit+ γ4 FDIit+ εit（4）

其中，式（3）檢驗的是消費(fèi)增長對價值鏈的影響機(jī)制，式（4）則檢驗消費(fèi)升級對價值鏈的影響機(jī)制。

四、經(jīng)驗證據(jù)分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

基于式（2），檢驗消費(fèi)水平提升對制造業(yè)價值鏈的總體影響?；貧w結(jié)果見表1。

回歸結(jié)果第（1）（2）列顯示了消費(fèi)增長對價值鏈的總體影響效果。第（1）列為沒有納入控制變量的結(jié)果，此時消費(fèi)規(guī)模變量的系數(shù)估計值為0.8528，且在5%的水平下通過顯著性檢驗。根據(jù)第（2）列結(jié)果，納入控制變量后，消費(fèi)規(guī)模的系數(shù)便不具備統(tǒng)計顯著性。由此可以說明，我國居民消費(fèi)規(guī)模的增長，并沒有顯著地促進(jìn)制造業(yè)價值鏈優(yōu)化。這與本文的理論預(yù)期不相一致。究其原因，可能是長期以來我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍然不夠優(yōu)化，總體上仍以食品、衣著、居住等傳統(tǒng)型的消費(fèi)為主，而國內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)也較多地依賴于規(guī)模化生產(chǎn)，并不注重產(chǎn)品品質(zhì)的提升和功能的升級，因而對提升企業(yè)所處的價值鏈層次方面仍然是比較缺乏的。根據(jù)有關(guān)專家的觀點，我國雖然是全球價值鏈下的制造大國，但是在國際分工中總體上位于價值鏈的中低端，依賴于規(guī)模擴(kuò)張和傳統(tǒng)要素支撐的生產(chǎn)方式越來越難以為繼，因此以傳統(tǒng)制造業(yè)為基礎(chǔ)的消費(fèi)規(guī)模增長，對價值鏈的促進(jìn)作用較為薄弱。

回歸結(jié)果第（3）列和第（4）列則顯示了消費(fèi)升級對價值鏈的總體影響效果，第（3）列為沒有納入控制變量的結(jié)果，第（4）列納入了控制變量。根據(jù)系數(shù)結(jié)果，未納入控制變量時，消費(fèi)升級變量的系數(shù)估計值為1.4783，且在1%的水平下通過顯著性檢驗；納入控制變量后，消費(fèi)升級的系數(shù)估計值變?yōu)?.2831，但仍然表現(xiàn)出5%的顯著性。由此可以說明，我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，對價值鏈的優(yōu)化產(chǎn)生了積極的正向推動作用。這與本文的理論預(yù)期也基本一致。消費(fèi)升級，主要代表了消費(fèi)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性結(jié)構(gòu)調(diào)整，傳統(tǒng)的消費(fèi)產(chǎn)品領(lǐng)域不斷向多元、高端的消費(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域拓展，同時也伴隨著生產(chǎn)方式和供應(yīng)鏈節(jié)點業(yè)態(tài)功能的相應(yīng)變革，于是會引導(dǎo)價值鏈不斷向高端攀升，價值鏈的循環(huán)更加通暢。

（二）機(jī)制效應(yīng)回歸結(jié)果分析

再來檢驗內(nèi)部的影響機(jī)制，基于式（2）（3）進(jìn)行回歸，結(jié)果見表2。

實證結(jié)果顯示，在第（5）列中，核心解釋變量Consume（G）仍然不具備統(tǒng)計顯著性，同時交互項Market×Consume（G）也不具備統(tǒng)計顯著性，但交互項Gvel×Consume（G）的系數(shù)為正，且在5%的水平下通過顯著性檢驗。由此可見，居民消費(fèi)規(guī)模增長對價值鏈的正向促進(jìn)作用不明顯，從機(jī)制上看，在一定程度上由于國內(nèi)消費(fèi)的市場規(guī)模效應(yīng)并沒有充分發(fā)揮。盡管消費(fèi)規(guī)模的持續(xù)增長是我國市場表現(xiàn)的一個重要特征，但是市場規(guī)模的擴(kuò)張，更多地傾向于中低端產(chǎn)品規(guī)模的放大，而對高端產(chǎn)品和服務(wù)的鎖定效應(yīng)仍然不夠明顯，因而影響了價值鏈優(yōu)化。另一方面，消費(fèi)增長通過區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)的中介渠道，能促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提升，說明了價值鏈上的產(chǎn)品供給方通過區(qū)位條件來優(yōu)化商業(yè)布點，以盡量貼近需求市場，于是能夠更好地融入價值鏈分工，從而助推價值鏈優(yōu)化。

根據(jù)第（6）列，核心解釋變量Consume（G）仍然顯著為正，進(jìn)一步說明消費(fèi)升級對價值鏈的促進(jìn)作用是顯著的。同時，Tech×Consume（S）和Resource×Consume（S）的系數(shù)也都顯著為正，這表明了消費(fèi)升級可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置優(yōu)化效應(yīng)兩種機(jī)制，作用于國內(nèi)價值鏈，從而推動價值鏈優(yōu)化。這與本文的理論預(yù)期也是相符的，劉斌、李川川、李秋靜（2022）的研究也與本文有相似的觀點。由于具體的理論機(jī)制在前文已經(jīng)述及，這里便不再展開。

在第（7）列中，加入了所有的解釋變量、交互項和控制變量。從回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在第（5）和（6）列中顯著的變量，在（7）列中也仍然通過顯著性檢驗，由此也進(jìn)一步驗證了估計結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、結(jié)語

本文基于消費(fèi)增長和消費(fèi)升級兩個層面，納入中間機(jī)制效應(yīng)，系統(tǒng)地研究了消費(fèi)水平提升與制造業(yè)價值鏈優(yōu)化的關(guān)系。結(jié)論如下：總體上，居民消費(fèi)規(guī)模的增長，并沒有顯著促進(jìn)價值鏈優(yōu)化，但是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級對價值鏈的促進(jìn)作用是明顯的。從作用機(jī)制來看，消費(fèi)規(guī)模對價值鏈優(yōu)化的總體效應(yīng)不顯著，依托市場規(guī)律效應(yīng)發(fā)揮的中介機(jī)制也不夠明顯，僅在區(qū)位條件優(yōu)化效應(yīng)方面對價值鏈優(yōu)化起到了助推力；消費(fèi)升級則可以發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置優(yōu)化效應(yīng)兩個層面，進(jìn)一步助推價值鏈優(yōu)化。以上結(jié)論為我國依托本土市場需求促進(jìn)價值鏈優(yōu)化提供了重要啟示，主要的啟示包括：第一，消費(fèi)是影響價值鏈的重要因素，當(dāng)前我國應(yīng)堅持需求側(cè)管理，鼓勵和支持居民消費(fèi)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，積極從傳統(tǒng)消費(fèi)領(lǐng)域向中高端拓展，為價值鏈的地位提升創(chuàng)造基礎(chǔ)。第二，要深化供給側(cè)改革，努力破解我國制造業(yè)在價值鏈“低端鎖定”的困局，加快打造服務(wù)型制造的新業(yè)態(tài)新模式，全面參與價值鏈分工。第三，豐富流通業(yè)態(tài)和模式，優(yōu)化流通渠道塑造暢通生產(chǎn)和消費(fèi)兩端、助推價值鏈的高效環(huán)流通道。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］Daron Acemoglu，Joshua Linn. Market Size in Innovation： Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry ［J］. The Quarterly Journal of Economics， 2004， 119（3）.

［2］Chen Z.，Zhang J.，W. Zheng. Import and Innovation： Evidence from Chinese Firms［J］. European Economic Review， 2017， 94（5）.

［3］謝呈陽，劉夢，胡漢輝.消費(fèi)升級、市場規(guī)模與制造業(yè)價值鏈攀升［J］.財經(jīng)論叢，2021（4）.

［4］劉斌，李川川，李秋靜.新發(fā)展格局下消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級與國內(nèi)價值鏈循環(huán)：理論邏輯和經(jīng)驗事實［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2022（3）.

［5］王巍.消費(fèi)升級背景下流通企業(yè)價值鏈優(yōu)化及發(fā)展策略［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（18）.

［6］Baldwin R， Venables A J. Spiders and snakes： Offshoring and agglomeration in the global economy［J］. Journal of International Economics， 2013， 90（2）.

［7］盛斌，蘇丹妮，邵朝對.全球價值鏈、國內(nèi)價值鏈與經(jīng)濟(jì)增長：替代還是互補(bǔ)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（4） .

［8］白俊紅，劉宇英.對外直接投資能否改善中國的資源錯配［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（1）.