楊艷芳 溫 璐

1．廣西警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530028；2．廣西金桂司法鑒定中心，廣西 南寧 530022

纖維和人們的工作、生活有著非常密切的關(guān)系，幾乎隨處可見(jiàn)，因此無(wú)論在刑事案件還是交通肇事逃逸案件現(xiàn)場(chǎng)中都屢見(jiàn)不鮮［1］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，60%的案件現(xiàn)場(chǎng)都可能提取到纖維物證，如縱火、交通肇事逃逸、入室盜竊、爆炸和強(qiáng)奸等案件［2-4］。作為常見(jiàn)的微量物證之一，纖維物證在分析判斷犯罪嫌疑人、查明案件事實(shí)的過(guò)程中起到至關(guān)重要的作用。因此對(duì)纖維物證進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的檢驗(yàn)分析，可以為案件的偵破提供線索、指明方向、縮小偵查范圍，并能為案件的審理和法庭訴訟提供重要證據(jù)［5-7］。

20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，在交通警察管理部門(mén)處理的眾多道路交通事故中，交通肇事逃逸案的比重不斷增加。犯罪嫌疑人越來(lái)越狡猾，為了逃避責(zé)任，有的肇事后棄車(chē)、駕車(chē)逃逸，有的采取種種手段破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，有的甚至采取更換零部件、焚燒、沖洗等方法毀滅證據(jù)來(lái)掩蓋罪行行為，致使交通事故現(xiàn)場(chǎng)常規(guī)物證逐漸減少。因此，交通事故現(xiàn)場(chǎng)的纖維微量物證的發(fā)現(xiàn)、收集和鑒定顯得尤為重要。通過(guò)對(duì)纖維微量物證鑒定分析，能重現(xiàn)交通肇事事故的動(dòng)態(tài)過(guò)程，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重構(gòu)。纖維微量物證體積小，質(zhì)量輕，不易察覺(jué)、丟失和污染，很多原本可以利用的纖維微量物證沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。所以，在交通肇事逃逸案件中，明確纖維微量物證的存在和分布，提高纖維微量物證的收集能力，正確運(yùn)用纖維微量物證的檢驗(yàn)技術(shù)，必將在交通肇事逃逸案件的偵破中發(fā)揮至關(guān)重要的作用［8-10］。

目前在司法檢驗(yàn)鑒定工作當(dāng)中，對(duì)纖維物證的檢驗(yàn)大多采取溶解法、染色法、燃燒法以及顯微觀察法等技術(shù)方法，而這些常規(guī)的方法多為有損檢驗(yàn)，對(duì)檢材具有一定的損耗，并且檢驗(yàn)結(jié)果缺乏精確度與穩(wěn)定性，尤其在當(dāng)今各類(lèi)新型化學(xué)纖維層出不窮的情況下，給上述傳統(tǒng)的檢驗(yàn)方法帶來(lái)了更大的考驗(yàn)及挑戰(zhàn)［11］。然而在案件偵破中這些纖維檢材往往是關(guān)鍵證據(jù)，怎樣盡量減少對(duì)纖維的破壞，是在纖維物證檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中需要考慮的重要因素之一。顯微紅外光譜成像技術(shù)和掃描式電子顯微鏡（SEM）結(jié)合能量色散X 射線光譜儀（EDS）的應(yīng)用與普及，給纖維物證的檢驗(yàn)鑒定帶來(lái)了新的方法與研究方向。與常規(guī)紅外光譜技術(shù)相比，顯微紅外技術(shù)具有檢測(cè)靈敏度高、微區(qū)分析和無(wú)損檢測(cè)等優(yōu)點(diǎn)，測(cè)試時(shí)幾乎不引入外部干擾，卓有成效地解決了法庭科學(xué)領(lǐng)域中微量物證鑒定的難題，可以滿(mǎn)足微量物證必須保留以用于法庭作證的特殊需要［12-15］。SEM 被稱(chēng)為“微量物證鑒定之王”，利用SEM 放大倍數(shù)高（可以放大5000 ～300000 倍）、景深大、分辨率高、圖像清晰且富有立體感、快速簡(jiǎn)便且不破壞檢材等特點(diǎn)，除了可以通過(guò)形態(tài)特點(diǎn)來(lái)分析鑒定不同種類(lèi)的纖維物證外，還可以分析鑒定同種類(lèi)的有微小差別的纖維物證［3，16］。

一、案件簡(jiǎn)介

2022 年X 月X 日，嫌疑人黃某駕駛一輛小型普通客車(chē)碰撞并碾壓受害人凌某的身體多處部位，造成受害人凌某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故發(fā)生后嫌疑人黃某駕車(chē)逃逸離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。交警在嫌疑車(chē)輛提取到“前杠左下角”上的纖維一份、“左前輪擋泥板”上纖維一份；受害人凌某事發(fā)時(shí)所穿外套一件和長(zhǎng)褲一條。

二、實(shí)驗(yàn)部分

（一）儀器設(shè)備及條件

Perkin Elmer Spotlight 150i 傅立葉紅外顯微鏡系統(tǒng)，溫度24℃，濕度53%，采樣模式：ATR（衰減全反射），掃描范圍：4000cm-1～600cm-1，分辨率：4cm-1，掃描次數(shù)：16 次。

北京科誠(chéng)仁和科技ISC-200 離子濺射儀，真空度：4Pa/mmHg，電流：15mA，濺射時(shí)間：30s；Tescan VEGA3 掃描電子顯微鏡，加速電壓：30KV，工作距離：15mm 左右，放大倍率：500X ～1800X；Oxford X-act 能譜儀，EDS 輸出計(jì)數(shù)率：5000cps，活時(shí)間：90% 左右，EDS 處理時(shí)間：5s。

（二）方法

1．形貌檢驗(yàn)

主要檢測(cè)儀器：光學(xué)顯微鏡

2．顯微紅外光譜檢驗(yàn)

主要檢測(cè)儀器：Perkin Elmer Spotlight 150i傅立葉紅外顯微鏡系統(tǒng)金剛石ART 晶體表面上啟動(dòng)掃描程序，記錄4000cm-1～600cm-1波數(shù)范圍的紅外光譜圖。

3．SEM/EDS 檢驗(yàn)

主要檢測(cè)儀器：TESCAN VEGA3 電子顯微鏡、北京科誠(chéng)仁和科技ISC-200 離子濺射儀。

（1）縱面觀察：將檢材置于電子顯微鏡500 ～1800 倍放大條件下觀察；（2）橫截面觀察：將檢材切碎后放在電子顯微鏡500 ～1800 倍放大條件下觀察。

三、結(jié)果與討論

（一）外觀檢驗(yàn)

送檢“前杠左下角”部件一塊，大小約為170mm×165mm，黑色塑料材質(zhì)，表面黏附有少量泥沙，其正面中部一處用透明膠帶和濾紙粘貼覆蓋，內(nèi)含白色纖維若干（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“JC1”），大小約35mm×1mm；提取部分白色纖維作為檢驗(yàn)材料，在光學(xué)顯微鏡下觀察該纖維為白色，彈性較好，表面有小黑點(diǎn)。

送檢“左前輪擋泥板”部件一塊，大小約為300mm×185mm，黑色塑料材質(zhì)，表面黏附有較多的泥沙，其折角處用透明膠帶和濾紙粘貼覆蓋，內(nèi)含一根紅色纖維（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“J C 2”），大小約35mm×1mm；提取該紅色纖維作為檢驗(yàn)材料，在光學(xué)顯微鏡下觀察該纖維為紅色，彈性較差。

送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿外套為一件紅藍(lán)白三色相間的校服，大小約為1100mm×600mm，洗水標(biāo)識(shí)顯示該衣物纖維成分為：聚酯纖維65%、棉35%；該衣物正面、背面均黏附有較多的泥沙，但未見(jiàn)明顯的破損痕跡；在左側(cè)袖口及右側(cè)口袋部位有部分勾起的纖維露出；提取左側(cè)袖口處的紅色纖維（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“YB1-1”）和右側(cè)口袋露出的白色纖維（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“YB1-2”）作為檢驗(yàn)樣本，在光學(xué)顯微鏡下觀察，YB1-1 處纖維分布為紅色，纖維彈性較好，有的表面有小黑點(diǎn)；YB1-2處纖維為白色，纖維彈性較差，表面有光澤。

送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿長(zhǎng)褲為一條黑色運(yùn)動(dòng)褲，大小約為700mm×300mm，洗水標(biāo)識(shí)顯示該衣物成分為：面料：52．1%棉、44．4%聚酯纖維、3．5%化纖；里布：100%棉；該褲子正面、背面均黏附有較多的泥沙，左側(cè)褲腿中部有一破口，大小約為60mm×15mm；提取破損出黑色纖維（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“YB2”）作為檢驗(yàn)樣本，在光學(xué)顯微鏡下觀察，該纖維為黑色，彈性較好，有的表面有小黑點(diǎn)。

（二）紅外光譜法檢驗(yàn)

將JC1、JC2 纖維和YB1-1、YB1-2、YB2 纖維經(jīng)金剛石池壓制后放置在PerkinElmer Spotlight 150i 傅立葉變換紅外顯微鏡系統(tǒng)樣品臺(tái)上進(jìn)行紅外特征分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：JC1 纖維檢測(cè)所得的紅外譜圖（如圖1 所示）與YB1-1 纖維（如圖3 所示）和YB2 纖維（如圖5 所示）檢測(cè)所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)相同，峰形一致，兩者譜圖特征基本相符；與YB1-2 纖維（如圖4 所示）檢測(cè)所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)不相同，峰形不相同，兩者譜圖特征不符。JC2 纖維檢測(cè)所得的紅外譜圖（如圖2 所示）與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維和YB2 纖維檢測(cè)所得的紅外譜圖吸收峰的波數(shù)不相同，峰形不相同，兩者譜圖特征不符。

圖1 JC1 的顯微紅外吸收光譜圖

圖2 JC2 的顯微紅外吸收光譜圖

圖3 YB1-1 的顯微紅外吸收光譜圖

圖4 YB1-2 的顯微紅外吸收光譜圖

圖5 YB2 的顯微紅外吸收光譜圖

（三）電子顯微鏡法檢驗(yàn)

將JC1、JC2 纖維和YB1-1、YB1-2、YB2 纖維置于電子顯微鏡1000 倍放大條件下觀察其縱面特征和2000 倍放大條件下觀察其橫截面特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：JC1 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無(wú)溝槽或條紋；橫截面形態(tài)呈近似圓形及各種異形截面。JC2 纖維縱面形態(tài)較扁平，表面黏附有較多雜質(zhì)；橫截面呈扁平的不規(guī)則鋸齒形。YB1-1 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無(wú)溝槽或條紋；橫截面呈各種異形截面。YB1-2 纖維縱面形態(tài)表面平滑，無(wú)溝槽或條紋；橫截面形態(tài)呈橢圓形。YB2 纖維縱面形態(tài)表面光滑，無(wú)溝槽或條紋；橫截面呈各種異形截面。

四、結(jié)果與結(jié)論

（一）結(jié)果

根據(jù)顯微形態(tài)檢測(cè)及儀器設(shè)備分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知：案件中JC1 纖維與YB1-1 纖維及YB2 纖維雖然在顯微形態(tài)特征上相同，紅外光譜圖特征相符，但其兩者的外觀顏色不相同，屬于本質(zhì)性差異；同時(shí)JC1 纖維與YB1-2 纖維在顯微縱面形態(tài)、橫截面形態(tài)及紅外特征上均不相同，屬于本質(zhì)性差異，因此JC1 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2纖維及YB2 纖維均為不同種類(lèi)纖維。JC2 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維及YB2 纖維在顯微縱面形態(tài)、橫截面形態(tài)及紅外特征上均不相同，屬于本質(zhì)性差異，因此JC2 纖維與YB1-1 纖維、YB1-2 纖維及YB2 纖維均為不同種類(lèi)纖維。

（二）結(jié)論

根據(jù)結(jié)果可分析得出以下結(jié)論：案件中送檢“前杠左下角”上纖維與送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿外套左側(cè)袖口處的紅色纖維和右側(cè)口袋露出的白色纖維，及送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿長(zhǎng)褲破損處黑色纖維不是同種類(lèi)纖維；送檢“左前輪擋泥板”上纖維與送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿外套左側(cè)袖口處的紅色纖維和右側(cè)口袋露出的白色纖維，及送檢死者凌某事發(fā)時(shí)所穿長(zhǎng)褲破損處黑色纖維不是同種類(lèi)纖維。

五、討論

通過(guò)利用顯微紅外技術(shù)結(jié)合SEM/EDS，對(duì)交通肇事現(xiàn)場(chǎng)提取到的檢材進(jìn)行無(wú)機(jī)元素分析、斷面分析、能譜分析，并就肇事逃逸嫌疑人與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)提取到的纖維進(jìn)行比對(duì)分析，為案件確定或排除了嫌疑車(chē)輛。顯微紅外技術(shù)檢材用量非常少，只需直接接觸掃描分析，無(wú)需損耗檢材，滿(mǎn)足了微量物證必須留存以用于法庭作證的要求。而SEM/EDS在纖維檢測(cè)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，在微觀形態(tài)結(jié)構(gòu)和元素種類(lèi)含量方面給出了檢測(cè)信息，提高了鑒定的準(zhǔn)確性，與顯微紅外技術(shù)相結(jié)合，能夠相互補(bǔ)充印證，使整個(gè)鑒定檢測(cè)過(guò)程簡(jiǎn)單、快速、準(zhǔn)確。因此，利用顯微紅外技術(shù)結(jié)合SEM/EDS，快速并準(zhǔn)確地對(duì)提取到的纖維物證進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，能更好地為公安機(jī)關(guān)偵查破案提供有力的幫助。