何思燃 韓維鑫 楊幕華 陸萬蕊
成都師范學(xué)院 四川 成都 611130
2021年3月,國家“十四五”規(guī)劃綱要明確提出全面推動兒童友好理念深入城市規(guī)劃;國家發(fā)改委等部門隨后發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)兒童友好城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》,指出應(yīng)在城市社會政策、公共空間設(shè)計和成長空間建設(shè)等方面體現(xiàn)兒童友好理念。在兒童友好型城市建設(shè)熱潮下,城市剩余空間再利用成為城市更新的重要關(guān)注點(diǎn);然而,目前我國在城市剩余空間再利用中專題針對兒童友好的系統(tǒng)性研究并不多,特別是針對大中型城市中兒童這一特定群體的深入分析較為缺乏。因此,本文結(jié)合剩余空間的再利用策略,開發(fā)激活大量閑置空間存量資產(chǎn)等多元化路徑釋放剩余空間,將城市剩余空間從冗余資源轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值資源,從而緩解當(dāng)前兒童公共空間資源緊缺困境,實現(xiàn)增進(jìn)社會公共利益,提升民生福祉。
“兒童友好城市”旨在實現(xiàn)兒童權(quán)利與城市可持續(xù)發(fā)展的完美結(jié)合,兒童在城市規(guī)劃建設(shè)中作為社會弱勢群體,對城市公共空間的需求有其特殊性。環(huán)境心理與行為領(lǐng)域的長期觀察和研究表明,兒童在具有一定環(huán)境特征的公共空間中,更能激發(fā)嬉戲、探索與自我展示的健康天性。為此,只有良好的城市公共空間,才能為兒童提供相應(yīng)所需的空間關(guān)懷與安全保障[1]。
高質(zhì)量的生活空間能夠促進(jìn)兒童身體和心理的健康發(fā)展——兒童在戶外活動的過程中主要通過自身的視覺、聽覺、觸覺來觸碰、了解世界,逐漸建立自己對環(huán)境的認(rèn)知,改善大腦狀態(tài),加快身體內(nèi)環(huán)境血液循環(huán)速度,腦細(xì)胞新陳代謝加快,提高了腦神經(jīng)細(xì)胞的反應(yīng)度與靈活性,進(jìn)而促進(jìn)大腦智力的快速發(fā)育與成長。在戶外游戲、運(yùn)動的過程中,兒童的身體能夠得到鍛煉;且戶外活動也是兒童與父母、伙伴進(jìn)行交流互動的主要形式之一,這些社交活動會讓兒童心理發(fā)育更加健全,在一定程度上避免了肥胖、自閉、孤僻等問題的產(chǎn)生[2]。然而,隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,城市中兒童的活動空間被不斷壓縮,現(xiàn)有的活動空間早已無法滿足兒童的需求。作為兒童友好城市建設(shè)的重要組成部分,城市公共空間的研究和建設(shè)仍然受到許多具體條件限制,從而使當(dāng)前的城市友好空間供給類型太少,兒童活動空間偏小,且城市公共服務(wù)適兒化程度低,普遍缺乏趣味性和獨(dú)立性,難以滿足兒童成長空間的高質(zhì)量需求[3]。因此,建設(shè)一個以“兒童為本”的城市環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
城市的永續(xù)發(fā)展應(yīng)該是以兒童的永續(xù)發(fā)展為前提的:兒童是城市未來發(fā)展的主體,兒童的健康成長與城市未來息息相關(guān)。
首先,從物質(zhì)環(huán)境層面來看,適宜的城市空間能夠為兒童提供豐富多樣、趣味無窮的活動場所。例如,寬敞明亮的公園、綠茵環(huán)繞的廣場以及設(shè)施完備的游樂場等都是深受孩子們喜愛的地方,這些場地有利于增強(qiáng)兒童的身體素質(zhì)和免疫力,促進(jìn)其全面發(fā)展;同時,兒童作為城市的主人,也是潛在的消費(fèi)者,擁有巨大的市場消費(fèi)潛力;另外,兒童樂園的打造有利于吸引人流,使周邊商業(yè)形成群聚效應(yīng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn);從心理認(rèn)知層面來看,良好的城市空間有助于提升兒童的創(chuàng)造能力和想象力,如開放性較強(qiáng)的空間能夠鼓勵兒童自主探索和發(fā)現(xiàn)新事物,而相對封閉的空間則更容易讓兒童感到枯燥乏味。除此以外,一些具有教育意義的景觀雕塑和文化藝術(shù)裝置也可以有效激發(fā)兒童的好奇心和學(xué)習(xí)興趣;從社會交往層面來看,和諧融洽的人際關(guān)系和積極向上的社區(qū)氛圍有益于兒童的健康成長;相反,缺乏交流互動的空間可能會使得兒童感到孤獨(dú)無助甚至引發(fā)心理疾病。 綜上所述,城市公共空間不僅僅是一種物理存在,更是一個關(guān)涉兒童身心健康、情感體驗和價值觀養(yǎng)成等多方面發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)地。
東南大學(xué)建筑學(xué)博士張宇星認(rèn)為,城市規(guī)劃在一定時期內(nèi)界定了土地性質(zhì)與空間用途,而當(dāng)城市功能發(fā)生自然轉(zhuǎn)換或規(guī)劃管控出現(xiàn)暫時空白(如土地租約到期、規(guī)劃調(diào)整、權(quán)力管控松動等),就會出現(xiàn)剩余空間[4];本文所闡述的剩余空間還包括那些尚未得到充分利用的低效能空間,以及未得到合理開發(fā)、規(guī)劃而處于閑置狀態(tài)的區(qū)域,其中包括:(1)未完全開放的公共場所;(2)低效能公共設(shè)施用地;(3)廢棄地等。隨著居民對公共空間需求的日益增長,公共空間的供給量與居民的需求量不成正比,已經(jīng)無法滿足居民的活動需求,因此剩余空間成為各年齡段居民競相爭奪的“蛋糕”,如老人休閑、兒童娛樂、青年運(yùn)動等,同時成為了國內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注的研究對象。
由于我國正經(jīng)歷著最大規(guī)模的城市化,人口高度集中在城市,土地資源緊缺,城市兒童活動空間總量不足,分布不均;且存在空間結(jié)構(gòu)失調(diào)、空間質(zhì)量急需提升兩方面困境。游戲空間結(jié)構(gòu)失調(diào)表現(xiàn)為戶外游戲空間逐漸減少,室內(nèi)游戲空間高度結(jié)構(gòu)化,獨(dú)立游戲空間日益縮小。游戲空間質(zhì)量急需提升表現(xiàn)為空間的安全性不足,自由性受限,挑戰(zhàn)性不足,包容性不夠;同時,兒童公共活動設(shè)施資源本來就少,還存在著分布相對不均衡的情況,目前主要分布在主城區(qū)的少數(shù)公園綠地內(nèi),鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兒童公共活動設(shè)施建設(shè)相對不足,不足以滿足全市大多數(shù)少年兒童開展健身活動的需求。
我國城市公共空間建設(shè)中雖然提倡“以人為本”的設(shè)計原則,但空間設(shè)計建設(shè)大多數(shù)忽視了兒童獨(dú)特的生理和心理視角,所以真正適合兒童活動的公共空間不多,兒童在城市社會空間中邊緣化現(xiàn)象突出[5]。兒童活動空間存在以下問題:首先,缺乏針對兒童的活動空間,且戶外游戲設(shè)施較單一,缺乏趣味性、創(chuàng)新性、互動性和挑戰(zhàn)性。其次,現(xiàn)代城市中許多兒童戶外游戲空間環(huán)境大都是按照成人的審美思維和行為習(xí)慣進(jìn)行設(shè)計安排,形式比例往往呆板、人工和模式化,較少地考慮兒童的年齡和行為心理特點(diǎn)等因素。最后,兒童戶外游戲空間的設(shè)計中還存在安全隱患,目前有許多戶外游戲設(shè)施在材料和器械的選用上都缺乏規(guī)范性,如尺度設(shè)計不合理以及游戲活動場所地面層鋪設(shè)材料不合格太堅硬、易滑易摔等。對于城市公共空間適兒化設(shè)計的忽視,使得對兒童具有吸引力的、適宜兒童健康成長的城市公共活動空間有限,無法充分調(diào)動兒童的能動性,創(chuàng)造屬于他們自己的成長空間,不利于兒童的身心健康成長。例如,廣州市越秀區(qū)的先烈中路小學(xué)存在兒童友好理念缺失的相關(guān)問題,首先,其位于交通復(fù)雜地段,人車混行,通學(xué)道路安全性較差。其次,學(xué)校周邊缺乏積極的戶外設(shè)施及場地規(guī)劃,未設(shè)置明確的停車場地,導(dǎo)致放學(xué)時學(xué)校周圍情況混亂[6]。此外,學(xué)校周邊兒童活動空間匱乏,忽視了兒童的權(quán)益與活動需求。最后,雖然紅色革命精神是這所學(xué)校的特點(diǎn),但學(xué)校的國防教育文化墻設(shè)計理念沒有向周圍延伸,并未寓教于樂,對兒童的精神教育不足。
在城市化進(jìn)程中,存在一些位于城市邊角、建筑之間的不規(guī)則的城市地塊,這些“灰色空間”經(jīng)常被忽視,造成大量閑置浪費(fèi)。同時,還有很多公共場所雖然建成已久,卻未能得到充分利用,如學(xué)校、醫(yī)院、公園等。此外,部分工業(yè)遺存及倉庫等固定資產(chǎn)也存在著利用效率低下的問題,造成資源嚴(yán)重浪費(fèi)。因此,如何提高閑置和固定資產(chǎn)的利用率已經(jīng)成為當(dāng)前亟待解決的難題。
針對城市剩余空間的改造模式主要分為三類:第一類是通過改變現(xiàn)有運(yùn)行模式或內(nèi)部挖掘來提高其空間利用率;第二類是通過拆除重建等改造方式來解決現(xiàn)有的問題;第三類是將剩余空間轉(zhuǎn)化為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)或者文化藝術(shù)中心等功能場所,賦予其文化、教育意義[7]。
在城市剩余空間的再利用方面,國外一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗,例如美國波特蘭市的綠谷計劃以及英國倫敦的海德公園地區(qū)等[8]。這些項目不僅成功地實現(xiàn)了剩余空間向兒童友好型轉(zhuǎn)變,同時也帶動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展并提升了居民生活品質(zhì)。城市剩余空間作為一種特殊的城市用地形式,不僅具有極高的經(jīng)濟(jì)價值,還能夠改善城市環(huán)境質(zhì)量,提升居民生活品質(zhì),然而,如何結(jié)合我國人多地少的現(xiàn)狀,更加高效地利用城市剩余空間,本文從空間開放、提升和植入三個方面進(jìn)行了深入分析探討。
隨著城市化進(jìn)程的加快,空間類型逐漸豐富,但仍有許多空間并未完全向兒童開放。因此,提高空間可供性,努力打造身邊的城市兒童空間,解決周邊兒童活動空間數(shù)量少、距離遠(yuǎn)等問題,為兒童提供了更多的活動機(jī)會。在現(xiàn)有空間不足的情況下,怎樣以最低成本來解決問題,滿足兒童對活動場所的需求,那么可行之法必然就是開放校園等公共空間,提高現(xiàn)有閑置空間的利用率,以解決目前兒童對公共空間需求得不到解決的緊迫問題。
2017年,教育部和國家體育總局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育場館對公眾開放的實施意見》,明確提出了將校園內(nèi)的運(yùn)動場作為城市開放空間的要求,并且采取定時定段和預(yù)約相結(jié)合的管理方式,向所有學(xué)生開放,但是由于安全問題、設(shè)施與場地的維護(hù)、人員責(zé)任分擔(dān)等多方面的因素,使得這一行動的實施受到了一定的阻礙。而在芬蘭的實踐中,其提出了一種新的模式,即學(xué)校與周邊社區(qū)相結(jié)合,形成一處開放場所服務(wù)一校一區(qū)的結(jié)構(gòu),不僅僅將“兒童友好型”場所作為服務(wù)于兒童的專屬場所,而是以“兒童友好型”作為指標(biāo)來提升社區(qū)環(huán)境品質(zhì),服務(wù)所有的人群,同時這樣“一校一區(qū)”的管理運(yùn)行模式,也降低了人員的復(fù)雜性,這樣一方面保證了校園的安全性,另一方面也相當(dāng)于同時提高了校園內(nèi)兒童活動場所的安全性及品質(zhì)[9]。
聚焦于營造兒童成長空間,首先要做優(yōu)增量,合理利用已有空間,轉(zhuǎn)變原有剩余空間功能,增加剩余空間的有效供給。把城市剩余空間從基于空間擴(kuò)張的增量型向品質(zhì)升級的存量型轉(zhuǎn)型,賦予新的價值,拓展為兒童友好的寶地[10]。在城市更新中,應(yīng)該注重提高剩余空間的環(huán)境質(zhì)量和空間品質(zhì),從兒童角度出發(fā),通過設(shè)計更加適合他們身心健康發(fā)展的空間環(huán)境,增強(qiáng)兒童使用體驗,提高舒適度,打造具有吸引力、互動性強(qiáng)的空間場所。
基于社區(qū)公共資源的整合與利用,從政策、規(guī)劃、服務(wù)三方面開展社區(qū)外部空間兒童友好化,建立有領(lǐng)域感和完整序列的公共空間體系,優(yōu)化兒童活動空間,滿足兒童的成長和活動需求。并注重場地設(shè)計本身,通過合理地空間規(guī)劃,滿足不同人群尤其是兒童群體的需求,創(chuàng)造豐富的空間類型,保障兒童活動的多樣性。
第一,設(shè)計需求多元化空間:根據(jù)不同年齡段的兒童需求設(shè)計,設(shè)計多元化空間,便于對兒童的監(jiān)護(hù)及兒童自身活動的自主性。在北京市通州區(qū)第二中學(xué)周邊的空間改造中,為了滿足不同年齡段兒童的心理和生理需求,采用了“網(wǎng)”方案,設(shè)置了網(wǎng)狀互動裝置、攀爬網(wǎng)道、爬坡與滑梯等多種游戲設(shè)施,以滿足他們的需求[11]。
第二,設(shè)置共享代際性空間:當(dāng)今,我國普遍存在老年人照料孩子的情況,為此,建立起共享的代際空間,不僅可以解決活動區(qū)域的分割帶來的單一性問題,還能讓兒童得到更好的照料,同時也讓老年人有機(jī)會得到陪伴和滿足?!熬G洲”方案在北京市通州區(qū)第二中學(xué)周邊的空間改造中,將幼兒學(xué)步區(qū)和活動器械區(qū)進(jìn)行了集中布置,并在周圍設(shè)置了座椅,讓家長們在鍛煉的同時也能保證孩子們的安全。
第三,設(shè)置過渡性空間:邊界的設(shè)置是為了確保兒童活動的安全性和空間的完整性,其中邊界的過渡性尤為重要,它能夠幫助兒童在不同的環(huán)境中獲得情感上的滿足,并且能夠有效地進(jìn)行空間感受?!跋袼毓珗@”方案在北京市西城區(qū)育翔小學(xué)周邊的空間改造中,以像素元素為基礎(chǔ),將各個功能片區(qū)的連接處進(jìn)行精心設(shè)計,消除了僵化的邊界,讓空間更加靈動、豐富,讓兒童感受到全新的體驗。
第四,設(shè)置趣味吸引性空間:兒童對于未知的世界通常充滿好奇心,因此在公共空間的設(shè)計中應(yīng)該注重創(chuàng)造有趣的內(nèi)容,激發(fā)兒童的創(chuàng)造能力?!皧A縫”方案在北京市通州區(qū)第二中學(xué)周邊的空間改造中,充分考慮到兒童的心理特點(diǎn),設(shè)計出一系列充滿探索性的空間,以及各種形式的夾縫,比如光影夾縫、草坡夾縫、樹陣夾縫等,讓學(xué)生們在這里可以進(jìn)行多種活動,增強(qiáng)學(xué)習(xí)體驗[12]。
在城市化進(jìn)程中,許多老舊社區(qū)、工廠等都存在著大量的剩余空間。這些區(qū)域往往因為缺乏有效管理和合理規(guī)劃而被浪費(fèi)或忽視使之完全荒廢。因此,對于這類空間進(jìn)行深入研究并探索其潛在價值,對推動城市剩余空間活化再生具有重大現(xiàn)實意義。據(jù)統(tǒng)計,我國有超過50%以上的城市都存在不同程度的剩余空間,其中完全荒廢的土地占主要部分,這些荒廢的土地從微觀到宏觀又可分為中微型尺度和巨型尺度,即城市邊角的畸零空間和城市工業(yè)廢棄用地[13]。
在這一背景下,針對城市邊角的畸零空間,成都市青羊區(qū)積極探索空間建設(shè)方式,推進(jìn)城市剩余空間再利用,充分挖掘剩余空間閑置儲量,打造20多個“金角銀邊”點(diǎn)位。其中蘇坡街道培中路80號的兒童友好街區(qū)已成功打造出滿足兒童需求的活力空間。充分利用城市邊角“零碎地”,煥發(fā)出新的城市街區(qū)風(fēng)貌。“以一米高度看城市”,為兒童創(chuàng)建親近自然、了解知識的場域,如五彩繽紛的可愛擺件和涂鴉彩繪,滿足各年齡階段的兒童成長樂園等。通過釋放剩余空間,豐富了兒童的成長空間,打造出一個親和兒童的城市空間[14]。
針對城市工業(yè)廢棄用地,以南京這座歷史名城為例,在2021年南京市政府將原本廢棄的鳳凰港工業(yè)片區(qū)改造為文化創(chuàng)意園,其中便有文化展示區(qū),并且打造了一系列相關(guān)文化商業(yè)產(chǎn)業(yè),形成以公共服務(wù)與開放空間為主的文化及商業(yè)中心,反響良好。該文創(chuàng)園區(qū)以兒童友好視角的改造主要體現(xiàn)在其“兒童友好五要素”特色戰(zhàn)略框架:童趣——建造童趣建筑,其建筑形式靈活多變,滿足各個年齡段兒童的成長需要;安全——建設(shè)兒童友好型共享街道,讓兒童能在保證安全的前提下,自由地行走在街道空間;科普——結(jié)合當(dāng)?shù)匚幕?,讓兒童領(lǐng)略城市工業(yè)科技的科普記憶,豐富兒童科普教育,也傳承城市文脈;生態(tài)——打造栽種廣場,開展植物栽培與鑒賞的“見學(xué)地景”教育活動,讓兒童感受和親近自然;家庭——片區(qū)內(nèi)打造的“樂高 house”主題樂園為親子主題樂園,主要功能有公共藝術(shù)、游樂設(shè)施、模型展示和親子活動,從而加強(qiáng)親子教育?!巴ぁ踩?、科普、生態(tài)、家庭”這五大要素系統(tǒng)全面地包含了兒童成長所需要考慮的要素,延續(xù)周邊文化影響,一定程度上進(jìn)行文化標(biāo)志修復(fù),結(jié)合周邊資源點(diǎn)確定縱向發(fā)展廊道,促進(jìn)文化交融、活力構(gòu)造[15]。
兒童是祖國的未來,是國家未來發(fā)展的保障,兒童友好成為城市高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)識。在滿足兒童成長需求視角下,通過開放優(yōu)質(zhì)資源,優(yōu)化空間品質(zhì),充分挖掘剩余空間閑置儲量,盤活空間資源,釋放剩余空間;對城市剩余空間進(jìn)行充分利用,進(jìn)行適兒化改造,打造兒童友好型公共活動空間,營造更適宜兒童成長的環(huán)境,對于兒童的成長、城市的發(fā)展和環(huán)境的提升都具有重要的意義[16]。(指導(dǎo)老師:胡發(fā)仲)