羅小光 李亦聰 黃翠嬋 江玲波
(1.惠州市第二人民醫(yī)院;2.惠州市中心人民醫(yī)院,廣東 惠州 516000)
骨質(zhì)疏松癥是老年人常見疾病,易導(dǎo)致脆性骨折,治療方法局限。穴位注射和刺絡(luò)放血是中醫(yī)傳統(tǒng)療法,具有療效快、副作用小、安全性高等優(yōu)點(diǎn)[1-3]。本研究,旨在探討穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血對老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折的臨床療效及其機(jī)制,通過對患者治療,觀察療效,為臨床治療提供一定的參考價(jià)值,報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2021 年1 月至2022 年12 月我院就診的老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折患者60例,隨機(jī)分為研究組和對照組各30 例。對照組年齡61~77 歲,平均(72.38±5.16)歲;研究組年齡62~79歲,平均(72.17±4.41)歲;兩組一般資料比較差異性較?。≒>0.05)。
1.2 方法 (1)對照組采用骨質(zhì)疏松性骨折的經(jīng)典治療方案:肌注鮭魚降鈣素,1 次/d,50 U/次;口服骨化三醇,1 次/d,0.25 ug/次;口服碳酸鈣D3,2 次/d,500 mg/次;口服塞來昔布,1 次/d,200 mg/次,治療14 d。(2)研究組在對照組基礎(chǔ)上,再聯(lián)合穴位注射和刺絡(luò)放血,具體如下:①刺絡(luò)放血:患者臥位,碘伏常規(guī)消毒皮膚,選取委中穴、骨折節(jié)段處,使用5 號(hào)針頭點(diǎn)刺委中穴,在骨折節(jié)段處行散刺法,輕輕擠壓針孔周圍,使出血少許,用消毒干棉球按壓針孔。隔日治療1 次,7 次為1 療程;②穴位注射:選取在骨折節(jié)段上下椎間隙水平所在的夾脊穴、督脈穴、足太陽膀胱經(jīng)穴,及肝俞、脾俞、腎俞、膈俞、血海穴,劑量為每次注射燈盞細(xì)辛注射液1 ml/穴,隔日治療1 次,7 次為1 療程。
1.3 評價(jià)指標(biāo) (1)PINP 測定:采用電化學(xué)發(fā)光法,檢測設(shè)備為羅氏發(fā)光儀,送廣州金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心檢測;(2)IL-6 測定:采用ELISA 法測定;(3)疼痛評價(jià):兩組分別在治療前后,通過疼痛視覺模擬評分(Visual analogue scale,VAS)對患者踝關(guān)節(jié)進(jìn)行疼痛評估。VAS 評分范圍為0~10 分:0 分無痛,1~3 分輕度疼痛,4~6 分中度疼痛,7~10 分重度疼痛。(4)功能評價(jià):兩組分別在治療前后,通過記錄Oswestry 功能障礙指數(shù)問卷表(ODI)進(jìn)行評分。Oswestry 功能障礙指數(shù)問卷表(ODI)包括疼痛強(qiáng)度、生活自理等10 個(gè)方面,每個(gè)問題最高得分5 分,選擇第一個(gè)選項(xiàng)得分為0 分,依次選擇最后一個(gè)選項(xiàng)得分為5 分,如果有10 個(gè)問題都做了問答,記分方法是:實(shí)際得分/50(最高可得分)×100%,如有一個(gè)問題沒回答,則記分方法是:實(shí)際得分/45(最高可得分)×100%,如越高表明功能障礙越嚴(yán)重。(5)不良反應(yīng)監(jiān)測:記錄頭暈、惡心、腹瀉、皮疹、其他不良反應(yīng)。
2.1 對比兩組PINP 水平和IL-6 水平 治療后,研究組PINP 水平高于對照組,且IL-6 水平低于對照組,組間差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 對比兩組PINP 水平和IL-6 水平 (±s)
表1 對比兩組PINP 水平和IL-6 水平 (±s)
組別/n=30PINP/(ng·mL)L-6/(pg·mL)治療前治療后治療前治療后對照組78.3±17.5 82.9±14.8 6.51±1.02 3.19±1.26研究組87.8±15.3 127.1±27.3 t 值0.83742.594 P 值0.4050.000 5.90±1.35 0.896 0.965 2.58±1.12 6.780 0.000
2.2 對比兩組患者VAS 評分 治療后,兩組VAS 評分均明顯下降,研究組低于對照組,組間差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 對比兩組患者VAS 評分 (±s,分)
表2 對比兩組患者VAS 評分 (±s,分)
組別/n=30VAS 評分治療前治療后對照組6.44±0.534.33±1.16研究組6.58±1.082.58±0.98 t 值0.6376.312 P 值0.5260.000
2.3 對比兩組ODI 評分 治療前,研究組ODI 評分(37.37±5.49)與對照組ODI 評分(37.21±5.64)差異不顯著;治療后,研究組ODI 評分(12.31±2.29)低于對照組ODI 評分(19.77±3.36)。組間差異顯著(P<0.05)。
2.4 對比兩組不良反應(yīng) 頭暈、惡心、腹瀉、皮疹、其他不良反應(yīng)結(jié)果,研究組共3 例,對照組共5 例;研究組不良反應(yīng)10%,與對照組不良反應(yīng)16.67%,組間差異不顯著(P>0.05)。
老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折是常見的老年疾病,主要表現(xiàn)為骨質(zhì)疏松和椎體壓縮性骨折。施庭芳[4]依據(jù)MRI 信號(hào)變化,將OVCF 修復(fù)過程分5 個(gè)階段:缺血性變化、骨髓水腫、修復(fù)產(chǎn)生充血現(xiàn)象、修復(fù)后期血流恢復(fù)正常、慢性期脂肪再生。黃公怡[5]闡述了骨質(zhì)疏松骨折的愈合特點(diǎn):骨折早期,骨愈合的啟動(dòng)過程與非骨質(zhì)疏松性骨折相同,8~12 w 時(shí)骨的吸收仍較旺盛,骨礦化相對較少,膠原纖維形成不足,骨痂成熟及骨形成遲緩。秦煜[6]在文獻(xiàn)中表明:骨折愈合早期,為血腫炎癥期,主要表現(xiàn)為局部血腫的形成、炎性反應(yīng)的激活??梢?,OVCF 的早期病理特征,主要是局部微循環(huán)障礙、無菌性炎癥反應(yīng)等引起的椎體骨髓水腫和周圍組織瘀腫等,因此治療上應(yīng)以改善微循環(huán)、消炎止痛為主。這與中醫(yī)理論不謀而合,中醫(yī)以“跌打損傷,皆瘀血在內(nèi)而不散也,血不活則瘀不能去,瘀不能去則折不能續(xù)”和“瘀去、新生、骨合”作為理論指導(dǎo),根據(jù)骨折發(fā)展過程,初期應(yīng)以活血化瘀、消腫止痛為主。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為骨質(zhì)疏松癥屬于骨萎、骨枯、骨極范疇,與肝脾腎功能衰退有關(guān)。燈盞細(xì)辛注射液含有活血祛瘀、通絡(luò)止痛的成分,能改善局部循環(huán)、減輕炎癥反應(yīng),符合骨折早期治療原則。穴位注射可選擇夾脊穴、督脈穴、足太陽膀胱經(jīng)穴等,促進(jìn)腎臟功能,益腎補(bǔ)骨;輔以肝俞、脾俞、腎俞穴,強(qiáng)健筋力、緩解痙攣;配合膈俞、血海穴,活血化瘀、消腫止痛;刺絡(luò)放血促進(jìn)瘀血排除、經(jīng)絡(luò)暢通,同時(shí)補(bǔ)益肝腎、續(xù)筋補(bǔ)骨,促進(jìn)骨折修復(fù)。
研究結(jié)果顯示,治療后,研究組PINP 水平高于對照組,且IL-6 水平低于對照組,組間差異顯著(P<0.05);兩組VAS 評分均明顯下降,研究組低于對照組,組間差異顯著(P<0.05);兩組ODI 評分均明顯下降,研究組低于對照組,組間差異顯著(P<0.05);對比兩組不良反應(yīng),研究組低于對照組,組間差異不顯著(P>0.05)。原因分析:穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血,可改善微循環(huán)、減輕炎癥反應(yīng),可活血化瘀、消腫止痛,補(bǔ)益肝腎、續(xù)筋補(bǔ)骨,促進(jìn)骨折的修復(fù)。本研究發(fā)現(xiàn),研究組治療后PINP 水平高于對照組,且IL-6 水平低于對照組,說明穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血可促進(jìn)骨代謝,增加骨形成,減少骨吸收,有利于骨折的愈合。治療后兩組VAS 評分和ODI 評分均明顯下降,說明穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血可減輕疼痛和改善功能。本研究還發(fā)現(xiàn),研究組不良反應(yīng)低于對照組,但組間差異不顯著。主要是因?yàn)檠ㄎ蛔⑸浜痛探j(luò)放血是一種相對安全的治療方法,不易出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)??傊?,穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血可促進(jìn)骨代謝,增加骨形成,減少骨吸收,有利于老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折的治療。穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血可減輕疼痛和改善功能,是一種相對安全的治療方法。由上可知,穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血治療老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折的臨床療效較好,其機(jī)制與調(diào)節(jié)氣血運(yùn)行、促進(jìn)骨骼生長和修復(fù)、增加氧氣和營養(yǎng)物質(zhì)供應(yīng)等有關(guān)。
綜上,穴位注射聯(lián)合刺絡(luò)放血治療老年性骨質(zhì)疏松并椎體壓縮性骨折臨床療效顯著,可通過促進(jìn)骨細(xì)胞增殖、抑制骨吸收多種機(jī)制發(fā)揮作用。