苑文華 路瑋孝

一、引言

20 世紀(jì)90 年代以來，全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢明顯，締約生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量迅速增加，協(xié)定內(nèi)容不斷擴(kuò)展深化。隨著貿(mào)易規(guī)則制定由“邊境規(guī)則”向“后邊界規(guī)則”轉(zhuǎn)變，貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)格不斷擴(kuò)大，顯著提升了國家間經(jīng)貿(mào)往來便利化程度，推動了全球貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步增長。然而，在以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的貿(mào)易協(xié)定規(guī)則下，發(fā)展中國家基于換取寬松國際市場準(zhǔn)入要求、謀求對外貿(mào)易快速增長等原因，不得不承接大量高能耗高污染的組裝和初級生產(chǎn)任務(wù)，雖然在一定程度上推動了本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但加重了國內(nèi)環(huán)境污染和資源過度消耗，付出了較大的環(huán)境成本，成為發(fā)達(dá)國家的“污染天堂”。全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展也使得各國為追求短暫經(jīng)濟(jì)利益增加高碳產(chǎn)品貿(mào)易占比，“以鄰為壑”加劇了國家間碳泄露，造成全球碳排放總量的快速上升。

盡管目前各國開始探討并嘗試在貿(mào)易協(xié)定中納入綠色條款，全球約85%的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含了與環(huán)境相關(guān)的條款(George，2014)，但由于不同國家資源稟賦差異和環(huán)保制度標(biāo)準(zhǔn)不同，不同區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款所涉及范圍和具體實(shí)施要求差異較大，影響了貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款作用的切實(shí)發(fā)揮和有效評估。就中國而言，黨的二十大提出了積極融入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、推動形成全面開放格局的要求?！笆奈濉币?guī)劃將綠色高質(zhì)量發(fā)展作為未來發(fā)展的重要導(dǎo)向之一，以推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型，加快污染防治成為全面建成小康社會三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一。中國作為貿(mào)易大國，探究如何在融入多元貿(mào)易協(xié)定、構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的同時，借力貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款有效減少貿(mào)易隱含碳、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，具有重要的研究價值。

在此背景下，深入探究如何準(zhǔn)確測度不同國家對間貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，明晰貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款如何影響貿(mào)易隱含碳及其傳導(dǎo)機(jī)理，考察不同情景下環(huán)境條款的異質(zhì)性效果，不僅有利于深化各國本國環(huán)境治理改革，也對各國齊心協(xié)力、共同完善全球環(huán)境治理體系具有重要意義。然而，目前關(guān)于該領(lǐng)域的研究尚不夠深入，還有一定的探索空間。

基于此，本文利用貿(mào)易與環(huán)境數(shù)據(jù)庫(Trade and Environment Database，TREND)中的貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)，依據(jù)貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款規(guī)則文本，構(gòu)建貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度指標(biāo)，以準(zhǔn)確測度不同國家對間貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度。在理論辨析貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款影響貿(mào)易隱含碳機(jī)理的基礎(chǔ)上，我們搜集整理2000—2018 年64 個國家矩陣50 個具體細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)，從多角度實(shí)證探究貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的影響效力，并充分探討其具體作用機(jī)制和不同情景下影響效力的異質(zhì)性。這可以為加深貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款構(gòu)建的理解認(rèn)知，準(zhǔn)確評估異質(zhì)性條款的影響效力和適用情景，推動未來貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款精準(zhǔn)施策和全球貿(mào)易綠色低碳轉(zhuǎn)型，提供政策參考和發(fā)展指引。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)貿(mào)易隱含碳影響因素研究

貿(mào)易隱含碳是指貿(mào)易品在整個生產(chǎn)鏈條中產(chǎn)生的碳排放(彭水軍等，2016)。Grossman 和Krueger (1991)提出了貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分析框架，將影響因素劃分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，即貿(mào)易隱含碳大小取決于貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和單位產(chǎn)值碳排放，奠定了傳統(tǒng)貿(mào)易隱含碳的研究框架。在此框架下，優(yōu)化貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)(Yoon 等，2020)、促進(jìn)減排技術(shù)進(jìn)步(黃凌云等，2017)成為減少貿(mào)易隱含碳的關(guān)鍵因素。

此外，亦有部分學(xué)者從貿(mào)易模式、環(huán)境規(guī)制力度、能源結(jié)構(gòu)和價值鏈位置等角度研究貿(mào)易隱含碳影響因素。Wang 等(2019)提出貿(mào)易模式是貿(mào)易隱含碳的重要影響因素。胡劍波等(2020)發(fā)現(xiàn)提升環(huán)境規(guī)制力度能夠有效提升碳排放效率，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。Su 和Thomson (2016)提出優(yōu)化能源使用結(jié)構(gòu)是減少出口貿(mào)易隱含碳的有效措施。呂越和呂云龍(2019)表明全球價值鏈前向嵌入可以減少出口隱含碳，但全球價值鏈后向嵌入則會增加貿(mào)易隱含碳。呂延方等(2019)發(fā)現(xiàn)全球價值鏈(GVC)參與度對貿(mào)易隱含碳的影響具有以技術(shù)水平為平滑轉(zhuǎn)換變量的雙門限特征，技術(shù)升級是降低貿(mào)易隱含碳的關(guān)鍵所在。趙玉煥等(2021)認(rèn)為，以前向生產(chǎn)長度增加為表征的前向全球價值鏈嵌入位置提升是減少貿(mào)易隱含碳的關(guān)鍵。王穎等(2022)提出規(guī)模效應(yīng)和環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易隱含碳分別存在雙門檻和單一門檻效應(yīng)，同時環(huán)境規(guī)制可能存在“綠色悖論”。林僖和林祺(2023)提出，簽署區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定能夠通過碳排放跨境轉(zhuǎn)移的直接渠道，以及能耗效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和替代效應(yīng)三條間接渠道，共同影響降低貿(mào)易隱含碳。

(二)貿(mào)易協(xié)定深度的測度研究

自Lawrence (2000)首次提出“邊境后措施”在貿(mào)易協(xié)定中的重要性并引入“深度”一體化貿(mào)易協(xié)定的概念后，以條款分類計數(shù)的方式構(gòu)建并反映貿(mào)易協(xié)定條款深度的方法得到眾多學(xué)者的關(guān)注。Horn 等(2010)通過實(shí)施不同的編碼策略，開創(chuàng)性地將已有的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度條款劃分為WTO＋和WTO－X 兩類，奠定了貿(mào)易協(xié)定條款深度分類的基礎(chǔ)，后續(xù)多位學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展性研究(Hofmann 等，2017；林夢瑤和張中元，2019)。然而，以條款計數(shù)的方式測算“水平深度”，本質(zhì)上是賦予貿(mào)易協(xié)定中的所有議題和條款相同的權(quán)重，具有一定的偏誤。部分學(xué)者嘗試通過對特定條款進(jìn)行賦值打分的方式測算“垂直深度”(周念利和陳寰琦，2020；韓劍和王曼玲，2022)。但賦值打分的方式具有一定的主觀性，適用于條款數(shù)目較少的情況。

Dür 等(2014)利用文本分析技術(shù)推進(jìn)了貿(mào)易協(xié)定深度測度方法。他們首先將貿(mào)易協(xié)定中的單項(xiàng)條款文本依據(jù)關(guān)鍵詞或語句進(jìn)行切割，將其細(xì)分為多個維度，然后依據(jù)是否包含該維度進(jìn)行“0”、“1”賦值，并且根據(jù)維度特征對其重新進(jìn)行歸類，聚焦新的大類，最后除以總的維度數(shù)目，將深度標(biāo)準(zhǔn)化為0 到1 之間，以此來計算貿(mào)易協(xié)定深度。該方法得到了眾多學(xué)者的認(rèn)可與應(yīng)用(林僖和鮑曉華，2018；孫玉紅等，2021)。

(三)貿(mào)易協(xié)定深度的影響研究

關(guān)于貿(mào)易協(xié)定深度所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)社會影響，現(xiàn)有研究多集中于貿(mào)易協(xié)定深度對貿(mào)易流量、全球價值鏈和外商直接投資等方面的影響，普遍發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定深化能夠發(fā)揮更加積極的作用(Hofmann 等，2017)。林僖和鮑曉華(2018)從增加值貿(mào)易的角度，測算全球40 個經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易協(xié)定深度，發(fā)現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量越多，貿(mào)易協(xié)定議題覆蓋范圍越廣，條款水平越深，越能促進(jìn)貿(mào)易增加值出口。許亞云等(2020)發(fā)現(xiàn)相較于淺層貿(mào)易協(xié)定，深度貿(mào)易協(xié)定更能夠降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易流量提升。Berger 等(2016)提出，貿(mào)易協(xié)定深度提升能夠有效促進(jìn)發(fā)展中國家價值鏈升級，其中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及競爭生產(chǎn)條款深度提升是關(guān)鍵所在。Cherif 和Dreger (2018)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定深度提升能夠減少貿(mào)易摩擦，提升開放水平，從而刺激外商直接投資。林夢瑤和張中元(2019)提出競爭條款中的合作水平深度、“橫向原則”以及國有企業(yè)水平深度提升，能夠改善東道國市場經(jīng)營環(huán)境和監(jiān)管質(zhì)量，提升雙邊外商直接投資流量。劉志中和陳遷影(2021)發(fā)現(xiàn)，提升貿(mào)易協(xié)定投資條款深度能夠顯著提升出口貿(mào)易增加值，增強(qiáng)成員方之間的價值鏈關(guān)聯(lián)。

(四)貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款研究

關(guān)于貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的研究尚處于起步階段，現(xiàn)有研究主要集中在貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款影響環(huán)境質(zhì)量、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面，主要可分為正反兩種觀點(diǎn)。

持有負(fù)面觀點(diǎn)的研究中，周亞敏(2015)提出美國等發(fā)達(dá)國家率先在自由貿(mào)易協(xié)定中加入環(huán)境條款，可能會形成有利于發(fā)達(dá)國家利益和國際環(huán)境話語權(quán)的條款范式與環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而損害發(fā)展中國家的利益。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)越高，越有可能導(dǎo)致發(fā)展中國家失去原有環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)下形成的競爭優(yōu)勢 (樸英愛和劉志剛，2015)。Morin 和Rochette(2017)提出，不同國家傾向于在貿(mào)易協(xié)定中納入不同的環(huán)境保護(hù)條款，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的沖突可能會引致新的貿(mào)易保護(hù)主義。Brandi 等(2019)將貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款劃分為“進(jìn)攻型”條款和“防御型”條款，認(rèn)為兩者均傾向于抑制貿(mào)易規(guī)模。孫玉紅等(2021)基于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)成員研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)保條款覆蓋度可以通過擴(kuò)展邊際促進(jìn)環(huán)境產(chǎn)品出口，但環(huán)保條款深度則可以通過擴(kuò)展邊際和集約邊際的共同作用抑制環(huán)境產(chǎn)品出口。

持有正面觀點(diǎn)的研究中，Martínez-Zarzoso 和Oueslati (2018)提出貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款能夠有效保護(hù)本國環(huán)境，減少污染氣體排放。George 和Yamaguchi (2018)發(fā)現(xiàn)，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款水平深度能夠發(fā)揮更好的政策效果。Abman 等(2021)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的深化有助于減少森林砍伐面積，保護(hù)森林以及生物多樣性。Brandi 等(2020)提出，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款可以減少發(fā)展中國家的污染產(chǎn)品出口，促進(jìn)清潔產(chǎn)品出口規(guī)模增長、種類增長和產(chǎn)品轉(zhuǎn)換(王俊等，2021)。韓劍等(2022)提出，包含環(huán)境條款的貿(mào)易協(xié)定能夠有效抑制污染密集型產(chǎn)品出口、促進(jìn)環(huán)境產(chǎn)品出口，改善中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易協(xié)定深度和貿(mào)易隱含碳的研究，在以下方面尚待拓展:第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的測度方法，虛擬變量法較少考慮不同協(xié)定環(huán)境條款規(guī)定的差異性。橫向測度只側(cè)重條款數(shù)目，沒有考慮相同議題下條款維度和內(nèi)涵的差異?？v向測度雖部分解決了具體單個貿(mào)易協(xié)定中的條款異質(zhì)性，但未有效劃分不同貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款的執(zhí)行力，同時維度分解細(xì)化不足，未來研究仍需構(gòu)建更具針對性的測度指標(biāo)。第二，現(xiàn)有研究尚未將貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款與貿(mào)易隱含碳聯(lián)系起來，在同一框架下探究貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的影響，多集中于單個國家簽訂包含環(huán)境條款的貿(mào)易協(xié)定后，對其本國環(huán)境、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。實(shí)際上，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展和貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的不斷深化，貿(mào)易隱含碳在不同國家間交錯流動，形成了一個錯綜復(fù)雜的多邊關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。如果單純局限于某一個國家，則容易“只見樹木不見森林”，錯誤評估貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款對全球碳減排的總體影響。

為此，本文從如下角度進(jìn)行研究拓展:指標(biāo)測度方面，不僅著重考察貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的維度數(shù)目(即“廣度”)，同時考慮貿(mào)易條款規(guī)則的實(shí)際有效性(即“強(qiáng)度”)。依據(jù)貿(mào)易協(xié)定中是否明確規(guī)定成員方違背承諾時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種懲罰等法律術(shù)語(盛斌和果婷，2014)，或是否明確規(guī)定執(zhí)行時間及含有“shall”等強(qiáng)語氣詞(韓劍等，2022)，我們只保留具有法律約束力的涉及環(huán)境保護(hù)的條款，并將貿(mào)易協(xié)定中涉及的環(huán)境條款劃分為14 個大類295 個維度，綜合全面考慮覆蓋性和約束力，更加準(zhǔn)確細(xì)致地測度貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款“深度”。研究視角方面，本文在同一框架下直接研究貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的影響，不再局限于貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等單一方面，從而深化拓展現(xiàn)有文獻(xiàn)研究領(lǐng)域。研究內(nèi)容方面，本文不再局限于單個國家或單個貿(mào)易協(xié)定，而是關(guān)注64 個國家“多對多”貿(mào)易隱含碳矩陣和多個貿(mào)易協(xié)定。同時，本文精細(xì)測度每一個國家對組合內(nèi)部50 個細(xì)分行業(yè)層面的貿(mào)易隱含碳，并將多個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行維度拆分，降維形成兩兩國家對之間的深度指標(biāo)，研究方法和樣本更為細(xì)化微觀。

三、理論分析與研究假說

(一)貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的總體影響

貿(mào)易協(xié)定中的環(huán)境條款既包括為減少污染排放所設(shè)立的行動措施、規(guī)章標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督條例等懲罰性措施，也包括綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際交流合作等鼓勵扶持措施。

從貿(mào)易需求端即進(jìn)口國來看，環(huán)境條款規(guī)定不能以損害自然環(huán)境和過度開采消耗資源的方式來增加貿(mào)易投資，明確要求成員方實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)品清潔要求。環(huán)境條款深度加深對污染密集型貿(mào)易產(chǎn)品限制約束和貿(mào)易產(chǎn)品清潔標(biāo)準(zhǔn)要求趨于嚴(yán)格，能夠有效規(guī)避發(fā)達(dá)國家通過進(jìn)口實(shí)現(xiàn)碳轉(zhuǎn)移。市場需求的減少引致全球高碳產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模縮小，從而可以避免發(fā)展中國家環(huán)境資源惡化。嚴(yán)格的進(jìn)口產(chǎn)品環(huán)境條款限制，還可以倒逼發(fā)達(dá)國家投入更多技術(shù)資本研發(fā)綠色先進(jìn)科技，提升企業(yè)綠色清潔技術(shù)創(chuàng)新意愿和動力，并通過國家間技術(shù)正向溢出效應(yīng)，提升發(fā)展中國家綠色生產(chǎn)能力和全球價值鏈整體資源利用效率，從進(jìn)口需求端有效減少貿(mào)易隱含碳。

從貿(mào)易供給端即出口國來看，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的深化能夠直接強(qiáng)化對高碳產(chǎn)品出口的管控，縮小污染密集產(chǎn)品出口規(guī)模，降低高碳產(chǎn)品的國際市場競爭力，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的提升，使得出口國更加重視生產(chǎn)低碳化，從而加強(qiáng)本國環(huán)境規(guī)制，投入更多資源進(jìn)行產(chǎn)品清潔化低碳生產(chǎn)(韓劍等，2022)。貿(mào)易協(xié)定綠色條款可以加劇生產(chǎn)端市場競爭，使得生產(chǎn)清潔能力較強(qiáng)的企業(yè)占據(jù)更大市場份額，從而提升行業(yè)總體碳生產(chǎn)率和清潔生產(chǎn)能力，減少出口產(chǎn)品隱含碳(王俊等，2021)。貿(mào)易協(xié)定簽訂可以帶來參與國間貿(mào)易便利度的提升，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造效應(yīng)，使得出口企業(yè)更傾向于對綠色條款貿(mào)易協(xié)定參與國出口產(chǎn)品，自覺主動提升綠色生產(chǎn)能力和貿(mào)易產(chǎn)品低碳化以滿足貿(mào)易對象國市場準(zhǔn)入要求，從出口供給端有效減少貿(mào)易隱含碳。

據(jù)此，本文提出如下研究假說。

假說1:提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境政策深度，能夠有效減少貿(mào)易隱含碳。

(二)貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度影響貿(mào)易隱含碳的機(jī)制路徑

首先，貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款一般包含綠色生產(chǎn)技術(shù)交流與協(xié)作等相關(guān)內(nèi)容，如建立專家交流的環(huán)境智庫合作機(jī)制、推廣環(huán)境友好型產(chǎn)品和服務(wù)、促進(jìn)環(huán)境保護(hù)政策措施的信息透明與經(jīng)驗(yàn)分享，定期舉辦環(huán)境領(lǐng)域的專題會、研討會和博覽會等，這為參與國提供綠色發(fā)展合作互補(bǔ)的機(jī)會，并要求各參與國盡最大努力確保合作活動的如期進(jìn)行與成效落實(shí)。隨著環(huán)境條款深度的加強(qiáng)，各種技術(shù)合作和學(xué)習(xí)論壇頻次加快、范圍拓寬、程度深化，能夠有效促進(jìn)國際綠色技術(shù)合作共享。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的深化，還可以增加發(fā)展中國家接觸并學(xué)習(xí)國際先進(jìn)綠色技術(shù)知識的機(jī)會，促進(jìn)國家間清潔科技、綠色發(fā)明和專業(yè)知識等融合互補(bǔ)，有效推動綠色生產(chǎn)技術(shù)的全球傳播和廣泛滲透，為出口國引進(jìn)模仿、學(xué)習(xí)消化綠色技術(shù)，進(jìn)而創(chuàng)新轉(zhuǎn)化提升自身清潔生產(chǎn)能力創(chuàng)造前提。貿(mào)易協(xié)定參與國進(jìn)行綠色技術(shù)合作時，會有更多的資源被配置到與清潔生產(chǎn)有關(guān)的綠色創(chuàng)新活動中，從而相互協(xié)同提升綠色清潔技術(shù)創(chuàng)新能力，推動綠色清潔生產(chǎn)技術(shù)知識本身的快速迭代和指數(shù)增長，進(jìn)而通過生產(chǎn)過程清潔化實(shí)現(xiàn)貿(mào)易隱含碳減少。據(jù)此，本文提出如下研究假說。

假說2:提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，能夠有效促進(jìn)貿(mào)易協(xié)定參與國之間綠色技術(shù)合作，進(jìn)而降低貿(mào)易隱含碳。

其次，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和資源稟賦特征等條件差異，不同國家對大氣污染的重視程度和監(jiān)管要求各不相同，容易使得國家間通過貿(mào)易實(shí)現(xiàn)碳轉(zhuǎn)移。而提升貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款深度可以將不同國家納入統(tǒng)一監(jiān)管框架，使得環(huán)境條款在整體區(qū)域內(nèi)得以實(shí)施。在“政策轉(zhuǎn)移擴(kuò)散性”下(Brandi 等，2019)，強(qiáng)制的貿(mào)易產(chǎn)品隱含碳標(biāo)準(zhǔn)由短期沖擊逐漸轉(zhuǎn)化為企業(yè)面臨的常態(tài)化約束，最終內(nèi)化為本國清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，從而促使環(huán)境政策效果長效可持續(xù)。對政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向而言，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款可以提高污染密集型產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘，限制污染密集產(chǎn)業(yè)外貿(mào)發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)，政府部門應(yīng)強(qiáng)化本國環(huán)境保護(hù)條例，淘汰縮減高碳污染行業(yè)，增強(qiáng)對高碳產(chǎn)品稅收監(jiān)管，通過內(nèi)部資源再配置，引導(dǎo)更多社會資源進(jìn)入低碳綠色產(chǎn)業(yè)，從而提升外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)清潔化程度。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款在公眾媒體上的傳播，可以增強(qiáng)民眾環(huán)保意識，使其自覺踐行綠色低碳生活，消費(fèi)更多環(huán)保健康產(chǎn)品，由此多策并舉提升本國環(huán)境治理能力，最終減少貿(mào)易隱含碳。據(jù)此，本文提出如下研究假說。

假說3:提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，能夠有效增強(qiáng)貿(mào)易協(xié)定參與國環(huán)境治理能力，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。

最后，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，使得企業(yè)所面臨的貿(mào)易環(huán)境規(guī)制趨于嚴(yán)格，給予企業(yè)規(guī)定的碳排放配額可以倒逼企業(yè)投入更多的資源進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新、改進(jìn)生產(chǎn)工藝、提升自身碳生產(chǎn)率，并通過市場競爭機(jī)制淘汰落后產(chǎn)能企業(yè)，從而擴(kuò)大綠色清潔企業(yè)市場份額，改善資源配置效率，進(jìn)而提升本國整體貿(mào)易產(chǎn)品碳生產(chǎn)率，在有限的碳排放限額中實(shí)現(xiàn)更多的價值獲取，推動出口產(chǎn)品低碳化轉(zhuǎn)型，減少貿(mào)易隱含碳。加深貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度使得企業(yè)按照原有標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)生產(chǎn)時，因履行環(huán)境通關(guān)檢查、環(huán)保認(rèn)證等程序會產(chǎn)生更多的貿(mào)易成本，同時嚴(yán)格的環(huán)境管制會導(dǎo)致高碳生產(chǎn)環(huán)節(jié)成本進(jìn)一步上漲，從而對企業(yè)生產(chǎn)決策產(chǎn)生“市場指揮棒”效應(yīng)，企業(yè)開始以節(jié)能減排為目標(biāo)轉(zhuǎn)變貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和模式，提升自身碳生產(chǎn)率。根據(jù)波特假說，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提升碳生產(chǎn)率在長期帶來的收益，將部分或者完全抵消由于環(huán)境條款所帶來的生產(chǎn)成本提升(康志勇等，2020)，有助于企業(yè)長期內(nèi)清潔化、低碳化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)自身碳生產(chǎn)率提升與企業(yè)經(jīng)營收益改善，形成良性循環(huán)，有效減少貿(mào)易隱含碳。據(jù)此，本文提出如下研究假說。

假說4:提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，能夠有效提升貿(mào)易協(xié)定參與國碳生產(chǎn)率，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。

四、模型設(shè)定與變量說明

(一)模型設(shè)定與估計方法

本文采用泊松偽最大似然估計法(PPML)進(jìn)行估計，設(shè)定如下形式計量模型:

其中，i、j、p、t分別表示出口國、進(jìn)口國、行業(yè)、年份。Cijpt表示t年i國和j國間p行業(yè)貿(mào)易隱含碳；CPijt表示t年i國與j國之間的貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度。Z為控制變量；α0為常數(shù)項(xiàng)；μipt為出口國—行業(yè)—年份固定效應(yīng)；νjpt為進(jìn)口國—行業(yè)—年份固定效應(yīng)；δt為年份固定效應(yīng)；εijpt是泊松擾動項(xiàng)。

(二)變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

貿(mào)易隱含碳:目前關(guān)于貿(mào)易隱含碳的測算，依據(jù)范圍廣度可分為單區(qū)域投入產(chǎn)出模型和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型。得益于全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的開發(fā)，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型成為測算貿(mào)易隱含碳的主流方法(彭水軍等，2015)。貿(mào)易隱含碳引致的“污染天堂”困境，使得發(fā)展中國家承擔(dān)了嚴(yán)峻的環(huán)境成本，且容易遭受發(fā)達(dá)國家在國際氣候談判中利用不公平排放責(zé)任界定方法對其施加壓力。Munksgaard 和Pedersen (2001)提出消費(fèi)者責(zé)任原則，認(rèn)為碳排放應(yīng)由最終消費(fèi)者來負(fù)責(zé)，該原則得到眾多學(xué)者的認(rèn)同。

本文使用的貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)來源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)于2021 年發(fā)布的2000—2018 年貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫基于改進(jìn)后消費(fèi)者責(zé)任原則，利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型測算而得。其創(chuàng)新之處在于首先使用2021 版OECD 投入產(chǎn)出(ICIO)系統(tǒng)、國際能源署(IEA)的燃料燃燒二氧化碳排放量統(tǒng)計數(shù)據(jù)和各國各部門能源耗量和能源碳排放系數(shù)①主要包括六大類主要能源:煤炭、泥炭、油頁巖、油、天然氣和其他能源，其中包括原煤、無煙煤、褐煤、煤焦油、泥炭以及泥炭、油頁巖、原油、天然氣、煤油、柴油、液化天然氣等46 種細(xì)分能源。，將基于區(qū)域責(zé)任原則的碳排放分解到每個國家每個行業(yè)的生產(chǎn)者責(zé)任原則碳排放，修訂后的基于生產(chǎn)者責(zé)任原則的碳排放完全符合國民賬戶框架(SEEA)。然后，該數(shù)據(jù)庫將這些生產(chǎn)者責(zé)任原則碳排放與ICIO 系統(tǒng)的里昂惕夫逆矩陣(Leontief inverse)相結(jié)合，得到消費(fèi)者責(zé)任原則的隱含碳排放。最后基于OECD 雙邊貿(mào)易流量，詳細(xì)計算全球不同國家間第4 版國際標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)分類法(ISIC Rev.4)中細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)。貿(mào)易隱含碳簡化計算公式為:

其中，C為按照國家—行業(yè)劃分的貿(mào)易隱含碳排放量，e為每單位生產(chǎn)中二氧化碳的排放乘數(shù)對角化矩陣。A是全局中間系數(shù)矩陣，(I－A)－1為全局里昂惕夫逆矩陣，為貿(mào)易流量矩陣。②限于篇幅，更多技術(shù)性細(xì)節(jié)請參考Yamano 和Guilhoto (2020)。

考慮到本文研究對象為“多對多”的國家對矩陣，為避免重復(fù)計算，本文以出口隱含碳來衡量貿(mào)易隱含碳，最終選取全球主要64 個國家貿(mào)易矩陣50 個行業(yè)的貿(mào)易隱含碳作為分析樣本，記為EC。同時按照產(chǎn)品加工流程，將貿(mào)易隱含碳進(jìn)一步區(qū)分為中間品貿(mào)易隱含碳與最終品貿(mào)易隱含碳，分別記為INEC和FNEC。

2.核心解釋變量

貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度(depth):本文將兩國間貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度定義為兩個國家之間簽署的貿(mào)易協(xié)定中具有法律約束力的涉及環(huán)境保護(hù)的條款數(shù)目，占貿(mào)易協(xié)定樣本庫中環(huán)境條款種類總數(shù)的比重。本文原始數(shù)據(jù)來源于TREND 貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包含自1945 年以來簽署的775 個優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的全文，300 多種環(huán)境規(guī)定(Provisions)。該數(shù)據(jù)庫不僅包含貿(mào)易協(xié)定正文，也包含附件、議定書、附加協(xié)議和附文等。

本文首先依據(jù)環(huán)境規(guī)定法律效力和明確規(guī)定執(zhí)行時間等標(biāo)準(zhǔn)，精簡TREND 貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫原有的300 多種環(huán)境規(guī)定，只保留具有法律約束力的295 種環(huán)境條款(Clauses)。然后將涉及多個國家的貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行降維處理至國家對層面，使得復(fù)雜的多邊貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為“國家對”的雙邊關(guān)系，將多個貿(mào)易協(xié)定設(shè)定中涉及的不同條款取并集，保留14 個大類295 個維度。14 個大類包含環(huán)境條款總原則、環(huán)境保護(hù)等級、環(huán)境立法和政策制定、非環(huán)境與環(huán)境問題間的相互作用、違反環(huán)保條款制裁、環(huán)境保護(hù)激勵措施、特殊環(huán)境合作、貿(mào)易相關(guān)措施、綠色技術(shù)援助、特定資源環(huán)境問題、協(xié)議執(zhí)行監(jiān)管、專門機(jī)構(gòu)設(shè)立、環(huán)境爭端解決機(jī)制和與國際機(jī)構(gòu)聯(lián)系。最后本文統(tǒng)計某一年份兩個國家簽署并生效的全部貿(mào)易協(xié)定中是否包含某一環(huán)境條款的細(xì)分維度，如果包含某一細(xì)分維度環(huán)境條款，則相應(yīng)條款維度變量賦值為1，否則為0。進(jìn)一步地，我們將所有細(xì)分維度賦值加總并除以總維度求占比，以此作為兩國當(dāng)年貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度總得分。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度取值范圍在0 到1 之間，數(shù)值越大，表明貿(mào)易雙方間貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度越大。

3.控制變量

經(jīng)濟(jì)規(guī)模(esize):經(jīng)濟(jì)規(guī)模會影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模，進(jìn)而影響貿(mào)易協(xié)定和貿(mào)易隱含碳。雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模計算公式為:esize＝ln(gdpit＋gdpjt)。其中g(shù)dpit、gdpjt分別是i國與j國以美元計價的各國實(shí)際GDP。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近程度(gdpsim):借鑒林夢瑤和張中元(2019)，貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近程度計算公式為ln[sit(1－sit)]＝ln((gdpit×gdpjt)/(gdpit＋gdpjt)2)，符號含義同經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

技術(shù)水平接近程度(tsim):技術(shù)水平對各國綠色清潔產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有顯著影響，貿(mào)易雙方的技術(shù)水平接近程度計算公式為:tsim＝ln(1＋｜patit－patjt｜)，其中，patit、patjt分別是i國與j國的本國居民專利申請數(shù)量。

匯率波動(exrate):本文首先換算進(jìn)口國和出口國貨幣對美元的實(shí)際匯率，然后以兩國匯率差值絕對值變化的對數(shù)值來衡量匯率波動。

清關(guān)流程效率接近程度(secp):貿(mào)易產(chǎn)品清關(guān)流程對于促進(jìn)貿(mào)易便利化、提高貿(mào)易流量至關(guān)重要，會直接影響貿(mào)易隱含碳，具體計算方法同技術(shù)水平接近程度。

能源結(jié)構(gòu)與效率:參考呂越和呂云龍(2019)，本文引入貿(mào)易雙方化學(xué)能源消耗相似性(sffec)和貿(mào)易雙方單位GDP 的能源消耗(segdp)來控制能源使用結(jié)構(gòu)與效率。

引力方程模型其他虛擬變量:本文分別以contig、comlang和colony分別表示兩國間是否存在共同邊界、是否共享某種官方語言以及是否存在歷史上的殖民關(guān)系，如果是則變量賦值為1，否則為0。此外，引入remote表示國家間人口加權(quán)的地理距離的對數(shù)值。

上述控制變量中，共同邊界、共享某種官方語言、歷史殖民關(guān)系和人口加權(quán)的地理距離數(shù)據(jù)來源于法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心(CEPII)的GeoDist 數(shù)據(jù)庫，其他控制變量數(shù)據(jù)均來源于國際貨幣基金組織(IMF)的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫。本文對OECD 貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)庫和TREND 貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫的匹配方法是通過本國、出口對象國、行業(yè)和年份進(jìn)行。本文的匹配過程首先是以O(shè)ECD 貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分年度保留全部的64 個國家和地區(qū)①OECD 貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)庫原始數(shù)據(jù)中還包含大的范圍分類的地區(qū)，例如亞洲地區(qū)、南非地區(qū)、非OECD 地區(qū)等，本文對這些分類的地區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行了刪除。，以此為基礎(chǔ)得到兩兩國家對，每一個國家對覆蓋50 個行業(yè)。然后再同TREND 貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，能夠匹配上的國家對按照實(shí)際匹配數(shù)值錄入，未匹配上的國家對相關(guān)條款設(shè)置為0?？紤]到貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)可得年份為2000—2018 年，因此本文時間設(shè)定為2000—2018 年，年均匹配率為51.14%。樣本描述性統(tǒng)計見表1。

表1 描述性統(tǒng)計

五、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文采用PPML 法進(jìn)行估計，從中間品貿(mào)易隱含碳、最終品貿(mào)易隱含碳和總貿(mào)易隱含碳三個角度，全面衡量貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的影響，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表2。

表2 基準(zhǔn)回歸

分析表2 回歸結(jié)果可知，核心解釋變量估計系數(shù)均顯著為負(fù)。但在控制進(jìn)口國—出口國—行業(yè)固定效應(yīng)后，不隨時間變化的變量被固定效應(yīng)吸收，因此本文以控制年份固定效應(yīng)、進(jìn)口國—行業(yè)—年份固定效應(yīng)和出口國—行業(yè)—年份固定效應(yīng)作為后續(xù)研究基準(zhǔn)方法。進(jìn)一步地，環(huán)境條款深度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境政策深度能夠有效減少貿(mào)易隱含碳，這一結(jié)論對不同分類貿(mào)易隱含碳均顯著成立，驗(yàn)證了本文研究假說1。貿(mào)易協(xié)定環(huán)境政策深度的提升，既可以從需求端加強(qiáng)對貿(mào)易品碳含量的管控，有效避免碳轉(zhuǎn)移，又能夠從生產(chǎn)端增加高碳貿(mào)易品生產(chǎn)交易成本，倒逼企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)清潔生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)，有效減少貿(mào)易隱含碳。最后，分析不同來源貿(mào)易隱含碳分組中環(huán)境條款深度回歸系數(shù)絕對值可知，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對減少最終品貿(mào)易隱含碳的影響最為顯著，中間品貿(mào)易隱含碳影響效力次之?？赡茉蛟谟谝粐Q(mào)易產(chǎn)品的類型和規(guī)模是長時間多因素綜合影響的結(jié)果，短期內(nèi)難以迅速調(diào)整和改變。環(huán)境條款簽訂所帶來的綠色生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和“干中學(xué)”效應(yīng)，需要一定時間的消化吸收才能內(nèi)化為國內(nèi)生產(chǎn)能力，最終品的生產(chǎn)流程和工序往往長于中間品，需要更多的時間進(jìn)行調(diào)整并產(chǎn)生正向累積效應(yīng)。此外，相較于最終品，中間品位于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，技術(shù)水平相對較低，產(chǎn)品附加值和預(yù)期收益也相對較低。環(huán)境政策趨于嚴(yán)格時，企業(yè)更傾向于選擇利潤較大的最終品環(huán)節(jié)進(jìn)行低碳化轉(zhuǎn)型，因此貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度提升對最終品貿(mào)易隱含碳影響效果更為顯著。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)①因篇幅所限，本文省略了穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果，感興趣的讀者可在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》官網(wǎng)論文頁面“附錄與擴(kuò)展”欄目下載。

(1)更換模型估計方法。為了避免不同實(shí)證估計方法選擇對所得結(jié)果的影響，本文換用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計。同時，在樣本處理過程中，并非所有國家在所有行業(yè)間都發(fā)生貿(mào)易并產(chǎn)生貿(mào)易隱含碳，而不存在貿(mào)易隱含碳的樣本被賦值為0，可能導(dǎo)致總體樣本中0 取值的頻率很高，進(jìn)而影響回歸結(jié)果。因此本文使用零膨脹泊松模型進(jìn)行估計。實(shí)證結(jié)果表明，無論是使用固定效應(yīng)模型還是零膨脹泊松模型，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度估計系數(shù)均顯著為負(fù)，表明提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度能夠顯著減少貿(mào)易隱含碳這一結(jié)論，不依賴于特定計量模型方法，研究結(jié)論穩(wěn)健有效。

(2)更換指標(biāo)測度方法。為了避免核心解釋變量測度方法不同對研究結(jié)論產(chǎn)生影響，本文采用現(xiàn)有文獻(xiàn)中常用的0—1 虛擬變量法，對貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度進(jìn)行度量。當(dāng)貿(mào)易伙伴國雙方執(zhí)行的貿(mào)易協(xié)定中包含環(huán)境條款時，depth賦值為1，否則depth賦值為0。實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的估計系數(shù)均顯著為負(fù)，同基準(zhǔn)回歸保持一致，但估計系數(shù)絕對值略有下降，原因在于采用虛擬變量測度方法時僅能夠識別貿(mào)易協(xié)定是否包含環(huán)境條款，并不能有效區(qū)分不同環(huán)境條款影響的異質(zhì)性，指標(biāo)測度較為籠統(tǒng)粗糙，可能會低估環(huán)境條款作用效果。而基準(zhǔn)回歸中對環(huán)境條款295 個細(xì)分維度進(jìn)行準(zhǔn)確度量，并采用賦值后求占比的方法，較之單純采用0—1 虛擬變量測度更加精確。

考慮到被解釋變量的測度過程中，并非所有國家在所有行業(yè)間都產(chǎn)生貿(mào)易隱含碳，而將不存在貿(mào)易隱含碳的樣本賦值為0 可能會導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果被這類大的出口國家所主導(dǎo)。但若對貿(mào)易隱含碳為0 的樣本進(jìn)行刪除，只使用剩余樣本進(jìn)行回歸，并不能解決偏差，反而會使其變得更大。如果對某一個國家貿(mào)易隱含碳為0 的行業(yè)進(jìn)行刪除，再進(jìn)行平衡面板處理，則會導(dǎo)致所有國家都被刪除。綜合考慮下，本文先將行業(yè)層面的貿(mào)易隱含碳匯總到國家層面，研究貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對兩個國家間總貿(mào)易隱含碳的影響，然后對其進(jìn)行平行面板處理，每一個國家對之間都存在正的實(shí)數(shù)值，以此來保證所有國家比重均相同，從而避免實(shí)證結(jié)果被大的出口國家所主導(dǎo)。實(shí)證結(jié)果表明，在使用國家層面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究時，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度估計系數(shù)依舊顯著為負(fù)，估計結(jié)果穩(wěn)健有效。

(3)改變樣本區(qū)間劃分?？紤]到貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款實(shí)施是一個緩慢推進(jìn)的過程，其對貿(mào)易隱含碳的影響難以立即生效，可能存在一定的時滯性。為了排除時滯性的干擾，本文借鑒許亞云等(2020)的方法，對2001—2018 年樣本采用3 年為一期等區(qū)間劃分、對2003—2018 年樣本采用4 年為一期等區(qū)間劃分和對2004—2018 年樣本采用5 年為一期等區(qū)間劃分的三種等區(qū)間樣本區(qū)間劃分方法，并對樣本重新回歸。實(shí)證結(jié)果表明，在不同的樣本區(qū)間劃分標(biāo)準(zhǔn)下，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度回歸系數(shù)依舊顯著為負(fù)，研究結(jié)論仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

(三)內(nèi)生性問題

(1)時變變量滯后?？紤]到貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度越高，越能夠促進(jìn)貿(mào)易伙伴國注重環(huán)境保護(hù)與資源可持續(xù)開發(fā)，制定更為嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)政策，有效減少貿(mào)易隱含碳，另一方面貿(mào)易隱含碳越少的國家，本身對環(huán)境資源保護(hù)越加嚴(yán)格，在簽署貿(mào)易協(xié)定時越傾向于引入環(huán)境條款，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，因此貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度與貿(mào)易隱含碳之間可能存在著雙向因果所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為了避免這種內(nèi)生性對估計結(jié)果造成偏誤，本文借鑒林僖和鮑曉華(2018)的做法，將貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度滯后一期處理，回歸結(jié)果見表3 第(1)—(3)列。此外，考慮到其他時變控制變量與貿(mào)易隱含碳之間也可能存在潛在內(nèi)生性問題，本文參考許亞云等(2020)，將所有時變變量都做滯后一期處理，回歸結(jié)果見表3 第(4)—(6)列。分析結(jié)果可知，在引入核心解釋變量滯后一期項(xiàng)和所有時變變量滯后一期項(xiàng)后，核心解釋變量依舊顯著為負(fù)，表明在使用滯后項(xiàng)緩解潛在反向因果所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題后，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度提升仍然表現(xiàn)出對貿(mào)易隱含碳顯著的降低效應(yīng)。

表3 時變變量滯后回歸結(jié)果

(2)工具變量法。為了進(jìn)一步減輕內(nèi)生性問題對研究結(jié)論的干擾，本文以貿(mào)易伙伴國是否均參與世界貿(mào)易組織(WTO)框架下《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》(SPS 協(xié)定)為工具變量，采用2SLS 方法進(jìn)行估計。SPS 協(xié)定適用范圍包括食品、農(nóng)產(chǎn)品、動植物產(chǎn)品疫病、人類和動植物健康安全等領(lǐng)域，其目的是在保證生命與健康安全的前提下，規(guī)范化統(tǒng)一化各成員方動植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)，盡可能降低動植物檢疫措施對國際貿(mào)易造成的不必要障礙，促使國際貿(mào)易更加自由地便利化發(fā)展，與貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的根本目的和出發(fā)點(diǎn)有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)和相通之處，滿足工具變量相關(guān)性要求。同時，SPS 協(xié)定主要涉及動植物、動植物產(chǎn)品和食品的進(jìn)出口規(guī)則，協(xié)議適用范圍包括食品安全、動物衛(wèi)生和植物衛(wèi)生三個領(lǐng)域?qū)嵤z疫防疫措施，涉及范圍并不直接包含貿(mào)易隱含碳或其他碳排放相關(guān)條款。而且，SPS 協(xié)議更多的是針對進(jìn)口國而言，進(jìn)口國以出口國的整個領(lǐng)土邊界為基礎(chǔ)來確定實(shí)施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施(劉芳，2015)，而本文研究涉及的貿(mào)易隱含碳指標(biāo)度量是指出口貿(mào)易隱含碳，兩者作用方向相反。因此，SPS 協(xié)定滿足工具變量外生性要求。

貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款可能產(chǎn)生復(fù)雜的影響。從技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)來看，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款使得各國加強(qiáng)低碳技術(shù)研發(fā)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)綠色升級，貿(mào)易隱含碳有所降低。但從規(guī)模效應(yīng)來看，貿(mào)易協(xié)定綠色條款蘊(yùn)含在貿(mào)易協(xié)定中，貿(mào)易協(xié)定的簽署會擴(kuò)大參與國之間貿(mào)易規(guī)模，進(jìn)而可能增加貿(mào)易隱含碳。鑒于此，本文借鑒蔣庚華和劉菲菲(2022)，使用貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款加權(quán)深度(Depth-weiqht)作為工具變量，其構(gòu)造方法為:

其中，r為i(j)國在t年與i簽訂貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的除j(i)國之外的國家，EXPit/EXPrt(EXPjt/EXPrt)為t年i(j)國與r國的對外貿(mào)易出口額之比，Depthirt(Depthjrt)表示t年i(j)國與r國之間的貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，Kit(Kjt)是i(j)在t年與除j(i)國之外的其他國家所簽訂貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款維度數(shù)目(為避免重復(fù)計算，取并集)。該工具變量構(gòu)造的合理性在于:一是貿(mào)易協(xié)定深度具有第三方效應(yīng)，與第三方的貿(mào)易協(xié)定深度體現(xiàn)了該國對外貿(mào)易的開放度和對相關(guān)條款的重視度，一國如果與大多數(shù)國家簽署的貿(mào)易協(xié)定深度均較高，表明其對外開放程度較高，則較容易促成該國與其他國家簽署深度貿(mào)易協(xié)定，符合工具變量的相關(guān)性；二是雙邊國家與第三方的貿(mào)易協(xié)定深度不會直接影響雙邊貿(mào)易流量，且只能通過影響締約方的貿(mào)易協(xié)定深度進(jìn)而影響雙邊貿(mào)易流量(蔣庚華和劉菲菲，2022)，符合工具變量的外生性。①此部分工具變量法回歸結(jié)果請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

實(shí)證結(jié)果表明，工具變量滿足相關(guān)假設(shè)檢驗(yàn)，選取合理。在此基礎(chǔ)上，第一階段回歸結(jié)果表明，SPS 協(xié)定與加權(quán)深度對貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度估計系數(shù)均顯著為正，表明SPS 協(xié)定、加權(quán)深度與貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度之間顯著正相關(guān)。同時，第二階段貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳估計系數(shù)顯著為負(fù)，再次證明在使用工具變量排除潛在內(nèi)生性干擾后，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度能夠有效減少貿(mào)易隱含碳這一研究結(jié)論穩(wěn)健成立。

(3)PSM-DID。②PSM-DID 匹配前后標(biāo)準(zhǔn)偏誤變化、平行趨勢檢驗(yàn)和實(shí)證回歸估結(jié)果請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。為了消除貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的自選擇效應(yīng)和樣本選擇偏差帶來的潛在內(nèi)生性干擾，本文采用PSM-DID 的方法，設(shè)定如下形式計量模型:

其中，Treatedij為劃分處理組和控制組的虛擬變量，如果i、j國簽署貿(mào)易協(xié)定中含有環(huán)境條款，則劃分為處理組，Treatedij取值為1，否則為0。Aftert為貿(mào)易協(xié)定生效時間虛擬變量，協(xié)定生效當(dāng)年及之后年份取值為1，否則為0。EFTAijt為Treatedij和Aftert的交互項(xiàng)，其余變量含義同式(1)。本文采用“卡尺內(nèi)最近鄰域匹配”的逐年P(guān)SM 方法，限定卡尺范圍為0.01，并同時選取卡尺范圍內(nèi)傾向得分最近的兩個控制組國家作為反事實(shí)參照系?；貧w結(jié)果中貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明在采用PSM-DID方法緩解潛在樣本選擇偏差所導(dǎo)致的潛在內(nèi)生性問題后，同基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，本文研究結(jié)論穩(wěn)健有效。

(四)機(jī)制檢驗(yàn)

為了探究提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度影響貿(mào)易隱含碳的具體作用機(jī)制，本文首先探究核心解釋變量對機(jī)制變量的影響，然后引入核心解釋變量和機(jī)制變量的交互項(xiàng)來驗(yàn)證作用機(jī)制是否成立。

(1)綠色技術(shù)合作。本文以O(shè)ECD 環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫中雙邊綠色技術(shù)開發(fā)合作(envicoll)來衡量貿(mào)易伙伴國間綠色技術(shù)合作。綠色技術(shù)合作機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見表4。分析表4 第(1)列可知，環(huán)境條款深度對國際綠色技術(shù)合作估計系數(shù)顯著為正，同時表4 第(2)—(4)列中交互項(xiàng)的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)境條款深度提升能夠顯著促進(jìn)貿(mào)易協(xié)定參與國之間的綠色技術(shù)開發(fā)合作，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳，研究假說2 得到驗(yàn)證。

表4 綠色技術(shù)合作機(jī)制檢驗(yàn)

貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款中包含對綠色技術(shù)交流合作的鼓勵和扶持政策，隨著環(huán)境條款深度的不斷提升，國際技術(shù)交流學(xué)習(xí)的機(jī)會越來越多，綠色技術(shù)外溢效應(yīng)增強(qiáng)，企業(yè)可以更加便捷地接觸到國外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，加強(qiáng)對先進(jìn)綠色技術(shù)的模仿和吸收，提升自身綠色創(chuàng)新能力和資源利用效率，有效減少貿(mào)易隱含碳。同時，國家間綠色技術(shù)的合作能夠產(chǎn)生協(xié)同互補(bǔ)效應(yīng)，提高綠色清潔技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新成功概率，增強(qiáng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入的信心，加快先進(jìn)科技知識的創(chuàng)造應(yīng)用，提升綠色低碳產(chǎn)品在國際市場上的競爭力和企業(yè)研發(fā)長效動力，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。

(2)環(huán)境治理能力。本文采用耶魯大學(xué)環(huán)境法律與政策中心的環(huán)境績效指數(shù)據(jù)庫中環(huán)境治理能力指標(biāo)(eviper)來衡量各國環(huán)境治理能力，回歸結(jié)果見表5。分析表5第(1)列可知，環(huán)境條款深度對環(huán)境治理能力估計系數(shù)顯著為正，同時表5 第(2)—(4)列中環(huán)境條款深度與環(huán)境治理能力交互項(xiàng)的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)境條款深度提升能夠有效提升貿(mào)易協(xié)定參與國環(huán)境治理能力，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳，研究假說3 得以驗(yàn)證。

表5 環(huán)境治理能力機(jī)制檢驗(yàn)

環(huán)境條款深度的提升可以推動協(xié)定參與國重視環(huán)境污染問題，通過國內(nèi)政策法規(guī)變化和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃引導(dǎo)，提升本國環(huán)境治理能力，進(jìn)而提升對外貿(mào)易綠色清潔產(chǎn)品占比，降低貿(mào)易隱含碳。環(huán)境條款水平深度的加深可以促使貿(mào)易產(chǎn)品的強(qiáng)制隱含碳標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)化為本國清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，從而不斷提升本國環(huán)境治理能力，逐步淘汰落后污染產(chǎn)能，通過市場競爭提升本國產(chǎn)品清潔化程度的整體水平進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳。

(3)碳生產(chǎn)率。本文采用OECD 綠色增長數(shù)據(jù)庫中碳生產(chǎn)率指標(biāo)(carprod)來衡量貿(mào)易協(xié)定參與國碳生產(chǎn)率，即單位二氧化碳的GDP 產(chǎn)出水平，回歸結(jié)果見表6。分析表6 第(1)列可知，環(huán)境條款深度對貿(mào)易協(xié)定參與國碳生產(chǎn)率的估計系數(shù)顯著為正，同時表6 第(2)—(4)列中環(huán)境條款深度與碳生產(chǎn)率交互項(xiàng)的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)境條款深度提升能夠增強(qiáng)貿(mào)易協(xié)定參與國碳生產(chǎn)率，進(jìn)而減少貿(mào)易隱含碳，研究假說4 得以驗(yàn)證。

表6 碳生產(chǎn)率機(jī)制檢驗(yàn)

貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的提升，使得對貿(mào)易產(chǎn)品碳含量以及生產(chǎn)清潔程度要求不斷提高，促使企業(yè)采用更為先進(jìn)綠色的機(jī)械設(shè)備，優(yōu)化能源使用結(jié)構(gòu)，并配合實(shí)施各種改善管理、綜合利用資源等措施，在有限的二氧化碳排放額度中實(shí)現(xiàn)更大產(chǎn)值，從而減少貿(mào)易隱含碳。同時，貿(mào)易協(xié)定簽署使得各成員方間貿(mào)易便利度提升，相互間知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移和技術(shù)滲透更加暢通。在鼓勵企業(yè)為長遠(yuǎn)發(fā)展而優(yōu)化資源配置、改進(jìn)生產(chǎn)工藝等低碳綠色轉(zhuǎn)型的同時，客觀上也為企業(yè)提高碳生產(chǎn)率提供技術(shù)資本支撐和市場需求保障，從而可以有效減少貿(mào)易隱含碳。

六、進(jìn)一步分析①進(jìn)一步分析的相關(guān)結(jié)果，請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

(一)環(huán)境條款異質(zhì)性

為了考察貿(mào)易協(xié)定中不同環(huán)境條款差異對貿(mào)易隱含碳影響的異質(zhì)性，本文將貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款文本分為14 個大類，并分組進(jìn)行回歸。實(shí)證結(jié)果表明，各細(xì)分類別環(huán)境條款估計系數(shù)均顯著為負(fù)，且環(huán)境立法和政策制定、綠色技術(shù)援助、環(huán)境爭端解決機(jī)制以及與國際機(jī)構(gòu)聯(lián)系這四項(xiàng)的估計系數(shù)絕對值相對更大，作用效果相對更強(qiáng)?？赡茉蛟谟?，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境立法和政策制定條款通過立法形式要求參與國遵守所簽署的環(huán)境條款，擁有較強(qiáng)的約束力。綠色技術(shù)援助能夠帶來參與國綠色清潔生產(chǎn)技術(shù)水平的提升，增強(qiáng)其低碳貿(mào)易品生產(chǎn)能力和產(chǎn)品附加值獲取能力，有助于貿(mào)易隱含碳的進(jìn)一步減少。環(huán)境爭端解決機(jī)制和與國際機(jī)構(gòu)聯(lián)系條款，不僅要求參與國遵守當(dāng)前貿(mào)易協(xié)定要求，增強(qiáng)相互間爭端解決和協(xié)同互補(bǔ)能力，還要求成員方遵守關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定(GATT)或WTO 等國際組織所規(guī)定的其他環(huán)境條款，不同協(xié)定公約間能夠產(chǎn)生聯(lián)動累積效果，因而減少貿(mào)易隱含碳的效果更為顯著。

(二)碳排放條款相關(guān)度異質(zhì)性

考慮到不同環(huán)境條款規(guī)定與碳排放的相關(guān)程度不同，本文將295 個維度的原始貿(mào)易協(xié)定條款重新分類組合，依據(jù)其與碳排放相關(guān)性的大小，重新歸納為與碳排放強(qiáng)相關(guān)條款、與碳排放較強(qiáng)相關(guān)條款和與碳排放弱相關(guān)條款三類，采用與前文相同的方法分別構(gòu)建貿(mào)易協(xié)定條款深度指標(biāo)。實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易協(xié)定條款深度回歸系數(shù)絕對值依次遞減，表明貿(mào)易協(xié)定條款與碳排放強(qiáng)相關(guān)度越高，其所產(chǎn)生的貿(mào)易隱含碳減少效果越顯著。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中納入更多與碳排放直接相關(guān)的條款，能夠更加有效地促進(jìn)企業(yè)的積極主動性，有針對性地提升“能源—產(chǎn)出”轉(zhuǎn)化效率，借力偏向型技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級，降低單位產(chǎn)出隱含碳并提升碳生產(chǎn)率，從而有效地減少貿(mào)易隱含碳。

(三)貿(mào)易聯(lián)系緊密度異質(zhì)性

國家間貿(mào)易聯(lián)系緊密度異質(zhì)性會影響貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款的執(zhí)行意愿和影響范圍，進(jìn)而使得環(huán)境條款深度提升對貿(mào)易隱含碳排放的影響效力產(chǎn)生異質(zhì)性。為了探究貿(mào)易聯(lián)系緊密度帶來的異質(zhì)性影響，本文以出口伙伴國貿(mào)易額是否高于該國年度均值為閾值，將國家對組合分為高貿(mào)易聯(lián)系緊密度和低貿(mào)易聯(lián)系緊密度兩組分別進(jìn)行回歸，并進(jìn)行組間差異性檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，高貿(mào)易聯(lián)系緊密度國家分組中，環(huán)境條款深度提升減少貿(mào)易隱含碳的作用效果更加明顯。可能原因在于，貿(mào)易往來聯(lián)系緊密的國家，相互間更有可能簽訂深度貿(mào)易協(xié)定，從而促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來進(jìn)一步提升。由于原本貿(mào)易規(guī)模較大，環(huán)境條款的實(shí)施對貿(mào)易隱含碳影響的覆蓋范圍和作用力度較為明顯。同時，高貿(mào)易聯(lián)系緊密度國家經(jīng)貿(mào)往來較為頻繁，生產(chǎn)部門互補(bǔ)性高、協(xié)同性強(qiáng)，環(huán)境條款推動綠色生產(chǎn)技術(shù)合作和知識溢出相對更加順暢，減少貿(mào)易隱含碳的效果更加明顯。

(四)生產(chǎn)原料來源地異質(zhì)性

全球經(jīng)濟(jì)一體化時代，一國出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中往往會包含來自不同地區(qū)的多種生產(chǎn)原料，生產(chǎn)原料來源地的不同可能會對環(huán)境條款深度影響貿(mào)易隱含碳的效力產(chǎn)生異質(zhì)性影響。為了探究生產(chǎn)原料來源地帶來的異質(zhì)性影響，本文借鑒Yamano 和Guilhoto(2020)的方法，按照出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的原料來源地，將出口產(chǎn)品貿(mào)易隱含碳分解為國內(nèi)碳排放和國外碳排放兩組。實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款提升對蘊(yùn)含在貿(mào)易隱含碳中的國外碳排放影響更加顯著。原因在于，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度能夠有效避免國家間通過貿(mào)易實(shí)現(xiàn)碳轉(zhuǎn)移，減少蘊(yùn)含在貿(mào)易中的國外碳排放。同時，伴隨著貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的提升，貿(mào)易產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入綠色標(biāo)準(zhǔn)愈加嚴(yán)格，高碳生產(chǎn)原料國際市場流通性降低，從而倒逼各國減少對國外高碳生產(chǎn)原料的依賴。因此，環(huán)境條款水平深度提升對減少包含在出口貿(mào)易品中的國外碳排放量影響效果更加顯著。

(五)行業(yè)技術(shù)密集度異質(zhì)性

不同行業(yè)技術(shù)密集度不同，使其貿(mào)易品中所蘊(yùn)含的碳排放量和對綠色清潔技術(shù)的吸收應(yīng)用能力不同，從而對貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的敏感性不盡相同，由此會造成環(huán)境條款深度影響效力的異質(zhì)性。鑒于此，本文借鑒呂越和呂云龍(2019)的做法，將研究樣本涉及的50 個行業(yè)分為技術(shù)密集型行業(yè)和非技術(shù)密集型行業(yè)。實(shí)證結(jié)果表明，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對減少非技術(shù)密集型行業(yè)貿(mào)易隱含碳的效果更加顯著。原因在于，技術(shù)密集型行業(yè)生產(chǎn)過程中本身所蘊(yùn)含的碳排放量相對更少，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款對其限制也相對較少，而非技術(shù)密集型行業(yè)多為制造加工、原料開采等高碳污染行業(yè)，受到的沖擊限制更為明顯。同時，環(huán)境條款使得各國不斷加強(qiáng)環(huán)保治理監(jiān)管，更加傾向于淘汰非技術(shù)密集型落后行業(yè)，因而貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的提升對減少非技術(shù)密集型行業(yè)貿(mào)易隱含碳的作用效果更強(qiáng)。

(六)碳排放密集度異質(zhì)性

考慮到不同行業(yè)所使用的能源結(jié)構(gòu)具有較大差異，導(dǎo)致不同行業(yè)碳排放密集度不同，受到的貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款約束也不同，因而環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的作用效果會產(chǎn)生差異。為了考察不同行業(yè)碳排放密集度帶來的異質(zhì)性影響，本文借鑒靳瑋等(2022)和2011 年國家發(fā)展和改革委員會(以下簡稱“發(fā)改委”)發(fā)布的《關(guān)于開展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作的通知》，依據(jù)行業(yè)碳排放密集度的高低，將研究樣本涉及的50 個行業(yè)劃分為高碳排放密集度行業(yè)和低碳排放密集度行業(yè)。①高碳排放行業(yè)主要包括農(nóng)林牧漁業(yè)(代碼A)、采礦業(yè)(代碼B)、制造業(yè)(代碼C13-C36)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(代碼D)、建筑業(yè)(代碼E)、批發(fā)零售業(yè)(代碼F)、交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)(代碼G)。其余行業(yè)為低碳行業(yè)。實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度提升對減少高碳排放密集度行業(yè)的貿(mào)易隱含碳效果更加顯著。原因在于，貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款的簽訂增加了對高碳行業(yè)的環(huán)保約束和相關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易限制，并向市場傳遞了價格信號，使得高碳產(chǎn)品國際競爭力和國際市場需求均有所下降，從而減少需求引致的貿(mào)易隱含碳。從供給側(cè)來看，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款激勵和提高氣候友好型技術(shù)進(jìn)步，包括碳捕獲與封存技術(shù)等，往往優(yōu)先用于碳排放最嚴(yán)重、問題最緊迫的高碳行業(yè)，因此高碳行業(yè)貿(mào)易隱含碳減少效果最為明顯。

七、結(jié)論與政策建議

擴(kuò)大貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)、推進(jìn)國際經(jīng)貿(mào)往來與有效降低貿(mào)易隱含碳、共創(chuàng)綠色低碳社會，是未來全球經(jīng)濟(jì)長效可持續(xù)發(fā)展的重要議題。在此背景下，本文基于TREND 貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫，細(xì)分14 個大類295 個維度環(huán)境政策條款，量化不同類型貿(mào)易協(xié)定環(huán)境規(guī)則文本，準(zhǔn)確測算不同國家對間貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度。此外，本文以此為基礎(chǔ)，在理論辨析貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款影響貿(mào)易隱含碳機(jī)理的基礎(chǔ)上，采用2000—2018 年64 個國家矩陣50 個行業(yè)的貿(mào)易隱含碳數(shù)據(jù)，實(shí)證探究貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度對貿(mào)易隱含碳的影響，得出如下研究結(jié)論。

第一，無論是中間品貿(mào)易、最終品貿(mào)易還是總貿(mào)易，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度均能夠有效減少貿(mào)易隱含碳。這一結(jié)論在更換模型估計方法、更換指標(biāo)測度方法和改變樣本區(qū)間劃分等多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)中均有效。同時，在采用時變變量滯后一期、以貿(mào)易伙伴國是否均參與SPS 協(xié)定及加權(quán)貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度作為工具變量以及采用PSM-DID 等多種方法消除潛在內(nèi)生性干擾后，該結(jié)論依舊穩(wěn)健成立。第二，機(jī)制檢驗(yàn)表明，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，主要通過促進(jìn)國家間綠色技術(shù)合作、增強(qiáng)國家內(nèi)部環(huán)境治理能力和提升碳生產(chǎn)率三條機(jī)制路徑來實(shí)現(xiàn)，從而使其能夠有效發(fā)揮貿(mào)易隱含碳減少效應(yīng)。首先，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款包含多項(xiàng)綠色生產(chǎn)技術(shù)合作與共享等要求，為國際綠色技術(shù)合作研發(fā)與共享使用創(chuàng)造機(jī)遇和平臺，可以促進(jìn)先進(jìn)綠色科技正向溢出，減低貿(mào)易隱含碳。其次，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度的提升以國際法律法規(guī)形式提升各國內(nèi)部環(huán)保重視程度，從而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并且通過政策轉(zhuǎn)移擴(kuò)散內(nèi)化為各國環(huán)境治理能力的提升，能夠有效減少貿(mào)易隱含碳。最后，提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度會限制各國碳排放額度，從而倒逼企業(yè)為履行通關(guān)檢查、環(huán)保認(rèn)證等環(huán)境條款要求改進(jìn)生產(chǎn)工藝，在更少的碳排放額度中實(shí)現(xiàn)更大的價值增殖，提高自身碳生產(chǎn)率并獲得長效競爭優(yōu)勢，有效減少貿(mào)易隱含碳。第三，異質(zhì)性分析表明，環(huán)境立法和政策制定、綠色技術(shù)援助、環(huán)境爭端解決機(jī)制及與國際機(jī)構(gòu)聯(lián)系等細(xì)分貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款，對貿(mào)易隱含碳的減少效應(yīng)更為明顯；貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款與碳排放相關(guān)度越高，低碳減排技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)綠色化效應(yīng)越明顯，貿(mào)易隱含碳的減少效果越顯著；在貿(mào)易聯(lián)系緊密度較高的國家組合，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款能夠發(fā)揮得更加順暢，因而減少貿(mào)易隱含碳的效果更強(qiáng)；提升貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度，能夠有效避免國家間碳轉(zhuǎn)移，對蘊(yùn)含在貿(mào)易隱含碳中的國外碳排放影響更加顯著；對于非技術(shù)密集型行業(yè)和高碳排放密集型行業(yè)，貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款對其限制較多，污染治理過程中受到的政策沖擊相對較大，因而貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款深度提升帶來的貿(mào)易隱含碳減少效應(yīng)更為顯著。

根據(jù)以上研究結(jié)論，結(jié)合中國“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建和“雙碳”奮斗目標(biāo)，本文提出如下政策建議:第一，積極參與并融入國際貿(mào)易協(xié)定，提升環(huán)境條款規(guī)則制定話語權(quán)。中國應(yīng)積極參與融入國際貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)，升級已有的貿(mào)易協(xié)定，融入全球生產(chǎn)鏈和價值鏈體系，帶動外貿(mào)穩(wěn)步增長。同時，在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判中，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)階段發(fā)展實(shí)際和未來發(fā)展規(guī)劃，提出中國主張的環(huán)境條款以及清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在環(huán)境條款構(gòu)建中貢獻(xiàn)中國智慧，對環(huán)境條款的效應(yīng)性適時展開評估，注重增強(qiáng)環(huán)境條款的可執(zhí)行性和協(xié)調(diào)性，借力貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展。第二，加強(qiáng)國家間技術(shù)合作交流，提升企業(yè)綠色清潔技術(shù)水平。中國應(yīng)注重加強(qiáng)同貿(mào)易伙伴國在綠色生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)境監(jiān)管、環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等方面的技術(shù)合作交流，搭建產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新平臺，引導(dǎo)企業(yè)引進(jìn)吸收國際先進(jìn)綠色技術(shù)，注重消化吸收后實(shí)現(xiàn)本土創(chuàng)新，推動科技成果轉(zhuǎn)化成實(shí)際碳生產(chǎn)力，構(gòu)建綠色低碳的貿(mào)易產(chǎn)品體系。第三，建立健全環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，全面提升環(huán)境治理能力。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已進(jìn)入“深水區(qū)”，各級部門應(yīng)以追趕高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易協(xié)定環(huán)境條款為契機(jī)，建立健全環(huán)境法律法規(guī)，加強(qiáng)污染治理措施落實(shí)，逐步淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化市場資源配置效率。此外，應(yīng)進(jìn)一步利用現(xiàn)代科技加強(qiáng)綠色低碳宣傳推廣，切實(shí)增強(qiáng)社會各界環(huán)保意識，使得消費(fèi)市場需求和企業(yè)生產(chǎn)供給自覺轉(zhuǎn)型綠色低碳，協(xié)調(diào)外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化雙重目標(biāo)。