張玉楊

根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，離婚后原配偶雙方與婚姻伴生的民事法律關(guān)系在一定時(shí)期依然存在，一方對(duì)另一方仍然享有某些民事權(quán)利。

【案例】2022年春節(jié)后，李某以夫妻感情確已破裂為由向法院起訴，要求與妻子劉某離婚。庭審中，劉某聲淚涕下地向法庭陳述丈夫與第三者同居的事實(shí)。李某對(duì)此予以否認(rèn)，而劉某也未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。離婚后，李某放下了心里的顧忌，向劉某公開(kāi)了其之前與第三者同居的事實(shí)。在掌握確鑿證據(jù)后，劉某將前夫告上法庭，請(qǐng)求判令對(duì)方賠償精神損失費(fèi)6萬(wàn)元，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)姆芍贫??！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居……”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻家庭編的解釋（一）》）第八十六條規(guī)定：“《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！标P(guān)于該項(xiàng)權(quán)利的行使，依照《婚姻家庭編的解釋（一）》第八十八條、第八十九條的規(guī)定，主要包括兩種情形。一是在訴訟離婚情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向法院提起離婚損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起離婚損害賠償請(qǐng)求的，可以就此單獨(dú)提起訴訟。二是在協(xié)議離婚情形下，已經(jīng)在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理完畢離婚登記手續(xù)的，仍可向法院提出離婚損害賠償請(qǐng)求，但在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的，法院不予支持。

【案例】梁女士與前夫因感情不和于2021年年底協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)，她只想早點(diǎn)結(jié)束這段痛苦的婚姻，對(duì)財(cái)產(chǎn)分多分少并不在意。他們?cè)陔x婚協(xié)議中約定：雙方自愿離婚，女方自愿將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部留給前夫。事后，梁女士覺(jué)得財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)她不公，想再向前夫索要一些財(cái)產(chǎn)，遂于2022年3月向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，判決駁回了梁女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】《婚姻家庭編的解釋（一）》第七十條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”本條規(guī)定的“欺詐”和“脅迫”行為，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為；以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。本案中，梁女士自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在被脅迫和欺詐的情形，故其訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

【案例】吳女士與王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾向她的朋友李某借款用于購(gòu)房。2021年9月，雙方協(xié)議離婚時(shí)，忘記償還這筆債務(wù)。在離婚協(xié)議中，雙方約定夫妻所有的共同財(cái)產(chǎn)平均分割。吳女士離婚后，當(dāng)李某向她主張債權(quán)時(shí)，她還清了全部債務(wù)。后來(lái)，吳女士要求王某與其共同分擔(dān)債務(wù)，對(duì)方以與其無(wú)關(guān)為由拒絕承擔(dān)。吳女士遂提起訴訟。法院經(jīng)審理，判令王某與吳女士共同承擔(dān)還款義務(wù)。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《民法典》第一千零八十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還?！薄痘橐黾彝ゾ幍慕忉專ㄒ唬返谌鍡l第二款規(guī)定：“一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述規(guī)定，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，離婚后婚姻當(dāng)事人應(yīng)向債權(quán)人共同承擔(dān)。任何一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向另一方追償。

【案例】2022年年初，林女士和丈夫到法院訴訟離婚，雙方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)生了分歧。林女士只知道丈夫一直在炒股，但不清楚他到底有多少股金。庭審中，丈夫說(shuō)股金總額大約有10萬(wàn)元，表示愿意雙方均分。離婚后，林女士經(jīng)查詢得知離婚前前夫名下股金有30萬(wàn)元。為此，她再次訴至法院，要求對(duì)財(cái)產(chǎn)重新分割。法官經(jīng)核實(shí)證據(jù)，最終認(rèn)定此款為原告、被告的共同財(cái)產(chǎn)，遂判決按財(cái)產(chǎn)價(jià)值原告占60%、被告占40%的比例進(jìn)行分割處理。

【點(diǎn)評(píng)】我國(guó)《民法典》第一千零九十二條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！北緱l規(guī)定采取了并列列舉式規(guī)定，即只要采用了以上幾種情形之一的方式，就能適用該規(guī)定。關(guān)于主張權(quán)利的“有效期”，《婚姻家庭編的解釋（一）》第八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零九十二條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算?！睋?jù)此規(guī)定，一方請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效并非從離婚之日起計(jì)算，而是從“發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算”。