石璐萍 陳學(xué)剛

摘 要：在聯(lián)合國 UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)上，整理了中新雙方1992—2022年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中國與新加坡的雙邊貿(mào)易發(fā)展情況進(jìn)行描述分析，并運(yùn)用雙邊貿(mào)易結(jié)合度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似度指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo)，考察中新兩國的貿(mào)易競爭力和互補(bǔ)性關(guān)系。研究結(jié)論表明：中新兩國自建交以來合作領(lǐng)域不斷深化，貿(mào)易規(guī)模整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢，“一帶一路”背景下競爭性與互補(bǔ)性并存，具體商品的貿(mào)易競爭互補(bǔ)情況不盡相同，資本密集型商品貿(mào)易競爭性日益凸顯，并逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大優(yōu)勢產(chǎn)品出口以及提升貿(mào)易合作質(zhì)量對于兩國雙邊貿(mào)易持續(xù)向深發(fā)展具有重要作用。

關(guān)鍵詞：雙邊貿(mào)易；貿(mào)易競爭性；貿(mào)易互補(bǔ)性；新加坡

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，我國與世界其他國家的經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域也在深化與發(fā)展。中新兩國于1992建交以來，開展了領(lǐng)域廣泛、層次多樣、務(wù)實創(chuàng)新的全方位合作，兩國雙邊貿(mào)易得到飛速發(fā)展，呈現(xiàn)出快速、健康、穩(wěn)定的良性發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)WTO 數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的相關(guān)資料顯示，中新雙邊貿(mào)易總額從1992年的32.67億美元增長到2022年的1151.26億美元。同時，中國在推動共建“一帶一路”以來，新加坡成為中國“一帶一路”倡議重要沿線國家，并逐漸成為與中國服務(wù)貿(mào)易往來最多的東盟成員國，兩國在商品貿(mào)易、服務(wù)業(yè)開放、貿(mào)易投資自由便利化金融等領(lǐng)域的貿(mào)易聯(lián)系更為密切，經(jīng)貿(mào)合作更為頻繁。當(dāng)前中新《自由貿(mào)易協(xié)定升級議定書》的實施，為進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)貿(mào)合作潛力提供支撐，中新雙邊貿(mào)易合作在“一帶一路”背景下仍展現(xiàn)廣闊的發(fā)展前景。

在百年未有之大變局的國際背景下，中國加大對外開放，構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動高質(zhì)量發(fā)展。于新加坡而言，受大國博弈、通貨膨脹、能源和糧食價格上漲等影響，經(jīng)濟(jì)面臨較大下行壓力，與中國進(jìn)行深度戰(zhàn)略對接和高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和加快轉(zhuǎn)型的一大機(jī)遇。雖然中國與新加坡兩國國家經(jīng)濟(jì)各具特色，但從兩國進(jìn)出口商品貿(mào)易來看，國家間存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，有較好的貿(mào)易前景。在這樣的背景下，中國和新加坡應(yīng)當(dāng)如何抓住機(jī)遇并規(guī)避劣勢，擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模，推動兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以此為背景，本文對中新雙邊貿(mào)易的發(fā)展歷程及貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行分析，并提出對策建議，以促進(jìn)中新兩國雙邊貿(mào)易合作向深發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”倡議提出十周年以來，中國持續(xù)推進(jìn)與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易合作交流，但還處于探索與提升階段。因而仍有大量學(xué)者關(guān)注中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易關(guān)系。在中國和新加坡貿(mào)易關(guān)系的研究中，已有文獻(xiàn)著重闡述中新兩國貿(mào)易發(fā)展歷程、貿(mào)易合作現(xiàn)狀分析等內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)中新兩國經(jīng)貿(mào)交流不斷加深，雙邊貿(mào)易合作未來具有巨大合作潛力（林琳等，2015；錢耀君，2018；李俊久，2020）。劉曼琴（2014）、韓永輝等（2015）對中 新兩國貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性關(guān)系進(jìn)行分析，但考察時間較短且研究指標(biāo)不全面，大多從TC 指數(shù)、RCA 指數(shù)進(jìn)行分析?！耙粠б宦贰背h提出后，以此為背景 的貿(mào)易發(fā)展研究也逐漸增多。林青秀等（2017）、葛 亦婷（2018）、王領(lǐng)、劉瑞青（2021）基于“一帶一路”背景下從行業(yè)角度及細(xì)分商品角度出發(fā)對中新兩國貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行實證分析，指出中新貿(mào)易中部分行業(yè)存在相互進(jìn)口依賴性或單邊依賴性。劉光輝等（2019）、劉強(qiáng)等（2019）、趙儒南等（2021）從宏觀角 度分析中新貿(mào)易新格局，認(rèn)為應(yīng)在“一帶一路”合作大背景下以中新自貿(mào)區(qū)為“推進(jìn)器”促進(jìn)中新兩國貿(mào)易高水平發(fā)展，通過落實《自由貿(mào)易協(xié)定升級議定書》和《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》提升貿(mào)易便利性，加深兩國和地區(qū)全面合作，協(xié)同“一帶一路”建設(shè)下雙邊貿(mào)易合作發(fā)展。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理分析發(fā)現(xiàn)，目前研究中新雙邊貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)雖然較為豐富，但大多都集中在特定產(chǎn)業(yè)以及某一時間段來進(jìn)行分析，“一帶一路”背景下的分析對比較為缺乏，同時采用的貿(mào)易指標(biāo)不全面，研究范圍有限，本文擴(kuò)大研究年限，以中新建交1992年為時間起點(diǎn)，采用六個貿(mào)易指標(biāo)多角度來分析1992—2022年中新雙邊貿(mào)易商品的競爭性和互補(bǔ)性，更為全面整體地把握“一帶一路”倡議前后中新兩國雙邊總體貿(mào)易情況，從而促使兩國雙邊貿(mào)易合作進(jìn)一步向廣闊縱深領(lǐng)域發(fā)展。

三、中國和新加坡雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中新自貿(mào)區(qū)實施以來，兩國經(jīng)貿(mào)合作對接得到不斷深化，以及21世紀(jì)以來“一帶一路”倡議的建設(shè)與推進(jìn)，雙邊貿(mào)易實現(xiàn)進(jìn)一步迅速發(fā)展。

從雙邊貿(mào)易規(guī)模來看（如圖1），1992-2022年間中新兩國的貿(mào)易規(guī)模整體呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，31年間從1992年的32.67億美元增長到2022年的1151.26億美元。其中“一帶一路”倡議前2001—2008年雙邊貿(mào)易規(guī)模實現(xiàn)第一次高速增長，年均增長率為39.1%，“一帶一路”倡議的實施與推進(jìn)使得2016-2022年間雙邊貿(mào)易總額實現(xiàn)再一次持續(xù)增長，其間年均增長率達(dá)到15.5%，并在2018年突破800億美元。自“一帶一路”倡議以來中國在中新雙邊貿(mào)易中均處于順差地位，貿(mào)易差額呈現(xiàn)平穩(wěn)浮動，出口總額大于進(jìn)口總額，中國在雙邊外貿(mào)發(fā)展中逐漸趨于穩(wěn)定。

從貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)來看（如圖2），“一帶一路”背景下雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，由以初級產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾瞥善窞橹鳌?992年兩國貿(mào)易主要以能源密集型商品 SITC3為主，在1993年達(dá)到雙邊貿(mào)易總額的51.40%，勞動密集型 SITC8商品和資本密集型商品 SITC7僅占據(jù)貿(mào)易額的25.39%，其余商品均占較小比重。隨著兩國貿(mào)易領(lǐng)域的深化發(fā)展，雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，2012年兩類商品占據(jù)雙邊貿(mào)易額的86.15%。“一帶一路”倡議以來，中新雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)逐漸穩(wěn)定，商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)占比波動幅度較小，資本密集型商品和勞動密集型商品占比約85%，能源密集型商品占比12%，資源密集型商品占比2%。由此可以看出，“一帶一路”背景下我國和新加坡貿(mào)易商品主要集中在工業(yè)制成品，如機(jī)電產(chǎn)品、雜項制成品等，未來還具有較大的貿(mào)易潛力。

四、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)源自 UN Comtrade 聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，主要包括1992—2022年中國和新加坡進(jìn)出口總額、各部門貿(mào)易數(shù)據(jù)以及兩國與世界的貿(mào)易數(shù)據(jù)。并借鑒韓永輝等（2015）的研究，將商品按 SITC/Rev.3標(biāo)準(zhǔn)分為 SITC0-9共10個部門，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

（二）研究方法

為研究中國和新加坡貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性關(guān)系，分別構(gòu)建競爭性指數(shù)和互補(bǔ)性指數(shù)，選取 TC、RCA 和 ESI 指數(shù)分析兩國貿(mào)易競爭性情況，并采用TI、TCI 和 IIT 指數(shù)實證測度，對中新兩國貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行深入分析。具體研究方法見表2。

五、結(jié)果與分析

（一）競爭性模型分析

運(yùn)用貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）以及出口相似度指數(shù)（ESI）分別對中國和新加坡的商品貿(mào)易競爭力進(jìn)行分析。

1.貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

表3顯示，“一帶一路”背景下的中國貿(mào)易商品中，勞動密集型商品和資本密集型商品逐漸展現(xiàn)出較強(qiáng)的競爭力。其中勞動密集型商品 SITC6和資本密集型商品 SITC7的貿(mào)易競爭力指數(shù)由負(fù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎浴耙粠б宦贰背h以來，兩類商品的競爭力指數(shù)分別突破0.4和0.6并保持穩(wěn)定小幅上升趨勢，表明“一帶一路”的建設(shè)與推進(jìn)大幅提升了中國勞動和資本密集型商品的貿(mào)易競爭力。雜項制成品SITC8在十類商品中的貿(mào)易競爭力指數(shù)均高于0.5，且在“一帶一路”倡議推動下競爭力指數(shù)波動幅度更為平穩(wěn)，保持在0.6左右，在對外貿(mào)易中保持較強(qiáng)的競爭力，這表明雜項制成品在國際貿(mào)易中處于強(qiáng)勢地位。其余商品在“一帶一路”受益微弱，貿(mào)易競爭力指數(shù)小于0且間斷式下降，在對外貿(mào)易中競爭力逐漸減弱。

如表4所示，“一帶一路”背景下的新加坡貿(mào)易商品中，商品貿(mào)易競爭力在2013年后并沒有出現(xiàn)階段性大幅提升，“一帶一路”倡議對于提升新加坡商品貿(mào)易競爭力的效果相對較小。具體來看，1992-2022年間資源密集型商品 SITC2、資本密集型商品SITC5和 SITC7、勞動密集型商品 SITC8的貿(mào)易競爭力指數(shù)波動較為平穩(wěn)，不斷增加并大于0，表明這四類商品競爭力相對較強(qiáng)。其中，SITC5商品的競爭力最強(qiáng)。SITC4、SITC6兩類商品的競爭力指數(shù)均小于0，且在30年內(nèi)指數(shù)值均出現(xiàn)較為明顯的下滑趨勢，該類商品在對外貿(mào)易中的競爭力逐漸減弱。

2.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA ）

圖3為1992-2022年中國各類商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，基于前文劃分的初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品，初級產(chǎn)品中，SITC0商品的 RCA 指數(shù)呈較為明顯的下降趨勢，自2003年開始低于0.8并在“一帶一路”背景下仍持續(xù)下降，表明我國 SITC0產(chǎn)品長期具有較弱比較優(yōu)勢。SITC1、SITC2、SITC3、SITC4四類商品在2000年以后的 RCA 指數(shù)均遠(yuǎn)小于0.8，認(rèn)為四類產(chǎn)品在國際市場中的比較優(yōu)勢很弱。工業(yè)制成品中，勞動密集型 SITC6商品和資本密集型 SITC7商品的 RCA 指數(shù)整體呈上升趨勢，“一帶一路”倡議以來各商品的 RCA 指數(shù)均在1.25-2.5之間，這表明“一帶一路”背景下的 SITC6、SITC7兩類產(chǎn)品逐漸具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。中國勞動密集型 SITC8商品的 RCA 指數(shù)在1992-2001年間均大于2.5，雖然該指數(shù)在2002-2022年間出現(xiàn)小幅下滑但 RCA 指數(shù)仍介于1.25～2.5之間，SITC8商品在國際市場中仍具備較為明顯的比較優(yōu)勢，這與上文中貿(mào)易競爭力所得結(jié)論相同。

圖4為1992-2020年新加坡各類商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，整體來看，初級產(chǎn)品中，資源密集型商品 SITC0和能源密集型商品 SITC2、SITC4的 RCA 指數(shù)除個別年份外均小于0.8，三類商品在國際市場中具有較弱的競爭力。工業(yè)制成品中，SITC1、 SITC3商品的 RCA 指數(shù)在中新建交初期高于1.25，“一帶一路”背景下也均處于0.8～1.25之間，表明該類商品具有較強(qiáng)的競爭力。工業(yè)制成品中，SITC5、 SITC7、SITC9商品的 RCA 指數(shù)呈波動式上升趨勢，三類商品由最初的低于0.8分別增加至1.2、1.4、1.6左右，這表明新加坡 SITC5、SITC7、SITC9這三類商品在國際市場中具備越來越強(qiáng)的競爭力，隨著“一帶一路”的發(fā)展，比較優(yōu)勢逐漸顯著。勞動密集型商品 SITC6和 SITC8的RCA 指數(shù)在30年間均小于0.8且波動幅度較小，表明新加坡 SITC6和 SITC8兩類商品在國際市場中具有較弱的出口競爭力。

3.出口相似度指數(shù)（ESI）

圖5為1992-2022年中國和新加坡在世界市場和美國市場的出口相似度指數(shù)的變化趨勢，可以看出，在兩個市場上，兩國的出口相似度指數(shù)有著同樣的變化趨勢，且出口相似度指數(shù)差距較小。中新兩國的出口相似度在2004-2007年間呈現(xiàn)“V”型發(fā)展趨勢，“一帶一路”背景下兩國在世界市場和美國市場中的出口相似度指數(shù)均呈穩(wěn)定上升趨勢，說明共建“一帶一路”使得兩國商品在世界市場上的競爭越來越激烈。從時間發(fā)展趨勢來看，1992-2004年中新兩國處于建交初期，外貿(mào)發(fā)展較為迅速，其間出口相似度指數(shù)增長速度較快，在2003年相似度指數(shù)首次超過60%，經(jīng)歷短暫下降后在2007年實現(xiàn)回升，并在“一帶一路”倡議以來呈小幅增長狀態(tài)，并在2019年達(dá)到最高69.74%，說明“一帶一路”均對兩國商品進(jìn)行持續(xù)優(yōu)化，在此背景下兩國商品結(jié)構(gòu)相似度較高，競爭較為激烈。

（二）互補(bǔ)性模型分析

運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCL）以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L 模型）分別對中國與新加坡的商品貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析。

1.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）

圖6為1992-2022年中國和新加坡雙邊貿(mào)易結(jié)合度變化趨勢，整體來看，兩國雙邊貿(mào)易結(jié)合度整體處于較高水平，在0.8～1.5之間波動，整體貿(mào)易聯(lián)系較為密切，是彼此重要的貿(mào)易伙伴。具體來看，我國對新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)受2008年金融危機(jī)的影響在2008-2012年呈下滑狀態(tài)。然自“一帶一路”倡議以來，兩國經(jīng)貿(mào)合作重新煥發(fā)活力，2014-2022年間中新兩國貿(mào)易聯(lián)系密切，雙邊依存度較高，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動幅度較小，表明伴隨“一帶一路”建設(shè)，兩國貿(mào)易合作不斷深化。

2.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCL）

基于前文將商品類型劃分為初級產(chǎn)品及工業(yè)制成品，由圖7所示，在中國向新加坡出口的初級產(chǎn)品中，4大類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，且在“一帶一路”倡議下整體呈較為明顯的下降趨勢，這表明中新兩國初級產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性越來越弱，其中STIC2商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最低，該指數(shù)于2006年開始跌破0.5，并在“一帶一路”倡儀以來仍逐年下降，2020年 STIC2商品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)僅為0.02，該類商品貿(mào)易互補(bǔ)性水平很低。在中國向新加坡出口的工業(yè)制成品中，SITC5、SITC6也表現(xiàn)為較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L模型）

表5為中國與新加坡商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，整體來看，中新兩國商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)整體處于較高水平，大多數(shù)商品表現(xiàn)為較弱的互補(bǔ)性，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。從商品類別來看，31年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的是 SITC1、SITC2、SITC5、STIC7、STIC8，五類商品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。初級產(chǎn)品中 SITC4商品和工業(yè)制成品中SITC6商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均經(jīng)歷先上升后逐漸下降的變化趨勢，并到2022年分別降至0.03和0.07，兩類商品在雙邊貿(mào)易中展現(xiàn)出越來越強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

六、結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論

本文對1992-2022年中國與新加坡雙邊貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，運(yùn)用六大貿(mào)易指數(shù)等對十類貿(mào)易商品進(jìn)行分析，探討“一帶一路”背景下中新兩國的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性關(guān)系，結(jié)果顯示：

1.雙邊貿(mào)易規(guī)模處于增長態(tài)勢，貿(mào)易聯(lián)系日趨緊密

自1990年中新建交以來，雙邊貿(mào)易整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢，“一帶一路”倡議以來中國在中新雙邊貿(mào)易中處于貿(mào)易順差地位。30年間中新兩國的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，以能源密集型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)制成品為主，其中資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品 SITC7居多。中新雙邊貿(mào)易結(jié)合度也表明伴隨“一帶一路”合作向深發(fā)展，兩國雙邊貿(mào)易聯(lián)系越來越密切。

2.貿(mào)易競爭性增強(qiáng)，資本密集型、勞動密集型商品較為明顯

從中新兩國的貿(mào)易競爭性來看，整體的貿(mào)易競爭性在不斷提高。對于初級產(chǎn)品而言，兩國的比較優(yōu)勢均較低且競爭性不強(qiáng)，而對于工業(yè)制成品來說，資本密集型產(chǎn)品（SITC7）和勞動密集型產(chǎn)品（SITC8）商品競爭性逐漸增強(qiáng)，在各國均具備較強(qiáng)的出口競爭力，但相較而言，中國兩類商品占據(jù)優(yōu)勢地位。

3.SITC5、SITC6商品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)，其余商品互補(bǔ)性逐漸減弱

從中新兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性來看，30年間，中新兩國雙邊貿(mào)易發(fā)展初期呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征，產(chǎn)業(yè)性的互補(bǔ)性較強(qiáng)，而后在“一帶一路”共建以來逐漸呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征。從商品類別來看，大多數(shù)商品的貿(mào)易互補(bǔ)性減弱，化學(xué)產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)品（SITC5）和制成品（按原料分類）（SITC6）表現(xiàn)為較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。

（二）政策建議

針對“一帶一路”背景下中新兩國雙邊貿(mào)易的競爭性逐漸增強(qiáng)、大部分商品的貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸減弱的整體發(fā)展趨勢，對未來中新雙邊貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大合作提出以下對策建議：

1.借助 RCEP 推動貿(mào)易合作，為雙邊貿(mào)易注入新動能

在 RCEP 框架下，貿(mào)易自由化將進(jìn)入一個新階段，中國應(yīng)借助 RCEP 協(xié)定支持引導(dǎo)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)入相關(guān)國家市場，積極參與國際分工，推動貿(mào)易合作。同時積極加強(qiáng)政策對接，優(yōu)化營商環(huán)境，促進(jìn)雙邊貿(mào)易政策的有效實施，以建立一個更公平、更包容、更可持續(xù)的貿(mào)易體制，為雙邊貿(mào)易注入新動能。另外也要不斷促進(jìn)中新雙方產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的深度融合，包括弱化貿(mào)易壁壘、優(yōu)化物流和運(yùn)輸、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和合作交流，以促使中新雙邊貿(mào)易多方位發(fā)展，推動雙邊貿(mào)易合作升級、創(chuàng)新、擴(kuò)面。

2.增加 SITC5、SITC6類商品進(jìn)出口，擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模

如前文所述，兩國商品結(jié)構(gòu)相似度較高，競爭較為激烈。因而為了減弱兩國在國際市場上的商品競爭，中新雙方應(yīng)優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，基于本國資源優(yōu)勢及要素稟賦增強(qiáng)雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性，進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模。如中國應(yīng)從新加坡進(jìn)口 SITC5（化學(xué)及相關(guān)產(chǎn)品）產(chǎn)品，新加坡從中國進(jìn)口 SITC6產(chǎn)品，實現(xiàn)該類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)，進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模。

3.推動共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”，加強(qiáng)兩國互聯(lián)互通

“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)，能夠打通不同區(qū)域和國家間的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，有效促進(jìn)我國與沿線國家的貿(mào)易往來。因此中國應(yīng)積極推動共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)，為暢通“一帶一路”國家間物流大動脈、加強(qiáng)兩國經(jīng)濟(jì)互聯(lián)互通、提升雙邊貿(mào)易便利化提供有效支撐。兩國要重視其在雙邊貿(mào)易中的重要作用，不斷推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)互通建設(shè)，將交通領(lǐng)域的互聯(lián)互通作為合作的重點(diǎn)方向，積極推進(jìn)鐵路、公路、水運(yùn)航道等通道建設(shè)，形成效率高、服務(wù)好的貿(mào)易新通道，擴(kuò)大和深化雙方在貿(mào)易投資以及港航物流等各領(lǐng)域合作，從而增強(qiáng)國內(nèi)國際資源聯(lián)動效應(yīng)，挖掘新的雙邊貿(mào)易增長點(diǎn)。

4.突出技術(shù)引領(lǐng)，通過產(chǎn)品升級換代增強(qiáng)雙方貿(mào)易

當(dāng)前兩國出口的產(chǎn)品日趨相似，貿(mào)易競爭力也在逐漸增強(qiáng)。因此中國應(yīng)堅持技術(shù)創(chuàng)新，通過創(chuàng)新和技術(shù)變革促進(jìn)產(chǎn)品升級換代，提升產(chǎn)品差異性，從而增強(qiáng)雙邊貿(mào)易發(fā)展。如當(dāng)前中國出口新加坡 SITC7、SITC8產(chǎn)品所占比重較大，且具有優(yōu)勢，存在新的貿(mào)易增長點(diǎn)。因而應(yīng)鞏固發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和技術(shù)進(jìn)步帶來的升級優(yōu)勢，從產(chǎn)業(yè)體系高級化、價值鏈高端化、技術(shù)裝備智能化等方面提升該類產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，擴(kuò)大 SITC7、SITC8等產(chǎn)品出口比重，從而促進(jìn)雙邊貿(mào)易互補(bǔ)，進(jìn)一步增強(qiáng)雙方貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林琳， 李懷琪. 中國-新加坡自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究 [J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（ 11）： 133- 137.

[2]錢耀軍. 中國與新加坡貿(mào)易合作研究 -- 基于“21 世紀(jì)海 上絲綢之路 ”戰(zhàn)略北京[J].調(diào)研世界，2018（4）：51-55.

[3]李俊久， 蔡琬琳.“一帶一路 ”背景下中國和東盟貨幣合 作的可行性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2020（4）：39-48.

[4]殷金鑫. 中國與東盟貿(mào)易潛力研究——基于引力模型的 實證研究[J].商場現(xiàn)代化，2022 （6）：84-86.

[5]李慈軍. 中國和新加坡商品貿(mào)易實證研究[J].國際貿(mào)易 問題，2006（6）：37-42.

[6]吳鳳嬌. 中國 - 新加坡貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的實證分析 [J]. 國際商務(wù). 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2006（6）：21-25.

[7]劉曼琴. 中國、新加坡服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性與競爭性：基于 2002 ～2011 年 數(shù) 據(jù) 的 實 證 分 析 [J].湖 南 商 學(xué) 院 學(xué) 報， 2014（ 1）： 14-20.

[8]韓永輝， 羅曉斐， 鄒建華. 中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競 爭性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路 ”戰(zhàn)略為背景[J].世 界經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：89-98.

[9]張濤， 周夕. 一帶一路 ”沿線國家的貿(mào)易便利化水平研究 [J]. 江蘇商論，2021（9）： 35-38+41.

[10]陽力安， 楊耀源.“一帶一路 ”倡議下中國與東盟經(jīng)貿(mào)合 作高質(zhì)量發(fā)展研究[J].中國物價. 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué) 報，2022（6）：24-27.

[11]鄢波，杜軍，楊柳青. 中國——新加坡自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效 應(yīng)分析[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2017（5）：48-63.

[12]咼小明， 黃森.“陸海新通道 ”建設(shè)下中國和新加坡服務(wù) 貿(mào)易競爭力對比研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2019（4）： 45-52.

[13]張悅. 中國與新加坡服務(wù)貿(mào)易對比分析與啟示[J].商業(yè) 經(jīng)濟(jì)，2022（ 1）： 109- 112.

[14]林青秀，杜軍.“一帶一路 ”背景下中新貿(mào)易基礎(chǔ)和增長 動因研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2017（ 10）： 132- 139.

[15]葛亦婷.“一帶一路 ”背景下中新服務(wù)貿(mào)易競爭力對比 分析[J].國際貿(mào)易，2021（ 19）： 77-83.

[16]王領(lǐng)， 劉瑞青.“一帶一路 ”背景下中國與新加坡貿(mào)易關(guān) 系及影響因素[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2021（5）：408-414.

[17]劉光輝.“一帶一路 ”發(fā)展下中國和新加坡區(qū)域經(jīng)濟(jì)合 作新格局[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019 （7）：38-41.

[18]劉強(qiáng)， 王玉涵. 中國與新加坡貿(mào)易便利化水平比較及對 中國的改進(jìn)建議[J].國際貿(mào)易， 2019（ 12）：27-35.

[19]趙儒南.新加坡參與“一帶一路 ”及中新合作研究[J].亞 太經(jīng)濟(jì)，2021（ 17）：98- 105.

[20]范九江， 李睿. 專利視角下中國與新加坡技術(shù)競爭與合 作態(tài)勢分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)報，2021（2）： 12-23.

[21]王霞， 程磊.“一帶一路 ”背景下中國對新加坡 OFDI 逆 向技術(shù)溢出分析[J].華北理工大學(xué)學(xué)報，2020（4）：22-30.

[22]韋謙.“一帶一路 ”背景下中國與東盟貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展 研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2022 （7）： 151- 153.

[23]曹云華， 李均鎖. 東盟經(jīng)濟(jì)共同體與“21 世紀(jì)海上絲綢之路 ”：競爭與合作[J].廣東社會科學(xué)，2020（2）：37-44.