□劉海宇，孫麗君

（中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100）

土地流轉(zhuǎn)是推動農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑。近年來，中央頒布了《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn) 發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》等一系列文件，推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接。

據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計，截至2020 年底，全國家庭承包土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)面積達(dá)0.35 億hm2，約占家庭承包經(jīng)營土地面積的34.08%，但仍有2.0 億農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模不足0.67 hm2，土地流轉(zhuǎn)增速經(jīng)過前期快速增長后呈現(xiàn)減緩態(tài)勢。認(rèn)識和理解當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)增速放緩的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，已成為促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的重要課題。

現(xiàn)有研究將土地流轉(zhuǎn)增速減緩的原因歸納為農(nóng)地客觀屬性、農(nóng)戶主體效應(yīng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場缺陷和政府推動農(nóng)地流轉(zhuǎn)的階段性和運動性[1]。農(nóng)業(yè)機(jī)械化對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響得到學(xué)者們的重點關(guān)注。洪煒杰（2019）[2]、劉艷等（2022）[3]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)確保非農(nóng)轉(zhuǎn)移能力較弱的傳統(tǒng)小農(nóng)戶的土地保障，從而影響農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)決策。錢龍等（2021）[4]、徐晶和張正峰（2021）[5]研究發(fā)現(xiàn)，較少農(nóng)戶將土地轉(zhuǎn)給其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，較多農(nóng)戶愿意轉(zhuǎn)入更多土地、擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。目前，關(guān)于家庭自有農(nóng)機(jī)影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的研究較少。文章深入分析家庭自有農(nóng)機(jī)對土地流轉(zhuǎn)的影響，探討農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)在家庭自有農(nóng)機(jī)中對土地流轉(zhuǎn)影響的中介效應(yīng)，從而為促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)健康發(fā)展、推動農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營提供參考。

1 研究設(shè)計

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)均來自于西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭調(diào)查與2015 年研究中心組織實施的第3 輪中國家庭金融調(diào)查，調(diào)查對全國29 個省（自治區(qū)、直轄市）、351 個區(qū)縣、1 396 個村（居）委會、37 289 戶樣本信息展開調(diào)研。在樣本篩選上，將個人層面、家庭層面和地區(qū)層面的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，根據(jù)問題“目前，您家是否擁有下列農(nóng)用土地”篩選出16 186 個擁有土地的農(nóng)戶家庭，篩選、剔除主要變量的缺失值，最終獲得11 076 個農(nóng)戶家庭有效樣本。

1.2 描述性統(tǒng)計分析

變量說明及描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1 所示。在土地流轉(zhuǎn)行為方面，參與土地轉(zhuǎn)出的農(nóng)戶占比7.98%，參與土地轉(zhuǎn)入的農(nóng)戶占比17.87%，總體的土地流轉(zhuǎn)參與率僅為25.85%，表明樣本農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)的占比總體偏低。在家庭自有農(nóng)機(jī)方面，33.65%農(nóng)戶擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械，表明農(nóng)業(yè)機(jī)械的擁有者既包括規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶，也包括大量的傳統(tǒng)小農(nóng)戶。相關(guān)性檢驗結(jié)果顯示，被解釋變量、解釋變量與控制變量間的相關(guān)性基本顯著，相關(guān)系數(shù)絕對值基本不超過0.5，說明變量之間的相關(guān)性比較合理且不存在嚴(yán)重共線性問題。

表1 變量描述性統(tǒng)計

1.3 模型構(gòu)建

1.3.1 基準(zhǔn)回歸模型

本研究需要考察家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為和土地轉(zhuǎn)入行為的影響，被解釋變量均為二值變量，采用二元Probit 模型進(jìn)行分析[6]，將基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下。

式中：i表示農(nóng)戶家庭，Transferouti和Transferini分別表示第i個農(nóng)戶家庭的土地轉(zhuǎn)出行為和土地轉(zhuǎn)入行為，Omachi表示第i個農(nóng)戶家庭是否擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械；Xi表示影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的一系列控制變量，包括戶主特征、家庭特征、農(nóng)業(yè)經(jīng)營特征和土地特征；λi表示省級固定效應(yīng)；εi表示不可觀測的隨機(jī)誤差項。

1.3.2 中介效應(yīng)模型

為檢驗家庭自有農(nóng)機(jī)影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的作用機(jī)制，參考Baron R.M&Kenny D.A（1986）[7]提出的中介效應(yīng)檢驗的逐步回歸法，設(shè)定中介效應(yīng)模型。

式中：Yi表示被解釋變量，包括農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為（Transferouti）和農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為（Transferini）；Machinei表示中介變量，即農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。

2 實證檢驗與結(jié)果分析

2.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本研究運用Stata 16.0 軟件，分別估計家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為和土地轉(zhuǎn)入行為的影響。表2 匯報了模型的估計結(jié)果，基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，在控制其他變量的前提下，家庭自有農(nóng)機(jī)在1%的顯著性水平上對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生負(fù)向影響，家庭自有農(nóng)機(jī)在1%的顯著性水平上對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生正向影響，即擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)戶參與土地轉(zhuǎn)出的概率降低，參與土地轉(zhuǎn)入的概率提高。農(nóng)業(yè)機(jī)械對農(nóng)戶家庭來說是一筆高額的投資，當(dāng)農(nóng)戶家庭擁有一定存量的農(nóng)業(yè)機(jī)械時，會產(chǎn)生更加強(qiáng)烈的規(guī)模化經(jīng)營意愿，同時也有相應(yīng)的能力擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，表現(xiàn)為家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為產(chǎn)生抑制作用，對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生促進(jìn)作用。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2.2 異質(zhì)性分析

不同類型的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)機(jī)械使用、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等方面的不同可能導(dǎo)致家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響不同。本研究根據(jù)2015 年CHFS 問卷中的問題“您家屬于下列哪種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營戶”將農(nóng)戶樣本劃分為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體2 個子樣本，檢驗家庭自有農(nóng)機(jī)對不同類型農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為是否存在異質(zhì)性影響。由表3 可知，家庭自有農(nóng)機(jī)的系數(shù)在非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的樣本中對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為具有顯著的負(fù)向影響，在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的樣本中對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影響并不顯著，但基于似無相關(guān)模型檢驗組間系數(shù)差異的結(jié)果，即chi2（1）＝0.73、P＞chi2＝0.392 6 表明，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影響在2 組樣本中沒有顯著差異。由轉(zhuǎn)入行為回歸結(jié)果可知，家庭自有農(nóng)機(jī)的系數(shù)在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的樣本中均有顯著的正向影響，但是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的系數(shù)高于非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，同時基于似無相關(guān)模型檢驗組間系數(shù)差異的結(jié)果，即chi2（1）＝11.40、P＞chi2＝0.000 7 表明，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的影響在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的樣本中具有顯著差異。

表3 異質(zhì)性分析結(jié)果

2.3 中介作用分析

中介效應(yīng)回歸結(jié)果如表4 所示，在總效應(yīng)模型中，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的總效應(yīng)是-0.335 0，對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的總效應(yīng)是0.490 1。在中介效應(yīng)模型中，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的系數(shù)b1顯著為負(fù)，說明家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有顯著的抑制作用。在直接效應(yīng)模型中，家庭自有農(nóng)機(jī)和農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的系數(shù)均顯著為負(fù)，且b1c2（0.055 6）與c1（-0.372 9）異號，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的總效應(yīng)a1（-0.355 0）的絕對值小于直接效應(yīng)c1（-0.37 29）的絕對值，說明農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對家庭自有農(nóng)機(jī)和農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的間接效應(yīng)性質(zhì)不是中介效應(yīng)，而是遮掩效應(yīng)，且通過計算得出此遮掩效應(yīng)占直接效應(yīng)的比重為14.91%[|（0.055 6）/（-0.372 9）|]。同時，在直接效應(yīng)模型中，家庭自有農(nóng)機(jī)和農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的系數(shù)顯著為正，且b1c2（0.099 7）與c1（0.523 9）異號，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的總效應(yīng)a1（0.490 1）的絕對值小于直接效應(yīng)c1（0.523 9）的絕對值，說明農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對家庭自有農(nóng)機(jī)和農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的間接效應(yīng)性質(zhì)也是遮掩效應(yīng)，且通過計算得出此遮掩效應(yīng)占直接效應(yīng)的比重為19.03%[|（0.099 7/ 0.523 9）|]。結(jié)果表明，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)在家庭自有農(nóng)機(jī)影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為中承擔(dān)的中介作用表現(xiàn)為遮掩效應(yīng)，即農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)所起到的間接作用在一定程度上掩蓋了家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的真實影響效果，從側(cè)面說明農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)在家庭自有農(nóng)機(jī)與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為中所起的重要作用。

表4 中介作用分析結(jié)果

3 結(jié)論與建議

本研究基于家庭自有農(nóng)機(jī)服務(wù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的視角，利用2015 年中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)的微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)，分析了家庭自有農(nóng)機(jī)是否影響、影響程度以及如何影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為。研究結(jié)果表明，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為有顯著的抑制作用，對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為有顯著的促進(jìn)作用，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的抑制作用在非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體樣本中顯著，對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的促進(jìn)作用在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和非新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體樣本中均顯著，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)在家庭自有農(nóng)機(jī)與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為之間具有遮掩效應(yīng)，當(dāng)控制這一變量后，家庭自有農(nóng)機(jī)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的作用效果增大。

為了推動農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)健康發(fā)展，促進(jìn)藏糧于地戰(zhàn)略順利實施，結(jié)合研究結(jié)論，提出如下建議。一是家庭自有農(nóng)機(jī)是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的重要因素，應(yīng)加大對有土地轉(zhuǎn)入需求、宜適度規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體購買農(nóng)業(yè)機(jī)械的鼓勵和支持力度。二是家庭自有農(nóng)機(jī)和農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)都是拓寬我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化上升空間的重要途徑，應(yīng)鼓勵農(nóng)戶理性購置中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營效率，完善農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)體系。三是購置農(nóng)機(jī)和土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)戶通過對比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的成本和收益作出的經(jīng)濟(jì)決策，要尊重農(nóng)戶的理性選擇，保持對土地流轉(zhuǎn)滯后的歷史耐心。