陳鴿

讀者提問(wèn)：

唐某新買(mǎi)了一輛七座越野車，提車之后便興致勃勃地帶著全家人出游，路上與逆向行駛的朱某駕駛的車輛相撞，致使車輛右前方車漆及大燈受損。經(jīng)交警認(rèn)定，朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。唐某同朱某及保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜，認(rèn)為車輛即使維修完畢能夠正常使用，但在二手車交易時(shí)，也會(huì)比無(wú)事故車價(jià)格低，要求保險(xiǎn)公司賠付車輛維修費(fèi)及貶值損失。保險(xiǎn)公司卻只愿意賠償維修費(fèi)。雙方無(wú)法達(dá)成一致，唐某訴至法院。

請(qǐng)問(wèn)，法院會(huì)支持唐某的訴求嗎？

律師解答：

車輛貶值損失，是指車輛發(fā)生事故維修后，雖然仍能正常使用，但安全性、舒適性等性能無(wú)法恢復(fù)到事故發(fā)生前的狀態(tài)，從而使得車輛價(jià)值降低，即發(fā)生事故車輛價(jià)值與無(wú)事故車輛價(jià)值之差。車輛的貶值損失并非對(duì)車主現(xiàn)實(shí)利益的損害，一般在車輛出售時(shí)才體現(xiàn)，并非交通事故所造成的直接損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條對(duì)交通事故中財(cái)產(chǎn)損失的范圍進(jìn)行了明確規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?！笨梢?jiàn)，貶值損失并不屬于法定的賠付范圍。

本案中，唐某的車輛在維修后能夠正常使用，其沒(méi)有證據(jù)證明因此次交通事故致使車輛使用壽命縮短或者上路行駛存在安全隱患等情形；保險(xiǎn)公司已對(duì)唐某維修費(fèi)用進(jìn)行賠付。因此，唐某主張的車輛貶值損失缺乏法律依據(jù)，法院不會(huì)支持。

【編輯：潘金瑞】