馬宇欣 海 宇 李中余 黃 鵬 王朝棟 武俊杰 楊建宇

(電子科技大學(xué)信息與通信工程學(xué)院 成都 611731)

1 引言

隨著微波器件工藝和雷達(dá)系統(tǒng)技術(shù)的快速發(fā)展，毫米波雷達(dá)的應(yīng)用得到了進(jìn)一步的擴(kuò)展。由于其優(yōu)異的穿透性能[1]、較小的器件體積以及優(yōu)異的成像分辨能力[2,3]，毫米波雷達(dá)被廣泛應(yīng)用在安檢[4]、無損檢測[5]、醫(yī)學(xué)診斷[6]、自動駕駛[7]等領(lǐng)域。

毫米波雷達(dá)在應(yīng)用于小目標(biāo)成像識別時，為了達(dá)到多個維度的毫米級成像分辨，僅依賴發(fā)射高頻段大帶寬信號是難以實(shí)現(xiàn)的，因此許多學(xué)者提出了利用合成孔徑原理，通過在高度和方位向合成二維實(shí)孔徑的方式實(shí)現(xiàn)高的方位-高度分辨。根據(jù)成像分辨的計算式[8]，一方面，毫米波雷達(dá)通過發(fā)射中心頻率較高的大帶寬信號，利用增大帶寬提升距離分辨；另一方面，通過采樣操作，在方位向和高度向獲得大的合成孔徑同樣能提高分辨。

實(shí)際應(yīng)用中，為了達(dá)到高分辨成像的目的，往往利用平臺搭載雷達(dá)，通過掃描合成大的方位-高度二維孔徑，實(shí)現(xiàn)高度向和方位向的二維高分辨。當(dāng)毫米波雷達(dá)平臺通過多軌跡掃描采集回波數(shù)據(jù)時，增大軌跡間隔減少軌跡運(yùn)動時間能降低操作的復(fù)雜度[9]，以上場景下采集的回波在高度維無法滿足奈奎斯特定理，具有稀疏特性。這就導(dǎo)致當(dāng)采用傳統(tǒng)算法，如距離多普勒(Range Doppler,RD)、后向投影(Back Projection,BP)成像時，高度向的數(shù)據(jù)缺失會導(dǎo)致主瓣能量泄露、旁瓣抬升、目標(biāo)混疊甚至無法成像。

為了解決該問題，常用的技術(shù)有壓縮感知[10-12](Compressive Sensing,CS)和矩陣填充[13,14](Matrix Completion,MC)，其中壓縮感知的概念于2006年被提出，它利用信號數(shù)據(jù)的冗余性，通過設(shè)計測量矩陣找到信號的稀疏表示，實(shí)現(xiàn)信號的稀疏恢復(fù)。在文獻(xiàn)[15,16]中，多次采用壓縮感知技術(shù)實(shí)現(xiàn)稀疏數(shù)據(jù)下的毫米波三維成像，但CS的稀疏恢復(fù)性能非常依賴測量矩陣的設(shè)計，當(dāng)設(shè)計矩陣的稀疏基與場景中目標(biāo)的分布不匹配時，恢復(fù)質(zhì)量大打折扣。文獻(xiàn)[16]提出了結(jié)合深度學(xué)習(xí)的恢復(fù)成像方法，對傳統(tǒng)壓縮感知的迭代軟閾值算法(Iterative Soft Thresholding Algorithm,ISTA)展開設(shè)計unrolling網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練，學(xué)習(xí)符合場景的測量矩陣，能夠在數(shù)據(jù)稀疏度較大的場景高精度成像，不過網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練依賴大數(shù)量的樣本并且耗時較長。

不同的是，MC是一種利用數(shù)據(jù)的低秩約束恢復(fù)缺失數(shù)據(jù)的技術(shù)，目前已經(jīng)應(yīng)用在醫(yī)療成像[17]、稀疏信道估計[18]、陣列信號處理[19]等領(lǐng)域。MC具有效率高、恢復(fù)精度高等優(yōu)點(diǎn)，因而也被用于解決稀疏成像的問題。文獻(xiàn)[20]提出了一種基于矩陣填充的二維稀疏毫米波三維成像方法，但矩陣填充技術(shù)不能從矩陣子集恢復(fù)原矩陣，即待恢復(fù)矩陣的每一行和每一列都要存在觀測信息，因而不適用于某一維度的大量缺失。文獻(xiàn)[21]提出了一種基于矩陣填充的稀疏線陣合成孔徑雷達(dá)(Synthetic Aperture Radar,SAR)成像方法，通過對信號切面矩陣做旋轉(zhuǎn)變換使得矩陣符合矩陣填充的工作前提，但由于僅考慮回波的低秩先驗(yàn)，矩陣填充恢復(fù)效果不佳，不適用于高度向稀疏度較高的場景。

考慮到上述方法在應(yīng)用于稀疏軌跡毫米波雷達(dá)成像中仍存在不足，本文提出了一種基于Hankel矩陣構(gòu)造和矩陣填充的成像算法，實(shí)現(xiàn)了高稀疏軌跡下的毫米波雷達(dá)回波重構(gòu)以及高分辨成像。本文的主要工作和創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下3個方面：

(1) 構(gòu)建了稀疏軌跡毫米波雷達(dá)的回波模型，并分析了回波的稀疏-低秩先驗(yàn)特性，為成像算法的提出奠定了基礎(chǔ)；

(2) 提出了一種基于稀疏-低秩先驗(yàn)的矩陣填充方法，利用回波高度-距離切面的稀疏-低秩特性，建立了基于截斷Scatten-p范數(shù)與l0范數(shù)的雙重約束優(yōu)化模型，解決了傳統(tǒng)矩陣填充由于無法對行列缺失矩陣恢復(fù)從而無法直接應(yīng)用于回波重構(gòu)的問題；

(3) 提出了一種基于Hankel矩陣變換和矩陣填充的高精度成像方法，通過引入Hankel矩陣構(gòu)造解決了高度向缺失度較高時難以實(shí)現(xiàn)高精度數(shù)據(jù)恢復(fù)的問題。

2 稀疏軌跡毫米波雷達(dá)回波建模與信號特性分析

2.1 稀疏軌跡毫米波雷達(dá)回波建模

根據(jù)引言的介紹，毫米波雷達(dá)在實(shí)際的應(yīng)用中，存在通過手持或機(jī)械平臺搭載毫米波雷達(dá)掃描采集回波數(shù)據(jù)的場景，為了降低操作復(fù)雜度，通過增大軌跡間隔縮短軌跡時間，其掃描路徑往往稀疏不確定性，其幾何構(gòu)型見圖1。經(jīng)過孔徑校正后[22]，回波在方位向上均勻采樣而在高度向上非均勻稀疏采樣。其中X代表距離向，Y代表方位向，Z代表高度向，圖中的圓圈代表毫米波雷達(dá)稀疏軌跡采樣點(diǎn)，距離采樣點(diǎn)數(shù)為K，方位采樣點(diǎn)數(shù)為M，高度采樣點(diǎn)數(shù)為N′。

理想情況下，為了滿足奈奎斯特采樣定理，毫米波雷達(dá)在方位向和高度向的采樣點(diǎn)間隔需要小于等于半波長，三維回波采樣布局圖見圖2，稀疏軌跡孔徑校正后的高度向采樣點(diǎn)采樣間隔為半波長的整數(shù)倍，采樣點(diǎn)數(shù)為N′，符合奈奎斯特采樣定理的滿采情況下，高度向采樣間隔為半波長，所需的高度向采樣點(diǎn)數(shù)目為N，因此軌跡稀疏度為I=N′/N，兩種采樣布局的高度孔徑長度均為LN，因此理論可達(dá)的最高分辨一樣，而數(shù)據(jù)量相對減少1-N′/N。

圖2 采樣布局圖Fig.2 Diagram of sampling layout

毫米波雷達(dá)由于工作頻段高，波長短，可以將目標(biāo)視作多個散射點(diǎn)的集合。對于目標(biāo)上的一個散射點(diǎn)Pp(xp,yp,zp)，采樣點(diǎn)Pr(x0,ym,zn)發(fā)射線性調(diào)頻信號，基于散射點(diǎn)模型，可以得到目標(biāo)的回波信號表達(dá)式：

其中，t表示距離向時間，c是光速，fc是中心頻率，P為目標(biāo)散射點(diǎn)總數(shù)，σp表示第p個散射體的反射系數(shù)，wr(·)表示距離向窗函數(shù)，λ為信號波長，Kr為信號調(diào)頻率，R(m,n,p)表示雷達(dá)采樣位置Pr(x0,ym,zn)到目標(biāo)上散射點(diǎn)Pp(xp,yp,zp)的距離歷史，可以做以下近似：

其中，B是線性調(diào)頻信號的帶寬，由于不同方位和高度采樣過程是獨(dú)立的，通過對不同高度、方位的采樣點(diǎn)采集回波可以組合得到最終的三維回波形式S3D∈CK×M×N：

其中，Z={z1,z2,...,zN′}為掃描軌跡的高度向采樣點(diǎn)位置集合。

2.2 高度-距離切面信號的特性分析

同時，本節(jié)分析了采樣點(diǎn)間隔為半波長時，三維回波高度-距離切面信號的先驗(yàn)特性。根據(jù)式(3)，對于第y0個方位時刻，經(jīng)過距離壓縮、距離徙動校正后回波的高度-距離切面寫作：

其中，exp{-j2πfc(2R0/c)}常數(shù)可忽略，當(dāng)在某一方位時刻時，exp[-j2π(/(λR0))]看作常數(shù)也可忽略，為了對式(5)中的高度-距離切面矩陣做進(jìn)一步分解，對高度向的相位解耦合，即做相位補(bǔ)償，補(bǔ)償如下：

補(bǔ)償后的矩陣可以分解為

其中，T ∈CK×P,Γ ∈CP×P,Z ∈CP×N，具體表達(dá)式如下：

2.3 Hankel矩陣構(gòu)造及特性分析

為了充分利用切面矩陣的低秩先驗(yàn)特性以及高度向間相關(guān)性，引入Hankel構(gòu)造變換，記作H(·)，變換示意圖見圖3。

圖3 Hankel構(gòu)造變換示意圖Fig.3 Diagram of Hankel structural transformation

取高度-距離切面矩陣中的距離單元向量做Hankel構(gòu)造變換，高度-距離切面的距離單元向量記作SH(t0,y0,z)=[SH(z1),SH(z2),...,SH(zN)]∈C1×N，經(jīng)變換后為

其中，C=sinc[B(t0-2R0/c)]可以看作常數(shù)，d是Hankel矩陣的間隔參數(shù)，經(jīng)過Hankel構(gòu)造變換后的矩陣維度為(N -d)×(d+1)。利用范德蒙德分解[23]，式(9)矩陣分解如下：

由于式(11)中各項頻率項相互獨(dú)立不同，并且r ?min{n1,n2}，Sfull是一個低秩矩陣，rank(Sfull)≤P。

除此之外，本文引入離散余弦變換(Discrete Cosine Transform,DCT)分析Sfull的稀疏性，DCT變換是在1974年由Ahmed等人[24]提出的，目前主要應(yīng)用在圖像壓縮、音頻壓縮等領(lǐng)域，是一種類似于傅里葉變換的數(shù)學(xué)運(yùn)算。當(dāng)對Sfull做DCT變換時，變換后的矩陣幅度大小從左到右、從上到下遞減，數(shù)據(jù)主要集中在左上角區(qū)域，具有明顯的稀疏特性。綜合以上分析，取一個距離單元向量做Hankel構(gòu)造變換后的矩陣具有稀疏-低秩先驗(yàn)特性。除此之外，經(jīng)過Hankel變換后的矩陣，具有更強(qiáng)的行列相關(guān)度。

3 一種基于Hankel-TSPN的三維成像方法

根據(jù)第2節(jié)的分析，滿采樣回波的高度-距離切面信號矩陣具有低秩性質(zhì)，此外，對單個距離單元向量做Hankel構(gòu)造變換可以增加待恢復(fù)矩陣的相關(guān)性，并且構(gòu)造后的矩陣具有稀疏-低秩特性。

為了充分利用上述的低秩和稀疏先驗(yàn)信息，本文介紹一種融合低秩和稀疏先驗(yàn)的基于截斷的Schatten-p范數(shù)(Truncated Schatten-p Norm,TSPN)的矩陣填充算法，假設(shè)S ∈CM×N為一個距離單元向量做Hankel構(gòu)造變換后的待恢復(fù)矩陣，建立優(yōu)化模型：

其中，M是高度向稀疏采樣下觀測矩陣，μ>0是稀疏正則化參數(shù)，P?(·)是投影算子：P?(M)m,n=,? 是觀測矩陣的位置集合。由于低秩問題的求解是NP-hard的，這里采用截斷Schatten-p范數(shù)[25]逼近秩，相比傳統(tǒng)核范數(shù)可獲得更好的近似效果，優(yōu)化問題轉(zhuǎn)化為

其中，tr(·)表示矩陣的跡，A,B是由S奇異值分解得到的，[A,Σ,B]=svd(S)，Ar和Br是通過對A,B取前r行得到，以達(dá)到截斷的效果。將以上問題轉(zhuǎn)化為無約束優(yōu)化問題，對應(yīng)的增廣拉格朗日函數(shù)為

其中，β是懲罰參數(shù)，Y,Z為拉格朗日乘子，ρ>1確保懲罰參數(shù)遞增。采用交替方向乘子法(Alternating Direction Method of Multipliers,ADMM)[26]進(jìn)行模型求解：

具體求解流程如下：

為了將變量X與變換算子DCT(·)分開，根據(jù)Parseval定理和DCT變換性質(zhì)進(jìn)行變換處理[27]，對式(17)應(yīng)用逆變換可得

其中，IDCT(·) 是DCT(·)變換的逆變換，根據(jù)廣義軟閾值算法進(jìn)行求解，通過已知參數(shù)，可得到閾值，如下所示：

對應(yīng)的廣義閾值收縮方程如下：

對式(22)求偏導(dǎo)，令求導(dǎo)結(jié)果等于0，可得到Dk+1更新方程：

根據(jù)以上分析，得到聯(lián)合Hankel構(gòu)造變換的TSPN矩陣填充算法流程，如算法1所示。該算法可以精確地實(shí)現(xiàn)回波高度-距離切面信號的重構(gòu)。

為了對目標(biāo)實(shí)現(xiàn)高分辨三維成像，通過循環(huán)方位向?qū)Ω叨?距離切面做Hankel-TSPN，實(shí)現(xiàn)對回波的三維重構(gòu)，得到成像算法流程圖見圖4。

圖4 成像方法流程圖Fig.4 Flow diagram of imaging method

本文算法的核心在于利用回波的稀疏-低秩先驗(yàn)特性建立優(yōu)化模型，通過求解優(yōu)化問題實(shí)現(xiàn)對三維回波重構(gòu)，重構(gòu)的三維回波相當(dāng)于在方位-高度向上以半波長間隔采樣，從而提升成像質(zhì)量。因此，從原理上講，本文算法同樣適用于高度向軌跡稀疏以外的其他缺失場景，如方位向稀疏采樣或高度-方位隨機(jī)缺失采樣。

4 仿真與實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

本節(jié)將通過點(diǎn)目標(biāo)仿真和實(shí)測數(shù)據(jù)驗(yàn)證上述稀疏軌跡毫米波雷達(dá)成像方法的性能，首先通過點(diǎn)目標(biāo)仿真，初步驗(yàn)證了算法的可行性；進(jìn)一步采用本文提出算法對多組實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并與傳統(tǒng)算法相比較，論證了算法的優(yōu)越性。

算法 1 聯(lián)合Hankel變換的TSPN矩陣填充算法(Hankel-TSPN)Alg.1 TSPN matrix completion algorithm combined with Hankel transformation (Hankel-TSPN)

4.1 仿真實(shí)驗(yàn)

為了驗(yàn)證本文方法的有效性，首先設(shè)置多點(diǎn)目標(biāo)仿真，仿真參數(shù)如表1所示，點(diǎn)目標(biāo)布局如圖5(a)所示，共有5個點(diǎn)目標(biāo)位于同一YOZ平面，每個點(diǎn)目標(biāo)均具有相同的散射系數(shù)，采用BP算法處理成像結(jié)果見圖5。

表1 仿真參數(shù)Tab.1 Simulation parameter

圖5 多點(diǎn)目標(biāo)布局及成像圖Fig.5 Multi-point target layout and imaging diagram

首先，利用仿真驗(yàn)證Hankel-TSPN算法的優(yōu)越性，TSPN算法由于結(jié)合了稀疏先驗(yàn)，解決了傳統(tǒng)矩陣填充無法對行列缺失等結(jié)構(gòu)性缺失矩陣恢復(fù)的問題，并且聯(lián)合Hankel矩陣構(gòu)造后可以進(jìn)一步提升對矩陣的重構(gòu)恢復(fù)效果。本文將本方法與一些經(jīng)典的矩陣填充算法進(jìn)行了對比。圖6比較了奇異值閾值算法(Singular Value Thresholding,SVT),TSPN和Hankel-TSPN對一個高度-距離切面矩陣的恢復(fù)效果。從圖中可以看出SVT算法由于僅考慮低秩先驗(yàn)無法對行缺失矩陣做恢復(fù)，低秩-稀疏先驗(yàn)的TSPN算法可以對行缺失矩陣一定恢復(fù)，但恢復(fù)效果不佳，而Hankel-TSPN恢復(fù)結(jié)果與原圖基本一致。

圖6 不同方法的高度-距離切面矩陣恢復(fù)圖Fig.6 Different methods of height-distance section matrix restoration

進(jìn)一步，分別采用30%,20%,10%稀疏軌跡驗(yàn)證本文方法的成像質(zhì)量，圖7給出了不同稀疏度的稀疏軌跡直接3D-BP成像結(jié)果和基于Hankel-TSPN的成像結(jié)果，圖7(a)的軌跡稀疏度為30%；圖7(b)軌跡稀疏度為20%；圖7(c)軌跡稀疏度為10%。當(dāng)直接利用稀疏軌跡回波BP成像時，在高度維會出現(xiàn)嚴(yán)重散焦，而采用本文所提出的基于Hankel-TSPN的算法成像時，目標(biāo)清晰可分辨，且目標(biāo)能量得到聚焦。

圖7 點(diǎn)目標(biāo)不同稀疏度軌跡下成像結(jié)果Fig.7 Imaging results of point targets with different sparsity trajectories

圖8中，利用20%稀疏軌跡下單點(diǎn)的成像做高度向剖面圖分析，當(dāng)采用本文提出的方法處理時，目標(biāo)旁瓣得到了有效的抑制。除此之外，圖8中不同算法處理的信號剖面可以用峰值旁瓣比(Peak side lobe ratio,PSLR)和積分旁瓣比(Integral side lobe ratio,ISLR)兩個指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果見表2，可以直觀地說明采用本節(jié)方法處理后的回波成像結(jié)果具有更高的聚焦度。

表2 20%稀疏軌跡下高度剖面的峰值旁瓣比與積分旁瓣比(dB)Tab.2 Peak sidelobe ratio and integral sidelobe ratio of height profile at 20% sparse trajectory (dB)

圖8 20%稀疏軌跡下中心點(diǎn)高度剖面對比圖Fig.8 Height profile comparison of center points under 20%sparse trajectory

4.2 實(shí)測實(shí)驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證算法的優(yōu)越性，對實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行成像，目標(biāo)是一個直徑為8 cm的檸檬芯，回波信息通過THz通感一體(Integrated Sensing and Communication at THz band,ISAC-THz)樣機(jī)獲得[28]，圖9給出了目標(biāo)與樣機(jī)示意圖，實(shí)驗(yàn)參數(shù)見表3。

表3 檸檬芯實(shí)測目標(biāo)參數(shù)Tab.3 Lemon core measured target parameter

圖9 系統(tǒng)及目標(biāo)示意圖[28]Fig.9 System and target diagram[28]

考慮稀疏軌跡場景，稀疏度為20%的高度向軌跡位置見圖10，同一稀疏軌跡采樣方式不同方法的成像結(jié)果見圖11，圖中分別比較了理想成像、20%稀疏軌跡BP成像、壓縮感知和本文算法的成像結(jié)果，其中壓縮感知采用的是迭代最小稀疏貝葉斯重構(gòu)

圖10 稀疏度為20%的稀疏軌跡位置示意圖Fig.10 Location diagram of sparse trajectory with a sparsity of 20%

圖11 檸檬芯成像圖Fig.11 Images of lemon core

(Sparsity Bayesian Recovery via Iterative Minimum,SBRIM)[29]，該算法在較多實(shí)測數(shù)據(jù)應(yīng)用場景下均能有較好的成像質(zhì)量。除此之外，傳統(tǒng)壓縮感知方法在對稀疏實(shí)測數(shù)據(jù)處理時，依賴稀疏基的設(shè)計，需要場景與目標(biāo)的先驗(yàn)信息，對未知場景與目標(biāo)的成像效果較差，而本文所提方法充分利用回波的先驗(yàn)特性，通過對回波先補(bǔ)全再成像的方式，可以保證三維成像精度，由此驗(yàn)證了本文算法的優(yōu)勢。

表4給出了檸檬芯方位-高度切面圖的圖像質(zhì)量比較，表中分別從對比度、銳度和圖像熵3個角度衡量圖像質(zhì)量，并采用結(jié)構(gòu)相似度(Structural Similarity,SSIM)衡量不同方法在不同采樣稀疏度下的成像結(jié)果相似度，其中采用本文方法獲得的成像結(jié)果較于傳統(tǒng)的壓縮感知算法更好，且更接近滿采的成像結(jié)果。由此可見，本文方法在對實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時，仍能有很好的成像效果。

表4 三維方位-高度切面圖圖像質(zhì)量比較Tab.4 Comparison of image quality of 3D azimuth-height slice

除此之外，為了驗(yàn)證本文方法的魯棒性，利用高分辨三維毫米波雷達(dá)數(shù)據(jù)集[30]，對幾種復(fù)雜體目標(biāo)做了進(jìn)一步的驗(yàn)證。數(shù)據(jù)集獲取模式為毫米波傳感器沿二維平面掃描進(jìn)行近場成像，掃描尺寸大小為0.4 m×0.4 m，雷達(dá)中心頻率為78.8 GHz，發(fā)射信號帶寬為3.6 GHz。不同稀疏度的采樣方式見圖12，圖13給出了不同方法的成像圖。

圖12 不同稀疏度的稀疏軌跡位置示意圖Fig.12 Location diagram of sparse trajectory with different sparsity

圖13 不同目標(biāo)不同稀疏軌跡下成像結(jié)果圖Fig.13 Imaging results of different targets with different sparse trajectories

通過圖13可知，本文方法在僅使用20%～30%的高度向數(shù)據(jù)時，便能實(shí)現(xiàn)接近滿采的成像效果，當(dāng)高度向?yàn)橄∈柢壽E時，傳統(tǒng)BP成像結(jié)果中成像目標(biāo)的對應(yīng)維度散焦。對不同場景的不同目標(biāo)做成像，采用本文方法均能獲得較高分辨的成像結(jié)果，由此體現(xiàn)了本文方法的優(yōu)越性及廣泛的適應(yīng)性。

最后，本文對該方法的計算量進(jìn)行了分析，設(shè)三維回波矩陣為RK×M×N，K為距離向采樣點(diǎn)數(shù)，M為方位向采樣點(diǎn)數(shù)，N為按半波長劃分的高度向采樣點(diǎn)數(shù)，投影矩陣的大小為Dx×Dy×Dz，不同算法的計算復(fù)雜度見表5。以檸檬芯實(shí)驗(yàn)為例，采用3D-BP成像需要332 s，采用基于SBRIM的壓縮感知需要524 s，而采用本文算法需要618 s。因此本文算法和CS,BP在運(yùn)算量上屬于同一量級，但本文算法相比其他算法可以實(shí)現(xiàn)更高稀疏度下的高精度成像。

表5 不同算法的計算復(fù)雜度Tab.5 Computational complexity of different algorithms

5 結(jié)語

傳統(tǒng)毫米波雷達(dá)為了實(shí)現(xiàn)高分辨三維成像，面臨著操作復(fù)雜度高、數(shù)據(jù)量大、成本高的問題。本文主要針對，由平臺掃描導(dǎo)致的稀疏軌跡構(gòu)型。該構(gòu)型通過增大軌跡高度維間距，縮短軌跡掃描時間，降低成像復(fù)雜度，然而高度維稀疏會導(dǎo)致成像散焦。本文提出了一種適用于該構(gòu)型的三維高分辨成像方法。不同于傳統(tǒng)的壓縮感知算法，本文從回波特性入手，首先分析了回波的低秩-稀疏先驗(yàn)特性，因此構(gòu)建優(yōu)化模型并采用ADMM求解得到TSPN算法，進(jìn)一步引入Hankel矩陣構(gòu)造，增加待恢復(fù)矩陣的行列相關(guān)性，得到了一種基于Hankel-TSPN的成像算法，有效解決了傳統(tǒng)算法對于單一維度高稀疏度下恢復(fù)成像效果不佳的問題。最后，本文通過一系列的實(shí)測數(shù)據(jù)處理驗(yàn)證了在軌跡稀疏度20%以上的場景，采用本文方法均能得到良好的成像結(jié)果，并通過與其他算法成像比較，充分體現(xiàn)了本文方法的優(yōu)越性。