柳利龍　賀春貴　楊富海　張愛琴　張環(huán)

摘要：隴東山旱地區(qū)為隴東肉羊肉牛產(chǎn)業(yè)的重要生產(chǎn)區(qū)，其長(zhǎng)期飼草供應(yīng)不足，困擾產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為探明山旱地夏播復(fù)種飼用甜高粱的干草生產(chǎn)力狀況，增加飼草生產(chǎn)能力，引進(jìn)了4個(gè)飼用甜高粱品種在隴東山旱地開展試驗(yàn)。結(jié)果表明，甜高粱2180收割高度最高，為169.53 cm；其次是隴甜粱1號(hào)，為160.87 cm。莖粗以海牛最高，為11.20 mm；隴甜粱1號(hào)、甜高粱2180較高，分別為10.20、10.00 mm。鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量均以甜高粱2180最高，分別為35 073.68、14 985.53 kg/hm2；其次是隴甜粱1號(hào)，分別為30 797.60、12 385.86 kg/hm2。隴甜粱1號(hào)的可溶性糖含量（268.3 g/kg）、干物質(zhì)采食量（2.24%）、相對(duì)飼用價(jià)值（110.20）和可消化營(yíng)養(yǎng)物（57.84）均為最高，其次是甜高粱2180。綜合分析，隴甜粱1號(hào)和甜高粱2180產(chǎn)草量高，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高，可在隴東地區(qū)山旱地種植。

關(guān)鍵詞：隴東山旱地；夏播復(fù)種；飼用甜高粱；篩選

中圖分類號(hào)：S514? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2097-2172（2023）10-0927-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.10.008

Screening Experiment of Forage Sweet Sorghum Varieties for

Summer Sowing under the Multiple Cropping Production

in the Dryland Region of Eastern Gansu

LIU Lilong 1， 2， HE Chungui 1， YANG Fuhai 1， 2， ZHANG Aiqin 1， 2， ZHANG Huan 1， 2

（1. Institute of Animal Husbandry， Pasture and Green Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China; 2. Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology， Gansu Academy of Agricultural Sciences，

Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：The Longdong dryland is an important producing region of Longdong mutton sheep and beef cattle， The long-term shortage of forage supply has hindered the development of animal husbandry industry. In order to improve the forage production capacity， the variety screening experiment of forage sweet sorghums was carried out using 4 sweet sorghum varieties introduced in summer multiple cropping of the Longdong dryland area. Results showed that the cutting height of sweet sorghum 2180 was the highest， reaching 169.53 cm， followed by Longtianliang 1， reaching 160.87 cm. The stem thickness of Monster was the largest， reaching 11.20 mm， followed by Longtianliang 1 and Sweet sorghum 2180， reaching 10.20 mm and 10.00 mm， respectively. The yield of fresh grass and dry matter in Sweet sorghum 2180 was the highest， reaching 35 073.68 kg/ha and 14 985.53 kg/ha， respectively， followed by Longtianliang 1， reaching 30 797.60 kg/ha and 12 385.86 kg/ha， respectively. The soluble carbohydrate content （268.3 g/kg）， dry matter intake （2.24%）， relative feeding value （110.20） and digestible nutrients （57.84） of Longtianliang 1 were all the highest， followed by Sweet sorghum 2180. After a comprehensive analysis， Longtianliang 1 and Sweet sorghum 2180 have high grass yield and nutritional value， which could be planted and popularized in Longdong dryland area.

2.2? ?產(chǎn)草量

由表2可知，鮮草產(chǎn)量以甜高粱2180最高，為35 073.68 kg/hm2；其次是隴甜粱1號(hào)，為30 797.60 kg/hm2；海牛、5D-61較低，分別為29 239.95、27 428.10 kg/hm2。對(duì)鮮草產(chǎn)量進(jìn)行方差分析結(jié)果表明，甜高粱2180與隴甜粱1號(hào)之間差異不顯著，與海牛差異顯著，與5D-61差異極顯著；隴甜粱1號(hào)、海牛均與5D-61差異不顯著。干物質(zhì)產(chǎn)量同樣以甜高粱2180最高，為14 985.53 kg/hm2；其次是隴甜粱1號(hào)，為12 385.86 kg/hm2；海牛、5D-61較低，分別為7 807.07、8 859.28 kg/hm2。對(duì)干物質(zhì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析結(jié)果表明，甜高粱2180與其余品種差異極顯著；隴甜粱1號(hào)、海牛和5D-61差異極顯著；海牛和5D-61差異不顯著?？梢?，鮮草產(chǎn)量和干物質(zhì)產(chǎn)量均以甜高粱2180最高，甜高粱2180次之。

2.3? ?營(yíng)養(yǎng)成分含量與相對(duì)飼喂價(jià)值

2.3.1? ? 粗蛋白含量? ? 由表3可知，4種飼用甜高粱品種的粗蛋白含量以5D-61最高，為75.6 g/kg；隴甜粱1號(hào)最低，為42.9 g/kg；二者相差32.7 g/kg，差異極顯著；海牛和甜高粱2180粗蛋白含量居于以上2個(gè)品種之間，分別為68.6、50.2 g/kg，二者差異極顯著。

2.3.2? ? 可溶性糖含量? ? 可溶性糖含量以隴甜粱1號(hào)最高，為268.3 g/kg，與可溶性糖含量最低的5D-61（138.0 g/kg）相差130.3 g/kg，且二者之間差異極顯著。甜高粱2180和海牛介于以上2個(gè)品種之間，分別為194.7 g/kg和165.0 g/kg，二者之間差異不顯著，與隴甜粱1號(hào)差異極顯著。

2.3.3? ? 中性洗滌纖維含量? ? 中性洗滌纖維含量以5D-61最高，為611.0 g/kg；隴甜粱1號(hào)最低，為538.7 g/kg，二者相差72.3 g/kg，且差異極顯著。甜高粱2180和海牛介于以上2個(gè)品種之間，分別為589.0、562.0 g/kg，二者之間差異不顯著。

2.3.4? ? 酸性洗滌纖維含量? ? 酸性洗滌纖維含量以5D-61最高，為350.0 g/kg；海牛、甜高粱2180較高，分別為338.0、337.0 g/kg；隴甜粱1號(hào)最低，為325.8 g/kg。且4個(gè)品種之間差異不顯著。

2.3.5? ? 干物質(zhì)采食量? ? 干物質(zhì)采食量隴甜粱1號(hào)最高，為2.24%，與甜高粱2180差異不顯著，與海牛差異顯著，與5D-61差異極顯著；其次是甜高粱2180，為2.14%，與海牛和5D-61差異不顯著；海牛和5D-61較低，分別為2.04%和1.97%，二者之間差異不顯著。

2.3.6? ? 可消化干物質(zhì)? ? 可消化干物質(zhì)隴甜粱1號(hào)最高，為63.52%；甜高粱2180、海牛較高，分別為62.65%、62.57%；5D-61最低，為61.64%。且4個(gè)品種間差異不顯著。

2.3.7? ? 相對(duì)飼喂價(jià)值? ? 相對(duì)飼用價(jià)值隴甜粱1號(hào)最高，為110.20，與甜高粱2180差異不顯著，與海牛差異顯著，與5D-61差異極顯著；5D-61最低，為94.02；甜高粱2180和海牛介于以上2個(gè)品種之間，分別為104.23和98.84。

2.3.8? ? 可消化營(yíng)養(yǎng)物含量? ? 可消化營(yíng)養(yǎng)物含量均在57左右，其中隴甜粱1號(hào)最高，為57.84；海牛和甜高粱2180較高，分別為57.82和57.24；5D-61最低，為57.15。4個(gè)品種之間差異不顯著。

3? ?討論與結(jié)論

夏播復(fù)種甜高粱，既可有效緩解冬季飼草飼料資源短缺的矛盾，又可提高山旱地的利用率，改善土壤環(huán)境。但隴東山旱區(qū)夏播復(fù)種飼用甜高粱，其生育期一般較春播時(shí)間短，與春播或其他地域種植的甜高粱相比較，在產(chǎn)草量、干物質(zhì)產(chǎn)量以及其營(yíng)養(yǎng)成分含量還存在差異，這可能與光照、熱量不足，播種量普遍高于推薦用量、種植技術(shù)落后等有關(guān)，亟須加速在隴東山旱區(qū)對(duì)甜高粱新技術(shù)新品種的應(yīng)用推廣。種植模式可采用覆膜穴播技術(shù)，可進(jìn)一步提高產(chǎn)草量和營(yíng)養(yǎng)品? ? ? 質(zhì)［12 ］。另外，群眾可充分利用撂荒地、休閑地和上年糧食高粱地春播，冬小麥和冬油菜后休閑地夏播復(fù)種進(jìn)行飼用甜高粱飼草干草生產(chǎn)，可解決飼草短缺的現(xiàn)狀，也可提高經(jīng)濟(jì)收益。

在種植方式、收獲方式和田間管理等相同的條件下，4個(gè)飼用甜高粱品種隴甜粱1號(hào)、甜高粱2180、海牛和5D-61在隴東山旱地種植，其農(nóng)藝性狀、產(chǎn)草量和營(yíng)養(yǎng)成分表現(xiàn)各不相同。結(jié)果表明，4個(gè)甜高粱品種均在抽穗期收割，收割高度以甜高粱2180最高，為169.53 cm；其次是隴甜粱1號(hào)，為160.87 cm；莖粗以海牛最高，為11.20 mm；隴甜粱1號(hào)、甜高粱2180較高，分別為10.20、10.00 mm；5D-61收割高度和莖粗均最低。鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量均以甜高粱2180最高，分別為35 073.68、14 985.53 kg/hm2；其次是隴甜粱1號(hào)，分別為30 797.60、12 385.86 kg/hm2。海牛和5D-61產(chǎn)草量均較低。營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定結(jié)果表明，粗蛋白含量5D-61最高（75.6 g/kg）；其次是海牛（68.6 g/kg）；甜高粱2180（50.2 g/kg）和隴甜粱1號(hào)（42.9 g/kg）較低?？扇苄蕴呛浚?68.3 g/kg）、干物質(zhì)采食量（2.24%）、可消化干物質(zhì)（63.52%）、相對(duì)飼用價(jià)值（110.20）和可消化營(yíng)養(yǎng)物含量（57.84）均以隴甜粱1號(hào)最高，高粱2180次之（除可消化營(yíng)養(yǎng)物含量外）。綜合分析，隴甜粱1號(hào)和甜高粱2180產(chǎn)草量高，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高，可在隴東地區(qū)山旱地推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 阿扎提古麗·奧布力喀斯木，艾尼江·爾斯曼，古麗尼尕爾·艾依斯熱洪，等.? 不同飼用甜高粱品種在南疆地區(qū)的生物產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)比較［J］.? 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，44（5）：382-390.

［2］ 賀春貴.? 甜高粱概念辨析及栽培群概念在飼用高粱品種研究中的應(yīng)用［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（3）：80-86.

［3］ 麥麥提敏·乃依木.? 四種甜高粱干草品質(zhì)比較研究［J］.? 草食家畜，2018（2）：47-51.

［4］ 葛玉彬，張國琴，張正英，等.? 飼用甜高粱雜交種隴甜1號(hào)選育報(bào)告［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（10）：1-4.

［5］ 賀春貴，張邦林，馬? ?彥.? 關(guān)于甘肅發(fā)展旱作草畜牧業(yè)生產(chǎn)體系的思考［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（12）：8-11.

［6］ 盧秀霞，石曉瑛.? 甘肅省高粱產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)及發(fā)展對(duì)策［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（1）：81-85.

［7］ 王錦濤.? 不同種植密度對(duì)甜高粱生長(zhǎng)發(fā)育與產(chǎn)量的影響［D］.? 太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［8］ 李春宏，張培通，郭文琦，等.? 甜高粱青貯飼料研究與利用現(xiàn)狀及展望［J］.? 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（3）：150-152．

［9］ 陳細(xì)欣.? 高粱/甜高粱種質(zhì)資源遺傳多樣性SRAP分析及性狀鑒定［D］.? 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2016.

［10］ 楊? ?曉，趙海燕，馬淑梅，等.? 隴東旱塬區(qū)飼用甜高粱品種的農(nóng)藝性狀比較［J］.? 中國草食動(dòng)物科學(xué)，2018，38（4）：23-27.

［11］ 郭靈生，段小紅.? 平?jīng)鍪胁菔承竽翗I(yè)發(fā)展策略［J］. 中國畜牧業(yè)，2013（20）：78-79.

［12］ 賀春貴，何振富，王? ?斐.? 夏播復(fù)種光敏型高丹草的養(yǎng)分含量與產(chǎn)量［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（7）：177-189.

［13］ 常丹丹，王? ?旭，田新會(huì)，等.? 甘肅中部地區(qū)秋播小黑麥套作式復(fù)種甜高粱的效應(yīng)及品質(zhì)研究［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（11）：212-220.

［14］ 董寬虎，張瑞忠，李連友，等.? 不同耕作方式對(duì)麥茬復(fù)種飼草干草產(chǎn)量的影響［J］.? 中國草地學(xué)報(bào)，2010，

32（2）：103-107.

［15］ 李春喜，馮海生，郭萬春，等.? 青海旱作全膜雙壟溝播甜高粱和復(fù)種產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分含量［J］.? 草業(yè)科學(xué)，2015，32（9）：1530-1535.

［16］ 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).? 飼料中水分的測(cè)定：GB/T 6435-2014［S］.? 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

［17］ 何振富，賀春貴，魏玉明，等.? 光敏性高丹草在隴東旱塬的生物學(xué)特性和營(yíng)養(yǎng)成分比較研究［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（10）：166-174.

收稿日期：2023 - 02 - 13；修訂日期：2023 - 09 - 03

基金項(xiàng)目：甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2020GAAS-CGZH02）。

作者簡(jiǎn)介：柳利龍（1987 — ），男，甘肅定西人，助理研究員，主要從事農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全過程控制工作。Email：liull@gsagr.ac.cn。

通信作者：賀春貴（1961 — ），男，甘肅慶陽人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事牧草抗蟲育種及栽培工作。Email： hechungui008@qq.com。