易澤平 阮方紅 林雪 韓紹康

摘要：大足區(qū)趙萬筵夫婦合葬墓及巒山堡趙家墳山，是研究重慶清代墓葬形制、喪葬習俗以及古代建筑的重要實物資料，對研究巴蜀移民史、喪葬文化等具有極高價值。文章主要介紹采用物理和化學方法對趙萬筵夫婦合葬墓墓碑及巒山堡趙家墳山牌樓實施表面苔蘚清理、石質加固、裂隙修復及防風化處理等保護修復措施，并取得了良好修復效果，以期為川渝地區(qū)石質墓葬文物修復提供重要參考。

關鍵詞：清代墓葬；文物；石質加固；保護修復

中圖分類號：K872 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）21-0-03

1 引言

隨著我國經濟轉向高質量發(fā)展，人民的生活質量不斷提升，物質文明不再是生活質量的唯一決定因素，精神文明成為評價生活質量的重要標準之一［1］。文物不僅具有歷史、藝術、科學研究價值，在文化、社會等領域也有很高的研究價值［2］。我國歷史文化遺產類型眾多，其中分布范圍廣、歷史悠久、研究價值高的石質文物占據極其重要的地位［3］。川渝地區(qū)擁有大量石質文物遺存［4］，以不可移動石質文物為主，古墓葬即為重要的不可移動石質文物之一［5］。

大足區(qū)擁有中國西南川渝地區(qū)的重要石窟群——大足石刻，1999年12月，聯合國教科文組織將大足石刻列入《世界遺產名錄》［6］。為了更好地保護修復這一中國晚期石窟藝術的巔峰之作，眾多學者從環(huán)境調查到病害研究，從制作工藝到理化性質，對其各個方面開展了大量研究［7-9］。這些研究對大足石刻的保護利用起到了極其重要的作用。大足石刻作為中國哲學思想史上三教融合后期發(fā)展階段的重要實物［10］，在造像中存在大量墓葬文化的具象，如寶頂山大佛灣第11號釋迦涅槃圣跡圖、第17號大方便佛報恩經變相中釋迦親擔父王棺圖，北山佛灣第176號彌勒下生經變相中老人入墓圖，北山觀音坡第1號引路王菩薩像以及諸多龕窟中的亡者形象等，充分體現了不同時期墓葬文化的重要價值。墓葬既對研究當時的社會面貌具有重要作用，又能反映當時的宗教信仰、道德觀念、政治制度、社會關系、生產力等，證經補史，被稱為歷史的“活化石”［11］。

目前，雖然大足石刻的相關研究眾多且成果豐碩，但對大足古代墓葬的研究較為少見，更難見到保護修復大足古墓葬的個案總結。因此，本文以大足區(qū)清代趙萬筵夫婦合葬墓及巒山堡趙家墳山修繕保護工程為例，對古代墓葬文化展開初步研究，總結修復技術、方法，旨在為古代墓葬修復提供一定的參考。

2 墓葬文化研究

墓葬作為人類文明史上一種特殊的傳統(tǒng)文化形式，提供了人類物質生活的證明和精神文明的依據，其不但與生有關，也關乎死［12］。墓地是安放尸體的場所，能夠深層次地反映當時的人們對待死亡的態(tài)度。與此同時，墓葬文化還能體現與之相關的歷史背景、宗教信仰、社會發(fā)展水平以及藝術文化的發(fā)展情況等，具有較高的研究價值。

筆者認為，我國墓葬文化可以簡單總結為土坑葬、墳丘、模仿建筑、壁畫修飾以及集中墓地。北京周口店山頂洞舊石器時代晚期（距今約3萬年）的遺址，是我國目前所知的最早的墓葬遺址，當時主要的墓葬形式為土坑葬，且墓坑與居住區(qū)距離非常近，由此可以發(fā)現，當時的人們認為死者同他們仍然在以某種形式共同生活。從奴隸社會開始，墓葬形式逐步轉化為墳丘。商周時期，墓葬的形式體現出了極其嚴格的等級制度。當時的墓葬文化對棺槨內飾的要求非常高，陪葬品更是因主人身份的不同而存在巨大的差異。進入封建社會，墓葬形式也變得越來越復雜。隨著社會的不斷發(fā)展和生產力的大幅提升，墓室結構有了很大的變化。為了給逝者更多的尊重以及出于對逝者的懷念，各種生活用品也會隨逝者一起被埋入墓室之中，甚至出現了仿照古建筑的形式建造的墓室。從秦漢時期采用磚石建造墓室，到后來磚石墓中出現大量的仿木結構，墓室的變化與當時社會的發(fā)展特點息息相關［13］。

在墓葬文化中，墓室壁畫寄托著人們的情感，不同時代的壁畫風格各異，既反映了當時的社會發(fā)展情況，也展現了墓室主人的思想觀念。明清時期，碑文成為墓室壁畫的重要組成部分，而石刻藝術的引入，不僅體現了當時社會的不同風俗，還反映了相應的民間傳統(tǒng)工藝，為后來者的研究提供了重要佐證。

為了節(jié)約土地資源，現代墓葬以集中墓地為主，而在中國歷史上，集中墓地也非常常見，大多以家族墓地的形式出現。本文介紹的巒山堡趙家墳山就是大足區(qū)清代墓群的一個代表。

3 趙萬筵夫婦合葬墓及巒山堡趙家墳山簡介

趙萬筵夫婦合葬墓位于大足區(qū)龍水鎮(zhèn)大圍村6組巒山堡，占地約25平方米，墓向110°。墓地始建造于康熙六十年（1721年），墓室掩埋于地表之下，墓前豎立二方形石碑，再前為半圓形的拜臺，鋪設石板，砌筑臺沿；形如墓園。二碑水平相距2米，其形制、大小一致。碑通高1.1米，寬0.65米，厚0.2米。碑首方形，抹角，雕刻有長枝花卉，形象逼真，技藝嫻熟。碑身殘存墓主信息。拜臺直徑約3.4米，略顯寬敞。

巒山堡趙家墳山則是大足清代墓葬的又一類型，墓位于大足區(qū)寶興鎮(zhèn)虎形村趙家河壩，占地約40平方米，墓向140°。其營建于道光七年（1827年），為一座前接仿木結構牌樓式石圍土冢墓。牌樓六柱五間五樓，歇山式屋頂；最高3.5米，通面闊6.5米，最大進深0.3米。主樓花板橫刻“鐘靈毓秀”四字，明間、次間橫向布置，左右稍間外敞。明間石板上遺留有少許墓主信息。立柱鐫刻仿木楹聯，額枋及橫枋雕刻人物、瑞獸、花枝、卷云等圖案，左右稍間刻外凸的龍鳳呈祥圓盤。紋飾類型豐富，雕刻精美，技法流暢，極具藝術性。

二墓葬類型不同，形制較為完整，用材敦實，紋飾多樣，工藝精湛，保存了一定的史料信息，在大足甚至巴蜀地區(qū)均具有一定的代表性。

4 主要修復工作及效果

4.1 修復原因及背景

2019年7月23日，趙萬筵夫婦合葬墓被盜掘；2019年8月中旬，巒山堡趙家墳山被盜掘。兩起盜墓案件迅速被大足區(qū)公安機關破獲。經鑒定，2座墓為清代古墓葬，符合第三次全國不可移動文物普查認定標準，屬于《中華人民共和國文物保護法》認定的文物。趙萬筵夫婦合葬墓地對研究湖南邵陽喪葬文化及重慶清代移民喪葬習俗、重慶移民史具有一定的史料參考價值；巒山堡古墓地具有較高的藝術價值，是研究重慶清代墓葬形制、喪葬習俗以及古代建筑的重要實物資料。但盜掘行為使文物本體的完整性遭到了不可逆的破壞，因此，亟須對其展開保護修復工作。

4.2 主要修復工作

4.2.1 環(huán)境治理

趙萬筵夫婦合葬墓和巒山堡趙家墳山周圍灌木雜草叢生，生活垃圾堆積。在開展修復工作前，需用鋤頭、砍刀、鐵鍬等工具對墓地周圍的灌木雜草、生活垃圾、枯枝敗葉等雜物進行清理，以方便修復人員開展保護修復工作。

4.2.2 盜洞清理及回填

巒山堡趙家墳山盜洞位于墓冢中后部，直徑60厘米。趙萬筵夫婦合葬墓正上方有一個長方形盜洞，長180厘米、寬60厘米。盜墓者盜掘后未采取任何保護措施即用土和雜物進行回填，對墓葬表面土層造成了破壞，需要進行修復。應用鐵鍬、鋤頭等工具將回填的土挖出，將土里的垃圾雜物篩除后，再進行回填。

4.2.3 石質修復

除塵：巒山堡趙家墳山牌樓和趙萬筵夫婦合葬墓墓碑表面塵土污物較多，應先用洗耳球和軟毛刷直接去除石質表面覆蓋的塵土污物，然后用棉簽蘸2A（乙醇∶水=1∶1）對石質表面進行滾動清洗，清除石質表面的塵土污物。

表面附著物清除：牌樓和墓碑表面有不同程度的苔蘚、微生物以及水銹結殼覆蓋，應使用軟毛刷、手術刀、竹片等工具以及去離子水，配合脫脂棉直接去除。

表面脫鹽：墓碑和牌樓表面局部泛鹽，使用去離子水浸潤多層木漿紙并將其緊密地貼敷于鹽析部位，去離子水通過毛細作用將石質內部的可溶鹽溶解析出，并吸附至木漿紙上。木漿紙干燥后將其揭下，再反復脫鹽2～3遍。

石質加固：使用毛筆、排筆和洗耳球去除粉化疏松石粉顆粒，采用3%ZB-WB-S專用砂巖加固材料滲透或噴涂加固2～3遍，干燥后再用5% ZB-WB-S專用砂巖加固材料反復多次滲透加固，直至加固部位不再滲透吸收為止。干燥24小時后檢查強度，若強度不夠可用專用稀釋劑滲透原加固部位以打開石質孔隙通道，然后用5% ZB-WB-S專用砂巖加固材料進行加固。粉化嚴重且風化深度較大部位可直接使用5% ZB-WB-S專用砂巖加固材料配合3% ZB-WB-S專用砂巖加固材料和專用稀釋劑進行梯度式的交叉加固。

裂隙修復：牌樓和墓碑局部裂隙發(fā)育，使用ZB-WB-S專用砂巖加固材料和石粉對裂隙進行修復粘接處理。

首先用洗耳球和毛刷等清理裂隙內粉化疏松石顆粒，使用3% ZB-WB-S專用砂巖加固材料沿裂隙斷面多次注射，加固至不再滲透為止；加固完成后，配制10% ZB-WB-S石粉較稀砂漿填充裂隙；砂漿填滿、填實裂隙，待砂漿完全干燥后，繼續(xù)使用10% ZB-WB-S石粉砂漿進行勾縫找平處理。

防風化處理：為了減緩水、水汽、塵土、有害氣體和風等自然因素對牌樓和墓碑的侵蝕和破壞，在完成牌樓和墓碑的修復補全工作后，使用3% ZB-WB-S砂巖加固材料對牌樓和墓碑整體噴涂或涂刷1～2遍，完成牌樓和墓碑表面封護處理。

4.3 修復效果

采取上述措施對趙萬筵夫婦合葬墓及巒山堡趙家墳山進行修復，得到了很好的修復效果，如圖1、圖2所示。

對比發(fā)現，修復后墓地周邊環(huán)境得到了極大的改善，清除雜草、藤蔓，更有利于墓地整體保護。最具價值的牌樓、石碑結構更為穩(wěn)定，苔蘚、微生物等病害基本消除，裂隙、空鼓等情況得到全面治理，抗風化能力進一步增強；文物信息得到更好保全，墓地的歷史原貌基本恢復。

5 結語

墓葬作為古代文化遺存，能反映出當時的埋葬習俗和喪葬制度，體現與之相關的歷史背景、宗教信仰、社會發(fā)展水平以及藝術文化的發(fā)展情況等，極具研究價值。大足區(qū)趙萬筵夫婦合葬墓及巒山堡趙家墳山保護修復證實，本著文物保護的真實性原則，綜合采用物理和化學相結合的方法修復墓葬文物，可以達到良好的效果。物理修復方法對墓葬文物不會產生保護性破壞，而結合化學方法則能夠取得更好的墓葬文物修復效果，在保證墓葬文物完整性的同時，很好地保留墓葬文物的原貌，為川渝地區(qū)石質墓葬文物保護修復提供了重要參考。

參考文獻：

［1］ 植中堅.讓文物“活”起來、“走”出去：博物館文物價值發(fā)掘與宣教作用［J］.文物鑒定與鑒賞，2022，240（21）：87-90.

［2］ 晉宏逵.中國文物價值觀及價值評估［J］.中國文化遺產，2019，89（1）：24-35.

［3］ 楊陽，劉漢龍，張良帥，等.不可移動石質文物巖石理化性質研究：以重慶市石佛寺遺址摩崖造像區(qū)為例［J］.土木與環(huán)境工程學報（中英文），2023，45（3）：1-8.

［4］ 孫琳.加強川渝石窟寺文物管理的法治化路徑研究［J］.重慶行政，2022，23（5）：58-61.

［5］ 張秉堅，魏國鋒，楊富巍，等.不可移動文物保護材料研究中的問題和發(fā)展趨勢［J］.文物保護與考古科學，2010，22（4）：102-109.

［6］ 陳卉麗，蔣思維，席周寬.大足石刻的氣象環(huán)境特征［J］.華夏考古，2004（1）：55-59.

［7］ 張兵峰，蔣思維.重慶大足石刻大佛灣滲水病害初探［J］.中國文物科學研究，2016（1）：68-71.

［8］ 宋佳航，嚴紹軍，項偉，等.大足石刻寶頂山砂巖毛細水遷移特性影響因素［J］.地質科技通報，2022，41（4）：282-291，300.

［9］ 李震，張景科，劉盾，等.大足石刻小佛灣造像砂巖室內模擬劣化試驗研究［J］.巖土工程學報，2019，41（8）：1513-1521.

［10］ 李光明.大足石刻造像與三教融合初探［J］.中原文物，2015，185（5）：40-44.

［11］ 熊后燕.川渝地區(qū)漢墓畫像初探［D］.重慶：重慶師范大學，2021.

［12］ 李梅田.墓葬的考古學意義：《南方文物》“生死觀的文明史”專欄開篇詞［J］.南方文物，2008（4）：64-66.

［13］ 劉恒娟.古墓葬形制初探［J］.文物鑒定與鑒賞，2021，206（11）：72-74.