朱虹歷

摘要：目的：大量近代建筑日益受到社會各界的重視，然而，在此類建筑遺產(chǎn)的保護與修繕過程中，缺乏科學(xué)理論指導(dǎo)的問題也日益凸顯。預(yù)防性保護理論作為從國外引入的遺產(chǎn)保護理論，在國內(nèi)歷經(jīng)了30余年的發(fā)展，在借鑒西方相關(guān)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上逐漸形成了以基礎(chǔ)信息資料收集、遺產(chǎn)本體及環(huán)境風(fēng)險因素識別、遺產(chǎn)本體風(fēng)險評價、風(fēng)險因素防范措施四個方面為主的理論體系。文章主要探討如何更加科學(xué)地開展近代建筑遺產(chǎn)保護修復(fù)工作，更加有效地開發(fā)利用近代建筑遺產(chǎn)資源，并且最大限度地呈現(xiàn)近代建筑遺產(chǎn)的社會文化價值。青島八大關(guān)作為全國知名的歷史文化街區(qū)，其內(nèi)部存在大量重要的近代建筑遺產(chǎn)，具有十分深厚的歷史底蘊和極大的保護價值，是研究近代建筑保護策略的重要樣本。方法：文章在預(yù)防性保護理論的指導(dǎo)下，以青島八大關(guān)太平角一路23號建筑為主要研究對象。首先，通過實地調(diào)研和文獻查閱的辦法，完成遺產(chǎn)本體的基礎(chǔ)信息資料收集工作，并在此基礎(chǔ)上進行遺產(chǎn)價值評價分析；其次，開展遺產(chǎn)本體及環(huán)境的病害勘察工作，對遺產(chǎn)保存現(xiàn)狀進行風(fēng)險因素識別與評價。結(jié)果：根據(jù)得出的分析評價，提出相應(yīng)的風(fēng)險因素防范措施和預(yù)防性保護建議。結(jié)論：通過開展此類研究，推動預(yù)防性保護理論在實踐中的運用，并為后續(xù)近代建筑保護工作的開展提供借鑒。

關(guān)鍵詞：預(yù)防性保護；青島八大關(guān)；價值評估；近代建筑

中圖分類號：TU-87 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）21-0-04

0 引言

20世紀(jì)90年代以來，建筑遺產(chǎn)保護領(lǐng)域的研究逐漸受到學(xué)界的重視。一是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，城市化進程的加快對建筑遺產(chǎn)造成了建設(shè)性破壞；二是新時期，建設(shè)活動逐步放緩，建筑行業(yè)由增量時代進入存量時代，大量近代建筑進入病害高發(fā)期［1］，這推動了建筑遺產(chǎn)保護的發(fā)展。與傳統(tǒng)的搶救性保護不同，科學(xué)記錄、定期監(jiān)測、系統(tǒng)檢測和日常維護是預(yù)防性保護的主要方法以及消除隱患的措施［2］。

1 研究現(xiàn)狀

在國外，比利時魯汶大學(xué)Neza Cebron Lipovec對預(yù)防性保護的定義是“通過完整細(xì)致的記錄、監(jiān)測、檢測以及最小干涉的預(yù)防性維護得以實現(xiàn)……它需要居民和遺產(chǎn)使用者的參與，也需要傳統(tǒng)工藝和先進技術(shù)的介入”。Krebs Magdalena則探討了預(yù)防性保護的培訓(xùn)問題等［3］。

在國內(nèi)，2009—2012年的研究以介紹國外預(yù)防性保護理論與實踐為主，同時開始探索預(yù)防性保護的工作流程［4］。例如，東南大學(xué)朱光亞教授、吳美萍博士的《建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究初探》。2012—2016年是深入發(fā)展階段，研究著眼于建筑本體的價值風(fēng)險評估、監(jiān)測、病害修復(fù)等方面。2016年以后，研究成果在深度和廣度上有了巨大的進步。

切薩雷·布蘭迪指出，“預(yù)防性保護是指一切致力于消除遺產(chǎn)危害，并確保有力的保護措施得以實施的有益行動，避免在緊急情況下對遺產(chǎn)進行修復(fù)”［5］。這一理論源于博物館領(lǐng)域，意在利用一切手段減輕或消除環(huán)境等客觀因素對遺產(chǎn)的破壞［6］。該理論要求盡可能在初始階段消除遺產(chǎn)的劣化誘因［7］。朱光亞教授指出，預(yù)防性保護包括預(yù)防性、主動性、系統(tǒng)性和最小干預(yù)性［8］。通常須采取一切可能的措施來防止或延緩建筑的損傷，減少建筑破損的風(fēng)險，以確保建筑遺產(chǎn)的健康存續(xù)。

2 建筑本體現(xiàn)狀研究

2.1 建筑概況

2.1.1 自然地理環(huán)境

太平角一路23號建筑位于青島市市南區(qū)八大關(guān)街區(qū)，當(dāng)?shù)貙贉貛Ъ撅L(fēng)性氣候，同時兼具海洋性氣候的特點，地理格局可概括為“三面臨海一面山”。良好的氣候和地理環(huán)境使青島非常適合度假，被譽為“東方瑞士”。

2.1.2 歷史人文環(huán)境

該建筑又名“郭沫若故居”，始建于20世紀(jì)30—40年代。2005年八大關(guān)建筑群的調(diào)查登記表記載，該建筑曾作為中國工商銀行培訓(xùn)中心使用，2015年青島市人民政府對該建筑進行文保單位掛牌保護。最近一次修繕記錄是在2017年，由青島朗成景觀規(guī)劃設(shè)計有限公司負(fù)責(zé)。

2.1.3 建筑形制特征

該建筑為磚混結(jié)構(gòu)，局部木結(jié)構(gòu)，十字形平面，地上三層。外墻采用水泥拉毛工藝，極富質(zhì)感，屋面為紅機瓦坡屋面、南北屋面設(shè)有兩處老虎窗。具體情況見表1。

2.1.4 使用現(xiàn)狀

建筑已掛國保標(biāo)志牌，使用過程中曾多次修繕，除部分墻面有潮堿酥堿情況外，其余狀況良好；目前作餐廳使用，日常對外開放，清掃維護由使用者承擔(dān)。院落環(huán)境整治得當(dāng)，暫未發(fā)現(xiàn)植物蔓生等自然病害。不過，建筑內(nèi)部煙霧報警器設(shè)置數(shù)量不足，室外無消防器材，存在一定的安全隱患。

除此之外，建筑一層西側(cè)目前作為餐廚區(qū)使用，存在燃?xì)夤艿兰懊骰鹪O(shè)施，具有一定的火災(zāi)隱患。針對文物本體的日常管理較為松散，暫未制定相關(guān)的突發(fā)災(zāi)害應(yīng)急措施等。

2.2 建筑價值分析

價值評估是預(yù)防性保護過程中的重要環(huán)節(jié)，下文從歷史價值、藝術(shù)價值、科學(xué)價值、文化價值和社會價值五個方面對其進行價值評估。

2.2.1 歷史價值

歷史價值有本體性歷史價值和符號性歷史價值之分，本體性歷史價值在于遺產(chǎn)本體本身直接傳達或通過科技手段直接考證出的史實。對該建筑而言，其本體性歷史價值便是為研究青島地區(qū)近代殖民建筑提供了參考樣本，人們能直觀地從其本體感受到德國殖民時期的建筑風(fēng)格。另外，該建筑曾是郭沫若先生在青島的住所，這便是符號性歷史價值的典型表現(xiàn)，即建筑遺產(chǎn)與歷史名人、名事有關(guān)聯(lián)。鑒于此，它便具有值得受到法定保護的重大歷史價值。

2.2.2 藝術(shù)價值

海德格爾指出，作為最接近存在體驗的人類活動，藝術(shù)審美是人類意識所能獲得的最深刻、最全面的體驗之一［9］。2015年版的《中國文物古跡保護準(zhǔn)則》指出，藝術(shù)價值是指文物古跡作為人類藝術(shù)創(chuàng)作、審美趣味、特定時代的典型風(fēng)格的實物見證的價值［10］。

討論太平角一路23號建筑的藝術(shù)價值，要將其融入整個八大關(guān)片區(qū)來理解。該片區(qū)一直有“萬國建筑博覽會”的美譽，西方建筑的主要藝術(shù)風(fēng)格（哥特風(fēng)、文藝復(fù)興、巴洛克）在此均有呈現(xiàn)。其所在的區(qū)域順應(yīng)地形地勢，人工與自然高度契合，實現(xiàn)山、海與歐式建筑的完美統(tǒng)一，集中體現(xiàn)了東西方建筑藝術(shù)的流變。

2.2.3 科學(xué)價值

科學(xué)價值主要側(cè)重于強調(diào)與遺產(chǎn)本體相關(guān)的建造技術(shù)對當(dāng)代社會的借鑒作用［11］。該建筑是典型的德式風(fēng)格，從基礎(chǔ)到屋面都保存完好，為研究20世紀(jì)三四十年代該地區(qū)建筑的架設(shè)工藝與技術(shù)提供了完整的資料。

2.2.4 文化價值

文化價值是近30年來逐漸受到認(rèn)可的一種遺產(chǎn)價值，它應(yīng)當(dāng)被理解為某個遺產(chǎn)在如今或未來對相關(guān)群體傳統(tǒng)文化生活產(chǎn)生的現(xiàn)實意義及其價值。它們雖然形成于過去，但作用于當(dāng)下，屬于李格爾所說的“現(xiàn)今價值”（present-day value）［12］。23號建筑文化價值的突出表現(xiàn)之一就是近代中國傳統(tǒng)文化和西方文化在此交相輝映。該建筑的規(guī)劃思想、建筑符號、景觀意向、管理理念，均體現(xiàn)了中西文化的交融，由此形成獨特的人文地理景觀和文化體驗。

2.2.5 社會價值

從近代革命歷史的角度來看，該建筑及其所在的整個八大關(guān)片區(qū)均可以看作近代中國屈辱歷史的見證。建筑本體雖然精致、優(yōu)美，但均建造于青島被德國、日本殖民的時期，它的存在在當(dāng)下能夠激起社會各界內(nèi)心深處那段屈辱的回憶，這便使其具有社群性的社會價值，時刻提醒著當(dāng)下的人們要牢記歷史，奮發(fā)向前。

除此之外，23號建筑作為郭沫若先生的故居，對其精神性和實用性進行開發(fā)利用，打造出了“郭沫若書房”，為人們了解郭沫若先生的生平事跡提供了場所和條件，這亦是其社會價值的體現(xiàn)。

3 建筑預(yù)防性保護實踐

3.1 實施原則及工作流程

依據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則、規(guī)范，對該建筑的預(yù)防性保護實施提出以下四項原則：基礎(chǔ)先行原則、預(yù)防為主原則、最小干預(yù)原則和搶救第一原則［13］。

在預(yù)防性保護的工作流程上，國內(nèi)研究大多受到風(fēng)險管理理論的影響［14］，同時指導(dǎo)了本次預(yù)防性保護實踐的工作流程，即遵循以“基礎(chǔ)信息搜索——風(fēng)險因素識別——風(fēng)險評價——風(fēng)險因素防范”流程為主的框架體系［15］。

3.1.1 基礎(chǔ)信息收集及風(fēng)險因素識別

根據(jù)文物本體所在地的氣候條件、保存情況等制訂勘察計劃，架設(shè)實時監(jiān)測系統(tǒng)。同時，文物保護專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)對其保存情況進行日常巡查，記錄其建筑遺產(chǎn)病害的發(fā)生、發(fā)展情況和其他安全隱患，形成完整的文物劣化病害勘察臺賬。除此以外，要積極引導(dǎo)大眾參與，為建筑遺產(chǎn)的保護奠定良好的群眾基礎(chǔ)。

3.1.2 現(xiàn)狀評價及預(yù)防性保護措施

在文物勘察過程中，要建立標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)防性保護工作清單，采用現(xiàn)場調(diào)查檢測、全景影像記錄、衛(wèi)星影像分析等方法，以年為基本單位定期開展文物本體病害與環(huán)境景觀評估、三防設(shè)施評估、管理使用情況調(diào)查記錄、災(zāi)害風(fēng)險分析等；對風(fēng)險影響因素、風(fēng)險內(nèi)容及其等級進行初步篩查評價，提出合理的定量化評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)，為今后詳細(xì)的病害評估、對比分析和風(fēng)險預(yù)防奠定基礎(chǔ)。

3.2 病害勘察

該建筑主要的病害出現(xiàn)在細(xì)部構(gòu)件上，室內(nèi)增設(shè)了許多為維持建筑正常使用的現(xiàn)代設(shè)施，室內(nèi)樓地面也經(jīng)過了多次翻修，在一定程度上對文物的真實性和完整性造成了破壞。根據(jù)文物本體的保存情況，可將措施建議分為定期檢測、專項維修、專項設(shè)計、保持現(xiàn)狀四類（見表2）。

3.3 預(yù)防性保護建議

3.3.1 屋面

按照常規(guī)性保護方案，規(guī)定周期組織清掃人員定期清除屋面污垢、樹葉、苔蘚等雜物，清除雜草、小樹，清理干凈植物根系，保證屋面排水設(shè)施暢通；屋面構(gòu)件發(fā)生脫落，應(yīng)及時歸安；屋面局部滲漏應(yīng)及時勾抹查補，確定具體滲漏位置、范圍；屋面落水管局部漆飾涂刷，定期檢修封檐板糟朽開裂處，及時補全油漆飾面。

3.3.2 屋架

經(jīng)查屋架保存情況良好，應(yīng)注意定期復(fù)檢，及時處理屋架木構(gòu)件的糟朽、彎垂、劈裂等，及時排除安全隱患，消除病害成因，防止病害繼續(xù)蔓延。

3.3.3 墻體

墻體的保養(yǎng)維護是預(yù)防性保護中的重點，即每年對建筑墻體進行1～2次保養(yǎng)維護，通過增設(shè)地下室地面與墻面防水層、排水溝、落水井等措施緩解水害；采取措施清理內(nèi)外墻面污損、水痕及霉斑，修補剝落墻皮等；找補墻體局部缺失的勾縫，清理外墻面后加構(gòu)件及裝飾，針對墻面外掛管道、空調(diào)外機等設(shè)備須做好隱蔽處理。

3.3.4 樓地面、樓梯

對未進行結(jié)構(gòu)安全鑒定的建筑進行鑒定工作，開展對樓地面、樓梯的巡查、檢修等工作。針對破損、使用不當(dāng)、荷載集中的問題，應(yīng)優(yōu)化荷載分布。

3.3.5 裝修

應(yīng)及時修整緊固部分松動脫落的木構(gòu)件；及時按原樣修復(fù)和補配門、窗或小面積裝修殘損、缺失；其他部位（如地面、墻面磚）個別松動、歪閃、移位、缺失，應(yīng)及時歸安、添配、加固。

3.3.6 院落

拆除風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的加建簡易構(gòu)筑物，對目前已建成的風(fēng)貌較協(xié)調(diào)的磚房等，可暫時保留，并采取風(fēng)貌協(xié)調(diào)或隱蔽處理；院內(nèi)高大喬木應(yīng)定期巡查修剪；水泥地面更換為透水植草磚地面；清理院內(nèi)雜物。

3.3.7 設(shè)備設(shè)施

根據(jù)現(xiàn)狀勘察情況，適當(dāng)增加建筑排水、除濕、防火、防雷等設(shè)施。

4 結(jié)語

建筑的預(yù)防性保護是中國語境中自古有之的思想，并且有大量的實踐經(jīng)驗維系著中國古建筑的發(fā)展和延續(xù)。本文在參考其他優(yōu)秀預(yù)防性保護實踐的基礎(chǔ)上，提出青島八大關(guān)近代建筑的預(yù)防性保護策略并付諸實施，希望加深對預(yù)防性保護理論的研究，進一步完善預(yù)防性保護的理論框架，為后續(xù)其他近代建筑保護工作提供借鑒。同時，本次實踐所在項目課題已通過國家文物局關(guān)于預(yù)防性保護試點單位的評審工作，相信該項目將作為國內(nèi)標(biāo)桿性的預(yù)防性保護項目，在扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)保護認(rèn)知、構(gòu)建理論框架、促進公眾參與方面起到積極作用。

參考文獻：

［1］ 李行言.北京20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑混凝土材質(zhì)的預(yù)防性保護［D］.北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016.

［2］ 吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究［M］.南京：東南大學(xué)出版社，2014：32-33.

［3］ 馬格達萊納克.預(yù)防性保護培訓(xùn)策略［J］.國際博物館，1991（1）：7-10.

［4］ 時雅莉，楊昌明.國內(nèi)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的學(xué)術(shù)研究分析［C］//中國建筑學(xué)會建筑史學(xué)分會年會暨學(xué)術(shù)研討會2019論文集（下）.北京：北京工業(yè)大學(xué)出版社，2019：143-146.

［5］ 切薩雷·布蘭迪.修復(fù)理論［M］.（下轉(zhuǎn)第頁）（上接第頁）陸地，編譯.上海：同濟大學(xué)出版社，2016：46-47.

［6］ 吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的理論發(fā)展和實踐概述［J］.中國文化遺產(chǎn)，2020（2）：59-78.

［7］ 薩爾瓦多·穆尼奧斯·比尼亞斯.當(dāng)代保護理論［M］.張鵬，張怡欣，吳霄婧，譯，上海：同濟大學(xué)出版社，2012：19-20.

［8］ 朱光亞.建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究初探［J］.建筑學(xué)報，2010（6）：37-39.

［9］ 陸地.建筑遺產(chǎn)保護、修復(fù)與康復(fù)性再生導(dǎo)論［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2019：132-135.

［10］ 國際古跡遺址理事會中國國家委員會.中國文物古跡保護準(zhǔn)則［M］.北京：文物出版社，2015：15-16.

［11］ 戎卿文，張劍葳，吳美萍，等.論意大利建筑預(yù)防性保護思想與實踐中的整體觀［J］.建筑學(xué)報，2020（1）：86-93.

［12］ 黃瓚.李格爾紀(jì)念物價值構(gòu)成的思考和啟示［C］//2015中國城市規(guī)劃年會論文集.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015：156-165.

［13］ 中華人民共和國國家文物局.近現(xiàn)代文物建筑保護工程設(shè)計文件編制規(guī)范 WW/T 0078-2017［S］.北京：文物出版社，2017：01-02.

［14］ 王旭東.基于風(fēng)險管理理論的莫高窟監(jiān)測預(yù)警體系構(gòu)建與預(yù)防性保護探索［J］.敦煌研究，2015（1）：104-110.

［15］ 李愛群，周坤朋，解琳琳.中國建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護再思考［J］.中國文化遺產(chǎn)，2021（1）：13-22.