李茂　鄒沐宏　侯常興

關(guān)鍵詞：數(shù)字產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)政策;韌性;熵值法

中圖分類號：F270文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-7934（2023）010-0033-18

一、引言

產(chǎn)業(yè)鏈韌性作為一種應(yīng)對外部沖擊的動態(tài)能力，對于推動高質(zhì)量發(fā)展、加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、維護國家產(chǎn)業(yè)安全具有重要價值。2019年中央財經(jīng)委員會第五次會議首次指出，要增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性，提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，在開放合作中形成更強創(chuàng)新力、更高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈。黨的二十大報告明確提出：“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。新時期，數(shù)字產(chǎn)業(yè)要深入貫徹落實黨中央決策部署，充分發(fā)揮我國的制度優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，堅持用新發(fā)展理念引領(lǐng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更加注重補齊“短板”和發(fā)揮優(yōu)勢，持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，保障產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展。

首都北京不僅是中國數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新“引擎”和開放“窗口”，還是全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)軍城市。近年來，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷提升、內(nèi)部結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化、龍頭企業(yè)發(fā)展強勁、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力顯著增強。但隨著國際經(jīng)濟政治格局進(jìn)入深入調(diào)整期，某些西方國家對我高新產(chǎn)業(yè)打壓阻遏力度有所增強，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域“卡脖子”問題仍需突破，“補鏈”“固鏈”“延鏈”“強鏈”任務(wù)依然嚴(yán)峻。本文將從產(chǎn)業(yè)鏈韌性的概念與內(nèi)涵出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)鏈韌性的基本內(nèi)涵與影響因素，結(jié)合北京市數(shù)字產(chǎn)業(yè)的實際情況，運用相關(guān)決策分析模型，對產(chǎn)業(yè)鏈韌性進(jìn)行測度分析，并提出相應(yīng)的提升路徑。

北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)研究較多，但研究北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的成果比較缺乏。本課題將首次聚焦北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度問題，并提出相應(yīng)的提升路徑，進(jìn)一步深化相相關(guān)研究水平。本研究提出一系列提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的現(xiàn)實舉措，可為有關(guān)部門和業(yè)界人士提供理論參考，也可為北京數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)“補鏈”“固鏈”“延鏈”強鏈任務(wù)提供智力支持。

二、文獻(xiàn)述評

韌性（resilience）概念起源于物理學(xué)，用來描述物體在受到外部壓力后恢復(fù)其原始形態(tài)的能力。加拿大學(xué)者Holling（1973）首次將其運用于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，用以闡述生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷沖擊擾動后恢復(fù)至平衡狀態(tài)的穩(wěn)定性。Reggianietal.（2002）將韌性概念引入空間經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，以解釋不同區(qū)域在沖擊擾動影響下的差異化表現(xiàn)，自此韌性進(jìn)入經(jīng)濟學(xué)研究范疇。2008年全球金融危機發(fā)生后，不同區(qū)域應(yīng)對風(fēng)險（金融風(fēng)險、氣候變化風(fēng)險、地緣沖突風(fēng)險等）沖擊的多樣化表征引起專家和學(xué)者的高度關(guān)注，成為經(jīng)濟學(xué)研究的熱點領(lǐng)域。這方面的研究以Pike（2010）、Nelson（2011）、Bourbeau（2015）的研究為代表。Martin（2012）對經(jīng)濟韌性的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)，提出了經(jīng)濟韌性概念的四個重要維度，即脆弱性、可恢復(fù)性、適應(yīng)性和創(chuàng)新性。隨著對經(jīng)濟韌性研究的深入，學(xué)術(shù)界逐漸形成了較為成熟的研究范式和研究方法，主要是從動態(tài)演化的角度分析和解釋區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)在面對沖擊和擾動時的韌性表現(xiàn)。國內(nèi)學(xué)者引入經(jīng)濟韌性概念，學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)濟韌性的思想與方法用于本土研究，形成了一系列具有代表性的研究成果。劉逸等人（2020）將本研究以粵港澳大灣區(qū)為研究對象，選擇5個經(jīng)濟指標(biāo)（出口、工業(yè)增加值、失業(yè)人數(shù)、社會消費品零售總額、GDP）對大灣區(qū)的經(jīng)濟韌性開展多元評價估算，并以經(jīng)濟地理理論為分析工具，對區(qū)域內(nèi)部差異的形成原因給予解釋。朱金鶴、孫紅雪（2021）探討了數(shù)字經(jīng)濟對于區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，深入探究數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟韌性提升的作用機理，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能顯著提升所在城市的經(jīng)濟韌性，還可以通過空間外溢效應(yīng)作用于鄰市的經(jīng)濟韌性。同時，城市特質(zhì)也會影響數(shù)字經(jīng)濟提升城市經(jīng)濟韌性的程度。唐宇等人（2022）構(gòu)建資源型城市經(jīng)濟韌性分析框架，采用綜合指數(shù)法和障礙度模型，以2005—2019年山西省資源型城市經(jīng)濟韌性為研究對象，深入分析了城市經(jīng)濟韌性時間空間演進(jìn)特征以及阻礙因素。呂一清、劉晶晶（2023）采用2000—2019年23個國家的經(jīng)濟適應(yīng)度指數(shù)和經(jīng)濟政策不確定性指數(shù)，對經(jīng)濟政策不確定性如何影響一國經(jīng)濟韌性及作用路徑進(jìn)行了實證研究。研究顯示，經(jīng)濟政策不確定性對經(jīng)濟韌性具有非線性影響，存在門檻效應(yīng)。

產(chǎn)業(yè)鏈韌性（IndustrialChainResilience）是經(jīng)濟韌性在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域的延伸與應(yīng)用，但其在中西方學(xué)術(shù)研究中的延伸拓展程度存在差異。邵昶、李?。?007）和李想、芮明杰（2008）已經(jīng)指出，在當(dāng)下西方學(xué)術(shù)語境中，產(chǎn)業(yè)鏈這個概念已經(jīng)很少被使用。西方學(xué)者通常將產(chǎn)業(yè)鏈分解為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩個層次，而不將其視為獨立的經(jīng)濟組織層次。因此，研究中并沒有將產(chǎn)業(yè)鏈作為一個獨立的對象展開系統(tǒng)研究，而是將重點放在產(chǎn)業(yè)鏈的具體表現(xiàn)形式上。通過相關(guān)文獻(xiàn)檢索工具發(fā)現(xiàn)，西方學(xué)術(shù)界對于“產(chǎn)業(yè)鏈韌性”研究程度有限，更多地是從企業(yè)管理領(lǐng)域（特別是企業(yè)供應(yīng)鏈管理角度）討論供應(yīng)鏈韌性（SupplyChainResilience，SCR）問題。RibeiroandBarbosa-Povoa（2018）對已有的供應(yīng)鏈韌性文獻(xiàn)進(jìn)行了理論綜述，探討了供應(yīng)鏈韌性的內(nèi)涵與特征，指出供應(yīng)鏈韌性的四個基本層面，應(yīng)對事件沖擊、自適應(yīng)框架、更新優(yōu)化速度、自身管理水平。Nadeeshaetal.（2019）研究了供應(yīng)鏈韌性對于斯里蘭卡服裝企業(yè)績效和競爭優(yōu)勢的影響程度。Kavianietal.（2020）對提出評價供應(yīng)鏈韌性的兩個關(guān)鍵要素，即脆弱性和恢復(fù)能力，并對伊朗汽車產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行深入分析。脆弱性包含外部壓力、敏感性、連通性、供應(yīng)商穩(wěn)定性和資源限制這五個要素，恢復(fù)能力包括訂單履約靈活度、市場能力、運行效率、分散性等九個要素。Tortorellaetal.分析了工業(yè)4.0對供應(yīng)鏈彈性的影響并指出工業(yè)4.0的信息化、智能化應(yīng)用有助于實現(xiàn)供應(yīng)鏈全渠道的整合。

2019年中央財經(jīng)委員會第五次會議指出：要增強產(chǎn)業(yè)鏈韌性，提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，在開放合作中形成更強創(chuàng)新力、更高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈

推動形成優(yōu)勢互補高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局發(fā)揮優(yōu)勢提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平［N］.人民日報，2019-08-27（001）.。從此開始，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究迅速豐富起來，從內(nèi)涵、機理、維度、測度方法、影響機制、提升路徑等角度展開了多樣的研究。其中具有代表性的研究有：張明斗和霍琪煒（2022）從供需鏈韌性、企業(yè)鏈韌性、價值鏈韌性、空間鏈韌性四個維度出發(fā)分析特大城市產(chǎn)業(yè)鏈的韌性問題，將深化供需耦合關(guān)系、建立政企平臺、推進(jìn)核心技術(shù)研發(fā)、推動產(chǎn)城人融合發(fā)展作為提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的基礎(chǔ)機制、保障機制、核心機制、長效機制。成青青（2022）深入分析了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈內(nèi)涵、機理與測度方法，并對南通地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行了測度。王澤宇（2022）等人采用逼近理想解排序方法和灰色關(guān)聯(lián)度的動態(tài)評價模型測度中國海洋船舶產(chǎn)業(yè)韌性，依托核密度估計和地理信息系統(tǒng)空間分析技術(shù)探究產(chǎn)業(yè)鏈韌性的時空分異特征，最后使用地理探測器和雙向固定效應(yīng)模型分析影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的因素。孟祺（2023）分析了鏈長制對產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，鏈長制對于勞動密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)以及東中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有顯著的促進(jìn)作用。

以上研究為本課題提供了眾多富有參考價值的思想、方法和范式。但需要指出，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈韌性研究仍存在研究對象不清、韌性測度方法偏重主觀賦權(quán)、研究視閾仍存在空白等問題。北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)位于全國前列、世界領(lǐng)先地位，龍頭企業(yè)眾多、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、產(chǎn)業(yè)固基、補鏈、強鏈任務(wù)繁重，缺乏針對北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的專項研究。隨著國際經(jīng)濟政治環(huán)境不斷變化和“脫鉤論”甚囂塵上，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)需要實現(xiàn)高質(zhì)量、自主可持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要性更加凸顯，亟需開展專題研究。本文嘗試深入分析產(chǎn)業(yè)鏈韌性的理論內(nèi)涵和影響因素，構(gòu)建北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)韌性測度評價模型，結(jié)合模型分析結(jié)果和北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際情況，提出提升北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的對策建議。

三、產(chǎn)業(yè)鏈韌性的理論內(nèi)涵與影響因素

（一）理論內(nèi)涵

韌性（resilience）一詞來源于拉丁語“resilire”，意為反彈。韌性這一概念最初應(yīng)用于物理學(xué)，用以描述材料在外力作用變形后恢復(fù)到原始狀態(tài)的一種能力。在材料科學(xué)及冶金學(xué)中，韌性指的是，材料在經(jīng)歷塑性形變和破裂擠壓中吸收外界能量的能力。一個材料的韌性越高，就意味著它發(fā)生脆性斷裂的可能性越小。生態(tài)學(xué)家Holling（1973）將韌性概念運用于生態(tài)領(lǐng)域，用于描述系統(tǒng)遭到外部沖擊后自我恢復(fù)和重組的能力。這些韌性概念突出“工程韌性”（EngineeringResilience）特征，強調(diào)單一的均衡穩(wěn)態(tài)，韌性被視為系統(tǒng)遭受干擾后恢復(fù)或返回原有狀態(tài)的能力。

學(xué)者們將韌性概念應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟領(lǐng)域，并提出“經(jīng)濟韌性”這一概念。經(jīng)濟韌性指的是，一個地區(qū)的經(jīng)濟系統(tǒng)抵御和適應(yīng)外部沖擊和壓力的能力，一個韌性強的經(jīng)濟體能夠保持其穩(wěn)定性、可持續(xù)性和適應(yīng)性，即使受到外界環(huán)境的變化和外部因素的干擾也能夠快速調(diào)整和恢復(fù)。在經(jīng)濟韌性的理論內(nèi)涵分析上，Martin（2012）在已有研究的基礎(chǔ)上，提出了具有代表性的四個維度劃分（如圖1所示），即脆弱性、可恢復(fù)性、適應(yīng)性與創(chuàng)新性。其中脆弱性指的是經(jīng)濟系統(tǒng)對經(jīng)濟衰退沖擊的敏感程度或反應(yīng)強度；可恢復(fù)性指的是在經(jīng)濟衰退沖擊后的恢復(fù)速度和程度；適應(yīng)性指的是經(jīng)濟系統(tǒng)為應(yīng)對外部沖擊而重新調(diào)整的能力及其對調(diào)整的適應(yīng)程度；創(chuàng)新性指的是經(jīng)濟系統(tǒng)增長路徑上的創(chuàng)新程度，是繼續(xù)依賴衰退前的增長路徑，還是形成新的增長路徑。可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟理論中的韌性概念強調(diào)“適應(yīng)韌性”（AdaptiveResilience）特征，不再強求平衡態(tài)，強調(diào)系統(tǒng)與擾動之間的互動機制與過程，通過系統(tǒng)對自身的調(diào)整來不斷適應(yīng)外部環(huán)境變化并實現(xiàn)長期發(fā)展。

圖1（區(qū)域）經(jīng)濟韌性的四個維度。資料來源：MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionaryshocks［J］.Journalofeconomicgeography，2012，12（1）：P12.

經(jīng)濟韌性的理論內(nèi)涵和理論特征提供了一個有價值的視角?？梢詫a(chǎn)業(yè)鏈韌性視為經(jīng)濟韌性的延伸和深化，也可以將經(jīng)濟韌性理論內(nèi)涵分析擴展到產(chǎn)業(yè)鏈韌性的理論內(nèi)涵分析。結(jié)合經(jīng)濟韌性的理論內(nèi)涵與產(chǎn)業(yè)鏈的特性特征，文章認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈韌性指的是，產(chǎn)業(yè)鏈在運行過程中，在面對內(nèi)外部風(fēng)險和不確定性沖擊時有效應(yīng)對、恢復(fù)和適應(yīng)的綜合能力，以及在此過程中實現(xiàn)創(chuàng)新升級綜合表現(xiàn)。它主要體現(xiàn)在以下四個方面。

（1）應(yīng)對斷鏈能力。

應(yīng)對斷鏈能力是指產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)多元化，表現(xiàn)為上游關(guān)聯(lián)多元化和下游關(guān)聯(lián)多元化。具體而言，在面對外部沖擊時，產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)可以通過多元化的上下游關(guān)聯(lián)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定運行。當(dāng)上游鏈條出現(xiàn)斷鏈時，可以尋找到可替代的上游廠商；在下游鏈條出現(xiàn)斷鏈時，可以尋找到可替代的下游廠商。即使產(chǎn)業(yè)鏈上下游中有部分環(huán)節(jié)斷開，企業(yè)也能通過多元化和可替代的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)破解斷鏈難題（如圖2所示）。

圖2 應(yīng)對斷鏈能力的示意。圖像來源：作者自繪。

（2）恢復(fù)重連能力。

恢復(fù)重連能力是指產(chǎn)業(yè)鏈在遭受外部沖擊導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)失效后，上下游各企業(yè)能夠在一定時間內(nèi)重新建立聯(lián)系，恢復(fù)正常上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的能力。這一能力的高低取決于產(chǎn)業(yè)鏈中各個主體的相互依賴性、互補性以及整體的協(xié)同效應(yīng)，同時也受制于產(chǎn)業(yè)鏈所處的政策環(huán)境、市場條件和資源約束。

（3）適應(yīng)再生能力。

適應(yīng)再生能力是指產(chǎn)業(yè)鏈在經(jīng)歷外部沖擊后，能夠有效地調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運行機制，從而適應(yīng)新的市場環(huán)境和需求，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈中資源的重新配置和優(yōu)化。這一能力反映了產(chǎn)業(yè)鏈在面臨外部沖擊以及不確定性情況下，通過調(diào)整生產(chǎn)要素、優(yōu)化供應(yīng)關(guān)系、提高協(xié)同效率等方式，實現(xiàn)對外部環(huán)境變化的適應(yīng)和內(nèi)部穩(wěn)定性的維護水平。

（4）創(chuàng)新升級能力。

創(chuàng)新能力反映了產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體在產(chǎn)品、技術(shù)、管理等多方面的創(chuàng)新實踐和成果，以及對新興技術(shù)和市場需求的敏銳度和應(yīng)對能力。升級能力則主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體在價值鏈、供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)高端化方面的表現(xiàn)。價值鏈升級是指產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體通過不斷提高自身附加值，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)從低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移；供應(yīng)鏈升級則是指產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體通過優(yōu)化供應(yīng)商選擇、物流管理、庫存控制等方面，提高供應(yīng)鏈管理效率，降低運營成本，提高整體競爭力；產(chǎn)業(yè)高端化則是指產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)、品牌塑造等手段，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈從低端向高端的躍升，占據(jù)“微笑曲線”的高附加值的位置，滿足市場對高品質(zhì)、高技術(shù)含量產(chǎn)品和服務(wù)的需求（如圖3所示）。

圖3 “微笑曲線”示意圖

（二）影響因素

（1）產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)鏈韌性在很大程度上受到產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響，上下游環(huán)節(jié)的多樣性、復(fù)雜度和冗余度等因素都會影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性表現(xiàn)。上下游主體多樣性程度越高，產(chǎn)業(yè)鏈中各企業(yè)選擇范圍就越廣。面對外部沖擊時，各企業(yè)擁有充足的選擇范圍和調(diào)整空間，實現(xiàn)上下游資源、信息、資金等要素的重新配置。產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，意味著上下游各環(huán)節(jié)之間的關(guān)聯(lián)較為緊密，有助于企業(yè)在面對外部沖擊時能夠更好地動態(tài)調(diào)整和協(xié)同應(yīng)對。需要指出，過于復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)也可能導(dǎo)致信息傳遞和資源配置的低效。較高的上下游企業(yè)關(guān)聯(lián)冗余度有助于降低單一環(huán)節(jié)和主體對其他環(huán)節(jié)和主體的影響，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性韌性。

（2）產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。產(chǎn)業(yè)鏈治理水平對提高韌性具有重要意義。有效的產(chǎn)業(yè)鏈治理可以促使各主體在面臨風(fēng)險時能夠及時調(diào)整戰(zhàn)略和資源配置，阻止風(fēng)險傳導(dǎo)和擴散；有效的產(chǎn)業(yè)鏈治理還有助于產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)建立起風(fēng)險識別、評估、應(yīng)對和監(jiān)控等機制，降低外部沖擊對企業(yè)運行的影響；有效的產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠促進(jìn)上下游協(xié)同，推動產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)形成共同的認(rèn)知、預(yù)期并促進(jìn)協(xié)同生產(chǎn)，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競爭力。

（3）產(chǎn)業(yè)鏈核心要素。關(guān)鍵技術(shù)、人才儲備和市場資源是影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的核心要素。關(guān)鍵技術(shù)是產(chǎn)業(yè)鏈高端化的重要“基石”。在日趨激烈的產(chǎn)業(yè)鏈競爭中，關(guān)鍵技術(shù)的掌握和運用對于提升產(chǎn)業(yè)鏈附加值具有舉足輕重的作用。通過關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新和突破，可以使產(chǎn)業(yè)鏈在“微笑曲線”中占據(jù)高端有利地位，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力和抗風(fēng)險能力。人才儲備是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的關(guān)鍵動力。豐富的人才儲備能夠為產(chǎn)業(yè)鏈提供充足的人力資本和創(chuàng)新要素。人才儲備的優(yōu)勢可以幫助產(chǎn)業(yè)鏈在面臨外部沖擊時，迅速調(diào)整戰(zhàn)略并尋找新的發(fā)展機遇，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈的韌性。市場資源是產(chǎn)業(yè)鏈運行的關(guān)鍵支撐，廣闊的市場資源可以為企業(yè)提供更多的發(fā)展空間和機遇。當(dāng)在面臨外部沖擊時，各企業(yè)能夠更好地尋找新的市場需求，開辟新的商業(yè)模式，實現(xiàn)快速調(diào)整和穩(wěn)定發(fā)展。

（4）產(chǎn)業(yè)鏈的層次維度。產(chǎn)業(yè)鏈韌性可以從三個不同層次維度來體現(xiàn)，分別為供應(yīng)鏈韌性、價值鏈韌性和空間鏈韌性。這三種韌性相互聯(lián)系、相互依存，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈韌性的完整體系。供應(yīng)鏈韌性主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈中上游和下游企業(yè)之間的協(xié)同和穩(wěn)定性。供應(yīng)鏈韌性關(guān)注原材料供應(yīng)、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品分銷和銷售等環(huán)節(jié)的穩(wěn)定運行，以確保產(chǎn)業(yè)鏈在面臨外部沖擊時，能夠及時調(diào)整和恢復(fù)正常運作。提高供應(yīng)鏈韌性需要加強上下游企業(yè)之間的信息溝通和資源共享，優(yōu)化供應(yīng)鏈管理，降低供應(yīng)鏈中的風(fēng)險隱患。價值鏈韌性關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的附加值創(chuàng)造能力。價值鏈韌性體現(xiàn)在企業(yè)采用一定方法，充分發(fā)揮和利用核心競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的差異化和高附加值。提高價值鏈韌性需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)工藝、服務(wù)模式等方面的能力，以提升產(chǎn)業(yè)鏈在市場競爭中的地位和抗風(fēng)險能力。空間鏈韌性關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈在地理空間上的布局和優(yōu)化。空間鏈韌性強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈在不同區(qū)域、城市和國家之間的協(xié)同和互補，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的布局優(yōu)化。提高空間鏈韌性需要充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，降低地域性風(fēng)險。

為了更直觀地呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的理論內(nèi)涵、影響因素以及它們之間的關(guān)系，特繪制示意（如圖4所示）。

圖4 產(chǎn)業(yè)鏈韌性理論內(nèi)涵與影響因素示意圖

四、北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度指標(biāo)體系構(gòu)建

利用模型測度北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性，需要在上文理論內(nèi)涵和影響因素分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建合理的評價指標(biāo)體系，遴選科學(xué)有效的評價模型，對近幾年的北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性做出客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確的評價。

（一）數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的基本結(jié)構(gòu)

在構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度指標(biāo)體系之前，需要分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的基本結(jié)構(gòu)。根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2017）標(biāo)準(zhǔn)，并按照同質(zhì)性原則，同時參考《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》中的分類方法，將4大類、22中類的數(shù)字產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動歸入為上游、中游和下游三個環(huán)節(jié)。

其中，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)處于上游環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)生產(chǎn)各類硬件設(shè)備，如計算機、通信設(shè)備、服務(wù)器等，為數(shù)字企業(yè)提供基礎(chǔ)設(shè)施支持；數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)處于中游環(huán)節(jié)；數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈提供必要的產(chǎn)品服務(wù)，保證了各類中間產(chǎn)品的高效流通；數(shù)字產(chǎn)品應(yīng)用業(yè)涵蓋了眾多網(wǎng)絡(luò)平臺和應(yīng)用，為數(shù)字企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)；數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)處于下游環(huán)節(jié)，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈提供內(nèi)容生產(chǎn)、軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成、信息技術(shù)咨詢等服務(wù)，為數(shù)字企業(yè)提供了豐富的解決方案和應(yīng)用場景（如圖5所示）。

圖5 數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意

（二）評價指標(biāo)體系建構(gòu)原則

第一，構(gòu)建指標(biāo)體系應(yīng)堅持科學(xué)性原則。確保所選指標(biāo)內(nèi)涵清晰、界限明確，具有較強的解釋能力。第二，應(yīng)注重系統(tǒng)性原則，充分展示不同指標(biāo)之間的理論聯(lián)系和邏輯關(guān)系，力爭在指標(biāo)獨立性和聯(lián)系性之間實現(xiàn)一種平衡。第三，要突出可操作性原則，評價指標(biāo)體系所選指標(biāo)應(yīng)具備較強的數(shù)據(jù)可得性和易于量化的特點，以便于收集、處理和分析數(shù)據(jù)，進(jìn)而形成可靠的評價結(jié)果。不僅如此，評價指標(biāo)體系應(yīng)具備一定的靈活性，能夠根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。第四，要遵循指導(dǎo)性原則，評價指標(biāo)體系應(yīng)具備一定的政策導(dǎo)向和實踐指導(dǎo)意義，能夠為政府、企業(yè)和研究機構(gòu)提供有針對性的政策建議和改進(jìn)措施。

（三）評價指標(biāo)的選取

根據(jù)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)特點，指定北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性為一級指標(biāo)；根據(jù)前文的分析，將應(yīng)對斷鏈能力、恢復(fù)重連能力、適應(yīng)再生能力、創(chuàng)新升級能力設(shè)為二級指標(biāo)；根據(jù)二級指標(biāo)的理論內(nèi)涵設(shè)計并選取三級指標(biāo)。

（1）應(yīng)對斷鏈能力。根據(jù)上文分析，應(yīng)對斷鏈能力指的是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的多元化，上下游環(huán)節(jié)通過不同路徑的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)形成復(fù)雜且穩(wěn)定的關(guān)系。因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)多元化的內(nèi)涵，設(shè)計三級指標(biāo)體系（如表1所示）。

表1 二級指標(biāo)“應(yīng)對斷鏈能力”下三級指標(biāo)的選取、計算方式和數(shù)據(jù)來源

（2）恢復(fù)重連能力。這項能力主要與產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部主體的競爭性和行業(yè)規(guī)模有密切關(guān)系。在指標(biāo)選取中，選擇產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)集中度和規(guī)模以上企業(yè)年營業(yè)收入為三級指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集中度越高則表明產(chǎn)業(yè)鏈中主體競爭性就越弱，產(chǎn)業(yè)鏈抵抗外部沖擊的能力就越差。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈遭受外部沖擊導(dǎo)致斷鏈時，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)規(guī)模以上企業(yè)年營業(yè)收入也是衡量產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)重連能力的主要指標(biāo)，這是因為規(guī)模以上企業(yè)通常具有更強的抗風(fēng)險能力和資源儲備能力，能夠更好地應(yīng)對外部沖擊和帶動產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)運轉(zhuǎn)（如表2所示）。

表2 二級指標(biāo)“恢復(fù)重連”下三級指標(biāo)的選取、計算方式和數(shù)據(jù)來源

（3）適應(yīng)再生能力。此項能力主要與產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運行機制有關(guān)。在衡量內(nèi)部結(jié)構(gòu)的三級指標(biāo)選取上，選擇生產(chǎn)中間產(chǎn)品的廠商數(shù)量占比作為衡量產(chǎn)業(yè)鏈上中下環(huán)節(jié)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。在衡量運行機制上，研究選取行業(yè)平均利潤率比為衡量運行機制的指標(biāo)。利潤率越低，就說明產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部競爭越激烈，產(chǎn)業(yè)鏈運行機制就越偏向中下游市場（如表3所示）。

表3 二級指標(biāo)“適應(yīng)再生能力”下三級指標(biāo)的選取、計算方式和數(shù)據(jù)來源

（4）創(chuàng)新升級能力。這項能力主要與創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)升級能力有關(guān)。在衡量創(chuàng)新能力上，選擇產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各主體年專利授權(quán)數(shù)作為創(chuàng)新能力的衡量指標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)升級能力上，選擇研發(fā)投入強度和研發(fā)人員占總?cè)藬?shù)比例作為衡量產(chǎn)業(yè)鏈在“微笑曲線”中總體地位的指標(biāo)（如表4所示）。

表4 二級指標(biāo)“創(chuàng)新升級能力”下三級指標(biāo)的選取、計算方式和數(shù)據(jù)來源

（四）評價指標(biāo)體系

根據(jù)上文所述，構(gòu)建北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性評價指標(biāo)體系（如表5所示）。其中6項指標(biāo)為正向指標(biāo)，3項指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)。

表5 評價指標(biāo)體系

五、北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度

（一）模型選擇

熵值法（Theentropymethod）是一種基于信息論的多指標(biāo)綜合評價方法。在信息論中，熵（Entropy）被用來測度與衡量不確定性的程度。當(dāng)信息量較大時，不確定性較小，熵值也較??；當(dāng)信息量較小時，不確定性較大，熵值也較大。因此，通過計算熵值可以評估一個事件的隨機性大小和無序程度。熵值法的基本原理是通過計算各評價指標(biāo)的熵值和權(quán)重來實現(xiàn)對評價對象的綜合評價，且能有效地處理多指標(biāo)之間的權(quán)重問題。

不同于層次分析法（AHP）、網(wǎng)絡(luò)評價法（ANP）等綜合評價方法，熵值法采用熵值計算權(quán)重，避免了主觀因素的干擾，使評價結(jié)果更具客觀性。熵值法還可以處理多指標(biāo)評價問題，實現(xiàn)對評價對象的全面評價。熵值法在計算過程中可以調(diào)整指標(biāo)權(quán)重，使其更能反映實際情況。不僅如此，熵值法的計算過程清晰明確，通過幾項基本公式和Excel軟件就可以進(jìn)行計算，易于理解和操作。

（二）模型分析

（1）描述性統(tǒng)計分析。本文利用Excel軟件進(jìn)行描述性分析和模型計量。利用以上的指標(biāo)體系，收集整理相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用Excel軟件對北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性指標(biāo)體系2018年—2022年的9項指標(biāo)數(shù)據(jù)（5年×9項）進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，具體結(jié)果如表6所示。

表6 北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度指標(biāo)體系描述性統(tǒng)計分析

（2）指標(biāo)無量綱化。指標(biāo)體系中數(shù)據(jù)的量綱不同（單位不同），為了模型計量的有效性，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行去量綱化。本文首先對正向指標(biāo)數(shù)據(jù)和負(fù)向指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，再進(jìn)行無量綱化處理。

對于正向指標(biāo)，可按如下公式處理：

其中，X_ij表示第i年度的第j項評價指標(biāo)值（i=1，2，3，…n，n=5;j=1，2，3，…m，m=9），Min_j為X_ij最小值，Max_j為X_ij最大值。

對于負(fù)向指標(biāo)，可按如下公式處理：

指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化后進(jìn)行無量綱化處理，消除不同計量單位的影響，計算第j個指標(biāo)下，第i年度的特征比重或貢獻(xiàn)度，公式如下：

（3）熵值計算。

在無量綱化數(shù)據(jù)計算結(jié)果的基礎(chǔ)上，計算第j項指標(biāo)的熵值，公式如下：

（4）差異性系數(shù)計算。

差異性指數(shù)為1和熵值e_j的差值：g_j=1－e_j

（5）確定權(quán)重。

確定評價指標(biāo)的權(quán)重W_j，按下列公式計算各年度綜合得分：

（三）模型分析結(jié)果

將得到的指標(biāo)權(quán)重W_j與第i個評價年度在第j個評價指標(biāo)上的比值P_ij相乘再求和（公式如下），可以得出各個評價年度的二級指標(biāo)評價值和綜合表現(xiàn)評價值，得分結(jié)果如表7所示。

表7 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性綜合評價得分

（1）應(yīng)對斷鏈能力變動情況。應(yīng)對斷鏈能力評價值變化如圖6所示。北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)對斷鏈能力在2019年以后逐年下降，主要原因可能有以下幾點：

①全球經(jīng)濟形勢波動。在這一時期內(nèi)，全球經(jīng)濟形勢發(fā)生較大變化，特別是受到美國與中國貿(mào)易戰(zhàn)的影響，全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈發(fā)生了一定程度的重組，這導(dǎo)致了部分北京數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)在尋求新的供應(yīng)商和合作伙伴時遇到困難。

②技術(shù)變革。隨著人工智能、5G、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的快速發(fā)展，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)生態(tài)發(fā)生了重大變化，企業(yè)需要不斷適應(yīng)新技術(shù)并進(jìn)行升級改造。在這個過程中，某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如“卡脖子”領(lǐng)域）可能出現(xiàn)短板，影響應(yīng)對斷鏈能力的提高。

③產(chǎn)業(yè)競爭加劇。近年來，國際數(shù)字產(chǎn)業(yè)競爭日益加劇，部分?jǐn)?shù)字產(chǎn)業(yè)開始向低成本國家轉(zhuǎn)移。這種競爭格局導(dǎo)致北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的重心發(fā)生了一定變化，從而影響應(yīng)對斷鏈能力。

④新冠肺炎疫情影響。在這一期間，全球經(jīng)歷了新冠大流行，全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈出現(xiàn)一定程度的斷裂。

（2）恢復(fù)重連能力變動情況?；謴?fù)重連能力評價值變化如圖7所示。北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)重連能力呈現(xiàn)出“W”形變化態(tài)勢，可能是多種因素共同作用的結(jié)果。首先是宏觀經(jīng)濟環(huán)境的影響。2019-2021年期間，受到全球經(jīng)濟增長放緩、新冠肺炎疫情大流行和貿(mào)易摩擦等因素的影響，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)面臨較大壓力，這可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)重連能力出現(xiàn)波動。其次是產(chǎn)業(yè)政策的影響。近幾年來中央和地方政府對數(shù)字產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整也會影響產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)重連能力。再次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。這五年來，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化調(diào)整，各企業(yè)競爭日益激烈，恢復(fù)重連能力得到顯著提升。最后是企業(yè)自身調(diào)整和協(xié)同能力的影響。在這一時期，北京數(shù)字企業(yè)通過加強內(nèi)部管理、優(yōu)化資源配置、建立協(xié)同生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等手段提高自身抗風(fēng)險能力，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)重連能力。

圖6 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對斷鏈能力評價值變化情況

圖7 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)重連能力評價值變化情況

（3）適應(yīng)再生能力變動情況。適應(yīng)再生能力評價值變化如圖8所示。北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的適應(yīng)再生能力呈現(xiàn)出波動增長的態(tài)勢。造成這種態(tài)勢的主要原因有以下幾點：一是政策支持。2018年至2022年期間，北京市政府密集出臺了一系列數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和扶持措施。二是市場競爭。隨著北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，市場競爭日趨激烈，這導(dǎo)致了地區(qū)行業(yè)平均利潤率的下降，促使數(shù)字企業(yè)通過各種方式降低運營成本，提高自身的市場生存能力。三是需求側(cè)變化。2010年至2022年期間，遠(yuǎn)程辦公、在線教育、在線醫(yī)療、疫情防控等數(shù)字服務(wù)需求激增，為北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造了新的增長點，提升了北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的適應(yīng)能力。

（4）創(chuàng)新升級能力變動情況。創(chuàng)新升級能力評價值變化如圖9所示。五年來，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力顯著增長。這主要和北京數(shù)字企業(yè)重視研發(fā)以及北京地區(qū)得天獨厚的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合優(yōu)勢有關(guān)。北京數(shù)字企業(yè)高度重視技術(shù)創(chuàng)新，不斷增加研發(fā)支出，研發(fā)投入強度和研發(fā)人員占總?cè)藬?shù)比例逐年提高。與此同時，北京高校、科研機構(gòu)與數(shù)字企業(yè)之間的產(chǎn)學(xué)研合作強度深度持續(xù)提高，形成了完整的創(chuàng)意—研發(fā)—生產(chǎn)—營銷集成創(chuàng)新體系，有助于企業(yè)及時將科研成果轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，提高行業(yè)創(chuàng)新能力。還需要指出，隨著供給側(cè)和需求側(cè)的雙重變化，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈重心逐漸從中低附加值的數(shù)字設(shè)備制造業(yè)向高附加值的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型提高了北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)在全數(shù)字球價值鏈、創(chuàng)新鏈中的地位。

圖8 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈適應(yīng)再生能力評價值變化情況

圖9 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新升級能力評價值變化情況

（5）北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性變動情況。根據(jù)四個二級指標(biāo)評價值的變化，可以測算出2018年至2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性綜合表現(xiàn)值，具體變化情況和二級指標(biāo)評價值變化如圖10所示。盡管2020年至2021年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性綜合表現(xiàn)值出現(xiàn)輕微下滑，但從整體上來看五年來年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)韌性綜合表現(xiàn)值大幅上升，年均增長率達(dá)19.71%。

圖10 2018年—2022年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)韌性綜合表現(xiàn)值和二級指標(biāo)值變化情況

評價模型結(jié)果初步表明：近五年來，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性呈現(xiàn)大幅上升趨勢，說明北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)在面對市場波動、政策調(diào)整、技術(shù)迭代等挑戰(zhàn)時具備較強的抗風(fēng)險能力和自我調(diào)整能力，在全球市場競爭中具備了一定的競爭優(yōu)勢；盡管2020年至2021年北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性綜合表現(xiàn)值出現(xiàn)輕微下滑，可能是受到新冠疫情等特殊因素影響，并不影響北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的長期增強趨勢；北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈可能受短期外部沖擊影響，但仍具有較強的發(fā)展?jié)摿头€(wěn)定性；得益于政策扶持、市場需求、技術(shù)創(chuàng)新等多方面因素的影響，韌性綜合表現(xiàn)值年均增長率達(dá)到19.71%，說明北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性快速增強，有望在今后的國內(nèi)外市場競爭中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位。

六、北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升路徑

提升北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性不能脫離時代環(huán)境，不能脫離北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況。結(jié)合評價模型分析結(jié)果和新時代首都高質(zhì)量發(fā)展實際，充分預(yù)判未來一段時期數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部風(fēng)險和內(nèi)部矛盾，瞄準(zhǔn)建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟標(biāo)桿城市這一目標(biāo)，本文嘗試提出一系列切實可行的北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升對策建議?；舅悸肥前凑铡把a短板、鍛長板、固基礎(chǔ)、重創(chuàng)新”的原則，充分發(fā)揮我國集中力量辦大事的制度優(yōu)勢和超大規(guī)模市場優(yōu)勢，增強產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各企業(yè)的核心技術(shù)研發(fā)儲備水平，增強上下游關(guān)聯(lián)程度，全面提升北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

（一）加強供應(yīng)鏈管理、深化供應(yīng)鏈協(xié)同

從評價模型中各項二級指標(biāo)評價值變化情況來看，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)對斷鏈能力是“短板”。應(yīng)按照“補短板”的戰(zhàn)略要求，建立完善供應(yīng)鏈風(fēng)險管理體系，加強對全球供應(yīng)鏈風(fēng)險的監(jiān)測和預(yù)警，準(zhǔn)確跟蹤全球政治經(jīng)貿(mào)格局變化，及時發(fā)現(xiàn)風(fēng)險，降低供應(yīng)鏈中斷的可能性。建立應(yīng)急響應(yīng)機制，確保在供應(yīng)鏈風(fēng)險發(fā)生時能夠迅速應(yīng)對，保障供應(yīng)鏈的穩(wěn)定運行。深化產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)合作，鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)加強合作，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)業(yè)鏈整體競爭力。推動產(chǎn)業(yè)鏈上中下游各環(huán)節(jié)建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，增強產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)的互動和協(xié)同效應(yīng)。提升供應(yīng)鏈數(shù)字化水平，加大對供應(yīng)鏈數(shù)字化技術(shù)的研發(fā)投入，推動產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)運用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，實現(xiàn)供應(yīng)鏈信息的透明化、實時化，提高供應(yīng)鏈管理的精細(xì)化程度，降低供應(yīng)鏈運營風(fēng)險。

（二）推進(jìn)核心技術(shù)研發(fā)，塑造產(chǎn)業(yè)鏈核心競爭力

北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新升級能力是“長板”。要遵循“鍛長板”的戰(zhàn)略指向，持續(xù)提升供應(yīng)鏈創(chuàng)新能力，鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)加大研發(fā)投入，培育具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。加快半導(dǎo)體、基礎(chǔ)工具和軟件需要加快國產(chǎn)替代，提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力。推動產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)與高校、科研院所的開展深度合作，為企業(yè)核心競爭力塑造提供創(chuàng)新資源和技術(shù)支撐。加強產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新，政府、企業(yè)、高校、科研院所等各方應(yīng)形成緊密的合作關(guān)系，共同推動核心技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用。要注重人才培養(yǎng)和引進(jìn)。人才是核心技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，充分發(fā)揮北京創(chuàng)新資源集聚優(yōu)勢，培養(yǎng)一批具有國際競爭力的高層次人才，同時積極引進(jìn)國內(nèi)外頂尖人才，為核心技術(shù)研發(fā)提供強大的人力支持。還應(yīng)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，提高對創(chuàng)新創(chuàng)意的保護力度，提高企業(yè)的研發(fā)積極性。

（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈空間布局，提升空間鏈韌性

提升應(yīng)對斷鏈能力的重要措施之一就是優(yōu)化供應(yīng)鏈的空間布局。借助京津冀協(xié)同發(fā)展有利契機，科學(xué)規(guī)劃北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈上下游重要節(jié)點的空間分布，應(yīng)向津冀地區(qū)傾斜。將產(chǎn)業(yè)鏈中高附加值、高技術(shù)含量的環(huán)節(jié)布局在京津地區(qū)，以發(fā)揮北京的科技創(chuàng)新優(yōu)勢和天津的制造業(yè)基礎(chǔ)；將產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值、資源密集型的環(huán)節(jié)布局在冀北地區(qū)，以利用其豐富的資源和勞動力優(yōu)勢；有效發(fā)揮京津冀三地的比較優(yōu)勢，降低物流成本，提高供應(yīng)鏈運營效率。同時，高度關(guān)注境外供應(yīng)鏈布局，積極參與國際產(chǎn)業(yè)分工，與國際數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈接軌，降低對單一地區(qū)的依賴，提高供應(yīng)鏈的抗風(fēng)險能力。此外，還要關(guān)注北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈空間布局的可持續(xù)性，加強環(huán)保、節(jié)能工作，降低產(chǎn)業(yè)運行對環(huán)境的負(fù)面影響。加強綠色物流和綠色供應(yīng)鏈的建設(shè)，推動產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)實施循環(huán)經(jīng)濟、綠色生產(chǎn)等模式，提高資源利用效率，降低環(huán)境污染。

（四）充分發(fā)揮數(shù)字標(biāo)桿企業(yè)作用，實現(xiàn)示范引領(lǐng)作用

數(shù)字標(biāo)桿企業(yè)是北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)的“龍頭”，也是北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。政府部門應(yīng)加大對四類標(biāo)桿企業(yè)的扶持力度，通過財政、稅收、用地等政策優(yōu)惠，為標(biāo)桿企業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境。同時，加強對標(biāo)桿企業(yè)的監(jiān)管，引導(dǎo)其履行社會責(zé)任，確保其在市場競爭中合規(guī)經(jīng)營，為整個產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展保駕護航。鼓勵標(biāo)桿企業(yè)與中小企業(yè)合作共贏。標(biāo)桿企業(yè)可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)共享、產(chǎn)業(yè)鏈整合等方式，幫助中小企業(yè)提高核心技術(shù)研發(fā)能力和市場競爭力。這樣既可以提升整個產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，又有利于標(biāo)桿企業(yè)自身的高質(zhì)量發(fā)展。積極推動標(biāo)桿企業(yè)展開國際合作，主動參與全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的分工，促進(jìn)國際間的技術(shù)交流與合作，不斷提升北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)在全球競爭中的地位。同時，標(biāo)桿企業(yè)還應(yīng)在優(yōu)勢領(lǐng)域參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定，推動我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)“走出去”進(jìn)程。不僅如此，標(biāo)桿企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中具有較強的資源整合能力，應(yīng)發(fā)揮其在人才培養(yǎng)、創(chuàng)新研發(fā)等方面的優(yōu)勢，為整個產(chǎn)業(yè)鏈提供強大的智力支持。

（五）進(jìn)一步完善“鏈長制”，充分釋放政策制度效能

“鏈長制”是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈集成創(chuàng)新的重要措施，有利于強化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性。今后一段時期，北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長制”的重點任務(wù)應(yīng)在中上游推進(jìn)自主研發(fā)進(jìn)程，即在關(guān)系國家安全的領(lǐng)域和節(jié)點（硬技術(shù)、“卡脖子”領(lǐng)域）構(gòu)建自主可控、安全可靠的國內(nèi)研發(fā)、示范、生產(chǎn)、供應(yīng)體系，在關(guān)鍵時刻可以實現(xiàn)自主循環(huán)。通過補齊產(chǎn)業(yè)鏈中上游“短板”，增強北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)高端領(lǐng)域原始創(chuàng)新能力，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展。與此同時，政府應(yīng)充分釋放數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的政策制度效能，力爭在稅收優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)基金設(shè)立、人才引進(jìn)等方面實現(xiàn)更大的突破，為數(shù)字企業(yè)的發(fā)展提供有力支持。還要加強對產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，為產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展提供法治保障。

七、總結(jié)與展望

（一）總結(jié)

本文提出了測度北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性和提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究目標(biāo)。圍繞目標(biāo)開展了文獻(xiàn)述評，展示當(dāng)前北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性相關(guān)研究的前沿進(jìn)展和需要進(jìn)一步深化研究的領(lǐng)域。深入剖析了韌性、經(jīng)濟韌性的基本涵義，學(xué)習(xí)借鑒“適應(yīng)韌性”思想并提出了產(chǎn)業(yè)鏈韌性的理論內(nèi)涵和基本構(gòu)成，探究了影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的主要因素。在此基礎(chǔ)上，本文厘清數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈基本結(jié)構(gòu)，構(gòu)建了北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度指標(biāo)體系，收集、計算并整理了2018—2022年3級9項指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用熵值法計算了北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對斷鏈能力、恢復(fù)重連能力、適應(yīng)再生能力、創(chuàng)新升級能力評價值以及是韌性綜合表現(xiàn)值變化情況，解釋了相關(guān)評價值變化的原因。在對策建議部分，本文圍繞結(jié)合評價模型分析結(jié)果和新時代首都高質(zhì)量的發(fā)展實際，圍繞“補短板、鍛長板、固基礎(chǔ)、重創(chuàng)新”的原則，提出了加強供應(yīng)鏈管理、推進(jìn)核心技術(shù)研發(fā)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈空間布局、發(fā)揮數(shù)字標(biāo)桿企業(yè)作用、進(jìn)一步完善“鏈長制”等對策建議。

（二）研究展望

本文的研究僅是北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度和提升路徑探尋的初步嘗試，今后還需在理論和實踐層面進(jìn)行更加深入的研究。

首先，完善評價模型。本文采用的熵值法在一定程度上反映了數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的變化情況，但仍有改進(jìn)的空間。應(yīng)充分考慮指標(biāo)間的相互影響，可以嘗試引入其他綜合評價方法，如決策支持系統(tǒng)（DEMATEL）、灰色關(guān)聯(lián)分析、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等模型，以期提高評價結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

其次，進(jìn)一步收集數(shù)據(jù)。今后應(yīng)通過各種方式（如網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)抓取等）廣泛收集北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈運行數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)規(guī)模和質(zhì)量。重點放在北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)長面板數(shù)據(jù)的收集整理上，以便更好地展示數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的動態(tài)變化，并進(jìn)一步豐富研究結(jié)論。

最后，關(guān)注技術(shù)環(huán)境和國際政經(jīng)格局變化。在數(shù)字技術(shù)快速迭代更新和“兩個前所未有的大變局”的背景下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性研究將面臨更多問題與挑戰(zhàn)。后續(xù)研究應(yīng)關(guān)注數(shù)字技術(shù)（特別是人工智能）的創(chuàng)新與變革對數(shù)字供應(yīng)鏈韌性的影響，關(guān)注美西方“制造業(yè)回流”政策措施對北京數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］HOLLINGCS.Resilienceandstabilityofecologicalsystems［J］.Annualreviewofecologyandsystematics，1973，4（1）：1-23.

［2］REGGIANIA，DEGRAAFFT，NIJKAMPP.Resilience：anevolutionaryapproachtospatialeconomicsystems［J］.Networksandspatialeconomics，2002，2：211-229.

［3］PIKEA，DAWLEYS，TOMANEYJ.Resilience，adaptationandadaptability［J］.Cambridgejournalofregions，economyandsociety，2010，3（1）：59-70.

［4］NELSONDR.Adaptationandresilience：respondingtoachangingclimate［J］.Wileyinterdisciplinaryreviews：climatechange，2011，2（1）：113-120.

［5］BOURBEAUP.Resilienceandinternationalpolitics：premises，debates，agenda［J］.Internationalstudiesreview，2015，17（3）：374-395.

［6］MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionaryshocks［J］.Journalofeconomicgeography，2012，12（1）：1-32.

［7］RIBEIROJP，BARBOSAP.Supplychainresilience：definitionsandquantitativemodellingapproaches-aliteraturereview［J］.Computers&industrialengineering，2018，115：109-122.

［8］ABEYSEKARAN，WANGH，KURUPPUARACHCHID.Effectofsupply-chainresilienceonfirmperformanceandcompetitiveadvantage：astudyoftheSriLankanapparelindustry［J］.Businessprocessmanagementjournal，2019.

［9］KAVIANIMA，TAVANAM，KOWSARIF，etal.Supplychainresilience：abenchmarkingmodelforvulnerabilityandcapabilityassessmentintheautomotiveindustry［J］.Benchmarking：aninternationaljournal，2020，27（6）：1929-1949.

［10］TORTORELLAG，F(xiàn)OGLIATTOFS，GAOS，etal.Contributionsofindustry4.0tosupplychainresilience［J］.Theinternationaljournaloflogisticsmanagement，2022，33（2）：547-566.

［11］劉逸，紀(jì)捷韓，張一帆，等.粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟韌性的特征與空間差異研究［J］.地理研究，2020，9.

［12］朱金鶴，孫紅雪.數(shù)字經(jīng)濟是否提升了城市經(jīng)濟韌性［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021，10（1）.

［13］唐宇，宋永永，薛東前，等.資源型城市經(jīng)濟韌性時空演變與障礙因素：以山西省為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（5）：53.

［14］呂一清，劉晶晶.經(jīng)濟政策不確定性對經(jīng)濟韌性的影響及作用機制［J］.東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，25（1）：14.

［15］李想，芮明杰.模塊化分工條件下的網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈研究綜述［J］.外國經(jīng)濟與管理，2008（8）：1-7，17.

［16］邵昶，李健.產(chǎn)業(yè)鏈“波粒二象性”研究——論產(chǎn)業(yè)鏈的特性、結(jié)構(gòu)及其整合［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（9）：5-13.

［17］張明斗，霍琪煒.特大城市產(chǎn)業(yè)鏈韌性的多維度分解與提升機制研究——基于韌性理論的思考［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022，44（1）：68-74.

［18］成青青.產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈內(nèi)涵、機理與測度研究——基于地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性及對南通的啟示［J］.上海經(jīng)濟，2022（6）：25-40.

［19］王澤宇，唐云清，韓增林，等.中國沿海省份海洋船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度及其影響因素［J］.經(jīng)濟地理，2022，42（7）：117-125.

［20］孟祺.鏈長制與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：基于多期DID的實證檢驗［J］.新疆社會科學(xué)，2023（1）：1-11.

［21］何黎明.產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定與現(xiàn)代化［J］.供應(yīng)鏈管理，2021，2（1）：7-12.

［22］陳啟穎，李傳志.我國集成電路產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力研究［J］.供應(yīng)鏈管理，2022，3（3）：87-96.

［23］李茂.北京市產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演變研究［J］.北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，16（3）：13-21.

StudyontheResilienceMeasurementandEnhancementPathof

BeijingDigitalIndustryChain

LIMao1，ZOUMu-hong2，HOUChang-xing3

（1.BeijingAcademyofSocialSciences，Beijing100101；

2.CenterforLiteratureandInformation，ChineseAcademyofSciences，Beijing100190；

3.SchoolofMathematicsandInformationTechnology，XingtaiUniversity，Xingtai，Hebei054001）

Abstract：Industrychainresilienceistheindustrysdynamicabilitytocopewithexternalshocks.Enhancingindustrialresiliencehasgreatsignificanceforthehigh-qualitydevelopmentofBeijingsdigitalindustryandtheconstructionofaglobaldigitalbenchmarkcity.Thispapersystematicallyreviewstheresearchonindustrychainresilience，pointsoutthedirectionsthatneedtobebrokenthrough，providesanin-depthanalysisofthetheoreticalconnotationandinfluencingfactorsofindustrychainresilience，thenconstructsanindexsystemformeasuringtheresilienceofBeijingsdigitalindustry，measurestheresilienceofBeijingsdigitalindustrychaininthepastfiveyearsusingtheentropymethod，andproposesarealisticpathandmaincountermeasuresforimprovingtheresilienceofBeijingsdigitalindustrychainbasedonthemodelanalysisresultsandtheactualsituation.Finally，thispaperproposesoptimizingfurtherresearchinmodeloptimization，datacollection，andaddressingchallengesofthetime.

Keywords：digitalindustry；resilience；industrialpolicy；entropymethod