于蒙蒙

固定資本有其特殊的歷史存在性，其核心的物理存在形式是機(jī)器及機(jī)器體系。隨著突破性技術(shù)集群的不斷涌現(xiàn)，固定資本的當(dāng)代存在樣態(tài)被賦予新的特性——數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在新興技術(shù)引入、生產(chǎn)要素迭新以及生產(chǎn)方式變革的驅(qū)動(dòng)下持續(xù)演進(jìn)更替，由此帶來(lái)的就業(yè)方式的變化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整成為當(dāng)前學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。技術(shù)性失業(yè)在第四次科技革命浪潮的裹挾中再次登上理論高地，技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)的影響得到空前關(guān)注。或許，當(dāng)今時(shí)代正在經(jīng)歷著現(xiàn)實(shí)的、逼人而來(lái)的、帶有根本性的變化。這些變化是那樣的迅速，以至于人類普遍覺(jué)察到它的來(lái)臨并預(yù)期著它的發(fā)展。但需要注意的是，這些新問(wèn)題與新形態(tài)又何嘗不是被冠以時(shí)代特色的“老朋友”。基于此，有三個(gè)理論問(wèn)題有待澄清：固定資本存在方式的革新在多大程度上與資本的運(yùn)行機(jī)制相關(guān)？固定資本的形態(tài)革新是否必然帶來(lái)技術(shù)性失業(yè)現(xiàn)象？如何理性選擇技術(shù)性失業(yè)弊病的消解路徑？這一系列的發(fā)問(wèn)理應(yīng)回到馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，在結(jié)合時(shí)代背景的視域中進(jìn)一步反思技術(shù)性失業(yè)的當(dāng)代圖式。

一、固定資本的含義及存在方式的革新

在馬克思看來(lái)，固定資本并非從來(lái)就有，而是資本主義發(fā)展到特定歷史階段的產(chǎn)物，這一思想可以追溯至《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》以及《資本論》等經(jīng)典著作。固定資本在本質(zhì)上是一種“運(yùn)動(dòng)的價(jià)值”，物理形態(tài)表現(xiàn)為機(jī)器、廠房和運(yùn)輸工具等，其形成不僅表明資本在物理存在方式上存在質(zhì)的差別，而且在更為重要的意義上展現(xiàn)出與資本主義發(fā)展相適應(yīng)的生產(chǎn)方式，并在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中日臻完善。從最初的生產(chǎn)資料界定到適當(dāng)?shù)淖詣?dòng)化機(jī)器體系再到當(dāng)代的生成式人工智能，無(wú)不體現(xiàn)著固定資本物理形態(tài)變化的邏輯進(jìn)階，而固定資本的形式變化越復(fù)雜、發(fā)展程度越高，“生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性或再生產(chǎn)過(guò)程的不斷進(jìn)行，就越成為以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式的外在的強(qiáng)制性條件”(1)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第195頁(yè)，第182頁(yè)，第184頁(yè)，第184頁(yè)。。

(一)生產(chǎn)資料：固定資本的初始形態(tài)

固定資本首先表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，在生產(chǎn)過(guò)程中作為使原料變?yōu)楫a(chǎn)品的手段，被視為生產(chǎn)過(guò)程運(yùn)行的工藝條件或生產(chǎn)過(guò)程運(yùn)行的場(chǎng)所。馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中明確指出，“在生產(chǎn)過(guò)程本身中逐漸消費(fèi)的資本，或者說(shuō)固定資本，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，是生產(chǎn)資料”(2)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第195頁(yè)，第182頁(yè)，第184頁(yè)，第184頁(yè)。，并進(jìn)一步在比較學(xué)的意義上通過(guò)區(qū)別固定資本與流動(dòng)資本闡明生產(chǎn)資料的特殊存在方式，“在流動(dòng)資本(原材料和產(chǎn)品)和固定資本(勞動(dòng)資料)之間的差別上，作為使用價(jià)值的各要素之間的差別，同時(shí)表現(xiàn)為作為資本的資本在形式規(guī)定上的差別。各要素之間的關(guān)系過(guò)去只是量的關(guān)系，現(xiàn)在則表現(xiàn)為資本本身的質(zhì)的差別，表現(xiàn)為決定資本運(yùn)動(dòng)(周轉(zhuǎn))的東西”(3)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第195頁(yè)，第182頁(yè)，第184頁(yè)，第184頁(yè)。。即是說(shuō)，就生產(chǎn)資料的本來(lái)意義而論，在生產(chǎn)范圍內(nèi)僅是為生產(chǎn)而服務(wù)，并無(wú)任何其他的使用價(jià)值，而現(xiàn)在，“它不僅從物質(zhì)方面來(lái)看表現(xiàn)為勞動(dòng)的資料，同時(shí)還表現(xiàn)為由資本的總過(guò)程決定的特殊的資本存在方式——表現(xiàn)為固定資本”(4)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第195頁(yè)，第182頁(yè)，第184頁(yè)，第184頁(yè)。，生產(chǎn)資料由量的外在要素規(guī)定性被形塑為質(zhì)的資本內(nèi)在規(guī)定性，固定資本在生產(chǎn)過(guò)程中將自身的價(jià)值漸次轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中，其形成發(fā)展與資本主義的前途命運(yùn)表里相依。

所有的生產(chǎn)資料皆可視為固定資本嗎？并不必然。不同于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)固定資本的界定，馬克思認(rèn)為固定資本不是物，而是一種“運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值”。如果執(zhí)著于“生產(chǎn)資料是固定資本”的定義，那將無(wú)異于矛盾、混亂的經(jīng)院式思維。譬如，李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中強(qiáng)調(diào)，資本以什么形式再現(xiàn)無(wú)關(guān)緊要，作為生活資料的食物、衣服和住房在被消費(fèi)的同時(shí)，其價(jià)值也會(huì)再現(xiàn)出來(lái)。這種將生產(chǎn)資料與生活資料混為一談的論調(diào)無(wú)疑神秘化了資本主義生產(chǎn)過(guò)程，巧妙地掩蓋了剩余價(jià)值的真正來(lái)源。馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)資料“只有在生產(chǎn)過(guò)程一般地說(shuō)是資本主義生產(chǎn)過(guò)程，因而生產(chǎn)資料一般地說(shuō)是資本，具有資本的經(jīng)濟(jì)規(guī)定性，具有資本的社會(huì)性的情況下才是固定資本?！?5)馬克思：《資本論》第二卷，人民出版社，2004年，第252頁(yè)。即是說(shuō)，生產(chǎn)資料只有以一種特殊的方式將它們的價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去——只有當(dāng)生產(chǎn)資料的使用能夠帶來(lái)剩余價(jià)值時(shí)——方可被視為固定資本，“工匠的用具沒(méi)有被用來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值，從而沒(méi)有被界定為固定資本。在最終消費(fèi)而非生產(chǎn)性的消費(fèi)中使用的物品——比如刀叉和房屋——不是固定資本。”(6)大衛(wèi)·哈維：《資本的限度》，張寅譯，中信出版集團(tuán)，2017年，第334頁(yè)。因而，固定資本的界定與其在生產(chǎn)過(guò)程中的使用及產(chǎn)生的結(jié)果有密切關(guān)聯(lián)。

固定資本因何成為資本主義社會(huì)發(fā)展的測(cè)量器，乃至成為整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的指示器？固定資本的形成與資本主義的發(fā)展具有歷史一致性。社會(huì)財(cái)富的積累，更確切地說(shuō)，資本財(cái)富的積累，與固定資本的發(fā)展呈正相關(guān)。生產(chǎn)資料不僅是生產(chǎn)過(guò)程的條件，同時(shí)也是生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)果。它既可以作為生產(chǎn)資料(固定資本)進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，又可以作為產(chǎn)品(商品資本)來(lái)自另一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程。而后者既不生產(chǎn)直接的消費(fèi)品，也不生產(chǎn)可以直接實(shí)現(xiàn)的交換價(jià)值，由此，將有大部分生產(chǎn)時(shí)間耗費(fèi)在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上，“這就要求社會(huì)能夠等待；能夠把相當(dāng)大一部分已經(jīng)創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富從直接的享受中，也從以直接享受為目的的生產(chǎn)中抽出來(lái)，以便(在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程本身內(nèi)部)把這一部分財(cái)富用到非直接生產(chǎn)的勞動(dòng)上去”(7)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第198頁(yè)，第184頁(yè)，第187頁(yè)，第188頁(yè)，第188頁(yè)。，而這取決于生產(chǎn)率水平和財(cái)富積累程度。一方面，生產(chǎn)率水平越高(或者富裕程度越大)，耗費(fèi)在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的時(shí)間就越少，但這種情況是以過(guò)剩人口與過(guò)剩生產(chǎn)為前提的；另一方面，固定資本的發(fā)展表明資本的發(fā)展程度。固定資本是生產(chǎn)資料，但區(qū)別于一般意義上的生產(chǎn)資料，“從物質(zhì)方面來(lái)看，也已經(jīng)不再是勞動(dòng)的材料和產(chǎn)品，而是資本本身在各個(gè)階段上的使用價(jià)值”(8)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第198頁(yè)，第184頁(yè)，第187頁(yè)，第188頁(yè)，第188頁(yè)。。固定資本作為生產(chǎn)過(guò)程運(yùn)行的“工藝條件”，在更為抽象的意義上，可以被視為社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的航標(biāo)，尤其是資本主義社會(huì)發(fā)展的重要指示器。由此，在資本逐利本性的驅(qū)使下，生產(chǎn)資料的形式在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)歷各種不同的形態(tài)變化，直至“自動(dòng)的機(jī)器體系”的出現(xiàn)，而“這種生產(chǎn)的變革毫無(wú)疑問(wèn)與資本的要求相一致”(9)畢照卿：《資本、機(jī)器與勞動(dòng)——〈1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿〉異化理論的核心問(wèn)題》，《思想教育研究》2019年第5期。。

(二)機(jī)器體系：固定資本的適當(dāng)形式

“自動(dòng)的機(jī)器體系”緣何受資本家的青睞？它的出現(xiàn)在多大程度上影響了資本主義發(fā)展的進(jìn)程？“機(jī)器體系表現(xiàn)為固定資本的最適當(dāng)?shù)男问健?，馬克思在《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中談到，“社會(huì)的生產(chǎn)力是用固定資本來(lái)衡量的，它以物的形式存在于固定資本中”(10)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第198頁(yè)，第184頁(yè)，第187頁(yè)，第188頁(yè)，第188頁(yè)。。從勞動(dòng)資料到固定資本的轉(zhuǎn)變是資本主義社會(huì)的深刻變革，就勞動(dòng)資料本身而言已然失去了自己的直接形式，轉(zhuǎn)化為由資本本身規(guī)定的并與資本發(fā)展相適應(yīng)的形式，而當(dāng)這種現(xiàn)實(shí)形態(tài)在經(jīng)歷多種變化以后表現(xiàn)為機(jī)器體系時(shí)，便作為異己的存在物同工人相對(duì)立。這種異化最為直接的體現(xiàn)便是相對(duì)過(guò)剩人口，機(jī)器體系的應(yīng)用“被用在為了相對(duì)剩余價(jià)值而相互競(jìng)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)中：它們會(huì)提高勞動(dòng)力的物質(zhì)生產(chǎn)率和價(jià)值生產(chǎn)率，并減少對(duì)勞動(dòng)的需求(由此通過(guò)產(chǎn)業(yè)后備軍的形成來(lái)壓低工資率)”(11)大衛(wèi)·哈維：《資本的限度》，張寅譯，中信出版集團(tuán)，2017年，第332頁(yè)。，機(jī)器體系的出現(xiàn)將工人的必要?jiǎng)趧?dòng)量壓縮到最低限度，當(dāng)工人的勞動(dòng)不為資本增殖所需要時(shí)，也就預(yù)示著相對(duì)過(guò)剩人口的涌現(xiàn)。

如前所述，固定資本作為機(jī)器體系的規(guī)定形式的出現(xiàn)并不是偶然的，而是適應(yīng)資本主義發(fā)展要求的歷史性變革。當(dāng)作為機(jī)器體系的固定資本在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中同勞動(dòng)相對(duì)立時(shí)，當(dāng)整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程不再依附于工人的直接技巧而表現(xiàn)為科學(xué)在工藝上的應(yīng)用時(shí)，資本主義才會(huì)獲得令其自身滿意的發(fā)展。換言之，在資本主義發(fā)展歷程中，生產(chǎn)逐步被賦予科學(xué)的性質(zhì)，而勞動(dòng)——或者直接勞動(dòng)則在此過(guò)程中逐漸被貶低為要素形式。“資本作為固定資本來(lái)發(fā)展時(shí)所達(dá)到的數(shù)量和效能(強(qiáng)度)，一般來(lái)說(shuō)，表明資本作為資本，作為支配活勞動(dòng)的力量的發(fā)展程度和資本支配整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的程度”(12)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第198頁(yè)，第184頁(yè)，第187頁(yè)，第188頁(yè)，第188頁(yè)。，那這是否意味著“機(jī)器體系本身就是資本”呢？或者說(shuō)，固定資本作為機(jī)器體系的存在等同于其作為資本的存在呢？馬克思告誡我們：“決不能從機(jī)器體系是固定資本的使用價(jià)值的最適合的形式這一點(diǎn)得出結(jié)論說(shuō)：從屬于資本的社會(huì)關(guān)系，對(duì)于機(jī)器體系的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，是最適合的和最好的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系?！?13)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第198頁(yè)，第184頁(yè)，第187頁(yè)，第188頁(yè)，第188頁(yè)。如若將機(jī)器體系在生產(chǎn)過(guò)程中獲得的社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)視為其自然的、本質(zhì)的特性，不僅會(huì)踏上形而上學(xué)的迷途，還易陷入拜物教的迷境。

應(yīng)當(dāng)明確，固定資本的流通是特有的，這種獨(dú)特的流通主要不是表現(xiàn)在它的使用形式上，而是表現(xiàn)在它的價(jià)值形式上，并且這種流通是逐步的、一部分一部分進(jìn)行的。機(jī)器作為商品——潛在的固定資本，一旦被資本家買下來(lái)納入資本主義生產(chǎn)過(guò)程，這臺(tái)機(jī)器的價(jià)值必須通過(guò)生產(chǎn)新的商品得以實(shí)現(xiàn)，而其使用價(jià)值則保持了形態(tài)上的物理存在方式，保持著自己的獨(dú)立屬性。概言之，機(jī)器的價(jià)值通過(guò)生產(chǎn)出來(lái)的商品進(jìn)行流通，其使用價(jià)值(物理存在方式)則用于生產(chǎn)性的消費(fèi)，而這兩種關(guān)系則由復(fù)雜的社會(huì)過(guò)程來(lái)調(diào)節(jié)。在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中，機(jī)器的有用程度——或者更為準(zhǔn)確地說(shuō)，機(jī)器是否被資本家需要——有賴于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、商品價(jià)值以及社會(huì)給定的產(chǎn)業(yè)中機(jī)器的平均效率，為了相對(duì)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，資本家在競(jìng)爭(zhēng)中往往會(huì)依據(jù)社會(huì)形勢(shì)的變化、技術(shù)體系的變革對(duì)機(jī)器的使用期限及自身結(jié)構(gòu)做出調(diào)整?！肮潭ㄙY本的價(jià)值向最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)移的速度最初被看作一個(gè)僅僅與生產(chǎn)相關(guān)的問(wèn)題，但對(duì)它的分析卻明顯無(wú)法獨(dú)立于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的寒風(fēng)所造成的影響?！?14)大衛(wèi)·哈維：《資本的限度》，張寅譯，中信出版集團(tuán)，2017年，第344頁(yè)。迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，資本家將其盡可能多的利潤(rùn)投入生產(chǎn)設(shè)備的更新與完善中，尤其是有關(guān)技術(shù)資本的投入，以便尋找日新月異的機(jī)器體系，即便超額利潤(rùn)會(huì)隨著競(jìng)爭(zhēng)者的不斷涌入而趨于下降乃至消失，但捷足先登的資本家總會(huì)從中獲得暫時(shí)利益。

(三)人工智能：固定資本的當(dāng)代重構(gòu)

歷史總是押著相似的韻腳。新一輪科技革命浪潮席卷全球，人工智能作為突破性、創(chuàng)新性技術(shù)集群不斷涌現(xiàn)，生成式人工智能的技術(shù)與“淘金”熱潮層出不窮。馬克思強(qiáng)調(diào)的“自動(dòng)的機(jī)器體系”與當(dāng)代生成式人工智能在物理存在方式上固然有所不同，但作為揚(yáng)棄自身直接形式的固定資本以及在最大程度上實(shí)現(xiàn)盡可能多的剩余價(jià)值的工具時(shí)，兩者相差無(wú)幾?！叭绻f(shuō)機(jī)器體系是馬克思時(shí)代資本主義社會(huì)固定資本的物質(zhì)存在方式，那么人工智能就是當(dāng)代資本主義社會(huì)在加緊吮吸利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)之下不斷革新生產(chǎn)資料的產(chǎn)物?！?15)薛丹妮：《人工智能資本主義應(yīng)用的資本邏輯及內(nèi)在張力》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2022年第5期。

“自動(dòng)的機(jī)器體系”是由一系列機(jī)械器官和智能器官組成的自動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，它的高級(jí)形態(tài)或完成狀態(tài)，可以聚焦“人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”(Artificial Neural Network，縮寫為ANN )和“卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”(Convolutional Neural Networks，縮寫為CNN)。作為機(jī)器學(xué)習(xí)模型，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)符號(hào)、信息處理對(duì)人腦神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行抽象建構(gòu)，而卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)則通過(guò)擬合數(shù)學(xué)模型達(dá)到類似人腦的分辨效果，在圖形處理器(GPU)的疊加中不斷優(yōu)化深度學(xué)習(xí)過(guò)程，推動(dòng)了模式識(shí)別、智能機(jī)器人以及自動(dòng)控制的更新升級(jí)，深度學(xué)習(xí)也成為人工智能領(lǐng)域的主要研究方向。近年來(lái)，ChatGPT、YouBot、DALL-E、Midjourney等一系列生成式人工智能產(chǎn)品方興未艾，數(shù)據(jù)、算法和算力是生成式人工智能的關(guān)鍵要素，它們可以通過(guò)算法對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行學(xué)習(xí)，生成諸如文字、圖片以及視頻等全新內(nèi)容，算力在此過(guò)程中發(fā)揮著重要驅(qū)動(dòng)作用。以ChatGPT為例，作為一種模仿自然語(yǔ)言的AI產(chǎn)品，通過(guò)動(dòng)態(tài)、可持續(xù)性學(xué)習(xí)與訓(xùn)練不斷得以進(jìn)化與成長(zhǎng)，它的出現(xiàn)掀起了與以往不同的討論熱潮，在人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的加持下，基于非靜態(tài)化的數(shù)據(jù)庫(kù)和語(yǔ)料庫(kù)同人類進(jìn)行場(chǎng)景式互動(dòng)，交談主體的提問(wèn)與互動(dòng)將直接作為ChatGPT進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)的材料，并基于訓(xùn)練模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。從這個(gè)意義上說(shuō)，“與生成式人工智能對(duì)話越多，提出的要求越復(fù)雜，越有利于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的生成”(16)藍(lán)江：《生成式人工智能與人類未來(lái)生存境遇》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2023年3月7日。。

生成式人工智能帶來(lái)的直接體驗(yàn)讓人們感受到了前所未有的技術(shù)震撼，預(yù)感那個(gè)曾經(jīng)距離甚遠(yuǎn)的技術(shù)烏托邦在不久的將來(lái)會(huì)成為日常生活的一部分。當(dāng)科技樂(lè)觀主義的信眾癡迷于赫胥黎“美麗新世界”式的神話，當(dāng)社會(huì)大眾驚嘆于生成式人工智能的機(jī)器理性與直覺(jué)建構(gòu)，一種“進(jìn)化了”的時(shí)間盤剝?nèi)缬旰蟠汗S般遍及資本主義勞動(dòng)市場(chǎng)，資本家在人工智能日新月異的過(guò)程中緊握“致富密碼”——最小化勞動(dòng)酬付，最大化利潤(rùn)所得。毋庸置疑，數(shù)字化、智能化的生產(chǎn)方式為整個(gè)社會(huì)和社會(huì)中的每個(gè)成員創(chuàng)造了大量非雇傭勞動(dòng)時(shí)間，但這并不等同于“可以自由支配的時(shí)間”，反而在資本力量的加持下，“采用技藝和科學(xué)的一切手段，來(lái)增加群眾的剩余勞動(dòng)時(shí)間，因?yàn)樗呢?cái)富直接在于占有剩余勞動(dòng)時(shí)間”(17)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第199頁(yè)。，使社會(huì)的勞動(dòng)時(shí)間縮減到最低限度。簡(jiǎn)言之，資本一方面通過(guò)對(duì)科學(xué)的資本形塑創(chuàng)造自由支配時(shí)間，但另一方面可以把這些自由支配時(shí)間轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)時(shí)間。生成式人工智能作為勞動(dòng)者對(duì)象化的產(chǎn)物現(xiàn)在卻以異己力量的身份同勞動(dòng)主體(包括體力勞動(dòng)者、腦力勞動(dòng)者在內(nèi)的普遍勞動(dòng)主體)對(duì)抗性共存，而這一趨勢(shì)隨著資本主義生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成在技術(shù)的撐持下得以提高，資本對(duì)勞動(dòng)的需求逐步減少，最終激化生成式人工智能與勞動(dòng)之間的對(duì)抗性矛盾，直至技術(shù)性失業(yè)的重現(xiàn)。

二、“盧德謬論”的淵源及當(dāng)代圖式的呈現(xiàn)

作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的觀點(diǎn)，“盧德謬論”意指在生產(chǎn)中使用節(jié)省人力的技術(shù)會(huì)減少勞動(dòng)力的需求，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)率上升。19世紀(jì)，大量機(jī)器被引入資本主義生產(chǎn)過(guò)程，其對(duì)手工工人帶來(lái)的排擠與剝削遭到了以盧德為代表的藍(lán)領(lǐng)工人的抵制。以毛織業(yè)為例，新機(jī)器的出現(xiàn)取代了技術(shù)性強(qiáng)、手工經(jīng)驗(yàn)豐富的剪毛工，不僅迫使剪毛工人的工資下降，而且其社會(huì)地位也從往日的頂峰跌入無(wú)盡的深淵。1812年，盧德運(yùn)動(dòng)開始在英國(guó)約克郡西區(qū)蔓延，破壞機(jī)器、燒毀工廠，“盧德大軍”以其雄渾有力的氣勢(shì)控訴“機(jī)器換人”的罪惡。資本對(duì)技能勞動(dòng)力的取代迫使手工業(yè)者面臨被機(jī)器替代的最大風(fēng)險(xiǎn)，而伴隨第四次工業(yè)革命的信息化進(jìn)程，人類社會(huì)逐漸從工業(yè)化向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化過(guò)渡，非技能勞動(dòng)者也將面臨被自動(dòng)化替代的風(fēng)險(xiǎn)，“盧德謬論”在這一進(jìn)程中得以凸顯，并以不同于以往的反射程度在數(shù)字化時(shí)代卷土重來(lái)。

(一)歷史回顧：技術(shù)性失業(yè)的曠世之辯

在經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上，大多數(shù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要基于勞動(dòng)力市場(chǎng)研究失業(yè)問(wèn)題，關(guān)于技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并未給予足夠的重視，“這主要是因?yàn)榻鼛资陙?lái)學(xué)界在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中對(duì)技術(shù)進(jìn)步因素的忽視和對(duì)一般均衡思想的普遍推崇”(18)程永宏：《技術(shù)性失業(yè)：虛構(gòu)還是現(xiàn)實(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2003年第5期。。而自李嘉圖以來(lái)有關(guān)技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)影響的爭(zhēng)論連綿不絕，尤其是在20世紀(jì)30年代和20世紀(jì)50～60年代曾出現(xiàn)過(guò)兩次關(guān)于“人機(jī)大論戰(zhàn)”的高峰期?！叭藱C(jī)大論戰(zhàn)”并非一個(gè)新概念，在人類歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中，已有無(wú)數(shù)思想家參與其中，比如戈特弗里德·萊布尼茨、大衛(wèi)· 李嘉圖、馬克思、阿達(dá)· 洛夫萊斯、約翰·梅納德·凱恩斯、諾伯特·維納和赫伯特·西蒙等，其中李嘉圖和凱恩斯可謂翹楚。以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在市場(chǎng)力量的作用下，技術(shù)進(jìn)步在破壞舊的工作崗位的同時(shí)會(huì)通過(guò)補(bǔ)償機(jī)制創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)；而非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家則肯定技術(shù)性失業(yè)的存在，認(rèn)為補(bǔ)償理論并不能完全糾正技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)力節(jié)約效應(yīng)。

李嘉圖所處的時(shí)代，是英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命時(shí)代，是產(chǎn)業(yè)資本同舊的經(jīng)濟(jì)殘余作斗爭(zhēng)的時(shí)代，是資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾與階級(jí)斗爭(zhēng)尚未十分尖銳的時(shí)代。產(chǎn)業(yè)革命的重大意義在于以工作機(jī)器為核心的大機(jī)器體系代替了大量手工勞動(dòng)，從而使資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生了革命性變革。起初，李嘉圖對(duì)“機(jī)器代替人類勞動(dòng)”的趨勢(shì)持有樂(lè)觀主義態(tài)度，認(rèn)為“勞動(dòng)者也將因?yàn)椴捎脵C(jī)械而同樣得到好處，因?yàn)樗麄儗⒛苡猛瑯拥呢泿殴べY購(gòu)買更多的商品”(19)大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力、王亞南譯，商務(wù)印書館，2021年，第330頁(yè)，第330頁(yè)，第334頁(yè)。，而且也相信通過(guò)市場(chǎng)的力量可以補(bǔ)償機(jī)器造成的失業(yè)。后來(lái)，他從工資基金的角度重新審視了機(jī)器的使用在地主、資本家和勞工階級(jí)三者之間造成的不平等，并堅(jiān)信“用機(jī)器來(lái)代替人類勞動(dòng)，對(duì)于勞動(dòng)者階級(jí)往往是極為有害的”(20)大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力、王亞南譯，商務(wù)印書館，2021年，第330頁(yè)，第330頁(yè)，第334頁(yè)。。從這個(gè)意義上說(shuō)，勞動(dòng)者認(rèn)為機(jī)器的使用有害于自身利益的觀點(diǎn)并非基于成見(jiàn)，而是“符合經(jīng)濟(jì)學(xué)正確原理的”(21)大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力、王亞南譯，商務(wù)印書館，2021年，第330頁(yè)，第330頁(yè)，第334頁(yè)。。馬克思在李嘉圖分析的基礎(chǔ)上最大限度地研究了歷史上機(jī)械化過(guò)程對(duì)工人就業(yè)的排擠，闡明固定資本的迭代升級(jí)使工人參與直接生產(chǎn)過(guò)程的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，由此帶來(lái)的過(guò)剩人口就必定越多，而“馬克思所說(shuō)的失業(yè)實(shí)質(zhì)上是技術(shù)失業(yè)。這種失業(yè)必然造成一支永久的‘產(chǎn)業(yè)后備軍’——李嘉圖的過(guò)剩人口”(22)約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)分析史》第二卷，楊敬年譯，商務(wù)印書館，1992年，第465頁(yè)。。在整個(gè)19世紀(jì)人們圍繞“人與機(jī)器”的爭(zhēng)論主要表現(xiàn)為支持或反對(duì)李嘉圖的“補(bǔ)償”理論，而隨著技術(shù)應(yīng)用的普遍化，分歧化為泡影，爭(zhēng)論也就在畫面上漸漸褪去。

20世紀(jì)30年代前后，長(zhǎng)達(dá)11年之久的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條造成的規(guī)模性失業(yè)再次引起激烈爭(zhēng)論，凱恩斯、約瑟夫·熊彼特、約翰·?？怂埂⒈Ａ_·道格拉斯和詹姆斯·米德等經(jīng)濟(jì)學(xué)界的專家參與其中。凱恩斯引入“技術(shù)性失業(yè)”的概念并將其形象地稱為一種“新的疾病”，預(yù)感這種“新的疾病”在未來(lái)數(shù)年將頻繁出現(xiàn)?！凹夹g(shù)性失業(yè)”在經(jīng)濟(jì)危機(jī)初期廣為流行，甚至有人提出阻止技術(shù)進(jìn)步的建議，但這一點(diǎn)顯然不妥，且不說(shuō)阻止技術(shù)進(jìn)步的阻力，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不鼓勵(lì)企業(yè)采用新興技術(shù)的時(shí)候，將有可能造成大規(guī)模的資金外流，“這對(duì)于勞動(dòng)者的需求的不利影響，要比普遍采用機(jī)器所產(chǎn)生的影響嚴(yán)重得多”(23)大衛(wèi)·李嘉圖：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，郭大力、王亞南譯，商務(wù)印書館，2021年，第337頁(yè)。。而在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后期，普遍流行的觀點(diǎn)則是否認(rèn)技術(shù)性失業(yè)的存在。這兩種極端的觀點(diǎn)在大蕭條結(jié)束時(shí)得到了澄清，“邊際生產(chǎn)效率理論取代薩伊定律而居于主流地位，價(jià)格的靈活性和恰當(dāng)?shù)男庞门c貨幣制度被看作勞動(dòng)力再吸收機(jī)制的關(guān)鍵因素”(24)程永宏：《技術(shù)性失業(yè)：虛構(gòu)還是現(xiàn)實(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2003年第5期。。20世紀(jì)50～60年代，“人機(jī)大論戰(zhàn)”在自動(dòng)化普及與失業(yè)率上升的時(shí)代浪潮中甚囂塵上。列昂惕夫認(rèn)為，隨著自動(dòng)化技術(shù)的革新，勞動(dòng)越來(lái)越被邊緣化，更多的工人將被機(jī)器取代，而新興產(chǎn)業(yè)對(duì)待業(yè)工人的吸納能力有限，技術(shù)性失業(yè)也就無(wú)從避免。(25)菲利普·阿吉翁、賽利娜·安托南、西蒙·比內(nèi)爾：《創(chuàng)造性破壞的力量》，余江、趙建航譯，中信出版集團(tuán)，2021年，第54頁(yè)。無(wú)獨(dú)有偶，隨著人們對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行憂慮的加深，尤其是對(duì)幾十年來(lái)工資停滯現(xiàn)象的困惑，技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)之間的辯論再度風(fēng)行。經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米德在1964年就宣稱技術(shù)進(jìn)步將會(huì)危及勞動(dòng)者的工資收入，由于勞動(dòng)者被智能機(jī)器取代的范圍日漸擴(kuò)大，危機(jī)日益加深，所以技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)者的影響實(shí)際上已經(jīng)得到了空前的關(guān)注。(26)凱文·拉古蘭德、詹姆斯·J.休斯：《未來(lái)的就業(yè)——技術(shù)性失業(yè)與解決之道》，艾輝、馮麗麗譯，人民郵電出版社，2018年，第5頁(yè)。

概言之，技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)之間的關(guān)系是極為復(fù)雜的。技術(shù)性失業(yè)并不帶有必然性，它在特定社會(huì)歷史發(fā)展階段是市場(chǎng)力量和技術(shù)進(jìn)步相互作用的結(jié)果，但這并不意味著否認(rèn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的影響。同理，承認(rèn)技術(shù)性失業(yè)也并不意味著否定技術(shù)進(jìn)步，這是因?yàn)樵斐墒I(yè)的根源并不在于技術(shù)進(jìn)步本身，而在于技術(shù)的資本主義應(yīng)用。正如熊彼特所言，“興起中的資本主義工業(yè)從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)是吸收失業(yè)而不是制造失業(yè)的。可是有許多‘瓶頸’阻礙著這些新機(jī)會(huì)的發(fā)展與勞動(dòng)力的流入……技術(shù)性的失業(yè)呈現(xiàn)為一種大量存在的現(xiàn)象?！?27)約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)分析史》第一卷，楊敬年譯，商務(wù)印書館，1992年，第418頁(yè)。在熊彼特的理論視野下，技術(shù)性失業(yè)的大量涌現(xiàn)是因?yàn)槠髽I(yè)家受技術(shù)進(jìn)步影響而對(duì)利潤(rùn)預(yù)期作出調(diào)整，是資本主義制度下的特有跡象。

(二)理論概述：就業(yè)替代效應(yīng)與就業(yè)吸納效應(yīng)

固定資本的形式發(fā)展是動(dòng)態(tài)、不可逆的，它的演進(jìn)路徑影響著勞動(dòng)力市場(chǎng)的深刻變革。從歷史發(fā)展的長(zhǎng)周期來(lái)看，歷次工業(yè)革命對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響首先體現(xiàn)在就業(yè)規(guī)模上，從18世紀(jì)的蒸汽技術(shù)到19世紀(jì)的電力技術(shù)再到20世紀(jì)的電子信息技術(shù)，橫跨三個(gè)世紀(jì)的技術(shù)革新無(wú)不重塑著人們的工作性質(zhì)，在以大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈為特征的第四次科技革命中這一趨勢(shì)尤為顯著。社會(huì)發(fā)展的數(shù)字化趨勢(shì)為學(xué)界注重經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的思維習(xí)慣創(chuàng)造了新的焦點(diǎn)。高春明等人認(rèn)為，人工智能對(duì)就業(yè)的影響存在破壞效應(yīng)的同時(shí)也存在創(chuàng)造效應(yīng)，企業(yè)因技術(shù)創(chuàng)新而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，由此帶來(lái)的創(chuàng)造效應(yīng)將增加勞動(dòng)力需求(28)高春明、于瀟、陳世坤：《人工智能對(duì)中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)的影響——基于勞動(dòng)力供給視角的分析》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2020年第10期。；而胡放之認(rèn)為，由替代效應(yīng)釋放出來(lái)的傳統(tǒng)制造業(yè)的大量勞動(dòng)力并不一定完全能被新興產(chǎn)業(yè)吸納，低端服務(wù)業(yè)中過(guò)多的低技能勞動(dòng)者進(jìn)而也會(huì)加劇結(jié)構(gòu)性的就業(yè)矛盾(29)胡放之：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新就業(yè)形態(tài)與勞動(dòng)力市場(chǎng)變革》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2021年第10期。；與胡放之持相同觀點(diǎn)的王愛(ài)華也認(rèn)為，在智能化時(shí)代，技術(shù)和機(jī)器對(duì)勞動(dòng)力有更強(qiáng)的替代效應(yīng)，人工智能的發(fā)展將進(jìn)一步導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)的相對(duì)甚至絕對(duì)減少(30)王愛(ài)華：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)的多維影響——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2022年第3期。。為學(xué)界普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)是“由人工智能帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性與摩擦性失業(yè)不可避免，由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的新舊經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變難免遭受短期的就業(yè)陣痛。”(31)黃浩：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的就業(yè)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施》，《人民論壇》2021年第1期。由此，技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)規(guī)模的影響可以歸納為兩個(gè)層面：替代效應(yīng)與吸納效應(yīng)。

所謂替代效應(yīng)，是指技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面沖擊，基于利潤(rùn)考量，企業(yè)通過(guò)采用新興技術(shù)迫使勞動(dòng)者在技術(shù)革新過(guò)程中逐步被機(jī)器替代，勞動(dòng)需求減少。一方面，用于生產(chǎn)性消費(fèi)的固定資本在新興技術(shù)的加持下得以改良，其生產(chǎn)效能趨于自動(dòng)化、數(shù)字化、智能化，簡(jiǎn)單化、重復(fù)性的勞動(dòng)工作被機(jī)器取代，對(duì)低技能勞動(dòng)力的需求減少。此外，為了避免由固定資本的使用、自然力等因素帶來(lái)的機(jī)器磨損，需要直接的勞動(dòng)支出以維持機(jī)器的運(yùn)行，“真正的修理或修補(bǔ)勞動(dòng)，需要支出資本和勞動(dòng)”(32)馬克思：《資本論》第二卷，人民出版社，2004年，第194頁(yè)。，而由于機(jī)器的發(fā)展?jié)u趨完備，負(fù)責(zé)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)、修復(fù)與維護(hù)人員的勞工數(shù)量將不斷下降。另一方面，新興技術(shù)的革新將重塑經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，新興業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)將對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，大量從事傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的勞動(dòng)者將被迫下崗，從而引致技術(shù)性失業(yè)。如圖1所示。

圖1 技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)替代效應(yīng)

所謂吸納效應(yīng)，是指技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)產(chǎn)生的積極影響，生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)革新與生產(chǎn)成本的下降引致勞動(dòng)力需求的增加。一方面，新技術(shù)的出現(xiàn)增加生產(chǎn)新機(jī)器設(shè)備部門的利潤(rùn)所得，由此創(chuàng)造的新興生產(chǎn)部門將創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，隨著新技術(shù)的引入，企業(yè)生產(chǎn)成本下降，在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下產(chǎn)品價(jià)格下降，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品需求增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大吸納勞動(dòng)者就業(yè)。企業(yè)從中獲得的額外利潤(rùn)將被用于新生產(chǎn)領(lǐng)域的投資，由此出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的就業(yè)機(jī)會(huì)。生產(chǎn)成本的下降不僅受益于新興生產(chǎn)設(shè)備，還得益于雇傭成本的下降，這是因?yàn)橛杉夹g(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)力過(guò)剩使得雇傭工人的工資下降，企業(yè)在擴(kuò)大利潤(rùn)所得的驅(qū)使下可以開發(fā)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，過(guò)剩勞動(dòng)力將被重新吸納。如圖2所示。

圖2 技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)吸納效應(yīng)

(三)實(shí)例論證：國(guó)家層面的數(shù)據(jù)與企業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)

1.國(guó)家層面的數(shù)據(jù)

技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)者就業(yè)之間存在密切關(guān)聯(lián)，而技術(shù)進(jìn)步之于就業(yè)究竟是替代效應(yīng)還是吸納效應(yīng)難以一概而論。受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、勞動(dòng)者受教育程度以及勞動(dòng)力市場(chǎng)需求等多方面因素的影響，技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，在短期內(nèi)可能會(huì)帶來(lái)結(jié)構(gòu)性、摩擦性失業(yè)，而從社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)周期來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的就業(yè)吸納效應(yīng)大于就業(yè)替代效應(yīng)。以美國(guó)為例，在信息通信領(lǐng)域，美國(guó)在2016年的就業(yè)增長(zhǎng)率為3.09%，而2021年的就業(yè)增長(zhǎng)率達(dá)到4.95%。2016—2021年五年間，美國(guó)從事信息與通信業(yè)務(wù)的就業(yè)年增長(zhǎng)率上升了1.86%。在工業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)在2016年的就業(yè)增長(zhǎng)率為0.13%，在2021年下降到0.1%，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)領(lǐng)域就業(yè)年增長(zhǎng)率則由2016年的1.53%下降到2021年的-2.51%。(33)數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)。在中國(guó)，由大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算帶來(lái)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。據(jù)CEIC Data顯示，中國(guó)從事信息技術(shù)類(34)信息技術(shù)類人員統(tǒng)計(jì)范圍：本文將從事科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)、信息傳遞、電腦服務(wù)、軟件類的就業(yè)人員統(tǒng)一劃歸為信息技術(shù)類人員。的就業(yè)人員數(shù)量由2016年的784萬(wàn)人增加到2021年的969萬(wàn)人，總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，如圖3所示。而中國(guó)制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)量則由2016年的 4 894 萬(wàn)人下降至2021年的3 828萬(wàn)人，(35)數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)。整體呈逐年下降態(tài)勢(shì)，如圖4所示。

圖3 中國(guó)信息技術(shù)類就業(yè)人員數(shù)量

圖4 中國(guó)制造業(yè)就業(yè)人員數(shù)量

技術(shù)進(jìn)步重塑了產(chǎn)業(yè)布局，助推第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而影響了勞動(dòng)力市場(chǎng)格局。一方面，大量低技術(shù)含量、程序化的工作崗位將面臨被替代的風(fēng)險(xiǎn)，低技能勞動(dòng)者涌入低端服務(wù)業(yè)可能導(dǎo)致人力資本快速折舊，造成部分職業(yè)的勞動(dòng)力冗余；另一方面，高端人才需求與市場(chǎng)需求不匹配，人才供應(yīng)鏈與企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈脫節(jié)，由此帶來(lái)的短期結(jié)構(gòu)性失業(yè)不能不引起重視。此外，技術(shù)進(jìn)步引致勞動(dòng)力市場(chǎng)的兩極分化，高端技能崗位與低端技能崗位的就業(yè)比例顯著提高，而中端技能崗位的就業(yè)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這一現(xiàn)象在發(fā)展中國(guó)家尤為顯著。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，技術(shù)進(jìn)步尤其是近年來(lái)ICT的發(fā)展間接創(chuàng)造了大量可觀的就業(yè)機(jī)會(huì)，美國(guó)的一個(gè)高科技職位在其他部門能帶動(dòng)產(chǎn)生4.9個(gè)職位。(36)世界銀行：《2016年世界發(fā)展報(bào)告：數(shù)字紅利》，胡光宇等譯，清華大學(xué)出版社，2017年。在ICT的發(fā)展過(guò)程中，自主創(chuàng)業(yè)、自營(yíng)職業(yè)的機(jī)會(huì)也在不斷涌現(xiàn)，據(jù)中國(guó)國(guó)家信息中心估算，電子商務(wù)部門通過(guò)網(wǎng)點(diǎn)和相關(guān)服務(wù)創(chuàng)造了1 000萬(wàn)個(gè)職位，占中國(guó)就業(yè)總數(shù)的1.3%。(37)世界銀行：《2016年世界發(fā)展報(bào)告：數(shù)字紅利》，胡光宇等譯，清華大學(xué)出版社，2017年。從這個(gè)意義上說(shuō)，中端崗位的勞動(dòng)者若掌握較多技能，人力資本自然得以強(qiáng)化，被替代的風(fēng)險(xiǎn)降低，甚至在技術(shù)沖擊中獲益；反之，將流向低端勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，如清潔服務(wù)、外賣人員、個(gè)人護(hù)理崗位等。

2.企業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)

當(dāng)前，一系列自動(dòng)化技術(shù)產(chǎn)品接踵而至，ICT的發(fā)展正在重塑以制造業(yè)為基礎(chǔ)、產(chǎn)品為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率、擴(kuò)大市場(chǎng)份額、增加利潤(rùn)回報(bào)讓多數(shù)企業(yè)家爭(zhēng)先恐后。汽車行業(yè)是自動(dòng)化技術(shù)的先驅(qū)力量，日本豐田公司實(shí)現(xiàn)了從福特制生產(chǎn)方式到后福特制生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化的生產(chǎn)組織形式推動(dòng)了企業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)創(chuàng)新與柔性制造。2023年3月，國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)(IFR)報(bào)道，“汽車行業(yè)在全球工廠中使用的機(jī)器人數(shù)量最多，保有量創(chuàng)下約100萬(wàn)臺(tái)的新紀(jì)錄。這大約占所有行業(yè)安裝總數(shù)的三分之一”。(38)《全球有100萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人應(yīng)用于汽車行業(yè)——?jiǎng)?chuàng)歷史新高》，2023-03-27，中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)(http://cria.mei.net.cn/)，訪問(wèn)日期：2023-10-12。汽車行業(yè)的自動(dòng)化減少了大量處于中間環(huán)節(jié)的職位數(shù)量。2021年，在韓國(guó)汽車行業(yè)，每萬(wàn)名員工中有2 867臺(tái)機(jī)器人的數(shù)量，這位居全球汽車行業(yè)機(jī)器人使用密度排行榜首位。(39)《全球有100萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人應(yīng)用于汽車行業(yè)——?jiǎng)?chuàng)歷史新高》，2023-03-27，中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)(http://cria.mei.net.cn/)，訪問(wèn)日期：2023-10-12。

技術(shù)應(yīng)用并不限于某一個(gè)特定生產(chǎn)領(lǐng)域。比如，作為一家自動(dòng)化與電子設(shè)備制造廠商，日本歐姆龍公司本著低成本、守時(shí)有效的運(yùn)營(yíng)理念，面向制造業(yè)領(lǐng)域研發(fā)AI技術(shù)——自動(dòng)化的圖像識(shí)別技術(shù)與自主技術(shù)“Decentralized X”(分散化X)。(40)參見(jiàn)歐姆龍自動(dòng)化(中國(guó))有限公司官網(wǎng)(https://www.fa.omron.com.cn/)。這兩項(xiàng)技術(shù)主要應(yīng)用于生產(chǎn)線上機(jī)械部件的自動(dòng)化外觀檢查，替代了以往熟練工人的“眼睛”，但其發(fā)展受限于高層次專業(yè)技術(shù)人才供應(yīng)不足的瓶頸，多數(shù)制造業(yè)公司望而卻步。再如，近兩年，沃爾瑪公司為確保庫(kù)存質(zhì)量自主研發(fā)無(wú)人機(jī)，計(jì)劃在美國(guó)打造無(wú)人機(jī)配送業(yè)務(wù)，覆蓋亞利桑那州、阿肯色州、佛羅里達(dá)州、得克薩斯州、猶他州和弗吉尼亞州的400萬(wàn)個(gè)美國(guó)家庭，以提高配送效率、降低交易成本，原有的工人或?qū)⒁虼嗣媾R被替代的風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)⒈恢概芍列碌墓ぷ鲘徫弧?41)《沃爾瑪明確無(wú)人機(jī)送貨服務(wù)目標(biāo) 每年送貨100萬(wàn)件》，2023-01-05，中華人民共和國(guó)國(guó)家郵政局官網(wǎng)(https://www.spb.gov.cn)，訪問(wèn)日期：2023-10-12。又如，卓翼科技股份公司近年來(lái)在機(jī)器人研發(fā)方面取得了突破性進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)了包括原材料、焊接、裝配、測(cè)試等多方面工序的全自動(dòng)化生產(chǎn)線，專業(yè)化、模塊化的工藝生產(chǎn)不僅減少了工序環(huán)節(jié)、強(qiáng)化了柔性生產(chǎn)，還通過(guò)自動(dòng)化制造系統(tǒng)精準(zhǔn)對(duì)接市場(chǎng)需求，由新興技術(shù)搭建的自動(dòng)化生產(chǎn)體系與市場(chǎng)應(yīng)用場(chǎng)景在降低生產(chǎn)成本的同時(shí)也提高了生產(chǎn)效率。(42)參見(jiàn)卓翼科技公司官方網(wǎng)站(https://www.zowee.com.cn/)。

事實(shí)證明，生產(chǎn)成本以指數(shù)級(jí)遞減的自動(dòng)化技術(shù)、ICT以及機(jī)器人技術(shù)正在淘汰大量重復(fù)性、低技能工作崗位，物聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)與互聯(lián)人工智能的就業(yè)替代效應(yīng)在當(dāng)前的社會(huì)生產(chǎn)中形成了一種范式轉(zhuǎn)移，不僅大量體力勞動(dòng)者將被替代，諸多受過(guò)高等教育的群體或也將面臨被替代的風(fēng)險(xiǎn)。由此，也就不難理解“盧德謬論”緣何在當(dāng)前又成為討論熱點(diǎn)。但仍需謹(jǐn)記，就整個(gè)人類歷史的發(fā)展而言，技術(shù)進(jìn)步引致的失業(yè)現(xiàn)象是社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)組成部分，技術(shù)在取代部分人工崗位的同時(shí)也在提高勞動(dòng)者的就業(yè)技能。“生命是一種不斷再生產(chǎn)的能力。一個(gè)有機(jī)體、一個(gè)過(guò)程或一個(gè)組織通過(guò)時(shí)間和空間為自己的自我復(fù)制創(chuàng)造環(huán)境，”(43)菲利普·奧爾斯瓦爾德：《代碼經(jīng)濟(jì)：從遠(yuǎn)古食譜、城市到區(qū)塊鏈、人工智能》，高子平、王豐龍、曹賢忠譯，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2019年，第143頁(yè)。就此而論，在個(gè)人層面，持續(xù)不斷的“學(xué)習(xí)能力”才是人成功的根本。正如2023年達(dá)沃斯論壇關(guān)于人工智能與白領(lǐng)工作的討論中談到的：“人們總是對(duì)失業(yè)以及是否會(huì)有大規(guī)模失業(yè)感到擔(dān)憂和恐懼。事實(shí)上，失業(yè)率目前處于歷史最低水平，人工智能正在做的是改變我們的工作方式?！?44)Davos 2023：What You Need to Know About Jobs and Skills，2023-01-06，世界經(jīng)濟(jì)論壇官網(wǎng)(https://www.weforum.org/)，訪問(wèn)日期：2023-10-20。

三、技術(shù)性失業(yè)的實(shí)質(zhì)及消解路徑的選擇

由固定資本的形態(tài)革新帶來(lái)的技術(shù)性失業(yè)是一個(gè)思辨性問(wèn)題，在更為宏觀的分析框架內(nèi)，技術(shù)性失業(yè)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的必然現(xiàn)象，與資本家對(duì)剩余價(jià)值的狂熱追求密切相關(guān)。時(shí)間與財(cái)富作為理解技術(shù)性失業(yè)的關(guān)鍵要素，在突破資本主義生產(chǎn)關(guān)系的桎梏、消解技術(shù)性失業(yè)的弊病、實(shí)現(xiàn)人的自由與全面發(fā)展等方面是不容忽視的重要節(jié)點(diǎn)。在具體應(yīng)對(duì)層面，“豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)”以對(duì)社會(huì)產(chǎn)品和物質(zhì)產(chǎn)品的雙重生產(chǎn)為價(jià)值旨?xì)w，提供了一種超越維持生計(jì)的發(fā)展模式，而其潛在的諸多局限難免帶有烏托邦主義的痕跡。而在中國(guó)，通過(guò)國(guó)家對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑的宏觀引導(dǎo)與政策規(guī)制能較好地解決長(zhǎng)周期中就業(yè)擴(kuò)容與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。

(一)悖論困境：固定資本的占有

如前所述，技術(shù)的進(jìn)步、機(jī)器的發(fā)明并非如人們所期待的那般——減輕勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，這一悖論或許可以用固定資本的占有予以說(shuō)明。約翰·斯圖亞特·穆勒曾對(duì)機(jī)器的應(yīng)用發(fā)出疑問(wèn)：“值得懷疑的是，一切已有的機(jī)械發(fā)明，是否減輕了任何人每天的辛勞?！?45)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第277頁(yè)。在回答此問(wèn)題之前，需要厘清的是“任何人每天的辛勞”應(yīng)為“任何從事勞動(dòng)的人每天的辛勞”。如果機(jī)器的使用是中性的，或許我們有理由且也必然相信它將減輕勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)；而如果機(jī)器的使用是建立在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)之上的，那“使用機(jī)器的目的，絕不是為了減輕或縮短工人每天的辛勞”(46)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第277頁(yè)。。不言自明，機(jī)器的資本主義應(yīng)用在于最大限度地獲得剩余價(jià)值。其間，勞動(dòng)者如何在技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程中被邊緣化？其價(jià)值又是如何在機(jī)器的資本主義應(yīng)用中被降低？勞動(dòng)者的辛勞程度又緣何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中呈現(xiàn)“不降反增”的趨勢(shì)？

這一系列矛盾事實(shí)是不難加以解釋的。一般說(shuō)來(lái)，機(jī)器的使用使生產(chǎn)商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，“但無(wú)論如何不是縮短工人從事這種變便宜的商品的生產(chǎn)的勞動(dòng)時(shí)間”(47)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第277頁(yè)。。問(wèn)題的關(guān)鍵在于縮短工人為再生產(chǎn)其勞動(dòng)能力所必需的勞動(dòng)時(shí)間，即工人為生產(chǎn)其工資所必需的勞動(dòng)時(shí)間，“通過(guò)縮短這一部分而延長(zhǎng)他無(wú)償?shù)貫橘Y本勞動(dòng)的工作日部分，即工作日的無(wú)酬部分，他的剩余勞動(dòng)時(shí)間”(48)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第276頁(yè)，第277頁(yè)。。此外，在固定資本的最適當(dāng)形式——機(jī)器體系中，對(duì)象化的勞動(dòng)在物質(zhì)層面與活勞動(dòng)相對(duì)立并進(jìn)一步發(fā)展成為支配活勞動(dòng)的力量，這種對(duì)象化的勞動(dòng)不僅使活勞動(dòng)依附于它的運(yùn)行，而且活勞動(dòng)的主體地位在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程中逐漸被替代。正如我們所感受到的，資本發(fā)展的必然趨勢(shì)表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和最大限度地減少必要?jiǎng)趧?dòng)。

固定資本的資本主義占有，即固定資本是被資本占有的他人勞動(dòng)的產(chǎn)品，是導(dǎo)致勞動(dòng)者在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中逐漸被邊緣化的根源。也正因如此，大批從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的生產(chǎn)者在新機(jī)器體系的應(yīng)用中被迫面臨替代風(fēng)險(xiǎn)，從這個(gè)意義上說(shuō)，勞動(dòng)者對(duì)資本家的依附程度由形式從屬轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)從屬，勞動(dòng)者的辛勞程度也因此不斷加深。由此觀之，技術(shù)性失業(yè)并不是由無(wú)情的自然條件造成的，它在資本主義生產(chǎn)關(guān)系的枷鎖之內(nèi)必然存在。只要資本主義秩序繼續(xù)存在，那么來(lái)自現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中技術(shù)革新的威脅便不可能消失，失業(yè)也就不會(huì)像貧窮那樣是資本主義發(fā)展本身能夠消滅的“罪惡”，而一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系的枷鎖被打破，生產(chǎn)力的增長(zhǎng)便不會(huì)被占有他人的剩余勞動(dòng)束縛，可以自由支配的時(shí)間不再轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)時(shí)間，人類足以靠社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人的全面發(fā)展。

(二)解蔽向度：真實(shí)財(cái)富與自由時(shí)間

時(shí)間與財(cái)富的概念是理解技術(shù)性失業(yè)的兩個(gè)核心范疇，這不僅體現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)特有的價(jià)值取向，還隱含著資本主義自身發(fā)展的矛盾過(guò)程：一方面，資本在竭力把勞動(dòng)時(shí)間縮減到最低限度的同時(shí)又將勞動(dòng)時(shí)間視為財(cái)富的唯一源泉；另一方面，機(jī)器的資本主義應(yīng)用在縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以最大限度地獲得剩余價(jià)值的同時(shí)也為整個(gè)社會(huì)和社會(huì)的每個(gè)成員創(chuàng)造大量可以自由支配的時(shí)間。資本主義通過(guò)榨取剩余價(jià)值的方式實(shí)現(xiàn)財(cái)富的積累，以價(jià)值增殖為終極目的的生產(chǎn)決定了在生產(chǎn)過(guò)程中必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短與剩余勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，而固定資本的形態(tài)革新恰恰為這一趨勢(shì)提供了良好契機(jī)。資本家正是通過(guò)技術(shù)的改良和機(jī)器的使用縮短生產(chǎn)所耗費(fèi)的時(shí)間，增加工人為其生產(chǎn)剩余價(jià)值的時(shí)間。可以說(shuō)，資本家的財(cái)富積累正是通過(guò)竊取工人的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)完成的。這也就意味著，財(cái)富的增加越來(lái)越不取決于工人的勞動(dòng)時(shí)間及數(shù)量，而是依賴于參與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過(guò)程的各種力量集合，如科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。

在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以外，機(jī)器的資本主義應(yīng)用也創(chuàng)造出了大量可以自由支配的時(shí)間，如果這一趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，那么資本主義“就要吃生產(chǎn)過(guò)剩的苦頭，這時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)就會(huì)中斷，因?yàn)橘Y本無(wú)法實(shí)現(xiàn)剩余勞動(dòng)”(49)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第199頁(yè)，第200頁(yè)，第197頁(yè)。。即便大量可以自由支配的時(shí)間被資本轉(zhuǎn)化為剩余時(shí)間，但隨著這一矛盾的發(fā)展，可以自由支配的時(shí)間便不再是對(duì)立的存在物。到那時(shí)，衡量社會(huì)財(cái)富的尺度不再是勞動(dòng)時(shí)間，而是可以自由支配的勞動(dòng)時(shí)間；社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展不再以資本家的富有為導(dǎo)向，而是以所有人的富裕為旨?xì)w。從這個(gè)意義上說(shuō)，資本家所謂的財(cái)富并非真正意義上的財(cái)富，而是資本的財(cái)富，真正的財(cái)富是“所有個(gè)人的發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力”(50)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第199頁(yè)，第200頁(yè)，第197頁(yè)。。勞動(dòng)者之所以會(huì)面對(duì)“富裕中的貧困”窘境，是因?yàn)閯趧?dòng)創(chuàng)造的財(cái)富是資本的財(cái)富而非真實(shí)財(cái)富。換言之，以勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間作為財(cái)富的衡量尺度意味著財(cái)富本身是建立在貧困基礎(chǔ)上的，由此勞動(dòng)者的失業(yè)帶來(lái)的貧困便成為無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

固定資本的規(guī)模越大，以資本的生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的財(cái)富發(fā)展程度就越高；資本越是通過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)富的積累，越是在相同的程度上消解自身存在的根基。隨著大工業(yè)的發(fā)展，直接勞動(dòng)不再是財(cái)富的源泉，勞動(dòng)時(shí)間不再是財(cái)富的尺度，交換價(jià)值也不再是價(jià)值的標(biāo)桿。“以交換價(jià)值為基礎(chǔ)的生產(chǎn)便會(huì)崩潰，直接的物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程本身也就擺脫了貧困和對(duì)立的形式。”(51)《馬克思恩格斯文集》第八卷，人民出版社，2009年，第199頁(yè)，第200頁(yè)，第197頁(yè)。最終，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短到最低限度，社會(huì)中的每個(gè)成員擁有更多可以自由支配的時(shí)間，用以在藝術(shù)、科學(xué)等方面的發(fā)展。到那時(shí)，不管是自動(dòng)化機(jī)器體系，還是生成式人工智能，都將人類從千百年的勞動(dòng)束縛中真正解放出來(lái)，將屬于自己的自由時(shí)間或用于自身發(fā)展，或用于科學(xué)研究，或用于藝術(shù)活動(dòng)。盡管這一愿景未曾實(shí)現(xiàn)，但這種由資本主義社會(huì)事實(shí)與論據(jù)本身帶來(lái)的社會(huì)預(yù)測(cè)，不能不說(shuō)在最后的結(jié)果中包含著合乎科學(xué)的東西。

(三)消解路徑：宏觀引導(dǎo)與政策規(guī)制

由固定資本形態(tài)的革新帶來(lái)的技術(shù)性失業(yè)是資本主義社會(huì)特有的現(xiàn)象，技術(shù)性失業(yè)的性質(zhì)在資本主義的不同發(fā)展階段也不盡相同。近年來(lái)，由于機(jī)器學(xué)習(xí)算法、基于云的大數(shù)據(jù)和預(yù)測(cè)分析使大量新型技術(shù)應(yīng)用落地生根，自動(dòng)化技術(shù)的替代范圍已不再局限于傳統(tǒng)的常規(guī)工作，在不久的將來(lái)，制造業(yè)、物流業(yè)以及金融、法律等服務(wù)業(yè)或?qū)⒚媾R大范圍的技術(shù)性失業(yè)。為應(yīng)對(duì)自動(dòng)化技術(shù)帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性影響，凱文·拉古蘭德等學(xué)者基于“稀缺性”的核心假設(shè)提出“豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一新的經(jīng)濟(jì)理論哲學(xué)。作為對(duì)稀缺性的零和緩解，豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)具有兩重含義：在第一重意義上，豐饒指通過(guò)滿足物質(zhì)需求來(lái)消滅稀缺性，回升到生存需求在數(shù)量上的基準(zhǔn)線；在第二重意義上，豐饒是關(guān)于生活質(zhì)量的一種重要的上層構(gòu)想。(52)凱文·拉古蘭德、詹姆斯·J.休斯：《未來(lái)的就業(yè)——技術(shù)性失業(yè)與解決之道》，艾輝、馮麗麗譯，人民郵電出版社，2018年，第36頁(yè)。具體而言，在豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的第一階段，物質(zhì)產(chǎn)品的稀缺性在自動(dòng)化經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下得到緩解，技術(shù)的進(jìn)步與改良能夠補(bǔ)充或取代非選擇性的人工勞動(dòng)，每個(gè)人的工作不在于謀生而在于個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；在豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二階段，經(jīng)濟(jì)得以充分發(fā)展，人們實(shí)現(xiàn)了從勞動(dòng)謀生到自我實(shí)現(xiàn)的思想轉(zhuǎn)變，工作不再是定義人類價(jià)值的重要標(biāo)尺。(如圖5所示)這一思想假設(shè)固然體現(xiàn)了人類對(duì)未來(lái)美好藍(lán)圖的期待，但終究因未考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階級(jí)性、歷史性與現(xiàn)實(shí)性而難免帶有烏托邦色彩。

圖5 豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)示意圖

技術(shù)性失業(yè)固然是資本主義社會(huì)的特有現(xiàn)象，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化的今天，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化與平臺(tái)化趨勢(shì)，于中國(guó)而言無(wú)疑具有一定的借鑒意義。中國(guó)在宏觀引導(dǎo)與政策規(guī)制方面的優(yōu)越性能夠較好地化解技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)者就業(yè)之間暴露的矛盾，而“解決沖突的唯一出路在于對(duì)技術(shù)進(jìn)步的路徑進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇與控制”(53)程永宏：《技術(shù)性失業(yè)：虛構(gòu)還是現(xiàn)實(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2003年第5期。。一方面，深刻把握技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，通過(guò)引導(dǎo)投資方向把不同類型的技術(shù)應(yīng)用到不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，使技術(shù)進(jìn)步路徑適配于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑；另一方面，技術(shù)進(jìn)步的外生性為我國(guó)的技術(shù)選擇提供了較大的空間，可利用國(guó)家的宏觀調(diào)控選擇適合發(fā)展的技術(shù)手段，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)就業(yè)的雙重目標(biāo)為基準(zhǔn)，綜合市場(chǎng)變化、產(chǎn)業(yè)布局、區(qū)域發(fā)展、行業(yè)投資等多重影響因素，對(duì)技術(shù)進(jìn)步路徑進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整與管理。

“真正的悲劇不是失業(yè)本身，而是失業(yè)加上不可能適當(dāng)?shù)貫槭I(yè)者提供救濟(jì)而又不損害進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)的條件?！?54)約瑟夫·熊彼特：《資本主義、社會(huì)主義與民主》，吳良健譯，商務(wù)印書館，1999年，第130頁(yè)。2021年8月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十四五”就業(yè)促進(jìn)規(guī)劃》明確了“十四五”時(shí)期促進(jìn)就業(yè)的基本原則，即堅(jiān)持就業(yè)導(dǎo)向、政策協(xié)同的基本原則，將就業(yè)擺在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和宏觀政策的優(yōu)先位置，提出“落實(shí)就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略，強(qiáng)化就業(yè)優(yōu)先政策，推動(dòng)形成高質(zhì)量發(fā)展與就業(yè)擴(kuò)容提質(zhì)互促共進(jìn)的良性循環(huán)”：在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)全面增強(qiáng)就業(yè)吸納能力，深入實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，持續(xù)促進(jìn)消費(fèi)、增加有效投資拉動(dòng)就業(yè)；完善重點(diǎn)群體的就業(yè)支持體系以增強(qiáng)就業(yè)保障能力，為靈活就業(yè)人員和新就業(yè)形態(tài)的勞動(dòng)者提供切實(shí)可靠的保障計(jì)劃；在優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境的同時(shí)放大就業(yè)倍增效應(yīng)，更大程度上激發(fā)市場(chǎng)活力與社會(huì)創(chuàng)造力，實(shí)施以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)擴(kuò)容，在實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程中形成以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的就業(yè)擴(kuò)容、就業(yè)保障和創(chuàng)業(yè)支持的良性運(yùn)轉(zhuǎn)圖式。