鄭可

觀圖說史（素養(yǎng)對接——史料實證）

上圖為江西新干出土的商代青銅犁鏵（長9.7厘米，重180克），形近三角形，兩側薄刃，正面中部拱起，后銎裝把。使用時一人前方用繩牽引，一人后掌犁把，起土翻向兩側，效率高出鍤數(shù)倍。

以青銅犁為代表的青銅農(nóng)具在先秦時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的使用，學術界有以下兩種觀點。

很多學者認為商周時代中原地區(qū)很少（或不普遍）使用青銅農(nóng)具。青銅農(nóng)具在湖北黃陂盤龍城早商遺址、河南安陽殷墟晚商遺址、山西曲沃曲村西周遺址等地都有發(fā)現(xiàn)，但數(shù)量不太多。出土的青銅器主要是禮樂器和兵器。陳文華教授提道：“我們承認商周的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已經(jīng)在使用青銅農(nóng)具，但是并不大量，也不普遍。當時能夠使用青銅農(nóng)具的地方，主要是在商周統(tǒng)治階級直接掌管的私田里和園圃中，有許多青銅農(nóng)具就是從貴族墳墓中出土的，這些農(nóng)具不可能是在郊外大田中勞動的低賤奴隸們所使用過的農(nóng)具，而是身邊的寵信臣吏和家奴所使用，有的則是墓主人自己在為表示重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所舉行的籍田儀式時使用過的。此外，有部分經(jīng)濟條件較好的平民（自耕農(nóng)）也可能會使用一些青銅農(nóng)具，但數(shù)量不可能很多?？傊壳斑€沒有充分材料來證明商周時期已經(jīng)大量和普遍使用青銅農(nóng)具，或者說，青銅農(nóng)具在當時的大田生產(chǎn)中并不占主導地位?！?/p>

也有很多學者持相反意見，認為西周甚至更早時期已普遍使用青銅農(nóng)具。如唐蘭認為，“只是有了充足的農(nóng)器把農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展了以后才能說到高級的青銅禮器的制造工業(yè)。鍛造青銅工具和農(nóng)器是基礎，而鑄造高級的日用品或奢侈品是經(jīng)濟發(fā)達以后、文化藝術也發(fā)展了以后才產(chǎn)生的東西了。”“如果說商代雖然有了青銅農(nóng)器，但本來就不多，那么，又怎么能推動當時的生產(chǎn)力向前發(fā)展呢？”“中國古代社會使用青銅農(nóng)器，是從青銅時代一開始就開始的?！标愓裰姓f：“人們需要善于生產(chǎn)的工具中，農(nóng)具必然要占重要地位。很難設想，人們獲得冶銅技術后，銅及其合金只用于生產(chǎn)其他用器，而不用于生產(chǎn)農(nóng)具。”持此種觀點的學者們大多還持有這樣的一些觀點：統(tǒng)治者會關心改進農(nóng)具，將青銅冶煉術運用于制造農(nóng)具中，貴族生前不親身參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不使用農(nóng)具，死后自然很少隨之入墓；青銅農(nóng)具在使用中最易磨損，當磨損到不能再使用時，就改鑄新農(nóng)具，如此循環(huán)，大量使用就是大量自我消滅過程，很難留下較多遺物；因為使用普及，所以通常不會成堆放和用來陪葬；由于青銅的價值較高，一直是中國鑄造貨幣的原料；青銅農(nóng)具無紋無飾，間有出土，格于無文而不錄，古董家更嫌其粗陋破損，難供雅賞，亦不收藏；少數(shù)民族地區(qū)（如云南等）尚且能夠用青銅制作農(nóng)具，那么在中原地區(qū)更會如此；等等。

總之，對于先秦時期青銅農(nóng)具的使用問題，歷史學界存在不同觀點的爭論。面對不同的學術觀點，我們可以多角度思考與分析，尊重不同觀點，提取其具有合理性的成分，尋求不同學者觀點的共同之處，探索問題的深層次含義。歷史具有過去性、無法復制性，文物史料也存在碎片化、論據(jù)不足的局限性，并不一定能展示歷史的原貌和全貌。在運用文物、遺址類史料時，不僅要堅持史料實證原則，同時應大膽假設、小心求證，嚴謹對待，才能去偽存真，取得客觀正確的歷史認識。

掃碼關注，免費獲取學習方法報專屬提分秘籍。