劉長(zhǎng)進(jìn), 王俊雅

(南昌航空大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江西 南昌 330063)

一、引言

關(guān)于如何更好地促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)實(shí)施生活垃圾分類(lèi)行為,政府和學(xué)術(shù)界高度關(guān)注?！多l(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)實(shí)施方案》強(qiáng)調(diào)要大力推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)減量與資源化利用。農(nóng)村居民作為農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)的主體,引導(dǎo)農(nóng)村居民在日常生活中自覺(jué)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)是生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵。但實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),目前存在農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)積極性不高,主動(dòng)參與垃圾分類(lèi)程度較低等問(wèn)題。究其原因,生活垃圾分類(lèi)是農(nóng)村居民的一種自主選擇行為,個(gè)體心理因素和外部情境因素皆是影響農(nóng)村居民行為選擇的重要因素[1]。為有效引導(dǎo)農(nóng)村居民自覺(jué)參與生活垃圾分類(lèi),有必要從整體視角探析個(gè)體心理與外部情境作用下不同因素相互依賴(lài)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的復(fù)雜影響機(jī)制,這對(duì)解決農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于居民環(huán)境行為的研究主要集中在以下三個(gè)方面:一是居民內(nèi)源(自覺(jué))親環(huán)境行為的內(nèi)涵研究。蘆慧等(2020)[2]認(rèn)為,城市居民內(nèi)源(自覺(jué))親環(huán)境行為是指城市居民出于自愿、自覺(jué)和積極響應(yīng)主流價(jià)值觀(guān)等目的而主動(dòng)實(shí)施的親環(huán)境行為。二是農(nóng)村居民自覺(jué)親環(huán)境行為影響因素的研究。諸多研究表明,個(gè)體心理因素和外部情境因素會(huì)對(duì)農(nóng)村居民自覺(jué)親環(huán)境行為產(chǎn)生重要作用。例如,滕玉華等(2022)[3]研究發(fā)現(xiàn),生態(tài)價(jià)值觀(guān)、制度信任、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策對(duì)農(nóng)村居民的生活自愿親環(huán)境行為具有正向影響。三是農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為影響因素的研究。已有研究發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為的因素主要包括個(gè)體心理因素和外部情境因素。在個(gè)體心理因素方面,一些實(shí)證研究表明,環(huán)保價(jià)值觀(guān)[4]和知覺(jué)行為控制[5]等心理因素對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為具有顯著影響。在外部情境因素方面,有學(xué)者基于數(shù)理分析方法發(fā)現(xiàn),環(huán)保公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越完善,農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)與收集行為的響應(yīng)程度越高[6]。此外,還有學(xué)者利用元分析、選擇實(shí)驗(yàn)法等定量方法,探究了環(huán)境知識(shí)和宣傳[7]、社會(huì)信任[8]等外部情境因素對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為的作用機(jī)理。值得注意的是,一些學(xué)者還研究了個(gè)體心理因素和外部情境因素在推動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)的過(guò)程中所起的協(xié)同效應(yīng),他們發(fā)現(xiàn):一方面,外部情境因素可以通過(guò)個(gè)體心理因素的中介作用間接影響農(nóng)村居民的生活垃圾分類(lèi)行為[9];另一方面,外部情境因素也可以調(diào)節(jié)個(gè)體心理因素和農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為之間的關(guān)系[10]。

縱觀(guān)現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),雖然成果豐碩,但仍存在以下改進(jìn)之處:一是已有研究聚焦于考察農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為的影響因素,對(duì)于農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為主動(dòng)性問(wèn)題鮮有關(guān)注,研究農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的文獻(xiàn)較少。二是現(xiàn)有研究多采用定量分析方法探究單個(gè)心理因素或情境因素對(duì)農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為的影響,忽略了個(gè)體心理和外部情境因素間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系,從組態(tài)視角探討個(gè)體心理與外部情景因素聯(lián)動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為影響的研究鮮見(jiàn)。定性比較分析方法(QCA)能夠考察多種因素對(duì)結(jié)果的組態(tài)效應(yīng),并解釋不同組態(tài)與結(jié)果之間的復(fù)雜因果關(guān)系[11]。鑒于此,研究采用國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)(江西)593個(gè)農(nóng)村居民的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)來(lái)揭示驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的多重并發(fā)組態(tài)路徑,為農(nóng)村生活垃圾分類(lèi)相關(guān)政策的制定提供新的理論依據(jù)和決策參考。

三、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

借鑒蘆慧等(2020)[2]的研究,將農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為界定為農(nóng)村居民基于自身環(huán)保價(jià)值觀(guān)念,在生活中自覺(jué)主動(dòng)地將生活垃圾進(jìn)行分類(lèi)收集,并投放到指定地點(diǎn)的行為。農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為是一種環(huán)境行為。Hines et al.(1984)[12]提出的負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為模型認(rèn)為,環(huán)境行為是由相關(guān)的個(gè)體心理因素和外部情境因素共同作用的結(jié)果。因此,個(gè)體心理因素和外部情境因素可能同時(shí)存在并影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。課題組深入訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn),影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的個(gè)體心理因素主要包括生態(tài)價(jià)值觀(guān)、環(huán)境責(zé)任感和自我效能感;外部情境因素主要有環(huán)境政策、社會(huì)信任?；诖?從個(gè)體心理因素和外部情境因素兩個(gè)方面進(jìn)行理論分析。

(一)個(gè)體心理因素

價(jià)值-信念-規(guī)范理論認(rèn)為,個(gè)體環(huán)境行為會(huì)受到生態(tài)價(jià)值觀(guān)的影響。生態(tài)價(jià)值觀(guān)是指?jìng)€(gè)體在平衡人類(lèi)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系時(shí)所確立的目標(biāo)和規(guī)范[13]。一些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn),生態(tài)價(jià)值觀(guān)對(duì)居民親環(huán)境行為的形成具有顯著促進(jìn)作用[3][14]。就農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為而言,具有生態(tài)價(jià)值觀(guān)的農(nóng)村居民會(huì)把保護(hù)生態(tài)環(huán)境作為自身的追求目標(biāo),因此他們更可能在生活中自覺(jué)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。由此認(rèn)為,生態(tài)價(jià)值觀(guān)會(huì)影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。

負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為模型認(rèn)為,環(huán)境責(zé)任感是推動(dòng)個(gè)體實(shí)施環(huán)境行為的關(guān)鍵因素。環(huán)境責(zé)任感是指?jìng)€(gè)體對(duì)環(huán)境問(wèn)題采取行動(dòng)的責(zé)任意識(shí)和責(zé)任傾向[12]。諸多研究表明環(huán)境責(zé)任感會(huì)對(duì)居民垃圾分類(lèi)行為產(chǎn)生積極影響。如廖茂林[15]研究發(fā)現(xiàn)城市居民的環(huán)境責(zé)任感越強(qiáng)烈,其對(duì)生活垃圾分類(lèi)行為的實(shí)施程度越高。具體到農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為,當(dāng)農(nóng)村居民認(rèn)為自己有責(zé)任、有義務(wù)保護(hù)生態(tài)環(huán)境時(shí),不采取生活垃圾分類(lèi)行為可能會(huì)使其產(chǎn)生與自身責(zé)任觀(guān)念相違背的罪惡感,進(jìn)而促使農(nóng)村居民自覺(jué)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。據(jù)此認(rèn)為,環(huán)境責(zé)任感可能影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。

社會(huì)認(rèn)知理論認(rèn)為,自我效能感是推動(dòng)個(gè)體實(shí)施環(huán)境行為的重要前因。已有大量研究證明,自我效能感與居民生活垃圾分類(lèi)行為之間存在正相關(guān)關(guān)系[15-16]。課題組調(diào)研也發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民對(duì)于自身執(zhí)行生活垃圾分類(lèi)行為的能力越自信,越會(huì)主動(dòng)在生活中實(shí)施更多的垃圾分類(lèi)行為。綜上認(rèn)為,自我效能感可能對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為產(chǎn)生影響。

(二)外部情景因素

ABC理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體在實(shí)施環(huán)境行為時(shí),會(huì)受到環(huán)境政策等外部因素的影響。環(huán)境政策包括溝通擴(kuò)散型政策、服務(wù)型政策等[17]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策對(duì)農(nóng)村居民自覺(jué)親環(huán)境行為具有顯著影響[3]。具體到生活垃圾分類(lèi)行為中,在溝通擴(kuò)散型政策方面,政府向農(nóng)村居民廣泛宣傳與生活垃圾分類(lèi)相關(guān)信息,有助于農(nóng)村居民了解生活垃圾混合處理的危害以及主動(dòng)生活垃圾分類(lèi)能夠帶來(lái)的環(huán)境效益,從而促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)采取生活垃圾分類(lèi)行為。在服務(wù)型政策方面,政府通過(guò)完善農(nóng)村垃圾分類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提供垃圾分類(lèi)相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目,可以改善農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)便利條件,節(jié)約農(nóng)村居民在垃圾分類(lèi)過(guò)程中所耗費(fèi)的時(shí)間和精力,從而引起農(nóng)村居民垃圾分類(lèi)行為上的主動(dòng)跟隨。綜上認(rèn)為,環(huán)境政策(溝通擴(kuò)散型政策、服務(wù)型政策)可能會(huì)影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。

社會(huì)資本理論認(rèn)為社會(huì)信任是促使個(gè)體采取環(huán)境集體行動(dòng)的最直接因素。生活垃圾分類(lèi)行為作為一項(xiàng)建立在個(gè)體環(huán)境行為基礎(chǔ)上的集體合作行為,社會(huì)信任能夠促進(jìn)農(nóng)村居民參與生活垃圾分類(lèi)[8]。對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)來(lái)說(shuō),社會(huì)信任會(huì)增強(qiáng)農(nóng)村居民對(duì)其他村民采取垃圾分類(lèi)行為的信心,當(dāng)農(nóng)村居民相信其他村民不會(huì)對(duì)垃圾分類(lèi)行為持有觀(guān)望態(tài)度時(shí),他們更可能為了保護(hù)公共環(huán)境而自發(fā)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。當(dāng)然,現(xiàn)有有關(guān)社會(huì)信任與農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為的文獻(xiàn)也佐證了這一點(diǎn),如賈亞娟和趙敏娟等(2021)[18]研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)信任水平越高,農(nóng)村居民的生活垃圾源頭分類(lèi)選擇偏好越強(qiáng)。綜上認(rèn)為,社會(huì)信任可能對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為有影響。

基于上述分析,構(gòu)建農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為理論模型如圖1所示。

圖1 個(gè)體心理-外部情境因素驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的理論模型

四、數(shù)據(jù)說(shuō)明與變量選擇

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2020年12月—2021年3月在國(guó)家生態(tài)試驗(yàn)區(qū)(江西)農(nóng)村地區(qū)的實(shí)地調(diào)研。調(diào)研采用分層隨機(jī)抽樣方法選取樣本農(nóng)村居民,調(diào)查期間共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷635份,收回有效問(wèn)卷593份,有效率為93.39%。從年齡看,54.97%的農(nóng)村居民年齡集中在40歲及以上;從受教育程度看,只接受過(guò)初中及以下教育的農(nóng)村居民超過(guò)半數(shù)(占比55.31%)?！督鹘y(tǒng)計(jì)年鑒2018》數(shù)據(jù)顯示,2017年末江西省農(nóng)村居民年齡在40歲及以上的占比約為52.96%,初中及以下學(xué)歷農(nóng)村居民占比約55.5%。可見(jiàn),本次調(diào)研數(shù)據(jù)與官方數(shù)據(jù)大致相符,所用數(shù)據(jù)具有一定代表性。此外,文中共探討了6個(gè)前因條件對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的影響,根據(jù)QCA方法[11]對(duì)樣本數(shù)量的要求,樣本量應(yīng)當(dāng)包含可能形成組態(tài)的所有案例,即農(nóng)村居民樣本數(shù)量至少為27個(gè),因此,本研究的593個(gè)樣本滿(mǎn)足要求。

(二)變量選取

結(jié)果變量:農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為,參考蘆慧和陳振(2020)[19]的研究,設(shè)計(jì)了1個(gè)測(cè)量題項(xiàng),題項(xiàng)為“受到我個(gè)人環(huán)保信念的驅(qū)動(dòng),即使沒(méi)有垃圾分類(lèi)政策的影響,我也會(huì)積極進(jìn)行垃圾分類(lèi)”。前因條件:包含個(gè)體心理因素和外部情境因素兩個(gè)方面(具體測(cè)量及量表來(lái)源見(jiàn)表1)。結(jié)果變量與前因條件變量均采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量,1～5依次表示“完全不同意”到“完全同意”。各變量選擇與賦值詳見(jiàn)表1。

表1 變量選擇與賦值

五、模糊集定性比較分析結(jié)果

定性比較分析(QCA)是一種融合定性與定量特征的基于集合理論的研究方法,具有整體性和多維度分析的優(yōu)勢(shì),可以解決多重并發(fā)因果導(dǎo)致的復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題[11]。選擇模糊集定性比較分析方法(fsQCA)的原因在于:一是fsQCA方法能夠從整體性關(guān)系上識(shí)別影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的不同因素構(gòu)型,實(shí)現(xiàn)復(fù)雜情境下的多項(xiàng)交互研究。二是fsQCA方法能夠通過(guò)識(shí)別引發(fā)同一結(jié)果的不同組態(tài)路徑來(lái)解釋多重并發(fā)因果關(guān)系。三是導(dǎo)致農(nóng)村居民高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為和非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為發(fā)生的路徑可能存在非對(duì)稱(chēng)性,fsQCA方法可以分析這種非對(duì)稱(chēng)性。四是相較于清晰集(csQCA)和多值集(mvQCA)兩種定性比較分析方法,fsQCA方法能夠通過(guò)多個(gè)錨值衡量前因條件在不同程度上的變化對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為造成的細(xì)微影響,提高了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

(一)信效度檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata15.1軟件對(duì)模型變量進(jìn)行信效度檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。表2結(jié)果顯示,各變量的Cronbachs α值均超過(guò)0.673,CR值都大于0.848,說(shuō)明量表的內(nèi)部一致性較好,問(wèn)卷整體可信度較高。各潛變量的KMO值都超過(guò)0.5,這表明研究量表適合進(jìn)行因子分析。采用標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷和平均方差抽取量(AVE)檢驗(yàn)量表效度,由表2可知,各條目標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷范圍在0.748～0.932之間、AVE值介于0.644～0.858之間,均符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明量表具有較好的收斂效度和建構(gòu)效度。

表2 信效度檢驗(yàn)結(jié)果

(二)QCA分析步驟

1.變量校準(zhǔn)。參考已有研究[23],采用直接校準(zhǔn)法對(duì)6個(gè)前因條件與結(jié)果變量進(jìn)行校準(zhǔn),其完全隸屬、交叉點(diǎn)和不完全隸屬錨點(diǎn)分別設(shè)定為案例樣本描述性統(tǒng)計(jì)的95%、50%和5%分位數(shù),校準(zhǔn)后的集合隸屬度區(qū)間介于0～1之間。各變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表3。

表3 變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.必要性分析。在進(jìn)行組態(tài)分析之前,首先使用fsQCA3.0軟件對(duì)高與非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的前因條件進(jìn)行必要性分析,以驗(yàn)證其是否為結(jié)果變量的必要條件。表4結(jié)果顯示,所有單項(xiàng)前因條件的一致性水平最高為0.838,均低于0.9的理論值,說(shuō)明所選取的前因條件中不存在導(dǎo)致高或非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的必要條件,需要進(jìn)一步探索產(chǎn)生生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的條件組態(tài)。

表4 必要性分析結(jié)果

3.條件組態(tài)的充分性分析。杜運(yùn)周和賈良定(2017)[11]指出,當(dāng)PRI一致性閾值等于0.7或大于等于0.75時(shí),可以有效避免潛在的矛盾組態(tài)問(wèn)題。為了確保結(jié)果的準(zhǔn)確性,遵循Fiss(2011)[24]和杜運(yùn)周和賈良定(2017)[11]的建議,將原始一致性閾值設(shè)定為0.8、PRI一致性閾值為0.70、頻數(shù)閾值為80%進(jìn)行模糊集分析。根據(jù)表5結(jié)果可知,模糊集分析得出產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的組態(tài)有5條,5個(gè)組態(tài)的一致性水平介于0.9081～0.9257,總體解的一致性為0.8930,均大于0.8的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),模型解的覆蓋度為0.6520,說(shuō)明這5個(gè)組態(tài)都是構(gòu)成高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的充分條件,且可以解釋約65.2%高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的案例。同時(shí),模糊集分析得出產(chǎn)生非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的組態(tài)有2條,單個(gè)組態(tài)的一致性水平和解的總一致性都高于0.8,總體覆蓋度為0.5025,表明這2條組態(tài)不僅構(gòu)成了非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的充分條件,而且有效解釋了約50.25%的非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為原因。

表5 農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的組態(tài)分析結(jié)果

4.組態(tài)分析

(1)高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的組態(tài)分析。由表5可知,共有5種組態(tài)路徑能夠有效促進(jìn)農(nóng)村居民實(shí)施高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為,每一條路徑都代表著不同的路徑類(lèi)型。

個(gè)體內(nèi)在驅(qū)動(dòng)型。該類(lèi)組態(tài)以高生態(tài)價(jià)值觀(guān)、高環(huán)境責(zé)任感和高自我效能感為核心條件,根據(jù)不同的邊緣條件,可以被劃分為兩個(gè)二階等價(jià)組態(tài):組態(tài)1a和組態(tài)1b。在組態(tài)1a中,邊緣條件為非高服務(wù)型政策和非高社會(huì)信任,此路徑表明,在農(nóng)村居民同時(shí)具備高的生態(tài)價(jià)值觀(guān)、高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感時(shí),即使缺乏服務(wù)型政策和社會(huì)信任,農(nóng)村居民也會(huì)主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。在組態(tài)1b路徑中,邊緣條件為高溝通擴(kuò)散型政策,該組態(tài)表明政府優(yōu)化溝通擴(kuò)散型政策,通過(guò)培養(yǎng)農(nóng)村居民高的生態(tài)價(jià)值觀(guān)、高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感,能夠促使農(nóng)村居民在生活中主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi),在這種情況下,服務(wù)型政策和社會(huì)信任對(duì)產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的作用并不必要。

價(jià)值觀(guān)和責(zé)任感雙元主導(dǎo)邏輯下的政策助推型。組態(tài)2指出高生態(tài)價(jià)值觀(guān)、高環(huán)境責(zé)任感和高服務(wù)型政策同時(shí)作為核心條件存在,輔之以高溝通擴(kuò)散型政策作為邊緣條件存在,可以產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。此路徑表明,認(rèn)同生態(tài)價(jià)值觀(guān)的農(nóng)村居民認(rèn)為自己有責(zé)任保護(hù)生態(tài)環(huán)境時(shí),一旦政府加大垃圾分類(lèi)宣傳教育力度,同時(shí)完善垃圾分類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等服務(wù)性措施,就能夠激發(fā)農(nóng)村居民自覺(jué)采取生活垃圾分類(lèi)行為,此時(shí),自我效能感和社會(huì)信任對(duì)高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的作用并不必要。

價(jià)值觀(guān)與效能感導(dǎo)向下政策驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)3顯示高生態(tài)價(jià)值觀(guān)、高自我效能感、高服務(wù)型政策為核心條件,互補(bǔ)高溝通擴(kuò)散型政策為邊緣條件能夠引發(fā)高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為。這一組態(tài)表明,如果農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀(guān)和自我效能感高,溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策也高,環(huán)境責(zé)任感和社會(huì)信任并不對(duì)高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

責(zé)任感和效能感主導(dǎo)的政策拉動(dòng)型。組態(tài)4指出以高環(huán)境責(zé)任感、高自我效能感、高服務(wù)型政策為核心條件,互補(bǔ)高溝通擴(kuò)散型政策為邊緣條件能夠驅(qū)動(dòng)高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為發(fā)生。該組態(tài)表明政府加強(qiáng)溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策,通過(guò)培養(yǎng)農(nóng)村居民高的環(huán)境責(zé)任感和高的自我效能感,可以促進(jìn)農(nóng)村居民主動(dòng)實(shí)施生活垃圾分類(lèi)行為,在此過(guò)程中,農(nóng)村居民是否具有高生態(tài)價(jià)值觀(guān)和高社會(huì)信任對(duì)產(chǎn)生高水平生活垃圾分類(lèi)行為并無(wú)實(shí)質(zhì)影響。

(2)非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的組態(tài)分析。表6結(jié)果顯示,存在2條驅(qū)動(dòng)非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為發(fā)生的二階等價(jià)路徑。首先,組態(tài)5a顯示非高生態(tài)價(jià)值觀(guān)、非高環(huán)境責(zé)任感、非高自我效能感發(fā)揮核心作用,非高服務(wù)型政策發(fā)揮輔助作用時(shí),農(nóng)村居民不會(huì)主動(dòng)對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類(lèi)。其次,組態(tài)5b指出非高生態(tài)價(jià)值觀(guān)、非高環(huán)境責(zé)任感和非高自我效能感作為核心條件,互補(bǔ)非高溝通擴(kuò)散型政策和非高社會(huì)信任作為輔助條件時(shí),農(nóng)村居民也不會(huì)自發(fā)參與生活垃圾分類(lèi)。

5.組態(tài)間橫向?qū)Ρ确治?。從高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的5條組態(tài)路徑看,第一,個(gè)體心理因素大多作為核心條件存在,僅有部分路徑缺失,且個(gè)體心理因素作為核心前因條件的數(shù)量明顯多于情境因素,表明個(gè)體心理因素對(duì)激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為具有重要作用,甚至比情境因素更為重要。第二,從相似組態(tài)間的關(guān)系看,組態(tài)2和組態(tài)3的不同之處在于農(nóng)村居民的環(huán)境責(zé)任感與自我效能感,當(dāng)自我效能感、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策同時(shí)存在時(shí),環(huán)境責(zé)任感與自我效能感可互為替代關(guān)系。農(nóng)村居民環(huán)境責(zé)任感的產(chǎn)生并不一定意味著其具備執(zhí)行生活垃圾分類(lèi)行為的能力,但具有環(huán)境責(zé)任感的農(nóng)村居民會(huì)主動(dòng)獲取與生活垃圾分類(lèi)相關(guān)的環(huán)保信息,這同樣能驅(qū)使農(nóng)村居民在生活中主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi);組態(tài)3和組態(tài)4的不同之處在于生態(tài)價(jià)值觀(guān)和環(huán)境責(zé)任感,當(dāng)自我效能感、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策同時(shí)存在時(shí),農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀(guān)和環(huán)境責(zé)任感具有等效替代作用。

從驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的2條組態(tài)路徑看,在完全缺失個(gè)體心理因素的情況下,不論外部情境因素如何改變,都無(wú)法激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為,這說(shuō)明農(nóng)村居民內(nèi)心的變化對(duì)其主動(dòng)生活垃圾分類(lèi)行為有較大的影響,也進(jìn)一步說(shuō)明了農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的發(fā)生是由個(gè)體心理與外部情境因素共同作用的結(jié)果。

對(duì)比高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為和非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的條件組態(tài)可以得出,影響農(nóng)村居民高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為和非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的前因條件具有非對(duì)稱(chēng)性,且促使農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為發(fā)生的組態(tài)路徑并不唯一,只要適當(dāng)?shù)膫€(gè)體心理因素和外部情境因素聯(lián)動(dòng)匹配,均能夠驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的發(fā)生。

6.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒已有研究[25],選用調(diào)整原始一致性閾值(由0.8提升至0.85)和改變PRI一致性閾值(從0.7提高到0.75)這兩種方法對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的前因組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示調(diào)整后的總體一致性和總體覆蓋度與表5結(jié)果基本一致,說(shuō)明前文的研究結(jié)果較為穩(wěn)健。

六、結(jié)論與建議

運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA),從個(gè)體心理和外部情境兩個(gè)層面探討影響農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的多重并發(fā)因素及作用機(jī)理,研究結(jié)果表明:

第一,驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民高水平生活垃圾分類(lèi)行為發(fā)生的路徑有五條,它們之間存在一定的替代關(guān)系。如在生態(tài)價(jià)值觀(guān)、溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策存在的情況下,只要農(nóng)村居民保持高的環(huán)境責(zé)任感或者高的自我效能感,便可促使其自覺(jué)進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。

第二,個(gè)體心理因素比外部情境因素的影響作用更大,但單一的個(gè)體心理因素難以發(fā)揮作用,需要與外部情境因素協(xié)同聯(lián)動(dòng)。僅存在一種例外情況,如果農(nóng)村居民對(duì)垃圾分類(lèi)的價(jià)值觀(guān)、責(zé)任感以及行為能力都非常完善,也會(huì)自覺(jué)參與生活垃圾分類(lèi)。

第三,農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為的驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在因果非對(duì)稱(chēng)性,導(dǎo)致非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的兩條路徑與導(dǎo)致高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的五條路徑并非截然相反,即并不能根據(jù)產(chǎn)生高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為原因來(lái)逆向推導(dǎo)產(chǎn)生非高水平生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為的原因。

基于上述結(jié)論,提出對(duì)策建議如下:

第一,充分重視個(gè)體心理因素在促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾自覺(jué)分類(lèi)行為中的作用。通過(guò)微信、抖音、廣播、宣傳欄等方式廣泛宣傳生活垃圾缺乏分類(lèi)的危害、農(nóng)村居民與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系等方面的信息,培育農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀(guān)和環(huán)境責(zé)任感,增強(qiáng)農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)的自覺(jué)性。另外,對(duì)于自身分類(lèi)能力較弱的農(nóng)村居民,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行垃圾分類(lèi)知識(shí)與技能培訓(xùn),提升其垃圾分類(lèi)能力。

第二,注重個(gè)體心理與外部情境因素的協(xié)同作用,在政府資源有限的情況下,應(yīng)結(jié)合不同農(nóng)村地區(qū)的特性有針對(duì)性地制定相關(guān)政策。如在整體環(huán)境責(zé)任感較為薄弱且缺乏社會(huì)信任的農(nóng)村地區(qū),通過(guò)實(shí)施溝通擴(kuò)散型政策和服務(wù)型政策來(lái)提高農(nóng)村居民的生態(tài)價(jià)值觀(guān)和自我效能感,以傳播具體化、針對(duì)性的生活垃圾分類(lèi)知識(shí)為重點(diǎn),加強(qiáng)對(duì)生活垃圾分類(lèi)行為各方面生態(tài)效益的宣傳,同時(shí),針對(duì)農(nóng)村居民的不同需求提供相應(yīng)的垃圾分類(lèi)服務(wù),激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾分類(lèi)行為的主動(dòng)性。