萬 強,陳 玲

(信陽師范大學(xué) 商學(xué)院,河南 信陽 464000)

一、引言

中國制造業(yè)規(guī)模雖穩(wěn)居世界首位,但長期在全球價值鏈中低端徘徊,低端制造業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)低水平匹配問題凸顯。如何助推制造業(yè)和服務(wù)業(yè)高水平匹配發(fā)展以此打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)筑新優(yōu)勢是當(dāng)前亟須破解的難題[1]。以高水平人才和高技術(shù)載量為特征的先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)(以下簡稱兩業(yè)),在構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的重要性日益顯現(xiàn),采取有效措施促進(jìn)兩業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展成為解決該問題的重要手段[2]。因此,兩業(yè)融合發(fā)展研究也逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的熱點[3]。

河南是中國經(jīng)濟大省,經(jīng)濟總量連續(xù)18年穩(wěn)居全國前5,河南省兩業(yè)高質(zhì)量融合發(fā)展對于促進(jìn)中國兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大。河南高度重視兩業(yè)間融合發(fā)展,省政府明確指出“實現(xiàn)兩業(yè)深度融合是推進(jìn)河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵”,在《河南省促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合實施方案》中也鮮明的將“兩業(yè)深度融合”作為破解河南制造業(yè)“大而不強、全而不精”、長期在價值鏈中低端徘徊難題的重要抓手。故而,準(zhǔn)確把握“十四五”時期河南兩業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展階段性現(xiàn)實狀態(tài)和區(qū)域差異,制定因時因地制宜的兩業(yè)融合發(fā)展策略對促進(jìn)河南乃至于全國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。本文基于耦合協(xié)調(diào)模型,采用核密度估計方法從全省和區(qū)域視角分析兩業(yè)融合發(fā)展水平、動態(tài)演化過程及區(qū)域差異,以期為推進(jìn)河南產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供參考。

二、文獻(xiàn)回顧

學(xué)界關(guān)于兩業(yè)融合發(fā)展的研究主要涉及融合內(nèi)涵、趨勢、測算方法及影響因素。第一,在內(nèi)涵方面,學(xué)者們普遍認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)融合是因技術(shù)進(jìn)步使得原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品特征和市場需求發(fā)生變化,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限逐漸模糊而形成新業(yè)態(tài)的動態(tài)發(fā)展過程[4]。周振華認(rèn)為,因政府管制,不同產(chǎn)業(yè)間存在進(jìn)入壁壘,放松政府管制則是產(chǎn)業(yè)融合動力[5]。第二,從兩業(yè)融合趨勢看,劉佳等闡述了中國應(yīng)深入推進(jìn)兩業(yè)融合的理論邏輯[6]。于洋等認(rèn)為,中國產(chǎn)業(yè)融合水平較低,走產(chǎn)業(yè)融合之路是推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路[7]。兩業(yè)融合測算方法主要有:投入產(chǎn)出法[8]、灰色關(guān)聯(lián)分析[9]、赫芬達(dá)爾指數(shù)[10]、耦合協(xié)調(diào)模型[11]。投入產(chǎn)出法數(shù)據(jù)有較大滯后性,無法全面體現(xiàn)兩業(yè)融合動態(tài)變化;灰色關(guān)聯(lián)分析法主觀性較強,主要分析兩個因素變化態(tài)勢是否一致;赫芬達(dá)爾指數(shù)法用企業(yè)技術(shù)融合度代替產(chǎn)業(yè)融合度有一定片面性和局限性。相較之下,耦合協(xié)調(diào)模型由于功能更為全面,常被用來刻畫產(chǎn)業(yè)間的共生演化關(guān)系。第三,在影響因素方面,現(xiàn)有研究大多從內(nèi)部因素(技術(shù)創(chuàng)新、市場需求、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等)和外部因素(環(huán)境規(guī)制、政府政策、網(wǎng)絡(luò)能力、產(chǎn)業(yè)集聚等)展開分析[12-15]。文獻(xiàn)中聚焦河南兩業(yè)融合的較少,已有研究也主要采用定性分析方法對河南兩業(yè)融合影響因素和路徑展開討論[16,17]。

梳理文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn),一是現(xiàn)有研究內(nèi)容主要集中在中國兩業(yè)融合現(xiàn)狀分析和理論推導(dǎo)上,視角聚焦于省市層而且對兩業(yè)融合進(jìn)行定量分析的較少,其中關(guān)注河南兩業(yè)融合發(fā)展的研究更是匱乏。二是已有研究較多關(guān)注兩業(yè)間的靜態(tài)融合,從動態(tài)演進(jìn)和區(qū)域視角分析兩業(yè)在不同區(qū)域融合水平的動態(tài)演化過程和區(qū)域差異性的研究較少。據(jù)此,本文擬采用耦合系統(tǒng)模型及核密度估計法,從全省和區(qū)域?qū)用鏈y算分析河南兩業(yè)融合發(fā)展水平、動態(tài)演化過程和區(qū)域差異,揭示河南產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實狀況,以期為推動河南兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新思路。

三、研究對象、研究方法及區(qū)域劃分

(一)研究對象范圍界定

本文根據(jù)國家稅務(wù)總局和財政部對先進(jìn)制造業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)和2017年公布的《“十三五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)型規(guī)劃》,對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)作為兩業(yè)細(xì)分行業(yè)分類依據(jù)。

(二)研究方法

1．耦合協(xié)調(diào)度模型

本文將先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩子系統(tǒng)彼此促進(jìn)水平定義為耦合度,記為C;將兩者協(xié)同聯(lián)動發(fā)展水平定義為耦合協(xié)調(diào)度,記為D。采用耦合系統(tǒng)模型對兩業(yè)相互促進(jìn)程度進(jìn)行量化[18],模型測算函數(shù)如下:

耦合度函數(shù):

(1)

耦合協(xié)調(diào)度函數(shù):

(2)

2．評判標(biāo)準(zhǔn)

將耦合協(xié)調(diào)度10等分,1到10等級分別為極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)[19]。

(三)指標(biāo)選取、區(qū)域劃分及數(shù)據(jù)來源

本文選取兩業(yè)增加值、從業(yè)人員與固定資產(chǎn)投資額作為測算指標(biāo)變量[20]。依據(jù)《河南省全面建成小康社會規(guī)劃綱要》文件,遵循經(jīng)濟區(qū)域劃分空間上相互接鄰和資源結(jié)構(gòu)相似、經(jīng)濟發(fā)展水平相近以及區(qū)域模塊適度[21]等標(biāo)準(zhǔn),將河南劃分為中部(鄭州市、許昌市),東部(商丘市、周口市),南部(南陽市、駐馬店市、信陽市),西部(洛陽市、三門峽市)及北部(安陽市、新鄉(xiāng)市)五大區(qū)域①。數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計年鑒》、河南省及各市年度國民經(jīng)濟發(fā)展公報、各市統(tǒng)計年鑒等。

四、基于耦合系統(tǒng)模型的河南兩業(yè)融合發(fā)展水平分析

(一)兩業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)分析

本文依據(jù)2015—2020年河南兩業(yè)數(shù)據(jù),測算河南兩業(yè)綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度(詳見表1)。

表1 河南先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)分析結(jié)果

1.綜合發(fā)展指數(shù)分析

圖1反映了兩業(yè)綜合發(fā)展水平變化趨勢。先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)先上升再下降最后小幅度上升態(tài)勢,但總體呈下降趨勢,說明河南先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展有所放緩。原因可能是,物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的使用使得制造業(yè)部分環(huán)節(jié)被劃分為服務(wù)行業(yè),制造業(yè)占比結(jié)構(gòu)下降,先進(jìn)制造業(yè)因此受到影響?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合指數(shù)總體呈上升趨勢,在2018年后高于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平,而后趨于平緩,說明河南現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有所提高且趨于平穩(wěn)。原因可能是,一方面省政府將服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟發(fā)展新引擎,服務(wù)業(yè)資源供給提高成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長的重要推動力;另一方面河南省已步入工業(yè)化中后期,制造業(yè)增長放緩,而以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要先進(jìn)制造業(yè)提供市場需求[22],先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展放緩制約了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

圖1 河南先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平變化趨勢

2.兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)分析

圖2反映了河南兩業(yè)融合水平變化趨勢。從耦合度來看,2016—2018年兩業(yè)耦合度超過了0.8,2019年降到0.679,但在2020年再次超過0.8,表明兩業(yè)關(guān)聯(lián)度較高。從耦合協(xié)調(diào)度來看,兩業(yè)融合發(fā)展水平總體呈上升趨勢,中間略有波動。相較于2015年“輕度失調(diào)”階段,2020年兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)度雖然顯著增加0.258,但與“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”水平仍有較大偏離,表明河南兩業(yè)整體融合水平較低,還有較大上升空間。

圖2 河南省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

(二)全省和各區(qū)域間兩業(yè)融合水平差異性分析

在測得全省和各區(qū)域兩業(yè)融合度基礎(chǔ)上,這里將通過核密度估計方法分析全省及區(qū)域間兩業(yè)融合水平演進(jìn)特征。核密度估計圖分布位置代表兩業(yè)融合水平大小,曲線尖峰寬度和高度衡量區(qū)域間差異度,尖峰個數(shù)體現(xiàn)多樣性程度和極化水平。

圖3 河南省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平核密度圖

圖3反映了全省兩業(yè)融合水平分布動態(tài)演進(jìn)趨勢。從分布位置看,曲線整體隨時間變化向右明顯移動,在2017年之后較為穩(wěn)定,說明河南兩業(yè)融合水平先整體上升而后趨于穩(wěn)定。從形態(tài)看,主峰高度先下降后上升,寬度先變寬后變窄,次峰寬度先變寬后變窄,表明區(qū)域間兩業(yè)融合水平差異先呈現(xiàn)出擴大趨勢,后呈現(xiàn)縮小趨勢。從分布極化看,2015年呈現(xiàn)多峰形態(tài),表現(xiàn)出兩級分化的空間演變格局,隨著時間推移,曲線逐漸演變呈雙峰形態(tài),表明兩級分化趨勢雖逐漸縮小但仍存在。另外,圖中左端至中間部分面積逐年增多,而右端部分面積逐年減少,說明河南兩業(yè)融合發(fā)展速度減緩?？傮w來看,全省兩業(yè)融合發(fā)展水平有所提高,但融合發(fā)展變化速度較慢且各區(qū)域間兩業(yè)融合發(fā)展水平仍存在明顯差距。

圖4 河南省各區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代

圖4展示了區(qū)域間兩業(yè)融合水平差異與動態(tài)演進(jìn)趨勢。從分布位置看,河南西、東、南、中部區(qū)域核密度曲線中心位置依次右移,表明各區(qū)域融合水平依次升高;從分布形態(tài)看,河南西部和東部核密度曲線呈扁而寬形態(tài),表明兩區(qū)域呈現(xiàn)出兩業(yè)融合水平差異擴大的特點;從極化現(xiàn)象看,河南中部和北部多峰現(xiàn)象較為明顯,表明中部和北部兩業(yè)融合水平處于擴散階段?？傮w來看,河南五大區(qū)域融合水平差異顯著。

表2 河南省五大區(qū)域兩業(yè)耦合協(xié)調(diào)度狀況

為進(jìn)一步分析區(qū)域間差異性,本文對五大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度(見表2)取均值,河南各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度在0.4到0.8之間,按統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)將兩業(yè)融合水平分為6個層次(見表3),融合度較高的中部和南部區(qū)域僅處于“中級融合”階段;處在“初級融合”階段的區(qū)域有東、西、北部,說明東、西、北部區(qū)域兩業(yè)融合度有待提高;河南省五大區(qū)域無勉強融合及以下和良好融合及以上融合階段。

表3 河南省五大區(qū)域兩業(yè)融合水平層次劃分

造成河南兩業(yè)融合水平較低及區(qū)域間兩業(yè)融合差異顯著的原因可能有:一是河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。河南經(jīng)濟發(fā)展中勞動密集型產(chǎn)業(yè)占比高,知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比低,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展受到限制;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏制造業(yè)堅實支撐,導(dǎo)致兩業(yè)融合發(fā)展水平較低。二是政策和市場環(huán)境不夠完善。從河南省2015-2020年二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重看,第二產(chǎn)業(yè)從48.4%下降到41.6%,第三產(chǎn)業(yè)從40.8%上升到48.7%,兩業(yè)發(fā)展不相匹配也同時制約著兩業(yè)融合發(fā)展。三是區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差距大。河南各地級市經(jīng)濟社會發(fā)展極不平衡,從2020年各區(qū)域GDP數(shù)據(jù)看,中部地區(qū)為1.5萬億元,南部地區(qū)緊跟其后,而東、北、西部地區(qū)GDP都低于0.6萬億元。各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展不均衡,直接造成不同區(qū)域兩業(yè)融合差異顯著。

五、結(jié)論與政策建議

本文發(fā)現(xiàn)河南兩業(yè)融合發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點:(1)兩業(yè)總體融合發(fā)展水平較低且發(fā)展速度緩慢,當(dāng)前仍處在“初級協(xié)調(diào)”階段。(2)各區(qū)域兩業(yè)融合發(fā)展水平差異顯著。具體來看,中部領(lǐng)先,東部、南部、北部區(qū)域次之,西部最低;中部和南部處于“中級融合”階段,東部、西部和北部處于“初級融合”階段。

為提升河南省兩業(yè)融合高質(zhì)量發(fā)展水平,破解區(qū)域間兩業(yè)發(fā)展不均衡、不匹配的難題,本文提出以下政策建議。

第一,加強技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合。在河南各市區(qū)內(nèi)設(shè)立共享制造基地和技術(shù)研發(fā)中心,鼓勵兩業(yè)企業(yè)密切合作。先進(jìn)制造業(yè)可以借助現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)手段提高生產(chǎn)效率,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)則可以利用先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)為客戶提供高水平服務(wù)。通過加大技術(shù)創(chuàng)新支持力度,提高兩業(yè)企業(yè)核心技術(shù)和自主創(chuàng)新能力,帶動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

第二,創(chuàng)新政府監(jiān)管手段,提升產(chǎn)業(yè)融合速度。政府應(yīng)給予包容審慎監(jiān)管態(tài)度,既不嚴(yán)防死守,又守住安全底線,大力發(fā)展服務(wù)型制造和智能制造,通過物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)為客戶提供服務(wù),促進(jìn)兩業(yè)融合發(fā)展。同時,摒棄僅重視大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的觀念,加強金融監(jiān)管,防止虛擬經(jīng)濟膨脹,形成兩業(yè)均衡發(fā)展,加快產(chǎn)業(yè)融合速度。

第三,做好區(qū)域規(guī)劃,協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展。結(jié)合各區(qū)市產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源,從總體布局和功能分區(qū)視角對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類,支持區(qū)域間合作,優(yōu)化生產(chǎn)要素區(qū)域間配置,增強兩業(yè)資源整合能力。各地市要提升對兩業(yè)融合發(fā)展的政策支持水平,統(tǒng)一兩業(yè)融合政策標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),完善相關(guān)法律法規(guī),優(yōu)化兩業(yè)融合環(huán)境。

注釋：

① 整理個別城市數(shù)據(jù)時存在大量缺失值,考慮到數(shù)據(jù)的可對比性與可靠性,同時結(jié)合2020年各市GDP在全省占比情況,各區(qū)域僅選取主要城市作為代表。