趙春雨

9月13日，文旅部和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關于進一步加強大型營業(yè)性演出活動規(guī)范管理、促進演出市場健康有序發(fā)展的通知》（以下簡稱《通知》）。其中值得關注的是，明確要求5 000人以上的大型營業(yè)性演出活動實行實名購票和實名入場制度，且應當建立退票機制。對于公開銷售的門票數(shù)量也將比例提高到了不低于85%，并要求其余15%的門票應當在演出前24小時進行個人信息綁定。

對消費者來說，到底是不是好事？能從根本上防治黃牛嗎？

黃牛產(chǎn)業(yè)鏈

演出市場回暖，演出市場迅速回暖，一邊是觀眾對演出市場的迫切需求和熱切期待；另一邊則是黃牛們借機牟利。

一級黃牛

主辦方很多時候會在公開銷售之外，將一部分門票溢價給黃牛。他們還會準備一些票作為“邀請函”。這些票一部分會作為贈送，打點各方關系，一部分則流向黃牛，雖然它的數(shù)量不會太多，但最終價格卻遠高于普通票。

二級黃牛

從個人賣家手里收票和從公開售票渠道拿票的黃牛屬于二級黃牛。他們每天游走在各大社交平臺，收一些因個人原因無法觀看演出的票，再將其加價售出；同時也會在搶票時碰運氣，買到了就加價賣。

三級黃牛

在大家傳統(tǒng)的意識里，黃牛是一群在場外向潛在觀眾不斷詢問著“要票嗎”的那幫人。但其實，這只是最外圍的黃牛。他們不過是倒買倒賣鏈條的末端而已。

除主辦方外，票務平臺的某些功能“漏洞”，譬如“票務轉贈”“非實名制搶票”等也為黃牛提供了可乘之機。

“強實名”非萬全之策

為了防黃牛，“強實名”成為了今年演唱會的新趨勢。所謂強實名就是搶票時觀演人的身份需要跟入場人的身份一致，在入場時刷電子票二維碼，同時輔以身份證和人臉識別雙重認證，只有三者都符合，才能入場觀看演出。

即便如此，在《通知》發(fā)布后，二手平臺和社交平臺上依然充斥著黃牛信息，在強實名圍堵中，他們已經(jīng)找到了新的對抗方法——代搶。

一支代搶團隊通常有成千上百個搶手，誰最終搶到票，定金就落入誰的口袋。代搶的成功率，往往取決于定金的高低，定金越高，愿意接單的搶手就越多，搶到的幾率也就越大。而在交易達成后，如果是非強實名制的演出，有人出更高的定金，票也可能被搶單者直接賣給出價更貴的客戶。

不過，因檢票環(huán)節(jié)的疏漏，強實名的意義被削弱了不少。

網(wǎng)友爆料，雖然演唱會打著“強實名”的旗號，可到了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)依舊有黃牛在散票，現(xiàn)場不但有“忘記攜帶身份證入場流程”的相關指示標，人臉不符的觀眾還可以走人工閘口。

業(yè)內知情人士看來，“‘強實名可以杜絕沒有特殊渠道的零散黃牛，對于跟主辦方乃至場館方有利益關系的‘內部黃牛，無法完全杜絕?！鄙踔?，黃牛有辦法繞過種種障礙，一般消費者卻反而可能被這些障礙的“副作用“誤傷。

針對代拍，票務平臺則對異常訂單加以甄別，同一ID訂購超出限購張數(shù)的訂單以及通過批量相同或虛構的支付賬號、收貨地址、收件人、電話號碼訂購超出限購張數(shù)的訂單都可能被取消。

換句話說，就算《通知》內容可以落實到位，黃牛真的說再見，那么以代拍存活下來的隱形黃牛，也將會是下一個黃牛。