周利成

邵飄萍一生投身報(bào)業(yè)，曾任浙江《漢民日?qǐng)?bào)》主筆、《申報(bào)》駐京特派記者，1918年創(chuàng)辦《京報(bào)》。因其文筆老辣、語言犀利、針砭時(shí)弊、抨擊政治，素有“新聞全才”“鐵肩辣手”“快筆如刀”之譽(yù)。1926年竟被奉系軍閥以“宣傳赤化”為名槍殺于北京天橋，一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)。但對(duì)于他被殺的原因，至今眾說紛紜，莫衷一是。筆者查閱當(dāng)年20余種報(bào)刊、近百篇文章和新聞報(bào)道，試圖還原歷史，找到真相。

一、鐵肩辣手屢遭通緝

邵振青（1886—1926），字飄萍，浙江金華人，1906年考入浙江省立高等學(xué)堂師范科，畢業(yè)后回金華任國(guó)文、歷史教員3年，兼多種地方報(bào)紙通信員。辛亥革命后，他應(yīng)杭辛齊之邀，任浙江《漢民日?qǐng)?bào)》主筆。翌年二次革命事起，因撰文猛烈抨擊浙江軍政執(zhí)行處處長(zhǎng)許畏三，先后三次入獄，歷時(shí)9個(gè)月；釋獄后，赴日本法政大學(xué)學(xué)習(xí)法律、政治，創(chuàng)立東京通信社，為京津滬三地報(bào)紙?zhí)峁┬侣劇?915年，又因發(fā)表反對(duì)袁世凱稱帝言論，引起日方注意，隨即回國(guó)。歸國(guó)后，參加反袁護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，為《申報(bào)》《時(shí)報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》等執(zhí)筆。1916年，赴北京任《申報(bào)》駐京特派記者，創(chuàng)立中國(guó)新聞史上的第一個(gè)通訊社——北京新聞編譯社。

1918年10月5日，邵飄萍創(chuàng)辦了名動(dòng)一時(shí)的《京報(bào)》，將“鐵肩辣手”四字懸于報(bào)社，以表明該報(bào)言論自由，不受任何外來勢(shì)力操縱。翌年8月，因多次揭露政府腐敗，惹惱安福系內(nèi)閣段祺瑞，段派軍警赴《京報(bào)》搜捕，邵飄萍從屋頂逃出，避入東交民巷六國(guó)飯店。段祺瑞遂以擾亂京師治安罪照會(huì)公使團(tuán)引渡，并行文通緝。公使團(tuán)力勸邵飄萍出京。邵飄萍化裝成工人，潛至豐臺(tái)再赴天津，二次赴日避難。直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，段祺瑞敗走，1920年，邵飄萍回國(guó)，9月17日《京報(bào)》復(fù)刊。邵飄萍支持馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，公開反對(duì)段祺瑞，支持郭松齡倒戈。

據(jù)《邵飄萍被殺詳情》一文稱，1926年4月15日，通州陷落后，邵飄萍已知國(guó)民軍勢(shì)必退出北京，而自己與國(guó)民軍關(guān)系之深更無可諱，如奉軍進(jìn)京恐遭不測(cè)，遂于是夜避入東交民巷六國(guó)飯店，再托人四處緩頰[1]。4月22日即被捕前兩天，邵飄萍在《飄萍啟事》中聲明“鄙人至現(xiàn)在止，尚無黨籍（將來不敢預(yù)定），既非國(guó)民黨，更非共產(chǎn)黨”[2]，還極具挑釁式地指出五條“鄙人之罪”，以表明立場(chǎng)。

二、冒險(xiǎn)回家究竟為何

1926年4月24日晚7時(shí)許，邵飄萍化裝后溜出六國(guó)飯店從報(bào)館后門潛回住宅，行至魏染胡同北口即被偵緝隊(duì)捕獲押送警廳。試問在奉系軍閥全城通緝的危險(xiǎn)時(shí)刻，邵飄萍為什么要離開六國(guó)飯店冒險(xiǎn)回家呢？當(dāng)年的報(bào)刊資料給出三種答案。

一是回家勸架。據(jù)《追記邵飄萍槍斃之經(jīng)過》一文載，1926年4月24日，邵飄萍之妻湯修慧與妾松弟在家交哄，妾打電話促邵飄萍?xì)w家，遂致被捕[3]。

二是張漢舉出賣。北洋軍閥苦于無法進(jìn)入使館區(qū)捉人，就收買了邵飄萍友人、《大陸晚報(bào)》社長(zhǎng)張漢舉，允諾事成后獎(jiǎng)賞兩萬大洋并讓其擔(dān)任造幣廠廠長(zhǎng)。1926年4月22日，張漢舉找到邵飄萍，詭稱奉系顧慮外國(guó)人和輿論的力量，不敢對(duì)邵飄萍施加毒手，并稱已與張學(xué)良達(dá)成默契，只要邵飄萍改變作風(fēng)，不僅其人身安全可以保證，且《京報(bào)》也可照常出版。邵飄萍輕信張漢舉之言才遭被捕。

但《張漢舉與邵飄萍》一文，則為張漢舉大呼冤枉，并詳細(xì)講述了邵飄萍被捕前與張漢舉見面時(shí)的“事實(shí)真相”。張漢舉與京師警備總司令王翰鳴感情極篤，時(shí)王部設(shè)于八大處，秘書處處長(zhǎng)賀冕、軍需處處長(zhǎng)潘潤(rùn)云皆為張漢舉所薦，而張漢舉時(shí)任交際處處長(zhǎng)。馮玉祥退出京畿之日，邵飄萍避禍于東交民巷六國(guó)飯店。邵飄萍之友人葉某，急于為邵飄萍謀自由，遂勸邵飄萍宴請(qǐng)張漢舉和其友人，以聯(lián)絡(luò)感情。邵飄萍與張漢舉本有相當(dāng)友誼，原無須聯(lián)絡(luò)。是日，張漢舉事忙，王翰鳴三次電邀赴部議事。張漢舉遂請(qǐng)友人先行，并告之用餐時(shí)不必等候，餐后必到一敘。張之友人既往，三人入席共餐。席間，邵飄萍暢論時(shí)局，并未談及自己之事。餐畢，小憩，張漢舉果然來了。邵飄萍與張漢舉仍只談風(fēng)月兼及時(shí)局。邵飄萍態(tài)度消極，張漢舉勸道：“新聞?dòng)浾咧h同伐異，為饑寒所驅(qū)，某帥豈不解此，君何慮為？”[4]此輕描淡寫之循例慰詞，實(shí)為客套之語。

三是奉系設(shè)計(jì)，張漢舉等被騙。龔德柏在《邵飄萍之死》一文中稱，邵飄萍避入使館區(qū)之六國(guó)飯店后，遂派人向奉系疏通關(guān)系。其所交涉者即為張漢舉、葉我心、陸少游三人。邵飄萍對(duì)此三人相當(dāng)信任。奉系決心殺邵飄萍，且有周密部署，故對(duì)邵飄萍之疏通并不拒絕，意在誘使邵飄萍走出東交民巷，即予逮捕。4月24日上午，張漢舉、葉我心、陸少游三人與邵飄萍在六國(guó)飯店共進(jìn)午餐，密談甚久。邵飄萍即聞張漢舉等“已疏通妥善”之言，便在用餐后宣布出去。而與邵飄萍同住六國(guó)飯店的張季鸞等則勸其不要出去，且在此安心打牌，再住幾天以觀時(shí)局變化。邵飄萍正在猶豫，妾突來電話稱：“你還不回來，家里打死人?。　鄙埏h萍放下電話隨即回家。警方每日竊聽邵飄萍宅出入電話，當(dāng)即便知道邵飄萍即刻回家，遂派人在邵飄萍住宅和京報(bào)社附近的魏染胡同入口守候。邵飄萍平日出入坐汽車，為避人注意，特意改乘黃包車。4月24日晚6時(shí)許，警方見邵飄萍乘黃包車而來，遂攔住去路說：“我們廳長(zhǎng)請(qǐng)邵飄萍先生到廳里走一趟?！鄙埏h萍雖知不妙，但亦無法抵抗，只得束手就擒[5]。

筆者以為，妻妾打架并不是邵飄萍冒險(xiǎn)回家的充分理由，其根本原因還是聽信張漢舉、葉我心、陸少游“已疏通妥善”之言，而這正是奉系預(yù)設(shè)的請(qǐng)君入甕圈套。

三、營(yíng)救未果天橋遇難

邵飄萍被捕后，北京各報(bào)經(jīng)理亦被傳至奉軍司令部，張學(xué)良、李景林、張宗昌親自審訊。據(jù)《追記邵飄萍槍斃之經(jīng)過》一文載，《北京晚報(bào)》經(jīng)理劉煌向張學(xué)良竭力剖白稱，我報(bào)前因登載奉軍勝利消息而遭國(guó)民軍查封，當(dāng)時(shí)曾將被封照片郵送少帥，此可證明。因此，我報(bào)并不禍國(guó)。張學(xué)良聞言默然，遂與李景林、張宗昌商議，將劉煌等一并釋回[6]。

《邵飄萍被殺詳情》一文稱，1926年4月25日下午3時(shí)，北京報(bào)界召開全體大會(huì)，討論營(yíng)救邵飄萍辦法，推定由上海《新聞報(bào)》《時(shí)報(bào)》《商報(bào)》和漢口《正議日?qǐng)?bào)》的駐京記者，以及《北京晚報(bào)》《五點(diǎn)鐘晚報(bào)》《中報(bào)》《公報(bào)》，萬國(guó)電信社、神州通信、益智通信社、民生通信社、報(bào)知新聞社等處的13名代表，于4月25日下午5時(shí)同乘四輛汽車赴石老娘胡同拜訪張學(xué)良，請(qǐng)求保釋邵飄萍。各代表說明來意后，張學(xué)良謂：“逮捕飄萍一事，老帥（張作霖）與子玉（吳佩孚）及各將領(lǐng)早已有此種決定，并定一經(jīng)捕到，即時(shí)就地槍決，此時(shí)飄萍是否尚在人世，且不可知。余與飄萍私交不惡，時(shí)有函札往來，惟此次要辦飄萍，并非因其記者關(guān)系，實(shí)以其宣傳赤化，流毒社會(huì)，貽誤青年，罪在不赦，礙難挽回。而事又經(jīng)各方?jīng)Q定，余一人亦難做主?！备鞔磙q稱：“飄萍言論雖有不合，但事已成過去，務(wù)請(qǐng)本著尊重輿論、保障人權(quán)之旨，保全飄萍生命，勿開先例?！钡珡垖W(xué)良之意已決：“余情愿一一負(fù)荊請(qǐng)罪，此事實(shí)無挽回余地。”各代表懇求3小時(shí)之久，張學(xué)良最后笑言：“余與郭松齡情誼之篤，世無倫比。郭倘因他事犯罪，余可犧牲一己，與之私逃。而其前次舉動(dòng)（指倒戈），余實(shí)亦無法援助。及出兵討郭之際，余尚致其一書謂‘爾前謂我戰(zhàn)術(shù)參差，今度且看奈何，又致郭之夫人一書謂‘彼此此后不能復(fù)為跳舞之戲矣。余對(duì)‘生死二字看得極透徹，其實(shí)何足關(guān)心？飄萍生死，已可揚(yáng)名，諸君何必如此，強(qiáng)我所難？”各代表面面相覷，無可如何，時(shí)張學(xué)良需赴齊燮元組織的預(yù)備會(huì)議，不能再談。各代表人乃含淚而出。[7]

此后，劉煌因其報(bào)被查封時(shí)曾蒙邵飄萍向國(guó)民軍求情始得啟封，故頗為出力，分別給熊秉三、張學(xué)良連發(fā)四函求情，未獲結(jié)果。再求齊燮元，齊謂：“槍斃邵飄萍系天津會(huì)議時(shí)所議決，本人礙難設(shè)法。”[8]

1926年4月26日凌晨1時(shí)許，警察廳將邵飄萍押至督戰(zhàn)執(zhí)法處，未問三句話即宣判死刑。邵飄萍給其妻留遺囑曰：“速售京中產(chǎn)物，變換錢帛，挈兒早日還鄉(xiāng)，使其習(xí)耕種，毋令讀書學(xué)父樣。”[9]3時(shí)，邵飄萍被解回警廳，并通知外右五區(qū)在天橋準(zhǔn)備刑場(chǎng)。4時(shí)20分，由警廳開出兩輛汽車，第一輛上坐執(zhí)法處大刀隊(duì)及監(jiān)刑官等，第二輛為邵飄萍和兩兵。車至天橋，兩兵將邵飄萍引下汽車。外右五區(qū)警署已派武裝巡警一隊(duì)到場(chǎng)等候，臨時(shí)設(shè)立公案，警廳陳副官正面坐定，有人將邵飄萍引至公案桌左站立。邵飄萍時(shí)縛雙手，身穿藍(lán)華絲葛大夾襖，青華絲葛夾褲。隨著發(fā)令施刑，兩兵將邵飄萍推往南行十余步，令邵飄萍跪地，邵飄萍不肯跪，昂首向天狂笑三聲。旋被兩兵按跪于地，另有一兵用手槍在其腦后射擊一彈，邵飄萍遂倒地，血流如注。執(zhí)行后，邵飄萍之尸體移送至永定門外停放。26日晨，邵妻聞聽噩耗悲傷過度，暈厥數(shù)次，患瘋狂癥，被送至法國(guó)醫(yī)院。27日，邵飄萍之遺骸由友人和家屬具領(lǐng)，移至距城三里許的地藏庵易服后成殮。

《邵飄萍君橫遭死之真因》認(rèn)為，其被害的遠(yuǎn)因是郭松齡倒戈討奉，邵飄萍曾參與其事，且在京津一帶為之宣傳，奉系恨之入骨，故殺之而后快；近因是蘇俄駐華大使加拉罕策反郭，而邵飄萍所辦的新聞編譯社卻暗中為其開脫。另有三大旁因，一是齊燮元進(jìn)京后，《京報(bào)》本應(yīng)支持并安定人心，但《京報(bào)》對(duì)齊燮元并無善感，且頗多微詞；二是曹錕卸任總統(tǒng)后，在一定條件下，張作霖亦贊成護(hù)憲，而《京報(bào)》卻有“護(hù)法蛻化之非法觀”，自為奉張不喜；三是張宗昌與邵飄萍過去亦有交誼，奉系進(jìn)京后，邵飄萍與之不但未有往來，反而站在反對(duì)立場(chǎng)。[10]

綜上，邵飄萍之所以被后人譽(yù)為“新聞全才”“亂世飄萍”“一代報(bào)人”，至今為社會(huì)各界稱頌，皆因他具有“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”的報(bào)人高尚品質(zhì)。而他主政的《京報(bào)》無情揭露奉系軍閥罪行，支持郭松齡倒戈，才是張作霖槍殺他的根本原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵飄萍被殺詳情[N].時(shí)報(bào)，1926-5-3（2）.

[2]邵飄萍.飄萍啟事[N].京報(bào)，1926-4-22（2）.

[3][6]劉文浩.追記邵飄萍槍斃之經(jīng)過[N].時(shí)報(bào)，1926-5-21（9）.

[4]憑靈.張漢舉與邵飄萍[J].京津畫報(bào)，1927（10）：1.

[5]龔德柏.邵飄萍之死[J].新聞天地，1945（4）：28—31.

[6]劉文浩.追記邵飄萍槍斃之經(jīng)過[N].時(shí)報(bào)，1926-5-21（9）.

[7][8][9]邵飄萍被殺詳情[N].時(shí)報(bào)，1926-5-3（2）.

[10]邵飄萍君橫遭死之真因[J].興華，1926（17）：38—40.

作者單位：天津市檔案館編研處