賴萍

（福建省上杭縣林業(yè)局，福建 龍巖 364200）

0 引言

松材線蟲病是極具危險性的森林病害[1]。為保護(hù)森林生態(tài)安全、有效遏制松材線蟲病蔓延，福建省上杭縣從2021 年開始全面實施松林改造提升項目，力求調(diào)整林分樹種結(jié)構(gòu)、提高森林質(zhì)量，構(gòu)建健康穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)高效的森林生態(tài)系統(tǒng)。2022 年全縣共實施松林改造提升面積8623hm2，其中皆伐改造2018hm2，帶狀改造1083hm2，擇（間）伐5522hm2。松林改造采伐主要分為擇（間）伐、帶狀采伐和皆伐3 種方式，不同的采伐方式營造出不同的生態(tài)環(huán)境，伐后補(bǔ)植補(bǔ)造也應(yīng)選擇相適應(yīng)的營造林技術(shù)。木荷（Schima superba Gardn.et Champ.）為山茶科木荷屬大喬木[2]，是優(yōu)良的用材樹種和防火樹種，具有適應(yīng)性強(qiáng)、耐瘠薄的特點，在上杭縣松林改造提升項目中廣泛應(yīng)用，松林改造地塊主要選擇木荷與楓香等其他鄉(xiāng)土闊葉樹種進(jìn)行混交造林[3]。為此，筆者以木荷為例，在對上杭縣2022 年種植木荷的松林改造提升地塊開展調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇不同松改采伐方式下不同苗木類型的木荷造林地塊，探究造林成效和造林成本的差異性，為松林改造選擇合適的松改類型、適宜的苗木類型提供技術(shù)參考，以期提高松改苗木類型選擇的科學(xué)性和合理降低松改的造林成本。

1 材料與方法

1.1 自然概況

上杭縣位于福建省西南部，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，夏長而不酷熱，冬短又不嚴(yán)寒，四季分明，干濕季節(jié)明顯，雨量相對集中。全縣年平均氣溫16.4～20.8℃，日均溫大于10℃的年積溫4750～6224℃。全年無霜期248～301d，年均降雨量1520～2130mm，年平均相對濕度77%，全年日照時數(shù)為1971h[4]。

1.2 技術(shù)措施

松林改造提升營造林技術(shù)參考《福建省松林改造提升技術(shù)要點（試行）》和相關(guān)林木栽培技術(shù)要求[5-7]。松林改造提升不同苗木類型木荷造林調(diào)查統(tǒng)計如表1 所示。皆伐改造提升在郁閉度為0.3～0.5 以松樹為優(yōu)勢樹種的中幼和近熟人工用材林中實施；帶狀采伐改造提升在馬尾松等松類樹種占7 成以上的林分實施，采伐帶寬度不大于20m，保留帶寬度不小于采伐帶寬度；擇（間）伐撫育改造提升在松類樹種占2 成以上的林分實施[8]，伐后郁閉度≥0.3。皆伐、帶狀采伐跡地采用帶狀劈草林地清理，擇（間）伐后補(bǔ)植采用塊狀劈草清雜林地清理。穴狀整地，挖明穴，回表土，穴規(guī)格60cm×40cm×40cm。造林前半個月施基肥，每穴施1kg 有機(jī)肥，基肥與土壤混合施放均勻。由表1 可知初植密度。2022 年3 月植苗造林，5—6 月擴(kuò)穴培土，8—9 月塊狀鏟草、撫育追肥1 次，每株施復(fù)合肥100g。

表1 松林改造提升不同苗木類型木荷造林調(diào)查統(tǒng)計

1.3 數(shù)據(jù)采集和分析

收集上杭縣2022 年度實施松改地塊的造林年度驗收材料，初步分析木荷的造林成活率和樹高生長量，選擇海拔高度在300～600m、坡度25°～30°、坡向東南至西南，立地質(zhì)量等級為Ⅲ級的造林地塊，按不同采伐類型（A.皆伐，B.帶狀采伐，C.擇伐）與不同木荷苗木類型（1.二年生容器苗，2.一年生裸根苗，3.二年生裸根苗）組成9 個組合，每個組合隨機(jī)抽取3 塊，共27 個地塊。具體分布在上杭縣臨城等20 個行政村。2022 年12 月，對隨機(jī)抽取的27 個松林改造木荷造林和補(bǔ)植地塊，采用樣圓調(diào)查方法調(diào)查造林當(dāng)年的樹高平均生長量和造林成活率。采用Excel 對樹高生長量和造林成活率進(jìn)行方差分析和多重比較（LSD 檢驗），檢驗不同木荷苗木類型的成活率、樹高生長量。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗木類型對造林成活率、樹高平均生長量的影響

統(tǒng)計不同苗木類型的造林成活率、樹高平均生長量，如表2 所示。從表2 可直觀看出，二年生容器苗的造林成活率、樹高平均生長量均最高；一年生裸根苗的成活率高于二年生裸根苗，但樹高平均生長量低于二年生裸根苗。主要原因是容器苗根系完整，造林后緩苗期短[9]，成活率高、生長量大；二年生裸根苗根系比一年生裸根苗長，起苗時易傷根、栽植時易窩根，且苗木葉量大、水分蒸騰多，成活率較低，但成活后，由于苗木粗壯，根系較發(fā)達(dá)，當(dāng)年生長量又好于一年生裸根苗。

表2 不同苗木類型的造林成活率、樹高平均生長量

2.2 不同組合對造林成活率、樹高平均生長量的影響

統(tǒng)計不同組合的造林成活率、樹高平均生長量，如表3 所示。從表3 可直觀看出，C1（擇伐后二年生容器苗補(bǔ)植）的成活率98.90%，為最高值；A3（皆伐后二年生裸根苗造林）的成活率77.33%，為最低值。A1（皆伐后二年生容器苗造林）當(dāng)年樹高生長量0.42cm，為最高值；C2（擇伐后一年生裸根苗補(bǔ)植）當(dāng)年樹高生長量0.19cm，為最低值。經(jīng)方差分析與差異顯著性檢驗，不同組合的造林成活率、平均樹高增長量都存在極顯著差異，如表4 所示。從成活率看，擇伐后補(bǔ)植＞帶狀采伐后造林＞皆伐后造林，而樹高生長量則相反，皆伐后造林＞帶狀采伐后造林＞擇伐后補(bǔ)植。主要原因是木荷栽植初期，適度的遮陰有利于苗木成活；后期則充足的光照更有利于其生長。

表3 不同組合的造林成活率、樹高平均生長量

表4 不同組合方差分析及差異顯著性檢驗

2.3 不同組合間成活率、樹高平均生長多重比較

對不同處理（不同松林改造類型與不同木荷苗木種類組合）造林成活率進(jìn)一步進(jìn)行多重比較（LSD 檢驗），顯示不同處理C1、B1、A1 的造林成活率明顯高于C2、B2、A2、C3、B3、A3。在松改的皆伐、帶狀采伐和擇伐后二年生裸根苗造林補(bǔ)植的成活率均低于85%，且相互間差異不顯著，說明二年生裸根苗造林效果不理想。對不同處理（不同松林改造類型與不同木荷苗木種類組合）樹高平均生長量進(jìn)一步進(jìn)行多重比較（LSD 檢驗），顯示不同處理A1、B1、C1 的樹高增長量明顯高于A3、B3、C3、A2、B2、C2。

3 結(jié)論

選擇合適的采伐方式和苗木類型是松林改造提升的關(guān)鍵措施。木荷栽植初期，適度的遮陰有利于苗木成活；后期則充足的光照更有利于其生長；從木荷成活率看，擇伐后補(bǔ)植＞帶狀采伐后造林＞皆伐后造林，而樹高生長量則相反，皆伐后造林＜帶狀采伐后造林＜擇伐后補(bǔ)植。二年生容器苗的造林成活率、樹高平均生長量均最高；一年生裸根苗的成活率高于二年生裸根苗，但樹高平均生長量低于二年生裸根苗；二年生木荷裸根苗，在松改的皆伐、帶狀采伐和擇伐后造林補(bǔ)植的成活率均低于85%，二年生裸根苗造林效果不理想。在進(jìn)行造林成活率和樹高生長量調(diào)查時，筆者也發(fā)現(xiàn)，3 種苗木類型對3 種造林地（生境）的冠幅生長量也呈現(xiàn)出同高生長量一樣的結(jié)果。即二年生的木荷容器苗冠幅生長量比一年生、二年生的木荷祼根苗好，二年生的木荷祼根苗要比一年生的木荷祼根苗好。皆伐跡地的冠幅生長量比帶狀跡地要好，帶狀跡地要比擇伐后的林分中套種補(bǔ)植的木荷冠幅生長量好。

松改苗木類型的選擇應(yīng)從區(qū)域條件、營造林目標(biāo)、造林成本、項目要求等多因素綜合考慮。筆者建議，在需同時考慮造林成活率、生長量、生境保護(hù)的情況時，在當(dāng)?shù)刎斄?、物力允許的條件下，優(yōu)先選擇帶狀皆伐并選用二年生容器苗造林補(bǔ)植；如果單純考慮經(jīng)濟(jì)效益，則選用皆伐改造并選用二年生容器苗造林。在條件不允許的情況下，可選用一年生祼根苗造林補(bǔ)植，一般不采用宜二年生祼根苗造林補(bǔ)植。如選用二年生木荷祼根苗造林，應(yīng)優(yōu)化相應(yīng)的造林技術(shù)措施，以提高造林成活率；苗圃起苗時應(yīng)盡量保持根系完整、主根太長時應(yīng)適當(dāng)修剪、枝葉過密栽植時應(yīng)疏葉，同時選擇雨后等有利時機(jī)上山栽植。

本文僅對木荷造林當(dāng)年的成活率和樹高進(jìn)行造林成效的初步成效，但后兩年的撫育管理措施對造林保存率和林分是否郁閉也十分重要，特別是擇伐改造提升類型應(yīng)及時撫育劈草，給幼苗提供足夠的生長空間。筆者將對9 種不同組合種植的木荷苗木后期的保存率及生長量的差異性進(jìn)行跟蹤調(diào)查研究。