劉曉波，李春琪，周柏超

（富錦市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，黑龍江 富錦 156100）

大豆是一種重要的糧油作物，用途廣泛，是富錦市主栽作物之一，常年播種面積16.67×104hm2以上，但由于管理不當(dāng)，病蟲草害常發(fā)，成為大豆生產(chǎn)上的主要隱患。大力實(shí)施綠色防控，采用科學(xué)用藥、規(guī)范施藥、減量施藥等關(guān)鍵技術(shù)，是解決大豆病蟲草害高發(fā)問題的方向，本試驗(yàn)為大豆生產(chǎn)中全程綠色植保技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)品種和條件

1.1 試驗(yàn)品種

大豆，綏農(nóng)44。

1.2 作物栽培及環(huán)境條件

試驗(yàn)安排在富錦市上街基鎮(zhèn)宋店村村民徐國(guó)文的大豆承包田，本田地塊地勢(shì)平坦、肥力均勻，土壤類型為草甸黑土，土壤pH 值為7.0，土壤有機(jī)質(zhì)含量為2.8%。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)栽培管理?xiàng)l件一致。施45%大豆復(fù)混肥250 kg/hm2作為基肥。示范地上年種植玉米，除草劑為質(zhì)量分?jǐn)?shù)為35%煙?硝?莠油懸浮劑2.5 kg/hm2。大豆于5 月10 日包衣，5 月16 日播種，播種量為75 kg/hm2，壟三栽培。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 藥劑

2.1.1 試驗(yàn)藥劑

質(zhì)量分?jǐn)?shù)11%氟環(huán)?咯?精甲懸浮種衣劑（利農(nóng)?）、62.5 g/L 精甲?咯菌大豆腈懸浮種衣劑（亮盾?）、質(zhì)量分?jǐn)?shù)30%噻蟲嗪懸浮種衣劑（銳勝?）、質(zhì)量分?jǐn)?shù)14%氯蟲?高氯氟微囊一微囊懸浮劑（福奇?）、質(zhì)量分?jǐn)?shù)18.7%丙環(huán)?嘧菌酯微乳劑（揚(yáng)彩?）、氨基酸水溶肥（益施幫）、質(zhì)量分?jǐn)?shù)960 g/L 精異丙甲草胺乳油（金都爾?），悠伽（磷鉀葉面肥）。

2.1.2 自主用藥藥劑

質(zhì)量分?jǐn)?shù)35%多?g?福種衣劑，天津科潤(rùn)北方種衣劑有限公司生產(chǎn)；質(zhì)量分?jǐn)?shù)81%滴辛酯?噻吩隆?乙草胺乳油，黑龍江科潤(rùn)生物科技有限公司生產(chǎn)；氨基酸葉肥，哈爾濱噸牌農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)；質(zhì)量分?jǐn)?shù)70%吡蟲啉水分散粒劑，江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；質(zhì)量分?jǐn)?shù)5%高氯甲維鹽微乳劑，河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)藥劑處理，每個(gè)處理面積10 000 m2，一個(gè)空白對(duì)照，面積500 m2，不設(shè)重復(fù)，具體處理見表1。

表1 各處理用藥時(shí)間及用藥量Tab.1 Medication time and dosage for each treatment

3 調(diào)查內(nèi)容與方法

3.1 苗期調(diào)查

3.1.1 出苗率調(diào)查

出苗率：1 片復(fù)葉期調(diào)查，5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)1 m2，調(diào)查每平方米株數(shù)并記錄。根據(jù)播種密度與調(diào)查密度計(jì)算出苗率，依據(jù)公式計(jì)算出5點(diǎn)的平均出苗率。

3.1.2 地下害蟲危害調(diào)查

1 片復(fù)葉期調(diào)查，5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)10 株，調(diào)查危害率，記錄蟲害種類。

3.1.3 大豆根腐調(diào)查

大豆1片復(fù)葉期，按照下表分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查,每個(gè)處理隨機(jī)取5 點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10 株。記錄調(diào)查發(fā)病級(jí)數(shù)，發(fā)病率、計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。同時(shí)調(diào)查株高、根系長(zhǎng)度、根瘤數(shù)量、根鮮質(zhì)量等壯苗指標(biāo)。

3.1.4 壯苗效果調(diào)查

大豆1 片復(fù)葉期，分別從各處理中隨機(jī)選取10 株苗，調(diào)查秧苗的株高、株鮮質(zhì)量，根瘤數(shù)量、根鮮質(zhì)量等壯苗指標(biāo)。觀察示范區(qū)種衣劑或苗期用藥的促長(zhǎng)壯苗作用。

3.2 除草調(diào)查

3.2.1 記錄

記錄各小區(qū)雜草種類、發(fā)生壓力（株/m2）、施藥時(shí)葉齡。

3.2.2 作物藥害

施藥后7 d、15 d 目測(cè)調(diào)查作物藥害，按0~100%打分，0代表無(wú)藥害，100%代表作物死亡；描述記錄作物藥害癥狀及發(fā)生時(shí)間，是否有緩解癥狀等。

3.2.3 雜草防效

藥后15 d 目測(cè)調(diào)查各處理不同雜草防效，按0~100%打分，0代表無(wú)效，100%代表雜草完全死亡。

3.3 病害調(diào)查

3.3.1 藥后一鼓粒期

進(jìn)行病害調(diào)查（根據(jù)田間發(fā)病情況，一般在7月中下旬—8月初發(fā)病盛期調(diào)查），葉部病害種類調(diào)查。

3.3.2 葉部病害調(diào)查

每個(gè)處理調(diào)查5 點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)取10 株調(diào)查病級(jí)數(shù)、病指與防效。

3.3.3 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Disease grading standard

3.4 害蟲調(diào)查

3.4.1 大豆食心蟲調(diào)查

收獲時(shí)每個(gè)處理樣品隨機(jī)取500粒，調(diào)查蟲食豆粒數(shù)，并計(jì)算蟲食率。

3.4.2 蟲食率

3.5 產(chǎn)量計(jì)算

采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)實(shí)收1 m2大豆，共5 m2，稱質(zhì)量并測(cè)量含水量，計(jì)算單位面積產(chǎn)量。同時(shí)調(diào)查百粒質(zhì)量質(zhì)量、蛋白含量、油份含量等數(shù)據(jù)。

4 結(jié)果與分析

4.1 苗期調(diào)查

4.1.1 出苗率及成苗率調(diào)查

出苗情況見表3。

表3 出苗率調(diào)查Tab.3 Seedling rate survey%

通過調(diào)查，綜合解決2個(gè)方案出苗率均高于空白對(duì)照，方案一與農(nóng)戶常規(guī)處理相同，方案二高于農(nóng)戶常規(guī)處理3 個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明綜合解決2個(gè)方案對(duì)大豆出苗均有促進(jìn)作用。

4.1.2 蟲害調(diào)查

蟲害情況見表4。

表4 蟲害危害率（6月9日）Tab.4 Pest damage rate(9 June)%

田間苗期主要蟲害是蚜蟲危害和地下害蟲，通過調(diào)查農(nóng)戶常規(guī)蟲害率為40%，空白對(duì)照為92%，而綜合解決2個(gè)方案蟲害危害率均為0，達(dá)到了完全防效。說(shuō)明綜合解決2 個(gè)方案對(duì)大豆苗期蚜蟲和地下害蟲防效好。

4.1.3 根腐病調(diào)查

通過大豆一片復(fù)葉期調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)均未發(fā)現(xiàn)根腐病。

4.1.4 壯苗效果調(diào)查

壯苗性狀見表5。

表5 壯苗性狀表現(xiàn)Tab.5 Traits of strong seedling

通過調(diào)查，綜合解決2 個(gè)解決方案對(duì)大豆植株壯苗效果好，植株長(zhǎng)勢(shì)苗齊苗壯，葉片寬厚，株高更高，根長(zhǎng)更長(zhǎng)，須根多，根瘤大且多，與常規(guī)對(duì)照處理相比差別明顯。

4.2 除草調(diào)查

4.2.1 除草安全性調(diào)查

封閉除草劑安全性調(diào)查見表6。

表6 封閉除草劑安全性調(diào)查Tab.6 Closed herbicide safety investigation

通過大豆1 片復(fù)葉期調(diào)查，試驗(yàn)各處理區(qū)均未有明顯藥害癥狀，但常規(guī)方案的植株略矮。

4.2.2 除草效果調(diào)查

封閉除草效果見表7。

表7 封閉除草效果Tab.7 Block weeding effect%

通過調(diào)查，封閉除草施藥后15 d 綜合解決2 個(gè)方案和農(nóng)戶常規(guī)對(duì)照處理對(duì)雜草的綜合防效均達(dá)到100%，施藥后25 d綜合解決2 個(gè)方案對(duì)雜草的綜合防效均為90%，而農(nóng)戶常規(guī)對(duì)照處理為80%?？梢娋C合解決2個(gè)方案對(duì)雜草的綜合防效均高于農(nóng)戶常規(guī)對(duì)照，且差別明顯。

4.3 葉部病害調(diào)查

7月25日、8月5日調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)無(wú)大豆葉部病害發(fā)生。

4.4 大豆食心蟲調(diào)查

蟲食率調(diào)查結(jié)果見表8。

表8 蟲食率調(diào)查表Tab.8 Insect feeding rate questionnaire%

根據(jù)收獲后測(cè)產(chǎn)時(shí)大豆食心蟲蟲食率調(diào)查，綜合解決2個(gè)方案和常規(guī)方案均無(wú)蟲食粒，達(dá)到完全防效。

4.5 產(chǎn)量結(jié)果調(diào)查

產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表9。

表9 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果表Tab.9 Production survey results table

通過調(diào)查，收獲時(shí)綜合解決2 個(gè)方案莢數(shù)和莢粒數(shù)明顯高于其他2 個(gè)處理，成熟度也要明顯好于其他2 個(gè)處理。綜合解決方案2 個(gè)處理大豆百粒質(zhì)量相同，均為17.1 g，高于常規(guī)方案處理和空白對(duì)照處理，常規(guī)對(duì)照處理百粒質(zhì)量17.0 g，而空對(duì)百粒質(zhì)量只有16.8 g。通過產(chǎn)量調(diào)查，綜合解決方案一產(chǎn)量最高，為3 948.00 kg/hm2，比空白對(duì)照增產(chǎn)35.11%；其次是綜合解決方案二處理區(qū)，產(chǎn)量為3 850.00 kg/hm2，比空白對(duì)照增產(chǎn)31.76%；2 個(gè)處理之間相比單產(chǎn)差異不顯著，2 個(gè)處理與常規(guī)方案和空白對(duì)照處理相比處理間單產(chǎn)差異均顯著。常規(guī)方案處理大豆產(chǎn)量為3 338.00 kg/hm2，低于2個(gè)綜合解決方案，差異均顯著，比空白對(duì)照處理增產(chǎn)14.24%，差異顯著。而空白對(duì)照產(chǎn)量只有2 922.00 kg/hm2。

4.6 效益調(diào)查

不同方案效益見表10。

表10 不同方案效益表Tab.10 Table of benefits of different schemes

從效益調(diào)查表可以看出，綜合解決方案一效益最高，與常規(guī)方案相比增收204.74 元/667 m2，其次是解決方案二，增收166.87元/667 m2，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

5 結(jié)論

根據(jù)田間調(diào)查結(jié)果，大豆病蟲草害綜合解決技術(shù)試驗(yàn)2個(gè)方案對(duì)大豆安全，根據(jù)觀察大豆植株長(zhǎng)勢(shì)明顯好于農(nóng)民自主用藥區(qū)，說(shuō)明2個(gè)處理對(duì)大豆生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，對(duì)大豆病蟲害及雜草防治效果好，且增產(chǎn)效果好，經(jīng)濟(jì)效益顯著，可以在生產(chǎn)中大面積推廣使用。