《三國(guó)演義》里，對(duì)兵力有夸張的描寫，袁紹官渡之戰(zhàn)集結(jié)了七十萬(wàn)大軍，劉備伐吳也出動(dòng)大軍七十萬(wàn)，曹操赤壁之戰(zhàn)更是集結(jié)了驚人的八十三萬(wàn)。這是對(duì)三國(guó)人口規(guī)模明顯的誤解。真實(shí)的三國(guó)人口處于中古時(shí)期的大低谷，根本支撐不起這么大規(guī)模的軍隊(duì)數(shù)量。那么，史料中統(tǒng)計(jì)的三國(guó)人口數(shù)量，就一定是準(zhǔn)確的嗎？

總?cè)丝趦H800萬(wàn)？

三國(guó)人口以其出乎常理的少，在歷朝歷代都出了名。據(jù)《三國(guó)志》《晉書》等記載，蜀漢滅亡時(shí)（263年）有戶28萬(wàn)，口94萬(wàn)，軍隊(duì)10.2萬(wàn)，官吏4萬(wàn)，把軍隊(duì)、官吏加入戶口共約108.2萬(wàn)人。孫吳滅亡時(shí)（280年）有戶52.3萬(wàn)，口230萬(wàn)，吏3.2萬(wàn)，軍隊(duì)23萬(wàn)，后宮0.5萬(wàn)，總計(jì)約256.7萬(wàn)人。再加上曹魏的443萬(wàn)人，共約807萬(wàn)人。當(dāng)然，這并不是最權(quán)威的計(jì)算方法，有的研究者認(rèn)為，各國(guó)的軍隊(duì)數(shù)量和官吏、后宮數(shù)量本身就包含在總?cè)藬?shù)中，所以，唐朝人杜佑編纂的《通典》將三國(guó)人口數(shù)記為7672881人。

采取什么計(jì)算方法對(duì)三國(guó)總?cè)丝谟绊懖⒉淮?，哪怕?00萬(wàn)人，也是中國(guó)古代人口史上一個(gè)觸目驚心的大低谷。自秦漢至唐朝，幾個(gè)最為繁盛的朝代人口峰值差不多，西漢平帝元始二年（2年）時(shí)人口達(dá)到1223萬(wàn)戶、5959萬(wàn)人。東漢的人口峰值出現(xiàn)在桓帝永壽三年（157年），共約5648萬(wàn)人。隋煬帝時(shí)約4601萬(wàn)人，唐玄宗時(shí)5291萬(wàn)人。總?cè)丝谕黄?000萬(wàn)要到明太祖洪武二十六年（1393年）才實(shí)現(xiàn)，注籍戶口達(dá)到6069萬(wàn)人。

在這樣少的人口基礎(chǔ)上，三國(guó)軍隊(duì)絕無(wú)可能動(dòng)輒70萬(wàn)、80萬(wàn)，赤壁之戰(zhàn)曹操兵力大約僅有20多萬(wàn)，諸葛亮北伐的最大值也不會(huì)超過(guò)10萬(wàn)人?！度龂?guó)演義》只不過(guò)是藝術(shù)化的夸張罷了。各地實(shí)力派們對(duì)日見稀少的人力資源都非常重視，打仗掠取資財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，對(duì)敵國(guó)、敵對(duì)勢(shì)力的人口進(jìn)行掠奪成為重要內(nèi)容。例如，孫權(quán)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，攻打廬江太守李術(shù)于皖城，破城后“徙其部曲三萬(wàn)人”；打黃祖破江夏郡，打了兩次每次都掠奪數(shù)萬(wàn)人口而還。諸葛亮第一次北伐曹魏，街亭失利退兵，慌亂之中仍不忘把西縣千余家老百姓全都帶到漢中，千余家大概5000余人，諸葛亮也不舍得放棄，可見對(duì)人力資源的重視程度。

統(tǒng)計(jì)方法有問(wèn)題

為什么人口會(huì)出現(xiàn)這么劇烈的下降呢？自東漢桓靈天下大亂，到三國(guó)對(duì)峙局面形成，中間經(jīng)歷了極為混亂的局面，論其烈度沒有哪個(gè)時(shí)代能比。主要原因是東漢皇帝權(quán)威徹底喪失后，各地以州為單位，幾乎所有地理單元都出現(xiàn)了割據(jù)自雄的實(shí)力派，舉其大者，如譙郡曹操、河北袁紹、荊州劉表、江淮袁術(shù)、江東孫策、南陽(yáng)張繡、漢中張魯、益州劉璋、遼東公孫康、徐州陶謙、隴西馬騰、交州士燮等。如此混亂程度，東晉十六國(guó)、五代十國(guó)都無(wú)法與之相比，十六國(guó)時(shí)期至少南方的東晉是完整的，五代十國(guó)的中原地區(qū)也是相對(duì)完整的，都沒有出現(xiàn)漢末以州為單位互相對(duì)抗廝殺的高度混亂局面。

但是以動(dòng)亂來(lái)解釋人口大量消失，似乎也不夠充分，畢竟軍閥們也不會(huì)滅絕人性地一殺到底，對(duì)自己治下的老百姓會(huì)正常地統(tǒng)治和管理。三國(guó)人口下降相當(dāng)一部分來(lái)源于賬面上的因素，即統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)程度問(wèn)題。眾所周知，在清朝雍正年間真正實(shí)現(xiàn)攤丁入畝以前，中國(guó)古代無(wú)論哪朝統(tǒng)計(jì)人口都比實(shí)際人口偏低，這是利益驅(qū)動(dòng)使然，貧窮無(wú)依之人隱匿到富戶、豪強(qiáng)門下，只為地主提供利潤(rùn)，地主自然會(huì)不遺余力地使他們?cè)趪?guó)家戶口中“消失”。尤其到了亂世，拿鋤頭的農(nóng)夫加以武裝，就是可以割地自雄的資本。漢獻(xiàn)帝曾下令讓徐州陶謙解散部曲僮客，但陶謙始終拒絕，他賴以割據(jù)徐州的就是他手下那幾萬(wàn)人。

三國(guó)人口減少，相當(dāng)程度來(lái)自于戶口隱附。所謂戶口隱附，就是本來(lái)該納入國(guó)家統(tǒng)一戶口中的百姓，轉(zhuǎn)入豪強(qiáng)、貴族、大地主名下，由他們支配和管理，不再向國(guó)家承擔(dān)賦稅和徭役。曹魏大將李典的宗族部曲多達(dá)三千余家，曹仁、曹洪、許禇、閻柔、田疇等都有多少不等的私兵部曲；蜀漢糜蘭有僮客萬(wàn)人；東吳豪強(qiáng)擁有的部曲更加驚人，周瑜、魯肅、陸遜都是擁有大量部曲的豪強(qiáng)，魏將鄧艾分析東吳形勢(shì)說(shuō)：“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢(shì)，足以建命?！睎|晉葛洪《抱樸子》亦云：“僮仆成軍，閉門為市，牛羊掩原隰，田池布千里?！焙缽?qiáng)擁有的私人武裝和物質(zhì)力量已經(jīng)強(qiáng)大到威脅吳主統(tǒng)治的地步。

三國(guó)的君主們并不是不想把這些隱附入豪強(qiáng)大族手里的老百姓解放出來(lái)，但曹操、劉備、孫權(quán)自己就是靠這個(gè)起家的，不可能也不敢過(guò)于得罪豪強(qiáng)們，只能有限斗爭(zhēng)、有限解放部分戶口，魏、蜀做得相對(duì)較好，孫吳一直無(wú)法有效解決部曲問(wèn)題，所以，鄧艾才有所謂“足以建命”之語(yǔ)。這也不獨(dú)是三國(guó)時(shí)代的難題，歷朝歷代大多實(shí)行的是人頭稅，只要按人征稅，總會(huì)有人鉆空子藏戶口。只不過(guò)，天下太平、朝廷征稅少時(shí)隱藏得少；天下大亂、苛捐雜稅重壓之下隱藏得多一些而已。

真實(shí)的人口數(shù)量

隨著近世對(duì)三國(guó)時(shí)代研究的深入，以及社會(huì)學(xué)、自然科學(xué)等多領(lǐng)域的發(fā)展，人們掌握了更多探究歷史真相的工具，逐漸發(fā)現(xiàn)古史對(duì)三國(guó)人口的記載存在很大誤區(qū)。

依據(jù)最基本的社會(huì)規(guī)律和常識(shí)，以700多萬(wàn)人供養(yǎng)三國(guó)總計(jì)80多萬(wàn)軍隊(duì)以及數(shù)十萬(wàn)完全脫產(chǎn)的貴族、官吏，不到9個(gè)人供養(yǎng)1個(gè)脫產(chǎn)者，在那樣低水平的社會(huì)生產(chǎn)力條件下是不可能的，我們可以從蜀漢的軍民數(shù)字對(duì)比中看出不對(duì)勁。

相對(duì)民戶來(lái)說(shuō)，軍隊(duì)數(shù)字員額相對(duì)固定，也方便統(tǒng)計(jì)，蜀漢亡國(guó)時(shí)向曹魏呈報(bào)的冊(cè)籍中說(shuō)明軍隊(duì)數(shù)量為10.2萬(wàn)人。試想，94萬(wàn)人供養(yǎng)10萬(wàn)人馬，還有數(shù)萬(wàn)官吏，維持基本生存都已屬難能，怎么還能支撐得起連年征戰(zhàn)？蜀漢必然有大量能夠生產(chǎn)糧食但不納入國(guó)家戶口的老百姓?！稌x書·地理志》的一條記載便有端倪，劉備章武元年（221年）有戶20萬(wàn)、口90萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字與42年后蜀漢滅亡時(shí)基本相同，只有4萬(wàn)人的差距。然而這42年間，除了北部漢中、隴西一帶發(fā)生戰(zhàn)事，以及遙遠(yuǎn)的南中發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)外，漢中和蜀中內(nèi)部基本保持穩(wěn)定，諸葛亮治蜀又頗有成就，而且還大量強(qiáng)制遷移南中百姓到蜀中納入官方戶口，人口理應(yīng)出現(xiàn)較大幅的正增長(zhǎng)，何以42年間幾乎停滯呢？蜀漢一定也有相當(dāng)數(shù)量人口隱附在豪強(qiáng)地主家，以及大量的軍屯、民屯戶，都未納入國(guó)家編戶。諸葛亮最后一次北伐，因?qū)覍沂芾в诩Z草不繼，便在渭南分兵屯田，可為明證。

那么如果擠掉各種水分，把各種未納入國(guó)家編戶的人口都算上，三國(guó)人口大約有多少呢？目前受制于史料奇缺，尤其是《三國(guó)志》只有本紀(jì)、列傳，而沒有食貨、地理、州郡一類的志，沒有關(guān)于人口的直接記錄，要準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)出三國(guó)人口數(shù)，尤其精確到幾百、幾十甚至個(gè)位數(shù)，根本無(wú)法做到，只能根據(jù)各類旁證材料，作出大致的估算。目前學(xué)界對(duì)三國(guó)人口的共識(shí)是，三國(guó)人口谷底出現(xiàn)在曹劉孫三家形成對(duì)峙局面之時(shí)；三足鼎立基本穩(wěn)定后，人口便恢復(fù)了自然增長(zhǎng)，雖達(dá)不到治世盛世的程度，但至少是在增長(zhǎng)。那么大約有多少人呢？

王育民所著《中國(guó)人口史》的推論最具有代表性，該書以隱附戶口、兵戶、屯田戶、吏戶等未計(jì)入國(guó)家編戶的人口，以及大量逃亡人口等，作為切入點(diǎn)作了歸納統(tǒng)計(jì)，以戶均口數(shù)大約五六人估算，推斷漢末三國(guó)人口最低值約475.2萬(wàn)戶、2653.9萬(wàn)口，西晉統(tǒng)一前夕達(dá)到最高值，約3798.8萬(wàn)口。葛劍雄所著《中國(guó)人口史》大致也認(rèn)同這種統(tǒng)計(jì)方法，但作了進(jìn)一步修正和補(bǔ)充，認(rèn)為王育民的推論過(guò)高，真實(shí)的谷底數(shù)字大約在2224-2361萬(wàn)，三國(guó)末期約3000萬(wàn)。真實(shí)數(shù)據(jù)湮沒無(wú)存，能作出這樣的估算是目前的史料條件下的極限了。

（摘自《北京晚報(bào)》東郡公）