郭 未,于 瑤

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院,江蘇 南京 210023)

一、 引 言

作為一種時(shí)代特征文化符號(hào)而存在的小鎮(zhèn)青年群體,其逐步從中國(guó)“鄉(xiāng)村—小鎮(zhèn)—城市”三元關(guān)系結(jié)構(gòu)中的“后臺(tái)”走入“前臺(tái)”,日益受到學(xué)界的關(guān)注。何為小鎮(zhèn)青年?作為連接城鄉(xiāng)發(fā)展的重要群體,學(xué)界最初從地理空間屬性出發(fā),依據(jù)其出生地和生活地對(duì)小鎮(zhèn)青年進(jìn)行了討論[1-2]。廣義上講,小鎮(zhèn)青年指的是出生或生活在一二線城市以下的青年群體[3]。在人口大規(guī)模流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)下,小鎮(zhèn)青年的內(nèi)涵突破了地域界限,成為一種文化符號(hào),象征著不同于城市與農(nóng)村青年的生活方式、思想觀念和社會(huì)心態(tài)[4]。學(xué)界提出的“城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)者”“鄉(xiāng)村振興主力軍”“消費(fèi)新貴”“小鎮(zhèn)做題家”等成為小鎮(zhèn)青年生動(dòng)的群體畫(huà)像[5],也以此顯示出小鎮(zhèn)青年在推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興建設(shè)與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中發(fā)揮了舉足輕重的作用;而其中的“小鎮(zhèn)做題家”則折射出小鎮(zhèn)青年渴望通過(guò)高考實(shí)現(xiàn)其人生進(jìn)階,從而進(jìn)入城市學(xué)習(xí)和工作。相較于城市,小鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低、教育和醫(yī)療資源不完善、文化空間不完備,在這樣的背景下,小鎮(zhèn)青年大多對(duì)自身階層的認(rèn)同感偏低,其向往更好的經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)環(huán)境,渴望得到階層的提升[2],獲得身份認(rèn)同。奮斗是當(dāng)代小鎮(zhèn)青年的底色,階層躍遷是其美好的愿景。階層流動(dòng)不但是個(gè)體發(fā)展的體現(xiàn),也是社會(huì)公平的重要衡量點(diǎn)[6]。

既有研究對(duì)小鎮(zhèn)青年階層流動(dòng)關(guān)注較少,有學(xué)者研究表明教育對(duì)小鎮(zhèn)青年的階級(jí)躍遷作用正不斷弱化[7],而且小鎮(zhèn)青年有過(guò)階段性的大城市工作或?qū)W習(xí)經(jīng)歷,然后又回歸小鎮(zhèn)生活這般的大城市階層旅行經(jīng)歷會(huì)因?yàn)樨S富小鎮(zhèn)青年的社會(huì)資源進(jìn)而促進(jìn)其在小鎮(zhèn)場(chǎng)域的就業(yè)[8]。然而,小鎮(zhèn)青年的社會(huì)階層受原生家庭階層與個(gè)人奮斗的共同影響,其中,父母輩的社會(huì)階層是家庭社會(huì)資源的綜合體現(xiàn),是小鎮(zhèn)青年社會(huì)資本積累的起點(diǎn),影響著小鎮(zhèn)青年社會(huì)資源的獲取與社會(huì)階層的流動(dòng)?？紤]到代際視野下的人力資本、社會(huì)階層及空間流動(dòng)是極具社會(huì)學(xué)意義的研究議題,本文擬使用最新發(fā)布的2021年CGSS數(shù)據(jù)嘗試回答以下問(wèn)題:于代際流動(dòng)維度,父母輩人力資本與主觀階層對(duì)小鎮(zhèn)青年人力資本水平與主觀階層的積累與流動(dòng)有何影響?于空間流動(dòng)維度,父母輩人力資本與主觀階層對(duì)小鎮(zhèn)青年空間流動(dòng)是否有促進(jìn)作用?

二、 理論分析與研究假設(shè)

(一) 人力資本的代際積累與流動(dòng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密將人力資本定義為個(gè)體通過(guò)教育或?qū)W習(xí)而習(xí)得的有用能力,以此為基礎(chǔ),西奧多·舒爾茨提出了人力資本理論,主張人力資本是隨教育、培訓(xùn)、學(xué)習(xí)和遷移等方式后天習(xí)得并逐漸積累的個(gè)體所具有的各種知識(shí)、能力、技能和體力等價(jià)值的總和,其能夠促進(jìn)國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)[9]。加里·貝克爾則從微觀視角探究了人力資本增長(zhǎng)的源泉,將教育和遷移等多種因素納入人力資本的“成本—收益”框架中?；诶鄯e優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)理論的研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體早期的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)會(huì)通過(guò)時(shí)間推移產(chǎn)生累積效應(yīng),最終導(dǎo)致個(gè)體后期發(fā)展產(chǎn)生差異[10],在這種情況下,前期所累積的代際資源多寡決定了個(gè)體具有的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì),并可能進(jìn)一步誘發(fā)兩極分化,導(dǎo)致能力、思想和社會(huì)地位等固化[11-12],最終對(duì)個(gè)體人力資本產(chǎn)生長(zhǎng)期影響?？傮w來(lái)說(shuō),人力資本的形成是一個(gè)累積的過(guò)程,個(gè)體能力既與現(xiàn)在的投入有關(guān),也依賴于過(guò)去經(jīng)歷事件所積累的經(jīng)驗(yàn),與父母輩人力資本水平息息相關(guān)。

受教育程度反映了個(gè)體人力資本狀況[13-14],是個(gè)體客觀社會(huì)階層的重要體現(xiàn)[15]。已有研究普遍認(rèn)為教育具有代際傳遞的特點(diǎn),父母受教育水平是子女受教育水平的重要影響因素之一[16-17],其中,父母對(duì)子代的人力資本(教育)投資由兩個(gè)因素決定,即父母對(duì)子代教育的投資能力和父母對(duì)子代教育的投資動(dòng)機(jī)[18]。一方面,父母教育水平可以提高家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,從而增加對(duì)子女教育投資的能力;另一方面父母教育水平高的家庭,擁有更高的教育投資動(dòng)機(jī),為保持家庭社會(huì)階層,會(huì)努力提高子女教育的獲得[19]。小鎮(zhèn)青年人力資本不僅是其客觀社會(huì)階層的重要體現(xiàn),更是其實(shí)現(xiàn)階層提升的重要抓手,父母的人力資本能從經(jīng)濟(jì)、決策維度上影響對(duì)子女的人力資本的投入,進(jìn)而影響子女人力資本水平?；谇笆隼碚撆c實(shí)證陳述,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)1:小鎮(zhèn)青年父母輩人力資本水平會(huì)正向影響子代人力資本水平。

假設(shè)2:小鎮(zhèn)青年父母輩人力資本水平會(huì)促進(jìn)子代提高人力資本水平。

(二) 階層的代際傳遞與流動(dòng)

階層流動(dòng)指社會(huì)分層體系中個(gè)體社會(huì)地位的變化[20]。學(xué)界對(duì)于社會(huì)階層的測(cè)度方法可以分為主觀社會(huì)階層與客觀社會(huì)階層兩種——客觀社會(huì)階層以學(xué)歷、職業(yè)或收入反映,主觀社會(huì)階層則是個(gè)體對(duì)自身在階層結(jié)構(gòu)中所處位置層的主觀反映,是人們綜合自身的人力資本產(chǎn)生的內(nèi)在感知[21]。雖然主觀社會(huì)階層具有低位認(rèn)同的特征[22],但由于個(gè)體在進(jìn)行主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)時(shí),會(huì)綜合參照自身的收入、職業(yè)、受教育狀況等因素,主觀社會(huì)階層也是客觀階層的有效反映[23],與客觀社會(huì)階層共同構(gòu)成了社會(huì)階層這一概念。社會(huì)階層在代際間具有一定程度的傳遞。1979年,經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾與托姆斯建立了關(guān)于代際流動(dòng)的理論分析框架,估算了美國(guó)父代與子代的收入彈性,從收入角度對(duì)社會(huì)階層代際流動(dòng)進(jìn)行了探索[24]。隨后,代際間的階層流動(dòng)研究擴(kuò)展到其他維度,學(xué)者認(rèn)為社會(huì)階層會(huì)通過(guò)人力資本和社會(huì)資本在代際間積累。以教育為代表的人力資本主要通過(guò)影響子代的教育投資進(jìn)而影響子代人力資本水平,以職業(yè)、政治資本等為代表的社會(huì)資本主要通過(guò)職業(yè)的代際傳遞和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響就業(yè)機(jī)會(huì),進(jìn)而對(duì)子代社會(huì)階層產(chǎn)生影響[25]。但也有學(xué)者認(rèn)為,隨著工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn),個(gè)體階層地位在與家庭背景相關(guān)的基礎(chǔ)上,更與個(gè)人努力相關(guān),其在代際視野下的直接傳遞性已經(jīng)顯著下降[26]。

社會(huì)階層的代際流動(dòng)性反映了社會(huì)公平程度,目前對(duì)我國(guó)社會(huì)階層代際流動(dòng)水平的觀點(diǎn)主要存在兩類(lèi),一是認(rèn)為我國(guó)階層代際流動(dòng)性較低,呈現(xiàn)階層固化的特點(diǎn),具體表現(xiàn)為居民收入等流動(dòng)性水平持續(xù)下降[27],以及基于教育背景和社會(huì)地位的代際流動(dòng)性呈現(xiàn)階層固化的特征[23]。二是認(rèn)為我國(guó)低階層具有向上流動(dòng)的特征,具體表現(xiàn)為中高階層面臨向下代際流動(dòng)的壓力,中低階層呈現(xiàn)向上代際流動(dòng)特征[28-29]。提高階層流動(dòng)水平是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑,小鎮(zhèn)青年是我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中的重要參與群體,研究包括小鎮(zhèn)青年父母輩主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層的影響在內(nèi)的階層流動(dòng)具有重要意義。基于前述理論與實(shí)證陳述,本文提出如下假設(shè)(含競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)):

假設(shè)3:小鎮(zhèn)青年父母輩的主觀社會(huì)階層會(huì)正向影響子代主觀社會(huì)階層。

假設(shè)4a:小鎮(zhèn)青年父母輩的主觀社會(huì)階層會(huì)正向影響子代主觀社會(huì)階層的躍遷。

假設(shè)4b:小鎮(zhèn)青年父母輩的主觀社會(huì)階層會(huì)負(fù)向影響子代主觀社會(huì)階層的躍遷。

(三) 人力資本、主觀社會(huì)階層與空間流動(dòng)

人口遷移理論認(rèn)為遷移是個(gè)體向好發(fā)展的重要體現(xiàn),從宏觀與微觀角度分析了影響人口遷移的因素:宏觀層面包括遷出地與遷入地因素以及遷出地與遷入地之間的介入障礙因素;微觀層面主要指遷移者自身因素,包括婚姻狀態(tài)的變化、家庭規(guī)模和受教育程度等[30]。根據(jù)新勞動(dòng)力遷移理論框架下的觀點(diǎn),遷移是家庭采用的有益于生存的戰(zhàn)略[31],更高的工資水平會(huì)吸引人口遷移,并且相對(duì)貧困程度更高的人的遷移意愿更高[32]?？傮w來(lái)說(shuō),人口大多向經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)和預(yù)期收益更高的地方遷移,是個(gè)體和家庭積極向好發(fā)展的重要體現(xiàn)。

系統(tǒng)看來(lái),人口遷移的影響因素可以分為社會(huì)、家庭與個(gè)人三個(gè)層面。社會(huì)層面,收入差距和市場(chǎng)化程度、空間距離和人文社會(huì)環(huán)境等因素對(duì)人口遷移決策具有作用[33]。家庭層面,家庭照料負(fù)擔(dān)更重、家庭支出水平更低的人遷移的可能性更低[34],此外,家庭規(guī)模等家庭特征也會(huì)影響人口遷移[35]。個(gè)體層面,預(yù)期收入水平等經(jīng)濟(jì)因素[36],在很大程度上決定了個(gè)體是否選擇遷移。小鎮(zhèn)是城市與農(nóng)村的緩沖帶和連結(jié)點(diǎn),其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等空間尺度的發(fā)展水平處于二者之間,小鎮(zhèn)青年面臨城市文化的滲透和傳統(tǒng)文化的傳承,具有空間流動(dòng)的可能性。首先,人力資本水平越高、社會(huì)階層越高獲取信息的成本越低[37],可以有效降低信息壁壘,促進(jìn)家庭做出空間流動(dòng)的決策,以把握結(jié)構(gòu)中利于個(gè)體發(fā)展的機(jī)會(huì);其次,優(yōu)渥的家庭背景和高社會(huì)階層能夠?yàn)樽哟虼蟪鞘邪l(fā)展提供有效支持[38];最后,人力資本水平較高的勞動(dòng)力傾向于進(jìn)行空間流動(dòng)[39],父母輩人力資本與社會(huì)階層可能通過(guò)代際傳遞影響子代的空間流動(dòng)。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

假設(shè)5:小鎮(zhèn)青年父母輩愈高的人力資本水平對(duì)子代空間流動(dòng)愈有促進(jìn)作用。

假設(shè)6:小鎮(zhèn)青年父母輩愈高的主觀社會(huì)階層對(duì)子代空間流動(dòng)愈有促進(jìn)作用。

三、 數(shù)據(jù)、變量及研究方法

(一) 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自2021年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS2021)。CGSS2021采用繪圖抽樣和多階分層PPS抽樣相結(jié)合的方式在全國(guó)28個(gè)省、市及自治區(qū)開(kāi)展調(diào)查,最終得到具有較好代表性的共計(jì)8148個(gè)有效樣本。CGSS2021的A部分(核心模塊)提供了受訪者的社會(huì)人口屬性、健康、遷移、生活方式、社會(huì)態(tài)度、階層認(rèn)同等信息,這其中就涵蓋了本文所關(guān)注的人力資本、社會(huì)階層與城市流動(dòng)經(jīng)歷的相關(guān)問(wèn)題。本文將14歲時(shí)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城、城郊居住;調(diào)查時(shí)年齡在18歲至44歲;目前非在校生(考慮到在校生的受教育年限仍處于動(dòng)態(tài)變化階段,無(wú)法得到其教育流動(dòng)的準(zhǔn)確估計(jì),因此,本文剔除了學(xué)生樣本)的受訪樣本作為本文的核心研究對(duì)象——小鎮(zhèn)青年。在對(duì)變量值存在缺失、無(wú)效情況的14個(gè)樣本進(jìn)行刪除后,最終獲得有效小鎮(zhèn)青年樣本511個(gè)。此外,本文的宏觀數(shù)據(jù)來(lái)自CGSS2021調(diào)查執(zhí)行年份的統(tǒng)計(jì)年鑒,我們根據(jù)CGSS2021的省份編碼,匹配了2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的省級(jí)人均擁有公共圖書(shū)館藏量以衡量地區(qū)的文化水平、省級(jí)人均GDP來(lái)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平。

(二) 變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為子代人力資本、子代人力資本代際流動(dòng)、子代主觀社會(huì)階層、子代主觀社會(huì)階層代際流動(dòng)以及空間流動(dòng)。

子代人力資本。其通過(guò)子代受教育年限來(lái)衡量。根據(jù)CGSS2021問(wèn)卷中受訪者報(bào)告的最高受教育程度,我們將其轉(zhuǎn)換為受教育年限,具體轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)為:沒(méi)有受過(guò)任何教育、私塾、掃盲班的受教育年限為0年;最高受教育程度為小學(xué)的受教育年限為6年;最高受教育程度為初中的受教育年限為9年;最高受教育程度為普通高中、職業(yè)高中、中專(zhuān)、技校的受教育年限為12年;最高受教育程度為包括成人高等教育與正規(guī)高等教育在內(nèi)的大學(xué)專(zhuān)科的受教育年限為15年;最高受教育程度為包括成人高等教育與正規(guī)高等教育在內(nèi)的大學(xué)本科的受教育年限為16年;最高受教育程度為研究生的受教育年限為19年。

子代人力資本代際流動(dòng)。其借助教育代際流動(dòng)來(lái)衡量。本文參照Gugushvili等[40]的方法構(gòu)造“教育代際流動(dòng)”變量,根據(jù)CGSS2021問(wèn)卷中受訪者及其父母最高受教育程度轉(zhuǎn)換后的受教育年限,我們將子代受教育年限與父母中受教育年限數(shù)最高者相比:若子代受教育年限高于父母輩最高受教育年限,則視為“教育向上流動(dòng)”;子代受教育年限低于父母輩最高受教育年限,視為“教育向下流動(dòng)”;子代受教育年限與父母輩最高受教育年限相等則視為“教育穩(wěn)定”。針對(duì)此三種類(lèi)型,分別構(gòu)造二值虛擬變量“人力資本水平提高”“人力資本水平降低”以及“人力資本持平”來(lái)綜合衡量子代人力資本的代際流動(dòng)。

子代主觀社會(huì)階層。其根據(jù)CGSS2021問(wèn)卷中“綜合來(lái)看,在目前這個(gè)社會(huì),您本人處于社會(huì)的哪一階層?”這一問(wèn)題進(jìn)行測(cè)度,該問(wèn)題的回答取值為1—10分,最高“10分”代表最頂層,最低“1分”代表最底層。

子代主觀社會(huì)階層代際流動(dòng)。14歲是生命歷程視角下個(gè)體成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期,依據(jù)社會(huì)定時(shí)原理,這一時(shí)期個(gè)體并未獨(dú)立建立自己的生活,而是在接受初等教育,并且和父母生活在一起[41]。據(jù)此,我們根據(jù)CGSS2021年問(wèn)卷中“您認(rèn)為在您14歲時(shí),您的家庭處在哪個(gè)等級(jí)上?”的回答來(lái)衡量父母輩主觀社會(huì)階層,即子代原生家庭主觀社會(huì)階層,該問(wèn)題的回答取值為1—10分,最高“10分”代表最頂層,最低“1分”代表最底層。我們將子代主觀社會(huì)階層與父母輩主觀階層相比,子代主觀階層高于父母輩主觀階層則視為主觀階層上升;子代主觀階層低于父母輩主觀階層則視為主觀階層下降;子代主觀階層與父母輩主觀階層相等則視為階層穩(wěn)定。針對(duì)主觀階層流動(dòng)的三種類(lèi)型,分別構(gòu)造二值虛擬變量“主觀社會(huì)階層上升”“主觀社會(huì)階層下降”以及“主觀社會(huì)階層穩(wěn)定”來(lái)綜合衡量子代階層代際流動(dòng)。

空間流動(dòng)。根據(jù)CGSS2021問(wèn)卷中“自14周歲開(kāi)始,您總共在城市里居住過(guò)多少年?”來(lái)衡量,回答在城市里居住過(guò)1年及以上則視為小鎮(zhèn)青年有城市流動(dòng)經(jīng)歷,記為1;一直在小鎮(zhèn)居住,沒(méi)有在城市里居住過(guò)則視為沒(méi)有城市流動(dòng)經(jīng)歷,記為0。這里需要說(shuō)明的是,由于CGSS不公開(kāi)相關(guān)的地理ID,因此我們不能在更細(xì)維度開(kāi)展空間流動(dòng)尺度的計(jì)算。

2.解釋變量。本文的核心解釋變量為父母輩人力資本和父母輩主觀社會(huì)階層。父母輩人力資本通過(guò)父母平均受教育年限來(lái)衡量,依據(jù)CGSS2021受訪者父母的最高受教育程度轉(zhuǎn)換。父母輩主觀社會(huì)階層根據(jù)CGSS2021問(wèn)卷中“您認(rèn)為在您14歲時(shí),您的家庭處在哪個(gè)等級(jí)上?”的回答來(lái)刻畫(huà),該問(wèn)題的回答取值為1—10分,最高“10分”代表最頂層,最低“1分”代表最底層。

3.控制變量。本文基于前人文獻(xiàn),從個(gè)體、家庭、地區(qū)三個(gè)層面選取了性別、年齡、民族、自評(píng)健康、家庭經(jīng)濟(jì)水平、兄弟姐妹數(shù)、地區(qū)文化水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等控制變量。民族分為漢族和少數(shù)民族;自評(píng)健康取值范圍1—5分,分?jǐn)?shù)越高健康狀況越好;家庭經(jīng)濟(jì)水平根據(jù)CGSS2021中“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔?”來(lái)衡量,該問(wèn)題的回答是“遠(yuǎn)低于平均水平、低于平均水平、平均水平、高于平均水平、遠(yuǎn)高于平均水平”,取值范圍1—5分,分?jǐn)?shù)越高表明家庭經(jīng)濟(jì)水平越高;地區(qū)文化水平根據(jù)2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各省人均擁有公共圖書(shū)館藏量來(lái)衡量,地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2021年公布的省級(jí)人均GDP來(lái)衡量,并對(duì)其作對(duì)數(shù)處理。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)(N=511)

(三) 統(tǒng)計(jì)模型

本文主要基于CGSS2021數(shù)據(jù),采用計(jì)量方法對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探究:第一,父母輩人力資本對(duì)子代人力資本的積累及流動(dòng)的影響;第二,父母輩主觀階層對(duì)子代主觀階層積累及流動(dòng)的影響;第三,父母輩人力資本與主觀社會(huì)階層對(duì)小鎮(zhèn)青年空間流動(dòng)的影響。

考慮到子代人力資本與子代主觀社會(huì)階層均為連續(xù)變量,因此,我們主要采用多元線性回歸模型來(lái)估計(jì)父母輩人力資本對(duì)子代人力資本的影響以及父母輩主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層的影響。模型設(shè)定如下:

Social_classi=α1+β1PSocial_classi+δ1Zi+ε1i

(1)

Human_capitali=α2+β2PHuman_capitali+δ2Zi+μ1i

(2)

模型(1)中,Social_classi表示子代主觀社會(huì)階層變量,PSocial_classi表示父母輩主觀社會(huì)階層,Zi是系列控制變量(包括個(gè)體變量、家庭變量和地區(qū)變量),α1、β1、δ1是待估參數(shù),ε1i為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),本文主要關(guān)注β1,得到父母主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層影響的估計(jì)量。模型(2)中,Human_capitali表示子代人力資本變量,PHuman_capitali表示父母輩人力資本變量,Zi是系列控制變量(包括個(gè)體變量、家庭變量和地區(qū)變量),α2、β2、δ2是待估參數(shù),μ1i為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),本文主要關(guān)注β2,得到父母人力資本水平對(duì)子代人力資本水平影響的估計(jì)量。

考慮到子代人力資本流動(dòng)(人力資本水平提高、人力資本水平降低、人力資本持平)、主觀社會(huì)階層流動(dòng)(主觀社會(huì)階層上升、主觀社會(huì)階層下降、主觀社會(huì)階層穩(wěn)定)、空間流動(dòng)均為二分類(lèi)變量,我們主要采用Probit模型對(duì)父母輩人力資本與主觀社會(huì)階層對(duì)子代人力資本與主觀社會(huì)階層代際流動(dòng)和空間流動(dòng)的影響進(jìn)行探索。本文的回歸結(jié)果同時(shí)匯報(bào)Probit模型回歸系數(shù)和邊際效應(yīng),即子代人力資本水平與主觀社會(huì)階層受父母人力資本水平與主觀社會(huì)階層影響而提高、下降和保持穩(wěn)定的概率以及子代空間流動(dòng)受父母人力資本水平和主觀社會(huì)階層影響的概率。

父母人力資本水平對(duì)子代人力資本水平流動(dòng)影響的研究模型組設(shè)定如下:

Capital_flow_upi=α3+β3PHuman_capitali+δ3Zi+μ2i

(3)

Capital_flow_downi=α4+β4PHuman_capitali+δ4Zi+μ3i

(4)

Capital_flow_holdi=α5+β5PHuman_capitali+δ5Zi+μ4i

(5)

模型(3)—(5)中,Capital_flow_upi、Capital_flow_downi、Capital_flow_holdi均為二分類(lèi)變量,分別表示子代人力資本水平是否提高、是否降低、是否持平;PHuman_capitali表示父母輩人力資本水平為連續(xù)變量;Zi包括個(gè)體變量、家庭變量和地區(qū)變量;α3、α4、α5、β3、β4、β5、δ3、δ4、δ5是待估參數(shù);μ2i、μ3i、μ4i為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

父母主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層流動(dòng)影響的研究模型組設(shè)定如下:

Class_flow_upi=α6+β6PSocial_classi+δ6Zi+ε2i

(6)

Class_flow_downi=α7+β7PSocial_classi+δ7Zi+ε3i

(7)

Class_flow_holdi=α8+β8PSocial_classi+δ8Zi+ε4i

(8)

模型(6)—(8)中,Class_flow_upi、Class_flow_downi、Class_flow_holdi均為二分類(lèi)變量,分別表示子代主觀社會(huì)階層是否上升、是否下降、是否穩(wěn)定;PSocial_classi表示父母輩主觀社會(huì)階層為連續(xù)變量;Zi包括個(gè)體變量、家庭變量和地區(qū)變量;α6、α7、α8、β6、β7、β8、δ6、δ7、δ8是待估參數(shù);ε2i、ε3i、ε4i為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

父母輩主觀社會(huì)階層與人力資本對(duì)子代空間流動(dòng)影響的研究模型組設(shè)定如下:

Spatial_flowi=α9+β9PSocial_classi+δ9Zi+γ1i

(9)

Spatial_flowi=α10+β10PHuman_capitali+δ10Zi+γ2i

(10)

模型(9)和(10)中,Spatial_flowi為二分類(lèi)變量,表示子代是否有空間流動(dòng)經(jīng)歷;PSocial_classi表示父母輩主觀社會(huì)階層;PHuman_capitali表示父母輩人力資本水平均為連續(xù)變量;Zi包括個(gè)體變量、家庭變量和地區(qū)變量;α9、α10、β9、β10、δ9、δ10是待估參數(shù);γ1i、γ2i為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、 實(shí)證結(jié)果與分析

(一) 人力資本積累及代際流動(dòng)影響分析

表2是父母輩人力資本與子代人力資本積累以及人力資本代際流動(dòng)的回歸模型,分別考察了父母輩人力資本對(duì)子代人力資本積累以及流動(dòng)的影響。

表2 父母輩人力資本對(duì)小鎮(zhèn)青年人力資本流動(dòng)的影響

模型1顯示,父母輩人力資本與子代人力資本呈顯著正相關(guān),即父母輩人力資本水平越高,子代人力資本水平也會(huì)相應(yīng)提高。模型2、模型3、模型4結(jié)果表明,父母輩人力資本可顯著提高子代人力資本水平升高及保持穩(wěn)定的概率,同時(shí)會(huì)降低子代人力資本水平下降的概率。具體而言,父母平均受教育年限每增長(zhǎng)一年,子代人力資本水平提高的概率上漲0.9%,子代人力資本水平下降的概率減少2%,子代人力資本水平保持穩(wěn)定的概率提高1.3%?？傮w而言,從表2中的系列模型的結(jié)果來(lái)看,父母輩人力資本可以促進(jìn)子代人力資本的積累,或能夠有效提高子代人力資本水平提升和保持穩(wěn)定的概率,且減少人力資本下降的概率。因此,假設(shè)1與假設(shè)2得到驗(yàn)證。

(二) 主觀階層積累及代際流動(dòng)影響分析

表3是父母輩主觀社會(huì)階層與子代主觀社會(huì)階層及主觀社會(huì)階層代際流動(dòng)的回歸模型,分別考察了父母輩主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層及其流動(dòng)的影響。

表3 父母輩社會(huì)階層對(duì)小鎮(zhèn)青年社會(huì)階層流動(dòng)的影響

模型5的結(jié)果表明父母輩主觀社會(huì)階層可顯著正向影響子代的主觀社會(huì)階層;模型6、模型7結(jié)果顯示,父母輩主觀社會(huì)階層會(huì)顯著負(fù)向影響子代主觀社會(huì)階層的躍遷,顯著正向影響子代主觀社會(huì)階層的降級(jí)。具體而言,父母輩主觀社會(huì)階層每升高一級(jí),子代主觀社會(huì)階層上升概率下降13.1%,向下流動(dòng)概率上漲9.6%。模型8的結(jié)果則顯示,父母輩主觀社會(huì)階層與子代保持主觀社會(huì)階層系數(shù)不顯著,說(shuō)明父母輩主觀社會(huì)階層對(duì)子代保持主觀社會(huì)階層沒(méi)有顯著影響?？傮w而言,從表3中系列模型的結(jié)果來(lái)看,父母輩主觀社會(huì)階層對(duì)子代主觀社會(huì)階層有顯著正向影響,但子代卻很難向上跨越父母輩的階層:父母輩階層越高,子代主觀社會(huì)階層越難上升,且父母輩主觀社會(huì)階層的提高反而會(huì)促使子代主觀階層的降級(jí)。因此,假設(shè)3及競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)4b對(duì)應(yīng)成立,假設(shè)4a被拒絕。

(三) 人力資本與主觀階層的空間流動(dòng)

表4是父母輩主觀社會(huì)階層、父母輩人力資本與子代空間流動(dòng)的回歸模型,其分別考察了父母輩主觀社會(huì)階層與父母輩人力資本對(duì)小鎮(zhèn)青年空間流動(dòng)的影響。模型10的結(jié)果表明,父母輩人力資本對(duì)空間流動(dòng)有顯著促進(jìn)作用,父母平均受教育年限每增長(zhǎng)一年,子代空間流動(dòng)的概率上漲0.8%;模型9的結(jié)果則表示,父母輩主觀社會(huì)階層顯著正向影響子代的空間流動(dòng),父母主觀社會(huì)階層每增長(zhǎng)一級(jí),子代空間流動(dòng)的概率提高2.4%?？傮w而言,從表4中的系列模型結(jié)果來(lái)看,父母輩主觀社會(huì)階層和父母輩人力資本均會(huì)正向影響小鎮(zhèn)青年由小鎮(zhèn)向城市的空間流動(dòng)——父母輩主觀社會(huì)階層越高,父母人力資本越雄厚,越會(huì)促進(jìn)小鎮(zhèn)青年向城市流動(dòng)。因此,假設(shè)5與假設(shè)6得到驗(yàn)證。

表4 父母輩人力資本與社會(huì)階層對(duì)小鎮(zhèn)青年空間流動(dòng)的影響

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(四) 潛在識(shí)別問(wèn)題及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在中國(guó)的社會(huì)文化場(chǎng)域,婚姻是兩個(gè)家庭的結(jié)合,涉及夫婦雙方家庭的社會(huì)資本的重組,深刻影響個(gè)體的社會(huì)階層[42],因此已婚樣本可能會(huì)在一定程度上影響估計(jì)的準(zhǔn)確性。為進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),本文進(jìn)一步剔除已婚樣本,重新回歸。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在規(guī)避婚姻對(duì)個(gè)體主觀社會(huì)階層的影響后,父母輩主觀社會(huì)階層正向影響子代主觀社會(huì)階層水平,反向影響子代主觀社會(huì)階層的流動(dòng),與前文分析結(jié)果一致,說(shuō)明前述相關(guān)模型具有穩(wěn)健性。

五、 結(jié)論與討論

小鎮(zhèn)青年是快速城鎮(zhèn)化背景下中國(guó)“鄉(xiāng)村—小鎮(zhèn)—城市”三元關(guān)系結(jié)構(gòu)中的一類(lèi)極具時(shí)代特征文化符號(hào)的群體,關(guān)注其人力資本積累、社會(huì)階層狀況以及空間流動(dòng)狀況也相應(yīng)具有社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)蘊(yùn)涵。本文基于最新發(fā)布的CGSS2021數(shù)據(jù),系統(tǒng)考察了父母主觀社會(huì)階層與人力資本狀況對(duì)小鎮(zhèn)青年的人力資本代際流動(dòng)、階層流動(dòng)和空間流動(dòng)的影響,并有了一系列有意義的研究發(fā)現(xiàn)。

第一,在人力資本代際傳遞的研究維度,本文的研究發(fā)現(xiàn)小鎮(zhèn)青年父母輩人力資本水平正向影響子代人力資本水平,有利于子代人力資本的積累,促進(jìn)子代人力資本水平提高和維持穩(wěn)定的概率,同時(shí)降低子代人力資本水平下降的概率,父母輩人力資本水平主要通過(guò)影響其對(duì)子代人力資本水平的投資能力和投資動(dòng)機(jī)進(jìn)而影響到子代[18-19],研究結(jié)論與現(xiàn)有學(xué)者的研究結(jié)果一致[12-13],從實(shí)證出發(fā)驗(yàn)證了人力資本的代際傳遞的理論。第二,在主觀社會(huì)階層的代際流動(dòng)維度,小鎮(zhèn)青年父母輩主觀階層對(duì)子代主觀階層有顯著正向影響,但于主觀階層流動(dòng)層面,其卻呈現(xiàn)出一種“回歸”的趨勢(shì),即反向影響主觀階層的跨越,父母輩的主觀階層越高越會(huì)降低子代主觀階層上升的概率,增加子代主觀階層下降的概率。父母輩主觀階層是影響子代主觀階層的重要因素,主要通過(guò)代際傳遞和機(jī)會(huì)創(chuàng)造的方式發(fā)揮作用。具體來(lái)說(shuō),教育等人力資本不僅通過(guò)提高個(gè)人的收入水平,增加對(duì)子代的人力資本投資進(jìn)而對(duì)子代階層產(chǎn)生作用;職業(yè)、政治資本等社會(huì)資本不僅能夠在職業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)代際傳承,還能夠通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為子代提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和信息渠道,從而提高其社會(huì)階層[23]。然而,階層越高卻面臨著越難跨越的境地,甚至?xí)黾与A層下降的風(fēng)險(xiǎn),這可能是因?yàn)?階層越高家庭社會(huì)資本越雄厚,其階層躍遷壁壘也就越高,因此,相比于低社會(huì)階層,高社會(huì)階層更難向上流動(dòng)。第三,在空間流動(dòng)維度,父母輩人力資本與社會(huì)階層均會(huì)提高小鎮(zhèn)青年在空間尺度向城市流動(dòng)的概率。父母輩人力資本和社會(huì)階層可能通過(guò)兩種途徑提高小鎮(zhèn)青年流動(dòng)概率。一方面,人力資本水平提高,信息獲取成本降低,從而有助于打破信息壁壘與把握流動(dòng)機(jī)會(huì),推動(dòng)家庭決策和機(jī)會(huì)利用[37];另一方面,家庭背景越優(yōu)渥,子代向城市遷徙發(fā)展所能觸及的資源和保障支持越充分[38],從而能提高子代向城市流動(dòng)的底氣和留在城市的可能性。

基于這一系列的研究發(fā)現(xiàn),我們認(rèn)為教育不但是人力資本的重要體現(xiàn),同時(shí)也是小鎮(zhèn)青年提升自身人力資本水平,實(shí)現(xiàn)階層躍遷的重要途徑。中國(guó)正處于變?nèi)丝诖髧?guó)為人力資本強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)代化征程中,因此,我們認(rèn)為政府應(yīng)在小鎮(zhèn)的場(chǎng)域進(jìn)一步加大教育及社會(huì)發(fā)展相關(guān)層面的投資,以提高小鎮(zhèn)青年人力資本水平和社會(huì)公平度,助力其實(shí)現(xiàn)“仗劍走天涯”以看“世界的繁華”的人生愿景,而這也正是對(duì)習(xí)近平總書(shū)記提出的“廣大青年要勇敢肩負(fù)起時(shí)代賦予的重任,志存高遠(yuǎn),腳踏實(shí)地,努力在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的生動(dòng)實(shí)踐中放飛青春夢(mèng)想”的有力政策實(shí)踐。

當(dāng)然,本文也有一定的研究局限。其一,為了提升人力資本與主觀社會(huì)階層流動(dòng)估計(jì)的準(zhǔn)確性,我們剔除了學(xué)生樣本,因此這也使得我們不能在更廣闊意義上去涵蓋小鎮(zhèn)青年這個(gè)群體。其二,受CGSS數(shù)據(jù)部分地理ID不公開(kāi)的限制,我們只能通過(guò)小鎮(zhèn)青年在14歲后是否有城市流動(dòng)經(jīng)歷來(lái)衡量小鎮(zhèn)青年的空間流動(dòng),并未能進(jìn)一步從流動(dòng)距離、流動(dòng)時(shí)間等尺度展開(kāi)深入的探討。其三,由于研究對(duì)象小鎮(zhèn)青年的特殊性,本文基于全國(guó)代表性數(shù)據(jù)CGSS僅嚴(yán)格篩選出511個(gè)具有代表性的小鎮(zhèn)青年樣本,樣本量較小。在未來(lái)的研究中,我們會(huì)嘗試尋求更適宜的數(shù)據(jù)將小鎮(zhèn)青年人力資本流動(dòng)、階層流動(dòng)以及空間流動(dòng)的研究議題深入向前推進(jìn)。