周雨佳　王婭蕾　侯丹

摘 要：以國(guó)內(nèi)紡織上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本，采用OLS回歸分析法，探究雙循環(huán)新發(fā)展格局下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響機(jī)制與影響效應(yīng)。理論分析表明，國(guó)際市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求均通過(guò)規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)際市場(chǎng)還通過(guò)干中學(xué)和創(chuàng)新溢出效應(yīng)影響技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)證結(jié)果顯示，國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的驅(qū)動(dòng)作用，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于紡織企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)表現(xiàn)得并不顯著，但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)需求的交互作用對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著正向影響。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響存在地區(qū)差異和產(chǎn)權(quán)差異。文章研究結(jié)果為雙循環(huán)新格局下如何調(diào)整不同的需求激勵(lì)模式以及堅(jiān)持改革開放的戰(zhàn)略方針來(lái)提高我國(guó)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)；紡織企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；市場(chǎng)需求

中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095－414X（2023）05－0070－11

0 引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)廣泛加入全球產(chǎn)業(yè)鏈，外循環(huán)在促進(jìn)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步等方面發(fā)揮了無(wú)可替代的作用[1]。隨著外部形勢(shì)改變，特別是后疫情時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化遭受重創(chuàng)、貿(mào)易摩擦頻繁、全球經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)疲軟，順應(yīng)百年未有之大變局，我國(guó)適時(shí)提出了雙循環(huán)發(fā)展新格局，即以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)和國(guó)外循環(huán)有效對(duì)接、相互助力，利用國(guó)外的進(jìn)出口貿(mào)易來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和發(fā)展。新發(fā)展格局的適時(shí)提出以及強(qiáng)調(diào)“是開放的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”表明，繼續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放仍是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)路徑。

但在全球化產(chǎn)業(yè)分工中，我國(guó)制造業(yè)一直深陷產(chǎn)業(yè)鏈“低端鎖定”泥潭，核心關(guān)鍵技術(shù)在國(guó)外，低端高損耗在國(guó)內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱[2]。技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助力點(diǎn)，在提升綜合國(guó)力等方面占有越來(lái)越重要的份額，堅(jiān)持高效率的創(chuàng)新投入是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力提升的重要保障之一，因此，加強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展仍是我國(guó)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展路徑和戰(zhàn)略方針。

2017年、2018年、2019年我國(guó)紡織品服裝出口額達(dá)到了2669.5億美元、2767.3億美元、2718.9億美元，交易額的持續(xù)保持表明了我國(guó)在全球紡織品服裝交易中占有重要地位。2020年、2021年、2022年盡管疫情影響明顯，出口額仍不斷上升，達(dá)到2911億美元、3155億美元、3233.4億美元。但紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力明顯不足，作為我國(guó)重要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展模式仍為高投入高消耗與高污染低效率并存，中低檔產(chǎn)品占主導(dǎo)。產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率低下，核心競(jìng)爭(zhēng)力不明顯，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱。無(wú)論是在紡織技術(shù)升級(jí)，還是紡織工藝技術(shù)升級(jí)上，均與世界先進(jìn)紡織技術(shù)存在巨大差距，影響紡織產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過(guò)渡。

本文從國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的角度出發(fā)，分析雙循環(huán)背景對(duì)我國(guó)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制及作用表現(xiàn)，并深入挖掘這些影響因素在不同地區(qū)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)方面所體現(xiàn)的差異性。希望有助于提升我國(guó)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，擺脫低水平競(jìng)爭(zhēng)循環(huán)，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，突破國(guó)際約束，在國(guó)際產(chǎn)能合作的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)雙方資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和統(tǒng)籌優(yōu)化，打造自身獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈[3]的發(fā)展思路上達(dá)成共識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)紡織業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

1文獻(xiàn)綜述

改革開放促進(jìn)了創(chuàng)新資源的全球流動(dòng)，我國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從技術(shù)引進(jìn)和消化吸收的起步階段（1978-1991 年）、加速階段（1992-2005年）到自主創(chuàng)新階段（2006-2011年）以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段（2012年至今），歷經(jīng)從學(xué)習(xí)、模仿到創(chuàng)新的過(guò)程，許多產(chǎn)品在速度、成本、質(zhì)量和創(chuàng)新性等方面在全球市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)，并取得了成功。我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，表現(xiàn)優(yōu)異的重要原因之一就是外循環(huán)發(fā)揮重要作用[1]。

但是，由于國(guó)際貿(mào)易格局被實(shí)力強(qiáng)勁的發(fā)達(dá)國(guó)家大買家以及跨國(guó)公司所把控，讓發(fā)展中國(guó)家處于GVC低端俘獲，只能以低要素成本參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，占據(jù)的市場(chǎng)份額有限[4]。而且長(zhǎng)期依賴外循環(huán)導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)核心技術(shù)對(duì)外依存度高[5]，關(guān)鍵核心技術(shù)自給率不高、支持科技創(chuàng)新的人才政策不配套、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展不平衡、公共政策支撐體系不完善、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展體制機(jī)制不健全等問(wèn)題，影響和阻礙我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略順利實(shí)施[6]。

隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，我國(guó)要素稟賦發(fā)生變化，近年來(lái)，轉(zhuǎn)向內(nèi)循環(huán)為主既是適應(yīng)外部環(huán)境變化的必然結(jié)果和現(xiàn)實(shí)路徑，也是我國(guó)贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的主動(dòng)戰(zhàn)略選擇[7]，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求[8]。

雙循環(huán)與市場(chǎng)需求相互作用、相互補(bǔ)充并且相互融合。市場(chǎng)需求規(guī)模大的國(guó)家在實(shí)施國(guó)內(nèi)循環(huán)時(shí)，不僅能穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，還可以通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)減少生產(chǎn)和研發(fā)成本，有利于企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)中“站穩(wěn)腳跟”。國(guó)內(nèi)循環(huán)能夠產(chǎn)生本土市場(chǎng)效應(yīng)[9]，本土市場(chǎng)的發(fā)展為國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展賦能，國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展又帶動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)[10]及大循環(huán)的發(fā)展[11]。只有充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)大循環(huán)才能暢通無(wú)阻[12]。

新格局的形成關(guān)鍵在于建立多層級(jí)消費(fèi)市場(chǎng)，培育國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，打造以自主創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)支撐。在底線開放思維的基礎(chǔ)上以全面自主創(chuàng)新引領(lǐng)[5]，將技術(shù)作為勞動(dòng)力、土地和資本之外的第四要素，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈三鏈融合[13]。

2研究假設(shè)

2.1 市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新

需求引致創(chuàng)新[14]理論強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就是市場(chǎng)需求、需求導(dǎo)向以及市場(chǎng)規(guī)模的大小。市場(chǎng)需求能夠指引創(chuàng)新的方向和速度，技術(shù)創(chuàng)新根據(jù)市場(chǎng)需求的變化對(duì)產(chǎn)品和技術(shù)提出新的標(biāo)準(zhǔn)，從而助力技術(shù)發(fā)展來(lái)適應(yīng)新型市場(chǎng)需求的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品來(lái)滿足市場(chǎng)需求，獲取巨額利潤(rùn)，產(chǎn)品銷售的增加又可以反過(guò)來(lái)為企業(yè)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持，爭(zhēng)取在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位[15]；消費(fèi)者的潛在需求可以促進(jìn)開發(fā)未來(lái)市場(chǎng)，以挖掘新的發(fā)展資源來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新收益會(huì)隨市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大而增加。樂(lè)觀的需求預(yù)期會(huì)增加創(chuàng)新投入。企業(yè)管理層在技術(shù)創(chuàng)新上最重要的是使其產(chǎn)品、工藝、系統(tǒng)和服務(wù)與市場(chǎng)需求相匹配。需求動(dòng)因不僅是誘導(dǎo)發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系的內(nèi)在原因，而且是決定一國(guó)（地區(qū)） 產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)力的關(guān)鍵內(nèi)生要素。

對(duì)西班牙創(chuàng)新型制造業(yè)的研究表明，這些企業(yè)在2013年的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期總需求降低了10%，相應(yīng)的創(chuàng)新活動(dòng)也降低了2%-3%。對(duì)日本40個(gè)地區(qū)的實(shí)證研究表明，市場(chǎng)規(guī)模的增加將會(huì)促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)率（技術(shù)創(chuàng)新能力） 的提高[16]。但是也有研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入呈倒U型影響，市場(chǎng)規(guī)模偏大或偏小，技術(shù)創(chuàng)新都不活躍，只有市場(chǎng)需求規(guī)模達(dá)到一個(gè)較高的界定值時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新才會(huì)活躍，尤其是在像我國(guó)這樣具有特大市場(chǎng)規(guī)模的國(guó)家表現(xiàn)得更加明顯[17]。

市場(chǎng)需求包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求（內(nèi)需）和國(guó)際市場(chǎng)需求（外需）兩個(gè)方面。

2.1.1? 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，主要是基于規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。在存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行不同產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率。在市場(chǎng)規(guī)模所引致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的持續(xù)作用下形成產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚使該地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，滿足本地消費(fèi)需求后還可供出口，產(chǎn)生“本土市場(chǎng)效應(yīng)論”[18]。作為勞動(dòng)分工、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)外貿(mào)易的重要?jiǎng)恿Γ就潦袌?chǎng)規(guī)模是形成經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?lái)源[19]。

競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)創(chuàng)新[20]，規(guī)模的擴(kuò)張導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的加劇，為爭(zhēng)奪更大市場(chǎng)份額和更多利潤(rùn)空間，企業(yè)采取技術(shù)創(chuàng)新策略來(lái)提供差異化產(chǎn)品，本土市場(chǎng)規(guī)模為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供重要的內(nèi)在源泉[19]。研究發(fā)現(xiàn)，本土市場(chǎng)規(guī)模能夠顯著促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高[21]，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[22]，基于本土市場(chǎng)規(guī)模的內(nèi)生化合作創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路。

此外，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售中，企業(yè)具有很大的優(yōu)勢(shì)，例如成本低、信息豐富、貿(mào)易壁壘少、及時(shí)把握國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求趨勢(shì)等，因此本土企業(yè)存在“本土市場(chǎng)偏好”。

經(jīng)過(guò)改革開放40多年的發(fā)展與積累，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大的發(fā)展，人們生活水平有了顯著的提高，人均消費(fèi)能力與市場(chǎng)需求持續(xù)增長(zhǎng)，我國(guó)市場(chǎng)成為世界市場(chǎng)的重要組成部分。潛在的巨大本土市場(chǎng)需求使得中國(guó)可以在生產(chǎn)和創(chuàng)新中都能實(shí)現(xiàn)顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。需求的增加和消費(fèi)層次的提高，一方面為企業(yè)開發(fā)新的市場(chǎng)，另一方面可以為企業(yè)增加經(jīng)濟(jì)效益，從而增加創(chuàng)新投入，形成企業(yè)創(chuàng)新投入——消費(fèi)者購(gòu)買新產(chǎn)品——企業(yè)獲取創(chuàng)新收益——企業(yè)再次創(chuàng)新投入的內(nèi)生激勵(lì)機(jī)制。

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求也可能抑制技術(shù)創(chuàng)新，一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體制不健全，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家以市場(chǎng)換資本、以市場(chǎng)換技術(shù)，過(guò)度依賴外來(lái)引進(jìn)技術(shù)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程一度被擱置；另一方面，企業(yè)首要看重的是收益率，在巨大的市場(chǎng)和高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大環(huán)境下，企業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)也可獲利，因此忽視技術(shù)創(chuàng)新。

2.1.2? 國(guó)際市場(chǎng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制分析

國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新可能存在驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，除了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)外，還存在出口學(xué)習(xí)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。

干中學(xué)理論認(rèn)為，企業(yè)通過(guò)出口來(lái)擴(kuò)展國(guó)外市場(chǎng)，可通過(guò)出口需求及時(shí)獲取消費(fèi)者反饋，完成知識(shí)、信息的交換，進(jìn)而獲得學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，得到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所沒(méi)有的知識(shí)信息，進(jìn)一步提高企業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)高效的創(chuàng)新和生產(chǎn)。

技術(shù)溢出理論認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新型企業(yè)從國(guó)際貿(mào)易中獲得巨額利潤(rùn)支撐其創(chuàng)新支出，并將創(chuàng)新成果外溢至發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)獲得向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和客戶學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)[23]，本國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，有助于提高本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)效率；另外，本國(guó)企業(yè)會(huì)在生產(chǎn)領(lǐng)域優(yōu)先使用國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，并與國(guó)外進(jìn)口商合作開展研發(fā)活動(dòng)，因此本國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也會(huì)有所提高[24]。在此過(guò)程中發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家同時(shí)受益，其技術(shù)創(chuàng)新能力都獲得了提高，且隨著全球價(jià)值鏈的整合，這種溢出效應(yīng)日益顯著[25]。當(dāng)然，企業(yè)的吸收能力決定了這種學(xué)習(xí)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)知識(shí)的效果。高水平外循環(huán)通過(guò)這種外部市場(chǎng)拓展、創(chuàng)新要素集成以及生存風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避三重機(jī)制促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[26]。

實(shí)證研究也表明，積極的出口需求會(huì)提高生產(chǎn)效率高的企業(yè)的創(chuàng)新能力，但是會(huì)對(duì)生產(chǎn)效率低的企業(yè)產(chǎn)生消極影響?！耙粠б宦贰毖鼐€中歐班列的開通通過(guò)促進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新[27]，這類高水平外循環(huán)促進(jìn)了企業(yè)的實(shí)質(zhì)型技術(shù)創(chuàng)新與策略型技術(shù)改良，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的實(shí)質(zhì)性變革與經(jīng)濟(jì)的平衡性發(fā)展[26]。

然而，國(guó)際市場(chǎng)需求也有可能制約技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，如全球價(jià)值鏈低端俘獲。由于先發(fā)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際買家和跨國(guó)公司牢牢把控了全球貿(mào)易分配格局，一直凌駕于全球價(jià)值鏈的頂端；甚至?xí)钃吓c創(chuàng)新相關(guān)的要素資源在國(guó)際貿(mào)易中的自由流動(dòng)，阻止發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)創(chuàng)新，將其鎖定在全球價(jià)值鏈中創(chuàng)新能力較低、附加值較低的生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)[28]。技術(shù)封鎖和貿(mào)易壁壘也會(huì)進(jìn)一步損害發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新能力，使其只能活躍在全球價(jià)值鏈低端，加之制度不健全等內(nèi)在原因?qū)е聞?chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足，難以提升自主創(chuàng)新能力；第二，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。由于內(nèi)需的不足，企業(yè)盲目拓展國(guó)際市場(chǎng)，導(dǎo)致資源配置效率低下、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序混亂，技術(shù)創(chuàng)新缺乏良好的發(fā)展環(huán)境。

基于此，提出本文的第一個(gè)假設(shè)：

H1a：國(guó)際市場(chǎng)需求與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成正相關(guān)關(guān)系。

H1b：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成正相關(guān)關(guān)系。

2.1.3? 雙循環(huán)發(fā)展格局下國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的相互關(guān)聯(lián)研究

雙循環(huán)戰(zhàn)略的提出，也是順應(yīng)了這種發(fā)展形勢(shì)及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段、環(huán)境和條件的變化的現(xiàn)實(shí)選擇和主動(dòng)戰(zhàn)略調(diào)整。構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，有利于形成參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和合作新優(yōu)勢(shì)。新發(fā)展格局不是封閉的國(guó)內(nèi)循環(huán)，而是更加開放的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，把發(fā)展立足點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)，更多依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成高效順?biāo)斓膰?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)，更好吸引全球資源，既滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，又提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平。雙循環(huán)并不是割裂的，而是聯(lián)動(dòng)協(xié)同，建立內(nèi)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)一體化，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，既是暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)支撐，也是促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的內(nèi)在要求。形成供需互促、產(chǎn)銷并進(jìn)、暢通高效的國(guó)內(nèi)大循環(huán)；保持和增強(qiáng)對(duì)全球企業(yè)、資源的強(qiáng)大吸引力，推動(dòng)市場(chǎng)相通、產(chǎn)業(yè)相融、創(chuàng)新相促、規(guī)則相聯(lián)。國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)應(yīng)是良性轉(zhuǎn)換的互動(dòng)關(guān)系[29]，打通出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的渠道阻隔，暢通雙循環(huán)；落實(shí)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的各項(xiàng)任務(wù)[30]。因此提出本文的第二個(gè)假設(shè)：

H2：雙循環(huán)發(fā)展格局與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正相關(guān)關(guān)系。

2.2 異質(zhì)性差異

2.2.1? 地理位置差異

新經(jīng)濟(jì)地理理論提出了“報(bào)酬遞增規(guī)律”會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的空間聚集，即市場(chǎng)與地理位置之間存在相互作用關(guān)系。企業(yè)的報(bào)酬遞增取決于地理位置的不同，如果企業(yè)位于落后、偏遠(yuǎn)的地區(qū)，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施就會(huì)比較落后，不僅會(huì)阻止企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張，而且也會(huì)阻礙企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及經(jīng)濟(jì)收益。產(chǎn)業(yè)的空間分布不均勻是“報(bào)酬遞增”的根源。加之企業(yè)的收益下降以及勞動(dòng)生產(chǎn)率不高勢(shì)必會(huì)影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的后續(xù)動(dòng)力。不同收入水平會(huì)制約國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的發(fā)展，從而影響技術(shù)創(chuàng)新，研究發(fā)現(xiàn)，高收入群體的低邊際消費(fèi)傾向會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響，而且高收入群體對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的高需求會(huì)制約本土企業(yè)自主創(chuàng)新[31]。我國(guó)東部地區(qū)的消費(fèi)水平、消費(fèi)能力與中西部地區(qū)明顯不同，因此提出本文的假設(shè)三：

H3：雙循環(huán)發(fā)展格局對(duì)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因地理位置不同而異。

2.2.2? 產(chǎn)權(quán)差異

新新貿(mào)易理論認(rèn)為企業(yè)之間生產(chǎn)成本和生產(chǎn)率的差異使得部分公司能夠進(jìn)行出口貿(mào)易，部分公司放棄出口貿(mào)易[32]，單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)率提高可以使整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)率提高，而技術(shù)水平提升又可以使單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)率提高。研究表明，國(guó)有企業(yè)全要素生產(chǎn)率低于非國(guó)有企業(yè)，其原因是企業(yè)平均生產(chǎn)率以及資源配置效率的差異[33]，工業(yè)領(lǐng)域國(guó)有企業(yè)凈資產(chǎn)收益率平均僅12.28%，不足全部行業(yè)的三分之一，且遠(yuǎn)低于非國(guó)有企業(yè)20%以上的回報(bào)率[34]。因此，提出本文的第四個(gè)假設(shè)：

H4：雙循環(huán)發(fā)展格局對(duì)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同而異。

3研究設(shè)計(jì)

3.1模型設(shè)計(jì)

為考察雙循環(huán)背景下，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建多元回歸模型：

其中，_（i，t）表示i上市公司在t年的技術(shù)研發(fā)強(qiáng)度，〖EXP〗_（i，t）表示i上市公司在t年國(guó)外市場(chǎng)需求，〖HMD〗_（i，t）表示i上市公司在t年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，_（i，t）*HMD〗_（i，t）代表國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求的交乘項(xiàng)，x_（i，t-1）代表相關(guān)的控制變量，η_t代表時(shí)間固定效應(yīng)，ε_(tái)（i，t）是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。系數(shù)α_1表示國(guó)外市場(chǎng)需求對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，系數(shù)α_2表示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，系數(shù)α_3表示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求和國(guó)外市場(chǎng)需求相互作用對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，?_i表示控制變量回歸系數(shù)。

3.2變量選取

（1）被解釋變量。本文選取企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度作為被解釋變量，采用研發(fā)支出與總資產(chǎn)的比值來(lái)度量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度。其中，上市公司研發(fā)支出和總資產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

（2）解釋變量。本文的核心解釋變量為國(guó)外市場(chǎng)需求與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。借鑒陳豐龍和徐康寧 （2012）[21]的研究，并結(jié)合上市企業(yè)數(shù)據(jù)的特征，利用上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中按照地區(qū)分布劃分的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，按照國(guó)內(nèi)外地區(qū)分類進(jìn)行加總，手工整理。

3.3數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)55家上市紡織企業(yè)2018-2020年的營(yíng)收數(shù)據(jù)和研發(fā)投入資料為研究樣本，采用OLS回歸分析法，探究國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的影響效應(yīng)。鑒于部分上市公司未按地區(qū)分布劃分的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入以及研發(fā)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)披露，導(dǎo)致雙循環(huán)背景下紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究存在數(shù)據(jù)缺失。本文排除了上述不可控變量的相應(yīng)樣本，最終得到51家企業(yè)的150條觀測(cè)值。上市公司的主要數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)以及上市公司年報(bào)，地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各省統(tǒng)計(jì)局。為了消除極值的影響，本文對(duì)上市公司的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了1%的雙邊縮尾處理。

4結(jié)果分析

4.1描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

表2中報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表中可知：（1）樣本中技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度均值為0.017，標(biāo)準(zhǔn)差為0.011，最小值0，最大值達(dá)0.043，說(shuō)明樣本中的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度存在一定的差異性；（2）國(guó)外市場(chǎng)需求即出口規(guī)模均值19.8，標(biāo)準(zhǔn)差為1.816，本土市場(chǎng)需求均值為21.14，標(biāo)準(zhǔn)差為1.748，說(shuō)明在樣本期內(nèi)企業(yè)國(guó)內(nèi)外需求有較大差異，即本文的主要變量在樣本期內(nèi)具有異質(zhì)性，本研究?jī)?nèi)容具有一定的意義和可行性。

對(duì)本文使用的主要變量的Pearson相關(guān)分析測(cè)試本文使用的相關(guān)變量之間是否存在共線問(wèn)題，結(jié)果列示在表3中。表中列出兩兩變量之間的相關(guān)系數(shù)，可以看出國(guó)外市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度在1%水平上顯著正相關(guān)，本土市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度未呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。同時(shí)對(duì)解釋變量和被解釋變量進(jìn)行了多重共線性分析，VIF平均值為1.37，認(rèn)為變量之間不存在多重共線性。

4.2基準(zhǔn)回歸分析

表4中列示了在多元回歸模型中國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，其中第1列未加控制變量和年份固定效應(yīng)，第2列加入控制變量，未加入年份固定效應(yīng)，第3列同時(shí)加入控制變量和年份固定效應(yīng)。回歸結(jié)果表明，國(guó)外市場(chǎng)需求即出口規(guī)模與紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度存在正向關(guān)系，且無(wú)論是否加入控制變量和年份固定效應(yīng)，均在1%的顯著性水平上顯著，上述研究結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)H1a。原因可能在于：（1）出口貿(mào)易可以讓企業(yè)產(chǎn)生危機(jī)意識(shí)，面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上的激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，努力追求新的觀念和技術(shù)；（2）企業(yè)擁有的創(chuàng)新資源不足，在出口貿(mào)易中可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)與企業(yè)之間的合作共享，也能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展；（3）以客戶需求為導(dǎo)向的創(chuàng)新或客戶協(xié)同創(chuàng)新的影響。

觀察本土市場(chǎng)需求的回歸系數(shù)，可以看出，本土市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響不顯著，并未對(duì)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到驅(qū)動(dòng)作用，拒絕H2，其原因可能在于：（1）國(guó)內(nèi)紡織工業(yè)快速發(fā)展過(guò)程中形成的結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出。在快速發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)紡織工業(yè)大而不強(qiáng)等問(wèn)題日漸凸顯。既面臨發(fā)達(dá)國(guó)家高端技術(shù)、品牌壟斷和發(fā)展中國(guó)家低成本競(jìng)爭(zhēng)的雙重?cái)D壓，也面臨國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺和環(huán)境資源約束的制約。同時(shí)，其他要素成本也明顯上升，“用工荒”、“招工難”等問(wèn)題更為突出，一味依靠規(guī)模擴(kuò)張和低成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式難以為繼，產(chǎn)能過(guò)剩也成為其制約因素；（2）國(guó)內(nèi)外棉花價(jià)差不斷擴(kuò)大，使國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)承擔(dān)了相對(duì)較高的原料成本；（3）本土市場(chǎng)需求不足成為導(dǎo)致我國(guó)紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足的根源。國(guó)內(nèi)紡織市場(chǎng)持續(xù)低迷，紡織企業(yè)普遍缺乏訂單支撐，尤其是大訂單、長(zhǎng)訂單明顯減少，整體需求下滑，且出口受阻，導(dǎo)致紡織企業(yè)信心滑坡，創(chuàng)新投入不足。

模型2中納入本土市場(chǎng)需求與國(guó)外市場(chǎng)需求的交乘項(xiàng)，探究本土市場(chǎng)需求與國(guó)外市場(chǎng)需求交互作用對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響?；貧w結(jié)果顯示，交乘項(xiàng)系數(shù)顯著為正，即本土市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)交互發(fā)展將顯著促進(jìn)紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新；且模型擬合優(yōu)度R2有所增加，表示該模型對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的解釋力度更強(qiáng)。國(guó)外市場(chǎng)需求帶來(lái)的技術(shù)升級(jí)效應(yīng)反過(guò)來(lái)會(huì)帶動(dòng)本土市場(chǎng)需求的創(chuàng)新效應(yīng)，近些年來(lái)由于全球資訊發(fā)達(dá)、交往日益便利與密切，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)

國(guó)外消費(fèi)觀念和消費(fèi)習(xí)慣趨同。我國(guó)居民消費(fèi)觀呈現(xiàn)出開放化和全球化、且主動(dòng)性增強(qiáng)、變化速度加快等特點(diǎn)。故企業(yè)在注重國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)有效發(fā)揮作用的同時(shí)，也要重視本土市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)，即內(nèi)外貿(mào)一體化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)創(chuàng)新效應(yīng)的良性循環(huán)。

另外，從回歸系數(shù)大小來(lái)看，出口規(guī)模的增加對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的邊際效應(yīng)是0.0015，出口規(guī)模增加一個(gè)單位，紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度提升了0.15%。在企業(yè)特征變量中，企業(yè)規(guī)模和企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的正向影響，這說(shuō)明規(guī)模越大的企業(yè)，市場(chǎng)勢(shì)力也進(jìn)行一定的積累，越有獲得超額利潤(rùn)的動(dòng)力，并且具備知識(shí)基礎(chǔ)和資金積累，從而加大了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度。另外產(chǎn)業(yè)集中度會(huì)促進(jìn)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，企業(yè)之間對(duì)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)過(guò)程的相互交流、借鑒也有一定的促進(jìn)作用，這種相互交流和借鑒能讓技術(shù)擴(kuò)散頻率和速度加快，提高企業(yè)研發(fā)能力。從地區(qū)層面，金融發(fā)展程度越好的地區(qū)，企業(yè)融資約束相對(duì)較小，更易獲得資金支持，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度具有促進(jìn)作用。

4.3地區(qū)異質(zhì)性分析

我國(guó)地域遼闊，區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)，各個(gè)省份在市場(chǎng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、市場(chǎng)開放程度、地理環(huán)境等方面存在巨大差異，因此，本文以東部和中西部?jī)纱蠼?jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行劃分，來(lái)測(cè)試市場(chǎng)需求和企業(yè)規(guī)模等影響因子在這兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的不同。表5為東部地區(qū)和中西部地區(qū)的樣本回歸結(jié)果。

表5中回歸結(jié)果表明，相比較中西部地區(qū)，國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)東部地區(qū)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)，而本土市場(chǎng)需求與東部地區(qū)的紡織企業(yè)創(chuàng)新正相關(guān)，不顯著，但與中西部地區(qū)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新顯著性負(fù)相關(guān)，說(shuō)明有一定的抑制性作用。交乘項(xiàng)對(duì)東部紡織企業(yè)顯著性正相關(guān)，與中西部紡織企業(yè)也是正相關(guān)，但不顯著。上述研究結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)H3。原因在于：（1）開放型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促進(jìn)了我國(guó)的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，東部地區(qū)開放程度更高，政策支持力度大，出口規(guī)模大，社會(huì)總需求逐漸擴(kuò)大，基礎(chǔ)設(shè)施也更加完善，再加上國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)也使得東部地區(qū)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，社會(huì)運(yùn)行效率更高效，由此東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境較中西部地區(qū)相比具有明顯的優(yōu)勢(shì)[21]；（2）對(duì)于中西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)雖然受國(guó)家西部大開發(fā)政策的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的進(jìn)步，但是主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施等重大工程，對(duì)于民生工程的生產(chǎn)領(lǐng)域投入較少，市場(chǎng)資源配置效率低，再加上地理位置偏僻，教育落后，市場(chǎng)體制不健全，從根本上講中西部地

區(qū)自身“造血”機(jī)制不健全，面對(duì)出口貿(mào)易稍顯動(dòng)力不足；（3）國(guó)內(nèi)紡織工業(yè)快速發(fā)展過(guò)程中形成的結(jié)構(gòu)性矛盾逐漸顯露。我國(guó)紡織工業(yè)雖然規(guī)模大但是實(shí)力不強(qiáng)，而且還受到兩方面強(qiáng)勢(shì)力量的壓迫，一方是發(fā)達(dá)國(guó)家有新技術(shù)、有品牌效應(yīng)，另一方是發(fā)展中國(guó)家憑借著低成本參與競(jìng)爭(zhēng)。另外，其他生產(chǎn)要素成本也在逐年遞增，以往通過(guò)擴(kuò)張規(guī)模和低成本優(yōu)勢(shì)為主的發(fā)展模式已經(jīng)落后，再加上產(chǎn)能過(guò)剩，我國(guó)紡織業(yè)發(fā)展已變得極為困難，創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新收益下滑。

4.4 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析

考察企業(yè)股權(quán)異質(zhì)性是否會(huì)改變國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求對(duì)于紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，非國(guó)有企業(yè)和國(guó)有企業(yè)在企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式、國(guó)家政策支持力度、委托代理成本以及權(quán)責(zé)分明程度上存在著顯著差異。故認(rèn)為市場(chǎng)需求對(duì)于國(guó)有和非國(guó)有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可能存在不同的影響。將樣本分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別進(jìn)行回歸，結(jié)果列示在表6中。

根據(jù)表中的回歸分析結(jié)果可知，在出口規(guī)模方面，出口銷量的增加對(duì)國(guó)有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有明顯作用，但是對(duì)非國(guó)有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新卻有明顯的驅(qū)動(dòng)作用，并且本土市場(chǎng)需求會(huì)間接加強(qiáng)此驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。另外，在本土市場(chǎng)需求方面，本土市場(chǎng)需求的增加對(duì)這兩類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都沒(méi)起到驅(qū)動(dòng)作用，甚至對(duì)國(guó)有紡織企業(yè)表現(xiàn)出了抑制性傾向，上述研究結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)H4。原因在于：（1）出口貿(mào)易對(duì)于非國(guó)有紡織企業(yè)來(lái)說(shuō)，它主要是通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、購(gòu)買以及并購(gòu)的方式來(lái)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，國(guó)有紡織企業(yè)則更偏向于獨(dú)立研發(fā)和合作研發(fā)的方式來(lái)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，非國(guó)有紡織企業(yè)更加看重收益率，所以會(huì)采用風(fēng)險(xiǎn)較低的研發(fā)方式來(lái)獲得現(xiàn)成技術(shù)；（2）對(duì)于國(guó)有紡織企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)相分離造成了國(guó)有紡織企業(yè)效率低、激勵(lì)機(jī)制不完善，同時(shí)國(guó)有紡織企業(yè)還存在資本過(guò)度密集、債務(wù)負(fù)擔(dān)大、生產(chǎn)要素價(jià)格不合理等問(wèn)題，所以市場(chǎng)需求對(duì)于國(guó)有紡織企業(yè)來(lái)說(shuō)驅(qū)動(dòng)作用不明顯。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

本文首先分析了雙循環(huán)新發(fā)展格局下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求及國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制，規(guī)模效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)可以共同解釋國(guó)際市場(chǎng)需求和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，此外，干中學(xué)理論和創(chuàng)新溢出效應(yīng)可以進(jìn)一步解釋國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制。然后運(yùn)用OLS回歸分析，利用多家紡織業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，分別進(jìn)行了主回歸估計(jì)、分地區(qū)估計(jì)和分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)估計(jì)，由分析結(jié)果可知：

（1）紡織企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新有顯著驅(qū)動(dòng)作用，而本土市場(chǎng)需求的影響并不顯著，表明紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要是出口驅(qū)動(dòng)；

（2）本土市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的交互作用也能激勵(lì)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

（3）市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在地區(qū)差異。國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)東部地區(qū)和中西部地區(qū)紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都存在顯著驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，但明顯東部地區(qū)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)。本土市場(chǎng)需求對(duì)東部地區(qū)的紡織企業(yè)影響為正，但并不顯著，對(duì)中西部則存在明顯的抑制性傾向。而兩類市場(chǎng)的交互作用對(duì)東部紡織企業(yè)存在顯著性正相關(guān)，對(duì)中西部地區(qū)正相關(guān)，但不顯著。

（4）市場(chǎng)需求對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異。國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)非國(guó)有紡織企業(yè)有更為顯著的促進(jìn)作用，而本土市場(chǎng)需求非國(guó)有紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新無(wú)顯著驅(qū)動(dòng)作用，但是對(duì)國(guó)有紡織企業(yè)存在抑制性傾向。兩類市場(chǎng)的交互效應(yīng)僅對(duì)非國(guó)有企業(yè)紡織企業(yè)存在顯著性正相關(guān)。

5.2 政策建議

市場(chǎng)的本質(zhì)是開放（袁恩楨，2016），對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅需要對(duì)外開放，更需要對(duì)內(nèi)開放，建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是當(dāng)務(wù)之急。需在提高城鄉(xiāng)居民消費(fèi)能力的基礎(chǔ)上，隨時(shí)適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)不斷變化的需求；同時(shí)逐步造就國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品需求的同質(zhì)性。

（1）提升紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力和創(chuàng)新水平。推動(dòng)紡織業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、智能化和智慧化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新和生態(tài)化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)紡織業(yè)的結(jié)構(gòu)化轉(zhuǎn)型與升級(jí)，搭上時(shí)代便車和時(shí)尚巨輪。要加快企業(yè)的科技化轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈中高端發(fā)展。推動(dòng)紡織業(yè)的中國(guó)制造向中國(guó)智造轉(zhuǎn)變，在國(guó)際大循環(huán)中不斷提升我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展。

（2）增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。在進(jìn)一步開發(fā)國(guó)際市場(chǎng)過(guò)程中，擺脫以“技術(shù)模仿—套利—低成本競(jìng)爭(zhēng)”的不利競(jìng)爭(zhēng)循環(huán)路徑，提升自主創(chuàng)新能力，建立以品牌為核心的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，充分發(fā)揮各地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)域優(yōu)勢(shì)建立起區(qū)域價(jià)值鏈，逐步形成國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，再加入全球價(jià)值鏈，破解價(jià)值鏈低端鎖定，向國(guó)際化中高端產(chǎn)品邁進(jìn)，形成以“區(qū)域創(chuàng)新鏈—國(guó)內(nèi)創(chuàng)新鏈—全球創(chuàng)新鏈”的良性發(fā)展路徑。

（3）充分利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)力來(lái)促進(jìn)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是紡織業(yè)尋求發(fā)展的一個(gè)重要途徑，紡織企業(yè)要增強(qiáng)本土市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的信任度和認(rèn)可度，同時(shí)培育高標(biāo)準(zhǔn)、高要求的消費(fèi)群體，讓本土市場(chǎng)需求成為國(guó)際市場(chǎng)需求的領(lǐng)頭羊，形成良好的中高端消費(fèi)結(jié)構(gòu)；另一方面，紡織企業(yè)要在本土市場(chǎng)扎根成長(zhǎng)，就必須提高自身的工藝水準(zhǔn)和擴(kuò)大相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，并建立相應(yīng)制度和機(jī)制來(lái)促進(jìn)紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提供一個(gè)良好的創(chuàng)新環(huán)境做支撐。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展實(shí)現(xiàn)動(dòng)力轉(zhuǎn)換，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（4）辯證且全面的看待雙循環(huán)發(fā)展策略，將技術(shù)創(chuàng)新融入到國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)體制中，實(shí)現(xiàn)整體性引導(dǎo)。面對(duì)愈加激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，我國(guó)紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新也不可能一蹴而就，而是一個(gè)慢慢累積螺旋式上升的過(guò)程。學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)紡織企業(yè)的技術(shù)和知識(shí)，改進(jìn)自身紡織技術(shù)和工藝水準(zhǔn)；學(xué)習(xí)其發(fā)展模式和運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，提升國(guó)內(nèi)紡織業(yè)發(fā)展和管理模式的先進(jìn)性。在國(guó)內(nèi)循環(huán)路徑中，不過(guò)分追求創(chuàng)新而忽視產(chǎn)業(yè)鏈的效率和安全，不僅要保證技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，也要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，要將國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)外循環(huán)進(jìn)行深度融合，以良好的國(guó)內(nèi)循環(huán)來(lái)抵御未來(lái)潛在的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)，以活躍的國(guó)外循環(huán)破解國(guó)內(nèi)循環(huán)可能的非流暢性。

參考文獻(xiàn)：

江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐[J].管理世界， 2021，37（1）：1-19.

葛揚(yáng)，尹紫翔.我國(guó)構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論分析[J].社會(huì)科學(xué)文摘， 2021（4）：7-9.

段文平.紡織業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析[J].科技管理研究， 2010，30（3）：126-128、132.

Gereffi G . International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J]. Journal of International Economics， 1999， 48（1）：37-70.

陳勁，陽(yáng)鎮(zhèn)，尹西明.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的中國(guó)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2021，43（1）：1-9.

李猛，黃慶平. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局下的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——意義、問(wèn)題與政策建議[J].青海社會(huì)科學(xué)， 2020（6）：31-40.

黃群慧. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局：深刻內(nèi)涵、時(shí)代背景與形成建議[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021，21（1）：9-16.

錢學(xué)鋒，裴婷.國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與內(nèi)生動(dòng)力[J].社會(huì)科學(xué)文摘， 2021（3）：49-51.

張俊山.新發(fā)展格局中的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問(wèn)題[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2021（7）：25-36、113.

許暉.中國(guó)跨國(guó)企業(yè)與"雙循環(huán)"新發(fā)展格局：戰(zhàn)略角色與微觀機(jī)制[J]. 管理世界， 2021（9）：28-30.

孫軍，高彥彥，朱國(guó)軍.國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)、本地市場(chǎng)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式轉(zhuǎn)換[J].江海學(xué)刊， 2021（4）：102-108+254.

蒲清平，楊聰林.構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實(shí)邏輯、實(shí)施路徑與時(shí)代價(jià)值[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，26（6）：24-34.

Schmookler J. The amount of invention is governed by the extent of the market – the evidence of cross sections ： Invention and Economic Growth[J]. Asia-Pacific Journal of Teacher Education， 1966，27（4）：61-75.

張震宇.市場(chǎng)需求特征和創(chuàng)新收益預(yù)期對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的聯(lián)合作用：理論研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2014，33（8）：35-41.

Davis DＲ，Weinstein D E. Market Size，Linkages，and Productivity： a Study of Japanese Regions[J]. National Bureau of Economic Research[EB/OL]. https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=286190， 2001-10-4.

孔令文，徐長(zhǎng)生，易鳴.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、需求規(guī)模與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究[J].管理評(píng)論， 2022，34（1）：118-129.

Krugman P. Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J]．The American Economic Ｒeview，1980. 950-959.

馮偉，徐康寧，邵軍.基于本土市場(chǎng)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014（1）：55-67.

Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition[M]．Watertown： Harvard Business Review，1998.

陳豐龍，徐康寧.本土市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）： 44-56.

張國(guó)勝，胡建軍.產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的本土市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2012（2）：78-85.

李兵，岳云嵩，陳婷.出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新：來(lái)自企業(yè)專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2016，39（12）：72-94.

Baldwin J. R. ，? Gu W. Trade Liberalization： Export-market Participation， Productivity Growth， and Innovation[J]. Oxford Review of Economic Policy， 2004，20（3）：372-392.

張杰，鄭文平.全球價(jià)值鏈下中國(guó)本土企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2017，52（3）：151-165.

朱兢，肖婧文，付曉蓉. “一帶一路”視角下高水平外循環(huán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理， 2022，43（5）：121-130.

王雄元，卜落凡.國(guó)際出口貿(mào)易與企業(yè)創(chuàng)新——基于“中歐班列”開通的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2019（10）：80-98.

Humphrey J.， Schmitz H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters？ [J]. Regional Studies， 2002，36（9）： 1017–1027.

袁恩楨.中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換期：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的互動(dòng)發(fā)展[J].毛澤東鄧小平理論研究， 2016（7）：15-20+91.

宋則.建設(shè).全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的基礎(chǔ)理論與應(yīng)用政策融合[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)， 2022，36（6）：18-24.

孫早，宗睿.本土需求與企業(yè)自主創(chuàng)新——為何合理的收入分配更有利于企業(yè)創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)研究， 2022，48（3）：94-108.

Melitz M. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica， 2003，71（6）：1695-1725．

龔關(guān)，胡關(guān)亮，陳磊.國(guó)有與非國(guó)有制造業(yè)全要素生產(chǎn)率差異分析——基于資源配置效率與平均生產(chǎn)率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（1）：93-100.

劉江.工業(yè)領(lǐng)域國(guó)有資本與非國(guó)有資本的效率比較：2003-2011年[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015，17（4）：9-14.

Impact of Dual Cycle on Technological Innovation Capability of Textile Industry

ZHOU Yu-jia1， WANG Ya-lei2， HOU Dan2

（1. School of management， Wuhan Donghu University， Wuhan Hubei 430212， China;

2.School of accounting， Wuhan Textile University， Wuhan Hubei 430200， China）

Abstract： Taking the data of domestic textile listed companies as the research samples， this paper uses OLS regression analysis to explore the impact mechanism and effect of domestic market demand and international market demand on the driving force of technological innovation in the textile industry under the new dual cycle development pattern. Theoretical analysis indicated that market demands both abroad and domestic affect technological innovation through scale effect and competition effect， and the international market also affects technological innovation through learning-by-doing and innovation spillover effect. The empirical results indicated that the international market demand has a significant driving effect on the technological innovation of textile enterprises. Although the domestic market does not have a significant driving effect on the innovation of textile enterprises， the interaction between the domestic market and the international market demand has a significant positive impact on the technological innovation of textile enterprises. Further analysis depicted that there are regional differences and ownership variance in the impact of international market demand and domestic market demand on technological innovation of textile enterprises. The research results of this paper provided important empirical evidence for how to adjust different demand incentive modes under the new pattern of dual cycle and adhere to the strategic policy of reform and opening up to improve the technological innovation of China's textile industry.

Keywords：dual cycle;textile firms; technological innovation; innovation driven; market demand

（責(zé)任編輯：趙緒福）

作者簡(jiǎn)介：周雨佳（1999-），女，助教，研究方向：企業(yè)并購(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新.

基金項(xiàng)目：教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（20Y077）.