張俊濤 楊 洪

縣域體育公園治理路徑研究*——以晉江智慧體育公園為例

張俊濤1楊 洪2

（1.泉州職業(yè)技術(shù)大學(xué) 教育學(xué)院，福建 泉州 362268；2.貴州省林業(yè)學(xué)校 思政與基礎(chǔ)部，貴州 貴陽 550201）

體育公園是居民休閑健身的新載體，在縣域?qū)用鎸w育公園實施有效治理有助于推進我國全民健身戰(zhàn)略的貫徹落實。通過文獻資料法、實地調(diào)查法和邏輯分析法，對縣域體育公園建設(shè)困境及治理策略進行研究。研究發(fā)現(xiàn)體育公園建設(shè)存在社會參與度低、服務(wù)健身人群有限、生態(tài)文明意識不強、地方體育文化缺失等問題?；诙嘣獏f(xié)同理論，提出要以善治為終極導(dǎo)向，并從生態(tài)建設(shè)、制度設(shè)計、社會動員、利益制衡和文化建設(shè)等維度探索縣域體育公園治理的出路。

體育公園；多元協(xié)同；治理；縣域

進入新階段，群眾體育健身需求日益高漲，伴隨而來便是“去哪兒健身”的問題。在我國尤其城市地區(qū)，由于體育場（館）資源的稀缺性，健身者與其他社會群體間的場地資源之爭逐步顯現(xiàn)?！蛾P(guān)于推進體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》正是在此背景下出臺的。文件指出，體育公園是以體育健身為重要元素，與自然生態(tài)融為一體，具備改善生態(tài)、美化環(huán)境、體育健身、運動休閑、娛樂休憩、防災(zāi)避險等多種功能的綠色公共空間，是綠地系統(tǒng)的有機組成部分[1]。不難看出，國家對體育公園的定位，不僅是體育公共服務(wù)平臺，也有把其打造成為生態(tài)文明示范點的綜合考慮。那么，體育公園的現(xiàn)代治理問題應(yīng)運而生。基于此，本研究以縣域經(jīng)濟發(fā)達的福建省晉江市為例，嘗試?yán)迩蹇h域體育公園建設(shè)難題，并基于多元協(xié)同理念探索當(dāng)代縣域體育公園治理的路徑。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

本研究以位于福建省晉江市的晉江智慧體育公園為研究對象。該公園是2021年福建省委省政府為民辦實事的全民健身工程之一，是晉江市首座智慧體育公園，在縣域?qū)用婢哂幸欢ù硇浴?/p>

1.2 研究方法

本研究主要采用文獻資料法、實地調(diào)查法和邏輯分析法等研究方法。首先，以“體育公園”“治理”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)、維普網(wǎng)檢索，獲取國內(nèi)外關(guān)于體育公園建設(shè)或治理的文獻。其次，自2022年7月起，筆者在節(jié)假日實地調(diào)查新近建成的晉江智慧體育公園，掌握其規(guī)劃、建設(shè)、運營等基本信息，并通過長期的親身體驗，直觀了解該體育公園建設(shè)與治理情形。然后，運用邏輯分析法梳理文獻資料、調(diào)查報告及政策文件，進而對其中存在的問題進行辨析。

2 縣域體育公園發(fā)展存在的問題

2.1 政府主導(dǎo)建設(shè)，社會力量參與不足

晉江智慧體育公園籌措資金的機制是堅持政府主導(dǎo)、社會參與，實行省級財政投入與市縣配套相結(jié)合[2]。但實際操作上，社會參與度并不高。首先，政府主導(dǎo)建設(shè)，體育社會組織缺位。社會組織是公民參與社會治理的重要途徑之一。雖然《全民健身計劃》《體育強國建設(shè)綱要》等文件強調(diào)發(fā)揮體育組織在開展全民健身活動中的作用，但是在政府主導(dǎo)項目建設(shè)中，社會組織往往處于邊緣位置。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，晉江智慧體育公園作為晉江市第二體育中心的配套公園，一開始便是在政府主導(dǎo)下完成的。此現(xiàn)狀不僅影響體育社會組織的發(fā)展壯大，而且隨著群眾體育需求日益增長，政府體育治理成本也將不斷增加，如體育公園親民性不夠等問題又將增加社會治理成本。其次，政府主導(dǎo)建設(shè)，影響企業(yè)投資積極性。體育公園的公共產(chǎn)品屬性，一定程度上制約其開發(fā)前景。哪里有利潤空間，資本就流向哪里。若公共體育設(shè)施僅強調(diào)“公”，將削弱相關(guān)企業(yè)參與的積極性。公共體育場所的設(shè)計、建設(shè)和管理非單一部門獨立完成，引入企業(yè)運營是當(dāng)前政策所指亦是實踐所需[3]，體育公園亦不例外。因為單靠政府唱“獨角戲”，后續(xù)治理將面臨多重考驗。

2.2 區(qū)位選址不佳，服務(wù)健身人群有限

晉江智慧體育公園位于靠近濱海公園的區(qū)域，遠離市中心。據(jù)筆者觀察，周末日均客流量不足百人，顯然未達建設(shè)預(yù)期，選址不佳的體育公園與全民健身“15min健身圈”的要求相去甚遠。零星有幾個跑步愛好者在使用智慧設(shè)備堅持長跑，其他游客多以散步、親子、嬉戲等為目的。這對于一個政府花費巨資精心打造的健身平臺而言，屬實是體育場地公共資源的浪費。其實，國內(nèi)其他城市體育公園建設(shè)過程中，亦存在“地理位置分布不是很均衡”[4]等問題。此類問題廣泛存在，或許與我國城市化進程中城市規(guī)劃建設(shè)理念和制度有關(guān)?；趯ξ覈鴼v史和現(xiàn)實的考慮，我國城市建設(shè)理念以“緊湊度和多樣性”[5]為核心。城市建設(shè)者恪守以有限土地實現(xiàn)最多功能的準(zhǔn)則，在土地開發(fā)利用上持謹(jǐn)慎姿態(tài)。例如我國《土地管理法》明確規(guī)定，中華人民共和國實行土地的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。我國人多地少的現(xiàn)實決定了國土資源部門在土地開發(fā)使用上偏保守。這既是“投資—回報”的商業(yè)邏輯使然，也是政府相關(guān)職能部門履行職責(zé)的理性行為。不過這種邏輯與理性既阻礙社會資源注入，也是導(dǎo)致將后建設(shè)的體育公園置于城市較偏僻位置的原因之一。

2.3 建設(shè)破壞并存，生態(tài)文明意識不強

體育公園作為集健身、休閑與生態(tài)于一體的“綠色公共空間”，無論建設(shè)多少智慧健身設(shè)施，都不能忽略生態(tài)文明建設(shè)。據(jù)觀察，晉江智慧體育公園生態(tài)環(huán)境保護整體良好，而且從政府網(wǎng)站查詢得知，土地使用也具有合法合規(guī)的審批手續(xù)，當(dāng)?shù)卮迕褚驳玫浇疱X或工作補償，比如有若干村民在體育公園從事綠化種植和修理等工作。不過需指出的是，這里的“生態(tài)”原以耕田、草地、湖泊為主，而改造后變成以湖泊和移植花木為主，雖說在旁邊建有氣象監(jiān)測設(shè)備，湖泊中也有鳥類棲息，但是附近明顯惡臭的生活污水對體育公園生態(tài)環(huán)境是否有影響，有待進一步觀察。此外，體育公園的部分設(shè)施處于一邊還在建設(shè)一邊已有所損壞的情形。安裝完備的花木灌溉、休閑等設(shè)施，已經(jīng)有多處損壞，卻無人修復(fù)管理，進行運動存在一定的安全隱患。凡此種種，皆是場地建設(shè)與生態(tài)治理失調(diào)的體現(xiàn)。

2.4 產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，地方體育文化缺失

當(dāng)前全球化背景下，中華民族傳統(tǒng)體育文化傳承必須要保留文化本真性與獨特性，秉承自信、開放、包容的心態(tài)與西方體育文化對話與交流[6]。由于具有較強的包容性，體育公園固然可作為中外體育文化交融的理想場所。不過實踐中發(fā)現(xiàn)，體育公園力求現(xiàn)代化，在智慧、全面上下功夫，建造出一批同質(zhì)化體育公共產(chǎn)品，卻掩蓋了城市或地方文化，不能不說是一種缺憾。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，晉江智慧體育公園的智能設(shè)備，由一家國內(nèi)領(lǐng)先的體育器材商提供，為體育公園的提檔升級奠定技術(shù)基礎(chǔ)，值得肯定，但是此類設(shè)備對于現(xiàn)代都市人群而言并不新鮮，尤其是可穿戴設(shè)備較為普及的當(dāng)前，其實質(zhì)意義并不大。不如從地方實際出發(fā)，開辟足夠場所，引導(dǎo)居民從事中華優(yōu)秀傳統(tǒng)體育文化的學(xué)習(xí)與傳承。相較域外體育文化，地方體育文化在體育公園建設(shè)中理應(yīng)得到彰顯。習(xí)近平總書記曾指出，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華文明的智慧結(jié)晶和精華所在，是中華民族的根和魂，是我們在世界文化激蕩中站穩(wěn)腳跟的根基[7]。因此，面對體育公園產(chǎn)品同質(zhì)化的問題，建設(shè)者應(yīng)引起足夠重視。

3 多元協(xié)同：縣域體育公園的善治之路

從管理到治理是當(dāng)代有為政府的主要標(biāo)志。治理的理想目標(biāo)是善治，即公共利益最大化的管理活動和管理過程[8]。面對體育公園建設(shè)中的多類問題，也為追求體育公園建設(shè)的公共利益最大化，建設(shè)者須將善治作為終極指向，從多元主體的視角進行有效治理。本研究認(rèn)為縣域體育公園治理路徑可從以下方面探索。

3.1 生態(tài)優(yōu)先：強調(diào)公平正義

沒有生態(tài)文明治理現(xiàn)代化，就談不上國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。改革開放四十五年來，我國綜合實力不斷攀升，人民整體實現(xiàn)了小康生活目標(biāo)。但與此同時，由于經(jīng)濟發(fā)展中忽視環(huán)保，居民也深受其苦?！熬G水青山就是金山銀山”決不能只是口號，而應(yīng)在體育公園建設(shè)中得到貫徹。堅持體育公園治理的生態(tài)優(yōu)先，是為了維護社會主義的首要價值——公平正義。歷史上，工業(yè)發(fā)達國家為“先發(fā)展再治污”模式付出巨大代價，如英國首都倫敦曾被稱作“霧都”。在此過程中英國為改善生態(tài)所積累的經(jīng)驗，我們不妨借鑒一二。如將城市公園綠地、居住區(qū)綠地與體育場地之間的“三地融合”的做法，及跨界整合、社會組織參與、民主協(xié)商等治理舉措[9]，可作為縣域工業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護協(xié)同發(fā)展的路徑。因此，為實現(xiàn)新時代改善人民生活品質(zhì)的目標(biāo)，也為避免走“唯GDP論”的老路，縣域體育公園治理應(yīng)在服務(wù)縣域經(jīng)濟發(fā)展同時，更強調(diào)生態(tài)的公平正義。

3.2 制度設(shè)計：建設(shè)有為政府

無論是全省規(guī)劃還是縣域治理，制度設(shè)計都是關(guān)系體育公園可持續(xù)發(fā)展的根本性問題。新世紀(jì)我國城市建設(shè)高速發(fā)展，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)和大型工程建設(shè)為企業(yè)積累了豐富經(jīng)驗，那么縣域體育公園建設(shè)在技術(shù)、資金、人力等方面難度不大。難的是有沒有一種制度對政府主導(dǎo)不受約束的情形進行約束。囿于體育公園之公共屬性，目前仍存在政府優(yōu)先的“路徑依賴”。多元協(xié)同的理念仍未深入人心并落實，所以須積極探索縣域體育治理，力求從制度上建構(gòu)政府、社會與市場共生的格局。無論是從理論還是實踐邏輯上來看，權(quán)力機關(guān)擁有制度設(shè)計的合法性身份。從宏觀上進行制度設(shè)計，是權(quán)力機關(guān)的職責(zé)。換言之，制度設(shè)計需要政府成為有為政府，在其位擔(dān)其責(zé)。政府應(yīng)主動改革，充分發(fā)揮社會和市場的作用，打造“政府—社會—市場”的伙伴關(guān)系[10]。例如，2021年國家體育總局體育器材裝備中心牽頭制定《體育公園配置要求》，便是積極做法。此外，地方政府應(yīng)依靠新時代法治思維，由管到治，從執(zhí)法者轉(zhuǎn)向服務(wù)者，才能在履行職責(zé)的同時，設(shè)計更好的制度架構(gòu)以回應(yīng)群眾體育需求，從而為社會參與提供制度上的支持。

3.3 社會動員：構(gòu)建有效市場

社會主義市場經(jīng)濟既要建設(shè)有為政府，同時還要構(gòu)建有效市場，發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用。向市場要資源是縣域體育公園治理的基本邏輯。新時代，我國治理體系和治理能力現(xiàn)代化主要體現(xiàn)在社會成員在態(tài)度、價值觀和期望上的轉(zhuǎn)向，他們從被動接受管理變?yōu)橹鲃訁⑴c治理。而縣域體育公園建設(shè)可為社會動員主動參與治理、構(gòu)建起有效市場提供契機。如體育公園位置選址，若社會成員自始至終未參與其中，結(jié)果就是建成后無法有效利用，造成資源浪費。那么哪些社會成員能參與或者發(fā)揮更大作用，關(guān)鍵取決于其掌控資源的多少。社會成員所能控制資源的多寡在某種程度上決定了社會動員能力的強弱[11]。動員能力則體現(xiàn)在對人、財、物、信息等要素的控制程度上。因此，縣域政府應(yīng)妥當(dāng)進行社會動員，調(diào)動多方社會資源，才能在縣域體育公園治理的動員機制上找到捷徑。其實，黨的十八大以來，我國在各個領(lǐng)域?qū)嵺`中積累了許多成功經(jīng)驗。如以整合社區(qū)、社會組織、社會工作者、社區(qū)志愿者、社會慈善資源的“五社聯(lián)動”，已在我國基層社會工作領(lǐng)域取得實效。建議借鑒該模式，構(gòu)建縣域體育公園治理的社會動員模式，即整合社區(qū)、體育社會組織、社會體育指導(dǎo)員、健身達人、企業(yè)資源的“聯(lián)動”。

3.4 利益制衡：既合作也監(jiān)督

我國單一主體的國家治理模式雖然法理上代表著全民利益，但是具體操作空間上往往忽視市場和社會的利益訴求，從而造成組織失能或控制失靈。為了走出控制失靈的困境，政府必須揚棄社會管理的簡單性思維，確立一種復(fù)雜性思維，來指導(dǎo)政府社會管理職能由控制到引導(dǎo)的轉(zhuǎn)變[12]。這種思維就是將“政府控制型管理”轉(zhuǎn)為“政府引導(dǎo)型治理”，引入“市場”與“社會”，既合作也監(jiān)督?！蛾P(guān)于推進體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》中指出要“以公益性為導(dǎo)向”，決定了體育公園治理的利益分配格局當(dāng)以社會效益優(yōu)先。但這并不代表在利益分配時不考慮其他主體（如企業(yè)）的經(jīng)濟利益訴求。所以，身處公民社會，當(dāng)我們面對社會組織和社會個體利益意識的覺醒和利益自覺地彰顯時，應(yīng)建構(gòu)相應(yīng)的利益表達、利益凝聚與利益協(xié)調(diào)機制[13]，達成合作共享、相互監(jiān)督之共識。在社會治理過程中，多元利益相關(guān)主體的參與是一把“雙刃劍”[14]。由于各主體的異質(zhì)性，多元主體參與治理，結(jié)果很可能是多主體為爭利而產(chǎn)生新的沖突，多頭管理甚至成為無人管理。不難看出，政府主導(dǎo)模式并非現(xiàn)代“多元時代”意義上的“過時”，而應(yīng)在政府的管與治之間找到一種平衡。

3.5 文化建設(shè)：塑造地方文化基因

治理是一個中性詞，它似乎是冷冰冰的。其實，若引入“文化基因”的概念，則能為治理增添更多“溫度”。何為“中國文化基因”？它指的是保證中華文明綿延五千多年不曾斷裂、屢經(jīng)沖擊嬗變不脫底色、固本培元且又與時俱進、開放包容樂與他者交流的基本文化因素[15]。近代以來，歷史厚重的中華文化逐漸融入世界，形成了具有中國特色的“文化景觀”。在城市建設(shè)體育公園的做法，肇始于西方工業(yè)文明時代并傳播至世界各地。改革開放以來，隨著我國城市化進程速度加快，體育公園成為城市文化的標(biāo)志之一。此時，以城市建筑為主要文化景觀的中國城市迎來了西方文化的強烈沖擊，體育公園治理面臨多種選擇：西式、中式和中西結(jié)合式。在強調(diào)國際標(biāo)準(zhǔn)的社會氛圍下，各地體育公園治理堅持中式文化基因并不容易，因為在學(xué)習(xí)借鑒外部經(jīng)驗的同時容易丟掉中國文化基因。因此，立足地方特色文化及優(yōu)勢資源，打造極具“中國文化基因”的體育公園應(yīng)該成為多元主體共同的理想信念。

4 結(jié)語

建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)、多功能、人性化的體育公園，構(gòu)建更高水平的全民健身公共服務(wù)體系，是包括體育人在內(nèi)的社會各界的共同期盼。基于前文分析，筆者認(rèn)為體育公園治理是指在綠色發(fā)展理念指引下，多元主體單位堅持以人民為中心，協(xié)同參與體育公園規(guī)劃、建設(shè)和運營，從而實現(xiàn)體育公園綜合效益最大化的社會治理活動。國內(nèi)外治理經(jīng)驗表明，治理確是一劑良藥，它以善治為終極理想，以民主、法治、公民參與、制衡等舉措，為縣域體育治理現(xiàn)代化提供了可行方案。不過更重要的是，現(xiàn)代體育治理要求建設(shè)者“醫(yī)者仁心”，一切以人民為中心，建設(shè)具有中國文化基因的體育公園。應(yīng)承認(rèn)，治理永遠是進行時而非完成時。沒有所謂的普世治理理念，只有基于縣域地方文化土壤，并持開放包容的心態(tài)，才能在復(fù)雜多變的縣域體育治理實踐中取得實績。

[1]國家發(fā)展改革委、體育總局等7部門.關(guān)于推進體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-10/30/content_5647758.html,2021-10-30.

[2]福建省財政廳.我省建立健全為民辦實事工作推進落實機制[EB/OL].http://czt.fujian.gov.cn/zwgk/zwzx/czyw/202108/t20210824_5674930.ht,2021-08-24.

[3]陳元欣,方雪默.公共體育場館不同性質(zhì)運營主體供給公共服務(wù)水平的比較研究[J].體育科學(xué),2022,42(8):85-96.

[4]鄭樊慧,劉暢等.上海體育公園現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展建議[J].體育科研,2023,44(1):69-76.

[5]仇保興.緊湊度和多樣性:我國城市可持續(xù)發(fā)展的核心理念[J].城市規(guī)劃,2006,30(11):18-24.

[6]白晉湘.全球化視野下中華民族傳統(tǒng)體育文化的傳承與發(fā)展[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版,2011,25(3):34-37.

[7]習(xí)近平在中共中央政治局第三十九次集體學(xué)習(xí)時強調(diào) 把中國文明歷史研究引向深入 推動增強歷史自覺堅定文化自信[J].人民周刊,2022(10):13-14.

[8]俞可平.中國的治理變遷（1978-2018）[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2018.

[9]任慧濤.英國城鎮(zhèn)化進程中體育用地規(guī)劃及其治理機制[J].體育與科學(xué),2015,36(6):8-15.

[10]任慧濤.體育治理:英國經(jīng)驗與中國鏡鑒——伊恩·亨利教授學(xué)術(shù)訪談錄[J].體育與科學(xué),2015,36(1):1-6.

[11]趙欣.社區(qū)動員何以可能:結(jié)構(gòu)—行動視角下社區(qū)動員理論譜系和影響因素研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,34(2):1-11+19.

[12]鄭家昊.政府引導(dǎo)社會管理:復(fù)雜性條件下的社會治理[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2014,28(2):14-21.

[13]張振波.論協(xié)同治理的生成邏輯與建構(gòu)路徑[J].中國行政管理,2015,31(1):58-61+110.

[14]徐芳.多元主體參與視角下社會治理的困境與出路[J].中共山西省委黨校學(xué)報,2020,43(4):49-53.

[15]王學(xué)斌.如何理解中國文化基因理念體系？[N].學(xué)習(xí)時報，2020-11-09(004).

Research on the Governance Path of County Sports Park--Taking Jinjiang Smart Sports Park as an Example

Zhang Juntao, etal.

(Quanzhou Vocational and Technical University, Quanzhou 362268, Fujian, China)

基金項目：2021 年福建省教育廳中青年教師教育科研項目（項目編號：JAT210701）。

張俊濤（1984—），碩士，助教，研究方向：體育管理學(xué)。