項曉剛， 尚大寶， 張金銘

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院感染科， 肝臟疾病轉(zhuǎn)化研究室， 上海 200025

慢加急性肝衰竭（ACLF）是一類在慢性肝病基礎(chǔ)上發(fā)生的以急性肝功能失代償、肝外器官損傷和短期高病死率為主要臨床特征的嚴(yán)重臨床綜合征。ACLF的概念是由日本學(xué)者Ohnishi等［1］在1995年首次提出，用來描述兩種同時存在的針對肝臟的損傷或打擊，一種是慢性持續(xù)存在的，另一種是急性的，典型特征是進(jìn)展迅速，中短期病死率極高。ACLF的概念自提出后近三十年來，已經(jīng)被各國學(xué)者廣泛接受，但是，關(guān)于ACLF的疾病定義和診斷在世界范圍至今仍沒有形成一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。為更好地認(rèn)識ACLF，本文就其疾病定義和發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展作一綜述。

1 ACLF疾病定義的進(jìn)展

目前對ACLF提出疾病定義的組織或機(jī)構(gòu)主要有中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會與肝病學(xué)分會、亞太肝病學(xué)會（APASL）、歐洲肝病學(xué)會（EASL）、北美終末期肝病研究聯(lián)盟（NACSELD）、世界胃腸病學(xué)組織（WGO）、中國重癥乙型肝炎研究小組（COSSH）、美國胃腸病學(xué)會（ACG）和全國疑難及重癥肝病攻關(guān)協(xié)作組，這些協(xié)會或組織的定義雖然都是針對ACLF，但卻各不相同。

ACLF的概念在1995年首次被提出后［1］，一直缺乏明確的定義描述。2004年，APASL成立了一個針對ACLF的工作組，為在亞太地區(qū)推出ACLF專家共識做準(zhǔn)備。2006年，中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會與肝病學(xué)分會將ACLF的疾病定義描述為“在慢性肝病基礎(chǔ)上出現(xiàn)的急性肝功能失代償”［2］。2009年，APASL的ACLF工作組首次發(fā)表了專家共識，定義ACLF為：無論確診或未確診慢性肝病基礎(chǔ)的患者，出現(xiàn)急性肝功能惡化，表現(xiàn)為黃疸（TBil≥5 mg/dL）和凝血功能障礙（INR≥1.5或凝血酶原活動度＜40%），并在4周內(nèi)出現(xiàn)腹水和/或肝性腦?。?］。

2012年，中華醫(yī)學(xué)會發(fā)布《肝衰竭診治指南》［4］也更新了ACLF的定義，指出：ACLF是在慢性肝病基礎(chǔ)上，短期內(nèi)（通常在4周內(nèi)）出現(xiàn)急性或亞急性肝功能失代償?shù)呐R床癥候群。同年，為了更好地開展ACLF的相關(guān)研究，APASL成立ACLF研究聯(lián)盟（AARC）。

2013年，EASL慢性肝衰竭聯(lián)盟（Chronic Liver Failure Consortium，CLIF-C）根據(jù)一項包含8個歐洲國家的1 343例患者的前瞻性多中心研究（CANONIC）結(jié)果［5］，將ACLF的疾病定義描述為一種肝硬化的急性失代償，是與器官衰竭和短期高病死率（28天病死率≥15%）相關(guān)的疾?。桓鶕?jù)發(fā)生器官衰竭的數(shù)目，將ACLF分為3個不同的等級（ACLF 1級、2級、3級），其28天和90天病死率分別為22%、32%、76%和40%、52%、79%。

2014年，NACSELD通過18個來自美國和加拿大的肝病中心，觀測了507例酒精性或丙型肝炎相關(guān)肝硬化失代償期并發(fā)感染的住院患者的結(jié)局，提出了感染相關(guān)ACLF（Ⅰ-ACLF）的概念，將Ⅰ-ACLF定義為“在肝硬化基礎(chǔ)上并發(fā)感染，存在兩個或多個肝外器官衰竭，表現(xiàn)為Ⅲ～Ⅳ級肝性腦病循環(huán)休克、需機(jī)械通氣、需透析或其他腎臟替代治療，具有短期高病死率”［6］，這個疾病定義中并未包含肝功能和凝血功能的改變。2014年，APASL根據(jù)亞太地區(qū)的多中心前瞻性研究隊列數(shù)據(jù)（AARC數(shù)據(jù)）更新了專家共識，隊列來自14個國家1 363例患者，在關(guān)于ACLF的疾病定義中與EASL-CLIF-C一致，補(bǔ)充了“具有短期（28天）高病死率的特點”［7］。

自此，ACLF正式從一個概念成為一個被東西方廣泛認(rèn)可的疾病，但東西方各個協(xié)會或組織對ACLF疾病定義的描述側(cè)重點一直不同。中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會與肝病學(xué)分會對ACLF的疾病定義基于最初ACLF提出的理念強(qiáng)調(diào)了慢性肝病基礎(chǔ)上發(fā)生的急性肝功能失代償，APASL專家共識補(bǔ)充了ACLF中慢性肝病基礎(chǔ)不局限于是否具有明確的肝硬化，側(cè)重肝衰竭。整體來看，中華醫(yī)學(xué)會和APASL的疾病定義側(cè)重于早期診斷ACLF和干預(yù)阻斷疾病進(jìn)展，對降低病死率有積極意義；EASL和NACSELD的疾病定義強(qiáng)調(diào)有明確肝硬化基礎(chǔ)和多器官功能衰竭，側(cè)重點并非肝衰竭，而是側(cè)重病情嚴(yán)重程度評估和預(yù)后判斷，不側(cè)重早期診斷，對阻斷病程和改變疾病預(yù)后無積極作用。

2014年，為了彌合東西方ACLF疾病定義的分歧，WGO提出了一個新的共識，整合了既有的理念和概念，定義“ACLF是一種在伴或不伴肝硬化基礎(chǔ)的慢性肝病患者中出現(xiàn)的綜合征，其特征是肝臟急性失代償導(dǎo)致的肝衰竭（黃疸和INR延長），單個或多個肝外臟器衰竭，致使患者3個月內(nèi)病死率增加”，同時將ACLF分為3型：A型，ACLF-無肝硬化型；B型，ACLF-代償期肝硬化型；C型，ACLF-失代償肝硬化型［8］。

2018年，中華醫(yī)學(xué)會《肝衰竭診治指南（2018）》［9］更新，進(jìn)一步完善了ACLF的定義為：在慢性肝病基礎(chǔ)上，由各種誘因引起以急性黃疸加深、凝血功能障礙為肝衰竭表現(xiàn)的綜合征，可合并包括肝性腦病、腹水、電解質(zhì)紊亂、感染、肝腎綜合征、肝肺綜合征等并發(fā)癥，以及肝外器官功能衰竭。同時，這次指南更新也吸收了WGO提出的分型理念和定義，將ACLF分為3型：A型，在慢性非肝硬化肝病基礎(chǔ)上發(fā)生的ACLF；B型，在代償期肝硬化基礎(chǔ)上發(fā)生的ACLF，通常在4周內(nèi)發(fā)生；C型，在失代償期肝硬化基礎(chǔ)上發(fā)生的ACLF［9］。

2018年，我國學(xué)者通過建立COSSH，針對HBV感染相關(guān)的ACLF（HBV-ACLF）臨床特點不同于西方酒精性肝病相關(guān)的ACLF（ALD-ACLF）的現(xiàn)實，完成一項包含13個肝病中心在內(nèi)的1 322例乙型肝炎肝硬化急性失代償或慢性乙型肝炎急性損傷的住院患者的研究，總結(jié)了中國HBV-ACLF的臨床特征，將HBVACLF的疾病定義描述為：在HBV感染引起的慢性肝病基礎(chǔ)上，無論是否存在肝硬化，出現(xiàn)肝功能急性失代償合并肝臟或肝外器官衰竭的一組具有短期高病死率的臨床綜合征；當(dāng)慢性乙型肝炎患者TBil≥12 mg/dL及INR≥1.5均應(yīng)被診斷為ACLF，進(jìn)一步補(bǔ)充完善了ACLF疾病定義中HBV-ACLF的內(nèi)容，彌補(bǔ)了EASLACLF定義和標(biāo)準(zhǔn)不適用于我國乙型肝炎患者的不足［10］。

2019年，APASL-AARC基于亞太地區(qū)15個國家43個中心5 228例患者的前瞻性多中心研究隊列數(shù)據(jù)，再次更新了APASL關(guān)于ACLF的共識，在原有疾病定義的基礎(chǔ)上增加了“ACLF是一種病情可逆的綜合征”的描述，將疾病可逆性作為ACLF的一個重要特征，指出這種可逆性表現(xiàn)為TBil與INR下降，以及肝性腦病或腹水的改善［11］。

2022年，ACG在APASL、EASL和NACSELD推出的三個國際ACLF指南的基礎(chǔ)上首次發(fā)布“慢加急性肝衰竭臨床指南”，指出ACLF是發(fā)生在慢性肝病伴或不伴肝硬化基礎(chǔ)的患者中的一種潛在可逆性疾病，在缺乏基礎(chǔ)肝病治療、肝臟支持治療或肝移植的情況下，可能導(dǎo)致患者多器官衰竭和3個月內(nèi)死亡；ACLF可以通過慢性肝病、血清TBil升高和INR延長來識別的，同時，病程中出現(xiàn)腎臟、呼吸、循環(huán)或腦功能的衰竭是進(jìn)一步確診的依據(jù)，ACG針對ACLF的疾病描述與中華醫(yī)學(xué)會和APASL指南的定義相似，更強(qiáng)調(diào)了疾病的可逆性。

2023年4月，EASL再次更新ACLF臨床實踐指南，評價并比較了APSAL、NACSELD和COSSH關(guān)于ACLF的疾病定義和標(biāo)準(zhǔn)，指出APSAL和NACSELD中的不足，強(qiáng)調(diào)這次指南更新旨在幫助臨床醫(yī)生識別ACLF，合理安排救治資源和制定管理策略，對ACLF的疾病定義描述在2013年的版本上調(diào)整完善為：ACLF是急性肝硬化失代償?shù)囊环N嚴(yán)重形式，與28天高病死率相關(guān)（≥20%），表現(xiàn)為1個或多達(dá)6個器官功能的衰竭（包括肝臟、腎臟、腦、凝血、循環(huán)和呼吸），急性起病因素導(dǎo)致的全身性炎癥包括肝內(nèi)或/和肝外的損害［12］。

2023年6月，在大連召開的第12屆全國疑難及重癥肝病大會上，陳煜教授及全國疑難及重癥肝病攻關(guān)協(xié)作組首次基于ACLF起病時肝內(nèi)和肝外器官衰竭的特征，提出可將ACLF分為兩種類型。Ⅰ型，慢性肝病基礎(chǔ)上的肝衰竭：慢性肝病基礎(chǔ)上的急性肝損傷，起病時受累臟器為肝臟，以黃疸和凝血功能障礙為主要表現(xiàn)，部分患者有肝性腦病，強(qiáng)調(diào)ACLF起病初以肝衰竭為首發(fā)表現(xiàn)，不同時伴隨其他臟器功能衰竭，疾病定義接近APASL和中華醫(yī)學(xué)會的內(nèi)容；Ⅱ型，慢性肝病基礎(chǔ)上肝臟急性失代償合并多臟器功能衰竭：多為肝硬化基礎(chǔ)上肝功能急性失代償，表現(xiàn)為TBil升高、INR延長和肝硬化并發(fā)癥的發(fā)生，伴肝臟和至少1種肝外器官衰竭，疾病定義接近于EASL-CLIF和NACSELD的內(nèi)容。這種分型和疾病定義對彌合東西方關(guān)于ACLF的分歧具有積極的意義，結(jié)合臨床實際情況，推動ACLF的診療管理，值得進(jìn)一步開展相關(guān)前瞻性多中心研究以拓展。

通過梳理近年來各個學(xué)會或組織對ACLF疾病定義的描述，可以清晰地看到在ACLF領(lǐng)域內(nèi)的研究進(jìn)展，盡管目前各國學(xué)者對ACLF的認(rèn)識仍有一定分歧，但全球針對ACLF的研究確實逐漸在深入，對ACLF的理解也逐漸在完善，對ACLF疾病定義的描述也逐漸趨近。ACLF不同于急性肝衰竭和慢性肝衰竭，有著獨特的臨床特征和預(yù)后轉(zhuǎn)歸，建立明確的ACLF疾病定義，對早期發(fā)現(xiàn)和診治ACLF有著重要的意義。隨著各國學(xué)者針對ACLF研究的繼續(xù)深入，期待開展全球多中心大樣本隊列研究，使得東西方對ACLF的疾病認(rèn)知在縮小分歧中達(dá)成共識并形成統(tǒng)一的定義和標(biāo)準(zhǔn)。

2 ACLF發(fā)病機(jī)制的進(jìn)展

在我國及亞太地區(qū)，ACLF的慢性肝病基礎(chǔ)以慢性乙型肝炎為主，而歐美國家以酒精性肝炎和慢性丙型肝炎為主［13-14］。盡管東西方肝臟基礎(chǔ)疾病存在差異，但大多數(shù)ACLF患者發(fā)病的共同病理基礎(chǔ)通常以長期慢性肝損傷導(dǎo)致的肝纖維化或肝硬化為主，在受到急性肝內(nèi)或肝外損傷后出現(xiàn)肝功能失代償表現(xiàn)，如黃疸、凝血功能障礙、肝性腦病、腹水等，并最終進(jìn)展為全身多器官功能衰竭［15］。

目前普遍認(rèn)為，在長期慢性肝損傷基礎(chǔ)上并發(fā)急性肝損傷、細(xì)菌感染等因素誘發(fā)的全身炎癥反應(yīng)在ACLF病程轉(zhuǎn)歸中起著重要作用［16］。大量臨床資料［17-19］也表明ACLF患者短期高病死率與細(xì)菌感染相關(guān)。EASL-CLIF研究組通過一組407例的多中心ACLF隊列研究發(fā)現(xiàn)，37%的患者入院即有細(xì)菌感染，其余入院時無感染者有46%在隨訪4周內(nèi)出現(xiàn)細(xì)菌感染［18］，主要為自發(fā)性細(xì)菌性腹膜炎、泌尿道感染和肺炎，提示ACLF患者中細(xì)菌感染廣泛存在（66%）并直接影響著臨床轉(zhuǎn)歸。隨后，該研究組基于CANONIC隊列提出的著名的“全身性炎癥假說”，認(rèn)為ACLF是失代償期肝硬化患者中已存在的全身性炎癥的急性加重狀態(tài)［20］。該研究組通過檢測522例失代償期肝硬化患者（237例ACLF）和40例健康對照者血清中29種細(xì)胞因子的水平來評估全身炎癥反應(yīng)，用臨床病例證實了全身性炎癥假說，并發(fā)現(xiàn)在肝硬化患者中全身性炎癥是ACLF病程進(jìn)展的首要驅(qū)動力［20］。

2020年5月，ACLF領(lǐng)域著名專家Arroyo V、Moreau R和Jalan R在New England Journal of Medicine上系統(tǒng)闡述了肝硬化所致ACLF的定義、臨床特征、病理生理和防治原則，進(jìn)一步指出：雖然ACLF發(fā)病機(jī)制目前尚不完全清楚，但是全身炎癥反應(yīng)在ACLF病程中起重要作用，肝硬化患者體內(nèi)病原體相關(guān)模式分子（pathogen-associated molecular patterns，PAMP）和損傷相關(guān)模式分子（damage-associated molecular patterns，DAMP）大量釋放，通過與固有免疫細(xì)胞特異的模式識別受體（pattern recognition receptor，PRR）結(jié)合激活免疫細(xì)胞導(dǎo)致過度全身炎癥反應(yīng)，造成免疫介導(dǎo)的組織損傷，進(jìn)而引起單個或多個臟器損傷，最終進(jìn)展為ACLF［21］。嚴(yán)重的全身性炎癥可導(dǎo)致組織灌注不足、免疫介導(dǎo)的組織損傷以及線粒體功能障礙［22-23］，其中，線粒體功能障礙與ACLF病程進(jìn)展相關(guān)，ACLF患者體內(nèi)氧化磷酸化和三磷酸腺苷（ATP）產(chǎn)生減少，可能會加重器官衰竭，過度的促炎癥細(xì)胞因子釋放消耗大量能量，再加上能量產(chǎn)生受阻，最終會導(dǎo)致免疫耗竭/免疫麻痹［21，24-26］，這種免疫功能障礙會增加繼發(fā)感染的風(fēng)險，導(dǎo)致更高的病死率［27］。

2021年3月，Arroyo等［28］EASL-CLIF研究組核心成員在Journal of Hepatology上聯(lián)合撰文再次強(qiáng)調(diào)全身性炎癥假說是肝硬化患者進(jìn)展為急性失代償和多器官功能衰竭的新模式。法國Samuel教授［29］在同期撰寫述評中點評了Arroyo等提出的全身性炎癥假說，指出該假說為ACLF領(lǐng)域引入了兩個新概念：（1）全身炎癥反應(yīng)是肝硬化失代償發(fā)生的驅(qū)動因素；（2）肝硬化患者細(xì)菌感染發(fā)生率增高也是全身炎癥反應(yīng)之后免疫耗竭或免疫麻痹所致的結(jié)果。Arroyo教授進(jìn)一步指出隨著全身炎癥反應(yīng)在ACLF中作用機(jī)制的闡明，將會引領(lǐng)ACLF領(lǐng)域抗全身炎癥反應(yīng)治療策略的應(yīng)用［29］。

目前關(guān)于ACLF的機(jī)制研究提示細(xì)菌感染和全身炎癥反應(yīng)在ACLF病程進(jìn)展中至關(guān)重要［30］。根據(jù)目前ACLF的發(fā)病機(jī)制的特征，大多數(shù)ACLF患者的核心臨床病程可分為三個階段：（1）長期慢性肝損傷，（2）急性肝損傷，（3）細(xì)菌感染及全身炎癥反應(yīng)與肝外器官損傷。根據(jù)這三個階段，本課題組設(shè)計構(gòu)建了一種最接近ACLF臨床特征的小鼠模型，成功實現(xiàn)了在小鼠模型中完整模擬大多數(shù)ACLF患者的核心病程，并且該模型也能很好地模擬病程中出現(xiàn)的肝外器官損傷，如腎功能損傷和多器官功能衰竭，具有合適的生存周期用于干預(yù)研究，為ACLF的機(jī)制研究提供了一種可靠的小鼠模型［31-32］。本課題組應(yīng)用“三階段造模法”構(gòu)建的ACLF小鼠模型，發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)STAT1/STAT3激活失衡影響肝再生是ACLF病程持續(xù)進(jìn)展的重要機(jī)制，主要受IFN-γ過度表達(dá)和細(xì)菌感染的影響，分別通過HBV-ACLF和ALD-ACLF患者的肝組織和外周血證實全身炎癥反應(yīng)過程中肝再生明顯受到抑制，在ACLF小鼠模型中通過調(diào)控肝內(nèi)STAT1/STAT3激活失衡，可以改善ACLF小鼠的預(yù)后，發(fā)現(xiàn)新型細(xì)胞因子IL-22可以逆轉(zhuǎn)肝內(nèi)STAT1/STAT3激活失衡促進(jìn)肝再生，從而阻斷病程進(jìn)展［31，33］。

目前關(guān)于ACLF機(jī)制的研究大多與全身炎癥反應(yīng)和免疫功能障礙相關(guān)。Zhang等［34］發(fā)現(xiàn)在ACLF患者外周血和肝組織中T淋巴細(xì)胞活化的V型免疫球蛋白結(jié)構(gòu)域抑制因子（VISTA）表達(dá)明顯降低，Th17細(xì)胞的過度分化及促炎細(xì)胞因子的大量釋放與VISTA表達(dá)下調(diào)有關(guān)，在ACLF小鼠中激動VISTA表達(dá)能夠抑制CD4+T淋巴細(xì)胞的活化，減輕炎癥反應(yīng)，降低病死率。He等［35］通過轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究發(fā)現(xiàn)ACLF患者外周血單個核細(xì)胞（PBMC）轉(zhuǎn)錄因子ETS2的表達(dá)顯著高于慢性肝病患者和健康人，且ETS2能用于預(yù)測ACLF患者28天、90天病死率，小鼠模型研究中確認(rèn)ETS2具有抑制過度炎癥反應(yīng)的作用。Bernsmeier等［36］發(fā)現(xiàn)MER受體酪氨酸激酶（MERTK）在ACLF患者中表達(dá)上調(diào)，MERTK主要在單核-巨噬細(xì)胞上表達(dá)，抑制固有免疫應(yīng)答，ACLF患者體內(nèi)高表達(dá)MERTK的單核細(xì)胞-巨噬細(xì)胞數(shù)量明顯增加，使得固有免疫應(yīng)答被抑制，增加了ACLF患者發(fā)生細(xì)菌感染的風(fēng)險。Bernsmeier等［37］還發(fā)現(xiàn)ACLF患者體內(nèi)CD14+CD15-HLA-DR-髓系來源抑制細(xì)胞（M-MDSC）明顯增多，這種細(xì)胞能夠抑制T淋巴細(xì)胞功能，減弱抗微生物固有免疫應(yīng)答，與ACLF患者繼發(fā)感染、疾病嚴(yán)重程度和預(yù)后相關(guān)。Yao等［38］通過單細(xì)胞測序技術(shù)檢測了HBV-ACLF患者外周血T淋巴細(xì)胞的情況，發(fā)現(xiàn)在ACLF患者中外周血T淋巴細(xì)胞是多樣化的，包括初始T淋巴細(xì)胞、效應(yīng)T淋巴細(xì)胞以及耗竭的T淋巴細(xì)胞，在ACLF病程進(jìn)展中耗竭的T淋巴細(xì)胞頻數(shù)明顯增加，提示T淋巴細(xì)胞耗竭促進(jìn)了ACLF患者免疫功能障礙（免疫耗竭/免疫麻痹）的發(fā)生。

總之，關(guān)于ACLF的發(fā)病機(jī)制綜合且復(fù)雜，目前尚未完全闡明，其發(fā)病機(jī)制通常以PIRO理念來闡述，包括易感程度（Predisposition）、損傷打擊（Injury）、機(jī)體反應(yīng)（Response）和器官衰竭（Organ Failure）。ACLF是在基礎(chǔ)肝病造成長期慢性肝損傷（Predisposition）的前提下，遭受各種急性肝內(nèi)或肝外的損傷打擊（Injury）后，患者首先出現(xiàn)急性肝功能失代償，表現(xiàn)為高膽紅素血癥、凝血功能障礙、肝性腦病和腹水。這種損傷打擊造成的機(jī)體反應(yīng)（Response）可分兩部分：一部分是因肝臟急性損傷后，細(xì)胞免疫和肝內(nèi)網(wǎng)狀內(nèi)皮細(xì)胞系統(tǒng)功能失調(diào)，肝臟合成各類抗感染蛋白能力下降，導(dǎo)致細(xì)菌感染風(fēng)險增加，如腸道菌群移位造成的自發(fā)性細(xì)菌性腹膜炎，以及其他系統(tǒng)如泌尿道感染、肺炎和皮膚與軟組織感染等，使得患者循環(huán)中的PAMP大量存在；另一部分是壞死的肝內(nèi)細(xì)胞釋放大量DAMP進(jìn)入全身循環(huán)，循環(huán)中的PAMP與固有免疫細(xì)胞特異的模式識別受體（PRR）結(jié)合，激活免疫系統(tǒng)，釋放大量細(xì)胞因子，如TNF、IL-1β、IL-2、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、IFN-γ等，產(chǎn)生“細(xì)胞因子風(fēng)暴”，激發(fā)全身炎癥反應(yīng)，同時肝內(nèi)細(xì)胞損傷釋放的DAMP又會加劇這種機(jī)體反應(yīng)，造成過度的炎癥反應(yīng)，引發(fā)肝外器官損傷；ACLF病程在經(jīng)歷早期過度的全身炎癥反應(yīng)之后，晚期則進(jìn)入免疫耗竭或免疫麻痹狀態(tài)，細(xì)菌感染進(jìn)一步加重，最終導(dǎo)致ACLF演變?yōu)槎嗥鞴俟δ芩ソ卟⒅率够颊咚劳觯?7，20，39-45］。

3 小結(jié)與展望

綜上所述，雖然關(guān)于ACLF的疾病定義和診斷在世界范圍至今仍沒有形成一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，全球各個協(xié)會或組織關(guān)于ACLF疾病定義的描述仍然存在一定分歧，但是，隨著針對ACLF臨床特征和發(fā)病機(jī)制研究的逐漸深入，ACLF作為一種不同于急性肝衰竭和慢性肝衰竭的臨床綜合征已被廣泛認(rèn)可。近年來，ACLF疾病描述中的慢性肝病基礎(chǔ)、肝內(nèi)或肝外的急性損傷、急性肝功能失代償、肝外器官功能衰竭、短期高病死率以及病程具有可逆性等關(guān)鍵特征，東西方已在逐漸縮小分歧中趨近達(dá)成共識，但是描述這些關(guān)鍵特征的評價標(biāo)準(zhǔn)還存在一定差異，亟需開展涵蓋不同病因和不同人群的大樣本全球多中心的前瞻性研究，推進(jìn)東西方在ACLF領(lǐng)域內(nèi)實現(xiàn)認(rèn)知的統(tǒng)一。

利益沖突聲明：本文不存在任何利益沖突。

作者貢獻(xiàn)聲明：項曉剛撰寫論文，尚大寶、張金銘審校文獻(xiàn)。