《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》首席評(píng)論員 鈕文新

最近國(guó)家安全部發(fā)表一篇文章，引起A 股市場(chǎng)投資者極大關(guān)注。文章稱：“金融安全是國(guó)家安全的重要組成部分，維護(hù)金融安全，是關(guān)系我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的一件帶有戰(zhàn)略性、根本性的大事?！?/p>

尤其是文章指出，個(gè)別國(guó)家把金融當(dāng)成地緣博弈工具，屢屢玩弄貨幣霸權(quán)，動(dòng)輒就揮舞“金融制裁”大棒大打出手，一些居心叵測(cè)者妄圖興風(fēng)作浪、趁亂牟利，不僅有“看空者”“做空者”，還有“唱空者”“掏空者”，企圖動(dòng)搖國(guó)際社會(huì)對(duì)華投資信心，妄圖引發(fā)我國(guó)內(nèi)金融動(dòng)蕩。這些都給新形勢(shì)下維護(hù)金融安全帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。

國(guó)安部的這篇文章之所以引起市場(chǎng)極大反響，關(guān)鍵在于它讓人們看到，中國(guó)的金融防線上不僅有金融監(jiān)管部門(mén)，還有國(guó)家安全部門(mén)。而國(guó)安部門(mén)列陣中國(guó)金融前線，大大疏解了中國(guó)股市投資者對(duì)境外勢(shì)力惡意做空的擔(dān)憂。

盡管如此，大家同時(shí)需要特別思考一個(gè)問(wèn)題：如果包括股市在內(nèi)的中國(guó)金融市場(chǎng)，的確向市場(chǎng)提供了大量“做空工具”，會(huì)不會(huì)為某些勢(shì)力提供“做空和掏空中國(guó)”的機(jī)會(huì)？從歷史看，金融危機(jī)是金融惡勢(shì)力掏空發(fā)展中國(guó)家國(guó)民財(cái)富的工具，而之所以它們可以做到，而且可以合理合法地全身而退，這與發(fā)展中國(guó)家在過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里逐步建立起的、容易被利用的市場(chǎng)規(guī)則密切相關(guān)。比如1997 年亞洲金融危機(jī)，為什么那些遭受攻擊的亞洲國(guó)家，其政府大都沒(méi)有抵抗能力？為什么馬哈蒂爾關(guān)閉馬來(lái)西亞資本賬戶會(huì)引發(fā)國(guó)際金融勢(shì)力強(qiáng)力抨擊？

由此可見(jiàn)，不考慮自身發(fā)展階段、金融實(shí)力，單純參照甚至迎合西方建立的金融市場(chǎng)規(guī)則，很有可能會(huì)被一些國(guó)際勢(shì)力利用，甚至成為制造金融危機(jī)，從根本上擊垮一個(gè)國(guó)家、收割其全部國(guó)民財(cái)富的“合法合規(guī)”的工具。

很顯然，中央清晰地看到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。對(duì)于中國(guó)需要怎樣的金融供給？中央金融工作會(huì)議給出明確答案：堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色金融發(fā)展之路。

為什么強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色？這里或至少存在兩層內(nèi)涵：第一，在國(guó)內(nèi)層面，要求中國(guó)的金融供給必須符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求；第二，在國(guó)際層面，面對(duì)嚴(yán)峻的金融斗爭(zhēng)，中國(guó)必須構(gòu)建起“你打你的、我打我的”攻防體系。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)雙層目標(biāo)，中國(guó)金融各個(gè)方面勢(shì)必都要作出“要什么不要什么，要誰(shuí)多要誰(shuí)少”的結(jié)構(gòu)性選擇，而這恰恰突顯了中國(guó)金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要意義。同時(shí)，這一選擇之下的金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也必將為建設(shè)中國(guó)式“金融強(qiáng)國(guó)”打下重要基礎(chǔ)。