范國英

(西華大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,四川 成都 610065)

1978年建立文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)制度后,中國作家協(xié)會(huì)(以下簡稱中國作協(xié))等機(jī)構(gòu)先后設(shè)立了針對(duì)各類體裁文學(xué)作品的全國性獎(jiǎng)項(xiàng),如全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀新詩獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)等。到1980年代后期,除茅盾文學(xué)獎(jiǎng)外,其它獎(jiǎng)項(xiàng)都停辦了。20世紀(jì)90年代,隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的逐漸深入,市場(chǎng)和資本不斷介入文學(xué)場(chǎng),對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)和文學(xué)活動(dòng)產(chǎn)生了不小的影響,隨之也出現(xiàn)了一些由文學(xué)刊物與企業(yè)聯(lián)辦的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)。正如嚴(yán)昭柱所言:“在我國現(xiàn)階段,加強(qiáng)文化市場(chǎng)的建設(shè)是完全必要的。不過,應(yīng)當(dāng)明確,文化市場(chǎng)只是我們文藝事業(yè)的一部分,盡管是相當(dāng)重要的部分。我們的文化市場(chǎng)必須有利于社會(huì)主義文藝事業(yè)的整體和全局,而不能以文藝事業(yè)服從文化市場(chǎng),更不能以文化市場(chǎng)代替文藝事業(yè)?！盵1]由此可見市場(chǎng)和資本對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)和文學(xué)活動(dòng)的影響,也可見出宏觀文化視野對(duì)文學(xué)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)約、引導(dǎo)的必要性和緊迫性。

在此背景下,中國作協(xié)設(shè)立了魯迅文學(xué)獎(jiǎng),中國文聯(lián)和中國戲劇家協(xié)會(huì)聯(lián)合設(shè)立了曹禺戲劇獎(jiǎng)。1997年,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)首次評(píng)獎(jiǎng),評(píng)選范圍為1995—1996年度公開發(fā)表的文學(xué)作品,包括:全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀新詩獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀散文和雜文獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀文學(xué)理論和文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀文學(xué)翻譯“彩虹獎(jiǎng)”。截至目前,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)已舉辦7屆,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)與茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)并稱為當(dāng)代中國四大文學(xué)獎(jiǎng)。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立是中國當(dāng)代文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)進(jìn)程中的新坐標(biāo),1997年也成為考察文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)制度的一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的考察,主要是考察該獎(jiǎng)項(xiàng)在當(dāng)代文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中的地位,以及由此形成的某種穩(wěn)定性特質(zhì),同時(shí)也要厘清該獎(jiǎng)項(xiàng)是如何實(shí)現(xiàn)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的規(guī)約和引導(dǎo)作用的。當(dāng)然,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)也是處在時(shí)代之中,在不斷變化的時(shí)代語境下,文學(xué)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在文學(xué)場(chǎng)中的位置都會(huì)有所變化。限于篇幅,本文主要考察魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的某種共時(shí)性特征,暫時(shí)懸置該獎(jiǎng)項(xiàng)衍化的軌跡。

一

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由中國作協(xié)主辦,包括除長篇小說獎(jiǎng)之外的7個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng):由《人民文學(xué)》承辦的全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng),由《小說選刊》承辦的全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng),由《中國作家》承辦的全國優(yōu)秀報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng),由《詩刊》承辦的全國優(yōu)秀詩歌獎(jiǎng),由《文藝報(bào)》承辦的全國優(yōu)秀散文和雜文獎(jiǎng),由《文藝報(bào)》承辦的全國優(yōu)秀文學(xué)理論和文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng),由中國作協(xié)外聯(lián)部和中外文學(xué)交流委員會(huì)聯(lián)合承辦的全國優(yōu)秀文學(xué)翻譯“彩虹獎(jiǎng)”[2]。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立,在一定層面上是對(duì)1978年設(shè)立的、由中國作協(xié)主辦的針對(duì)各種體裁文學(xué)作品的全國性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的恢復(fù)?！斑@是在連續(xù)多年多數(shù)文學(xué)門類沒有進(jìn)行全國性評(píng)獎(jiǎng)后一次文學(xué)實(shí)績的檢閱,顯示了文學(xué)界逐步形成的民主、團(tuán)結(jié)、鼓勵(lì)、繁榮的氛圍?！盵3]中國作協(xié)在當(dāng)代文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中的地位必然會(huì)對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制、評(píng)獎(jiǎng)策略和價(jià)值導(dǎo)向的形成發(fā)揮根本性的規(guī)約作用,也即魯迅文學(xué)獎(jiǎng)最終要體現(xiàn)宏觀文化視野對(duì)文學(xué)的規(guī)范和引導(dǎo)。這種規(guī)范和引導(dǎo)作用的實(shí)現(xiàn)最終是通過評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制、獎(jiǎng)金類型以及與其它資本的轉(zhuǎn)化率來實(shí)現(xiàn)的。

由于魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在文學(xué)場(chǎng)中所占據(jù)的位置——中國作協(xié)框架下的全國性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng),其評(píng)獎(jiǎng)無疑會(huì)受到該獎(jiǎng)項(xiàng)在文學(xué)場(chǎng)中所占地位的規(guī)約和限制。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選秉承“堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性相統(tǒng)一”的原則,在思想性和藝術(shù)性的統(tǒng)一中,暗含著思想性對(duì)藝術(shù)性的統(tǒng)攝作用,也即藝術(shù)的目的是以“美的”方式更有效地表現(xiàn)和凸顯其思想性。思想性標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)攝貫穿魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的全過程,這也是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)屢遭批評(píng)的最主要原因?！拔覟g覽了一下五屆小說獲獎(jiǎng)的名單,在里面沒有找到莫言、張承志、馬原、余華、王朔、王小波這六位對(duì)當(dāng)代小說和散文文體建設(shè)有過貢獻(xiàn)的名字?！盵4]不可否認(rèn),莫言、張承志、馬原等作家在一定層面上更多體現(xiàn)出的是“純粹”審美原則的文學(xué)寫作樣態(tài)。莫言的小說《檀香刑》雖然高票進(jìn)入第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)審讀小組的備選名單,但最終還是落選了?！短聪阈獭返穆溥x也使第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選遭到了質(zhì)疑和批評(píng),而質(zhì)疑和批評(píng)的基本出發(fā)點(diǎn)就是文學(xué)性或?qū)徝涝瓌t。無論是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)還是茅盾文學(xué)獎(jiǎng),其在文學(xué)場(chǎng)中的位置必然要突顯出宏觀文化視野對(duì)文學(xué)的管理和調(diào)控,這也是中國作協(xié)框架下的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的重要特點(diǎn)之一。正如吳俊所言:“它(中國作家協(xié)會(huì),筆者注)一方面也是最主要的方面是要為國家權(quán)力負(fù)政治責(zé)任,這是它的存在,也包括茅獎(jiǎng)、魯獎(jiǎng)之類評(píng)獎(jiǎng)意義和價(jià)值的首要(政治)前提?！盵5]也就是說,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有某種一致性——要體現(xiàn)出宏觀文化視野對(duì)文學(xué)活動(dòng)的引導(dǎo),要強(qiáng)調(diào)文學(xué)對(duì)社會(huì)生活和民族文化心理的正向建構(gòu)作用。

這種內(nèi)在要求與魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合,就形成了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在評(píng)獎(jiǎng)運(yùn)作機(jī)制上的諸多特點(diǎn)。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)程序主要有三步:首先,經(jīng)中國作協(xié)書記處批準(zhǔn)后,由各省(直轄市、自治區(qū))作家協(xié)會(huì)、解放軍總政治部文化部、各產(chǎn)業(yè)文協(xié)(作協(xié))歸口評(píng)選出所轄出版社和文學(xué)報(bào)刊社出版的優(yōu)秀作品,并報(bào)送各獎(jiǎng)項(xiàng)承辦單位備選。第二步,各獎(jiǎng)項(xiàng)承辦單位在全國文學(xué)報(bào)刊社抽選優(yōu)秀編輯和文學(xué)評(píng)論家,組成初選小組,由初選小組推薦備選作品給評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì);由三名評(píng)委會(huì)委員聯(lián)名提議,也可在初選小組的推薦作品外增補(bǔ)候選作品。最后,評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)以無記名投票的方式選出獲獎(jiǎng)作品。在評(píng)選過程中,可適當(dāng)召開讀者座談會(huì),聽取讀者的意見[2]。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)等作協(xié)框架下的其他文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)程序也大致如此[6]。中國作協(xié)框架下的全國性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)大都面臨初選小組和評(píng)選委員會(huì)的權(quán)限問題,這也是該類獎(jiǎng)項(xiàng)引發(fā)爭議的一個(gè)重要方面。到了第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),評(píng)委會(huì)以“初評(píng)委員會(huì)”代替了原來“初選審讀組”,將“審讀組成員”改稱為“初評(píng)委員”,并對(duì)評(píng)委提名增補(bǔ)作品的數(shù)量作了限制,即每種體裁作品不得多于2篇(部)。之前,從第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)開始,評(píng)選范圍就擴(kuò)大到了包括經(jīng)國家批準(zhǔn)擁有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的網(wǎng)站上發(fā)表的作品。與此相應(yīng),茅盾文學(xué)獎(jiǎng)從第八屆開始也對(duì)評(píng)獎(jiǎng)條例作了修改:取消初選小組和審讀小組,組成62人規(guī)模的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì),從初評(píng)到終評(píng),全部工作都由評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)承擔(dān),從第八屆開始也將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品納入評(píng)獎(jiǎng)范圍。

實(shí)際上,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員存在較多重復(fù)。如第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)中篇小說終評(píng)委員會(huì)的委員組成:主任鐵凝,副主任胡平、雷達(dá),委員丁帆、于青、包明德、朱暉、朱向前、李國平、余德莊、周大新。其中,鐵凝也是第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)主任,胡平、雷達(dá)、包明德、朱向前、李國平、周大新也是第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員。如果將魯迅文學(xué)獎(jiǎng)包含的各獎(jiǎng)項(xiàng)考慮在內(nèi)的話,評(píng)委的重復(fù)率就更高,正如周俊生所言:“目前魯獎(jiǎng)、茅獎(jiǎng)評(píng)選人員的組成多有重復(fù),同一撥人參與兩個(gè)名目的評(píng)獎(jiǎng),自然很容易使評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果雷同?！盵7]應(yīng)該說,這種“雷同”與1978年設(shè)立的針對(duì)各種體裁文學(xué)作品的全國性文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)構(gòu)成的“雷同”存在某種一致性。從魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)委員的構(gòu)成來看,大多委員在中國作協(xié)或各省(自治區(qū)、直轄市)作協(xié)、文聯(lián)有一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù);就評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員的身份來看,大多是擁有一定學(xué)術(shù)經(jīng)歷和學(xué)術(shù)成果的知識(shí)分子,且在文學(xué)場(chǎng)中占據(jù)著某個(gè)重要位置,因而,評(píng)選委員會(huì)委員的審美趣味更多體現(xiàn)的是現(xiàn)實(shí)主義或社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義審美原則。布迪厄用“慣習(xí)”這一概念打破了客觀社會(huì)結(jié)構(gòu)與主觀心理結(jié)構(gòu)之間的對(duì)立,“社會(huì)行動(dòng)者與社會(huì)結(jié)構(gòu)間的對(duì)立關(guān)系,并不是一個(gè)主體(意識(shí))與一個(gè)客體之間的關(guān)系,而是社會(huì)建構(gòu)的知覺與評(píng)判原則(即慣習(xí))與決定慣習(xí)的世界之間的‘本體論契合’”[8]。這一概念暗含著一個(gè)基本的研究思路:在對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行主觀立場(chǎng)的分析之前,首先要對(duì)它進(jìn)行客觀主義的分析?？梢哉f,多數(shù)評(píng)選委員會(huì)委員在文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中占據(jù)著重要位置,這一客觀規(guī)定性必然使其審美經(jīng)驗(yàn)和審美趣味更偏重于現(xiàn)實(shí)主義或社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義,也就是說現(xiàn)實(shí)主義或社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義是評(píng)選委員會(huì)主要的審美欣賞“慣習(xí)”。因而,評(píng)選委員會(huì)從根本上確保了采用現(xiàn)實(shí)主義或社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作手法的作品在獲獎(jiǎng)作品占有較高比例,這就使評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果向某類作品的偏移成為可能。舒晉瑜就以“導(dǎo)向突出 題材現(xiàn)實(shí) 第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在京頒獎(jiǎng)”為題對(duì)第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品作了評(píng)述。這篇文章指出,第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品的一個(gè)重要特點(diǎn)就是“導(dǎo)向突出鮮明,現(xiàn)實(shí)題材顯著加強(qiáng)”[9],因而就不難理解魯迅文學(xué)獎(jiǎng)和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員構(gòu)成的重復(fù)之處。由這些擁有一定學(xué)術(shù)資本的委員構(gòu)成的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)從根本上確保了評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)主義傾向,同時(shí)這種重復(fù)也使中國作協(xié)框架下的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)對(duì)特定文學(xué)價(jià)值和文學(xué)理想的堅(jiān)守具有某種同一性,而這種同一性對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)本身具有一定的必要性和合理性。

文學(xué)場(chǎng)并非鐵板一塊,文學(xué)場(chǎng)的變化必然會(huì)導(dǎo)致文學(xué)場(chǎng)中不同主體所占位置的變化,以及不同位置占據(jù)者之間關(guān)系的變化。新時(shí)期以來,隨著文學(xué)場(chǎng)自主性的生成和強(qiáng)化,對(duì)自主性文學(xué)場(chǎng)的追求必然要尋求文學(xué)的獨(dú)立性和藝術(shù)性,也就是要盡量剔除文學(xué)對(duì)外在于文學(xué)的政治、經(jīng)濟(jì)等因素的依附。在這一時(shí)代語境下,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)或者說是中國作協(xié)框架下的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)受到批評(píng)也是自然的。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“作為體制內(nèi)文學(xué)大獎(jiǎng),它的評(píng)選除了思想性、文學(xué)性,其背后的指導(dǎo)思想則是‘馬列主義、鄧小平理論與時(shí)代精神’的結(jié)合,這就決定了這些體制內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)看中的不是入圍作品的‘文學(xué)成就’而是作品是否弘揚(yáng)了主旋律精神”[10]。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)及其面臨的批評(píng)本身也體現(xiàn)出,自新時(shí)期以來中國當(dāng)代文學(xué)在解決文學(xué)與政治的關(guān)系或者說是文學(xué)性與公共性的關(guān)系時(shí),所面對(duì)的困境和難題。在保持文學(xué)的文學(xué)性時(shí)如何不失其公共性——政治性,這不僅是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)要面對(duì)的問題,也是新時(shí)期文學(xué)創(chuàng)作要面對(duì)的問題。應(yīng)該說,評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員的構(gòu)成在一定層面上使中國作協(xié)框架下的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)特定文學(xué)價(jià)值和文學(xué)理想的堅(jiān)守成為可能,但是該獎(jiǎng)項(xiàng)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)文學(xué)活動(dòng)的引導(dǎo)和規(guī)約,以及其影響力的大小,無疑與該獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)的獎(jiǎng)金類型及其象征資本與其它資本的轉(zhuǎn)化率緊密相關(guān)。

二

1978年建立了文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)制度后,逐步設(shè)立了針對(duì)各種體裁文學(xué)作品的評(píng)獎(jiǎng),除茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是以中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上的著名作家、文學(xué)理論家“茅盾”先生的名字命名外,其余獎(jiǎng)項(xiàng)都是以“全國性”這一方式命名。自魯迅文學(xué)獎(jiǎng)起,之后設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)大多是以著名作家、文學(xué)理論家的名字命名,如曹禺文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、路遙文學(xué)獎(jiǎng)、馮牧文學(xué)獎(jiǎng)等。應(yīng)該說,以著名作家、文學(xué)理論家來命名文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)本身就賦予了這一獎(jiǎng)項(xiàng)特定的意涵和符號(hào)價(jià)值。中國作協(xié)主席鐵凝在第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上的祝辭中指出:“以魯迅先生的名字命名的魯迅文學(xué)獎(jiǎng),不僅是對(duì)這個(gè)時(shí)代優(yōu)秀文學(xué)作品的發(fā)現(xiàn)與關(guān)注,更是對(duì)我們文學(xué)理想的見證?！盵11]以魯迅先生的名字命名的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)本身就具有相當(dāng)?shù)姆?hào)價(jià)值,其所頒發(fā)的象征資本也因此具有了某種堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),即使是那些質(zhì)疑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的批評(píng)者也難以否定“魯迅”這一符號(hào)所蘊(yùn)含的文學(xué)價(jià)值。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的經(jīng)費(fèi)主要來自國家撥款和社會(huì)贊助。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立之初,獎(jiǎng)金只有3 000元,第二屆獎(jiǎng)金為8 000元,第三屆獎(jiǎng)金為1萬元。后來,在李嘉誠先生的資助下,第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金提高到了10萬元。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的逐漸深入,資本在文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中的作用越來越突出,社會(huì)資本成為介入文學(xué)活動(dòng)的重要資本類型。在第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束后,記者采訪了詩人雷抒雁、文學(xué)評(píng)論家李敬澤和閻晶明。在談到短篇小說創(chuàng)作中的問題時(shí),閻晶明說,“在今天還執(zhí)著于短篇小說創(chuàng)作的人,可以理解為是對(duì)文學(xué)的忠誠。因?yàn)槎唐≌f發(fā)表容易成書難,沒有什么市場(chǎng)效益”,而當(dāng)前短篇小說面對(duì)的一個(gè)主要問題就是“獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制不健全”,解決這一問題的辦法之一就是“如何創(chuàng)造一種更具廣泛性的鼓勵(lì)機(jī)制,多方面鼓勵(lì)作家從事短篇?jiǎng)?chuàng)作,需做更多探討”[12]。由此可見市場(chǎng)邏輯對(duì)文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)活動(dòng)的介入和影響,雖然文學(xué)創(chuàng)作主要是一種精神活動(dòng),但不可避免的物質(zhì)因素必然會(huì)使獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)的經(jīng)濟(jì)資本成為重要的資本類型。不能忽略的是,經(jīng)濟(jì)資本介入文學(xué)場(chǎng)的動(dòng)力大小與文學(xué)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,文學(xué)活動(dòng)中市場(chǎng)化因素隨之增加,必然會(huì)使文學(xué)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)在一定程度上有利于增大經(jīng)濟(jì)資本與其它資本的轉(zhuǎn)化率,使經(jīng)濟(jì)資本成為介入文學(xué)活動(dòng)的重要一極力量。不過,雖然魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的獎(jiǎng)金額度逐屆提高,但魯迅文學(xué)獎(jiǎng)與這一時(shí)期凸顯市場(chǎng)邏輯的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)相比,其獎(jiǎng)金額度的提高幅度還是有限的。因此,在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)中,除了頒發(fā)經(jīng)濟(jì)資本外,頒發(fā)的更為重要的資本類型應(yīng)是象征資本或符號(hào)資本,也就是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)介入文學(xué)活動(dòng)的力量大小還取決于其所頒發(fā)的象征資本或符號(hào)資本與其它資本的轉(zhuǎn)化率。

由于魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是中國作協(xié)框架下的國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng),因而其評(píng)選就成為各省(自治區(qū)、直轄市)文化生活和社會(huì)生活中的一個(gè)重要事件,各省(自治區(qū)、直轄市)作協(xié)和相關(guān)文化部門把本地區(qū)作家作品的獲獎(jiǎng)視為當(dāng)?shù)匚幕ぷ魅〉玫闹匾煽?。比?湖南作家紀(jì)紅建的長篇報(bào)告文學(xué)《鄉(xiāng)村國是》獲得第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)后,湖南省作協(xié)主席王躍文在接受采訪時(shí)表示:“這部作品的題材意義非常重大,它緊扣國家發(fā)展戰(zhàn)略,書寫的是扶貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)扶貧的偉大歷史壯舉。這正是黨和國家重點(diǎn)在抓的工作。紀(jì)紅建作為一名報(bào)告文學(xué)作家,把自己的藝術(shù)創(chuàng)造同國家重大戰(zhàn)略緊緊結(jié)合起來,反映出一個(gè)作家可貴的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和藝術(shù)良知。這一點(diǎn),值得在文藝界大力提倡。同時(shí),紀(jì)紅建在創(chuàng)作中表現(xiàn)出的那種嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)和吃苦精神,也值得文藝家們學(xué)習(xí)?！盵13]這部作品還先后入選了“2017年中國報(bào)告文學(xué)優(yōu)秀作品排行榜”“《北京文學(xué)》2017年中國當(dāng)代文學(xué)最新作品排行榜”。2021年四川省出臺(tái)了《四川省重大文藝項(xiàng)目和精品獎(jiǎng)勵(lì)辦法(試行)》,該辦法特別明確了對(duì)獲獎(jiǎng)文學(xué)作品的獎(jiǎng)勵(lì),其中,獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)呖稍佾@400萬元獎(jiǎng)勵(lì),獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?wù)呖稍佾@200萬元獎(jiǎng)勵(lì)。正如曾任第一、二、四、五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩歌獎(jiǎng)評(píng)委的吳思敬所言:“由于魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是中國作家協(xié)會(huì)設(shè)立的,一些地方作協(xié),把它視為國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng),獲獎(jiǎng)不僅是詩人自身的榮譽(yù),而且成了地方政府、地方文聯(lián)作協(xié)的政績。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金,不僅逐屆提高,地方政府、文聯(lián)作協(xié)的匹配更是加倍增長,獲獎(jiǎng)?wù)卟恢皇谦@得豐厚的獎(jiǎng)金,而且在評(píng)職稱、提職、提干、調(diào)動(dòng)工作、分配房屋、乃至安排家屬等方面都可能獲得照顧?！盵14]劉慶邦在獲獎(jiǎng)的當(dāng)年年底就被調(diào)到北京作協(xié)當(dāng)了專業(yè)作家,王十月在獲獎(jiǎng)后當(dāng)上了廣東省作協(xié)副主席,由此可見,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的象征資本或符號(hào)資本與其它資本之間具有較高的轉(zhuǎn)化率。這樣一來,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)作家身份的建構(gòu)及作家在文學(xué)場(chǎng)中位置的提升就具有相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是重要的文學(xué)活動(dòng)平臺(tái),一個(gè)作家在這一重要的公共空間被看見和認(rèn)可,對(duì)其身份建構(gòu)和社會(huì)認(rèn)同提供了重要支撐。正如阿倫特所言:“被他人看見和聽見的意義在于,每個(gè)人都是站在一個(gè)不同的位置上來看和聽的。這就是公共生活的意義,相形之下,即使是最豐富、最愜意的家庭生活也只能使一個(gè)人自己的立場(chǎng)以及與之相伴的各種視點(diǎn)和方面得到延長和倍增?！盵15]個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要在公共空間完成,被處在不同位置的人看見和聽見對(duì)一個(gè)作家身份和價(jià)值的認(rèn)定提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。面對(duì)記者的提問:“你不是第一次獲全國大獎(jiǎng)了,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)你而言有著什么不一樣的意義呢?”[16]曾獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作家熊育群回答說:“一個(gè)人做件事是希望得到肯定的。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)我而言是一個(gè)最高肯定。我心里誤入歧途的感覺可能不會(huì)那么強(qiáng)烈了。對(duì)文學(xué)的熱愛,讓我對(duì)其它的事情熱愛不起來?！盵16]在獲得第七屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)后,面對(duì)記者的問題“這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)您來說有何意義?”馮驥才回答:“一個(gè)重要的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng),對(duì)于一個(gè)年輕作家是一個(gè)很大的鼓勵(lì),對(duì)于一個(gè)年老的作家則是一種精神的安慰?！盵14]由此可見魯迅文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)一個(gè)作家身份和價(jià)值的認(rèn)可具有重要意義,也為一個(gè)作家選擇和熱愛文學(xué)創(chuàng)作提供了極大的動(dòng)力。因此,在歷屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)過程中,雖然不免各種批評(píng)和質(zhì)疑,但是正面肯定的聲音更為響亮。獲得第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的廣東作家共有三位——散文雜文獎(jiǎng)獲得者熊育群、中篇小說獎(jiǎng)獲得者王十月、短篇小說獎(jiǎng)獲得者盛瓊。《廣州日?qǐng)?bào)》的記者在三位獲獎(jiǎng)作家赴紹興領(lǐng)獎(jiǎng)前采訪了熊育群,面對(duì)質(zhì)疑和爭議,熊育群充分肯定了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值,但又指出:“任何獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)出來都要接受社會(huì)公眾的檢驗(yàn)。我感到可惜的是,那些好的作品與作家,那些通過自己多年努力,有的幾乎是付出一生精力的作家,本來獲獎(jiǎng)可以把他們推到社會(huì)大眾面前的,但這樣鋪天蓋地的喧嘩把他們淹沒了?！盵16]周嘯天的詩歌獲得了第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),魯迅文學(xué)獎(jiǎng)也因此遭到了批評(píng),2014年8月15日的《北京青年報(bào)》刊發(fā)了潘采夫的題為《全盤否定魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是態(tài)度輕浮且不負(fù)責(zé)任》的文章,正面肯定了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作用和價(jià)值。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在一定程度上能有效影響當(dāng)代文學(xué)價(jià)值和走向的建構(gòu),這本身就說明了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在當(dāng)代文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中具有一定的權(quán)威性。權(quán)威性本身也容易使獎(jiǎng)項(xiàng)陷入“闡釋的循環(huán)”:魯迅文學(xué)獎(jiǎng)具有的動(dòng)能有助于完成對(duì)作家身份的認(rèn)定,并提升獲獎(jiǎng)作家在文學(xué)場(chǎng)中的位置;與此相對(duì),獲獎(jiǎng)作家的身份及其在文學(xué)場(chǎng)中的位置又能反向鞏固魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性。因而,在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選中,就出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象:頒發(fā)的象征資本與獲獎(jiǎng)作家的身份之間形成了相互建構(gòu)的關(guān)系。如李敬澤的文學(xué)評(píng)論集《見證一千零一夜——21世紀(jì)初的文學(xué)生活》獲第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),李敬澤為中國作家協(xié)會(huì)副主席和書記處書記;徐坤的短篇小說《廚房》獲第二屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),任《小說選刊》雜志社主編;王躍文的中篇小說《漫水》獲第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng),任湖南省作家協(xié)會(huì)主席;劉醒龍的中篇小說《城鄉(xiāng)簡史》獲第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),任湖北省文聯(lián)主席;賀紹俊的論文集《建設(shè)性姿態(tài)下的精神重建》獲第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),任遼寧省作家協(xié)會(huì)副主席;魯敏的短篇小說《伴宴》獲第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),任江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席,等等。這也成為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)遭到質(zhì)疑的一個(gè)方面,如2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng),雷達(dá)、李敬澤、何建明和洪志綱等人既是評(píng)委也是獲獎(jiǎng)?wù)?2010年第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?、武漢市紀(jì)委書記車延高的詩集《向往溫暖》獲獎(jiǎng),其作品《徐帆》《劉亦菲》被網(wǎng)友命名為“羊羔體”,等等。這些批評(píng)從反面說明了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)中存在的獲獎(jiǎng)?wù)呱矸菖c獎(jiǎng)項(xiàng)之間的相互印證和相互建構(gòu)關(guān)系。

客觀地說,不能全然否定這一關(guān)系存在的某種合理性?？梢钥吹?當(dāng)代文壇中具有重要地位的許多作家都獲得過魯迅文學(xué)獎(jiǎng),如史鐵生、遲子建、畢飛宇、閻連科、蘇童、劉慶邦、鐵凝、遲子建、劉恒、陳世旭、楊黎光、匡滿、東西、紅柯、衣向東、夏天敏、溫亞軍等,他們中有許多人已經(jīng)進(jìn)入了當(dāng)代文學(xué)史和當(dāng)代文學(xué)教材。也就是說,以魯迅文學(xué)獎(jiǎng)為代表的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)在一定程度上確立和鞏固了這些作家在文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中的地位,反過來這些重要作家的獲獎(jiǎng)也穩(wěn)固和提升了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在文學(xué)場(chǎng)和社會(huì)場(chǎng)中的權(quán)威性,這種關(guān)系在一定層面上是良性的互相建構(gòu)的關(guān)系。同時(shí),這種相互建構(gòu)的關(guān)系也容易使獎(jiǎng)項(xiàng)滑入某種固化狀態(tài),因而,該獎(jiǎng)項(xiàng)面對(duì)的一個(gè)問題就是如何接納邊緣作家或文學(xué)新人的問題。也即是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在一定層面上劃定了“好的文學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn),而標(biāo)準(zhǔn)在強(qiáng)化自身封閉性的同時(shí),又當(dāng)如何保持恰當(dāng)?shù)拈_放性?李敬澤在回答舒晉瑜關(guān)于魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的提問時(shí)指出,“評(píng)獎(jiǎng),特別是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)這樣作為國家公器的評(píng)獎(jiǎng),它本身有推動(dòng)形成共識(shí)的功能,所以,我總是說,做這樣的評(píng)委不能太任性,你代表你個(gè)人,同時(shí)你也要充分考量文學(xué)界和讀者的一般看法。另一方面,也不能在藝術(shù)上過于保守,待在舒適區(qū)內(nèi),不敢肯定那些真正有價(jià)值的探索和創(chuàng)新”[14]。在堅(jiān)守魯迅文學(xué)獎(jiǎng)作為國家公器的評(píng)獎(jiǎng)、推動(dòng)共識(shí)形成的過程中,也不能忽視魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在無形中劃定的文學(xué)邊界的開放性和包容性。也就是說,魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng),其產(chǎn)生的動(dòng)力應(yīng)該推動(dòng)更多的文學(xué)新人進(jìn)入文學(xué)場(chǎng)域從事文學(xué)的生產(chǎn)和創(chuàng)造,合力建立良好的文學(xué)生態(tài)系統(tǒng)。

走過二十多年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng),在評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制和評(píng)獎(jiǎng)策略上都是不斷探索和完善的過程。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是新時(shí)期以來文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)歷程中具有坐標(biāo)意義的國家級(jí)大獎(jiǎng),其對(duì)當(dāng)代文學(xué)環(huán)境的營造和文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)實(shí)踐的探索具有不可忽視的價(jià)值和意義。