孫士光, 邱夢華, 趙 鳳

一、問題的提出

國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2022年全國出生人口956萬人,出生率6.77‰〔1〕,創(chuàng)建國以來最低水平;而伴隨我國醫(yī)療衛(wèi)生條件的日漸完善,我國人均預(yù)期壽命提高到77.93歲,主要健康指標(biāo)居于中高收入國家前列〔2〕。生育率的持續(xù)走低以及我國人口平均壽命的跨越式增長直接導(dǎo)致我國老齡化問題的日趨嚴(yán)重,“誰來養(yǎng)活中國”這一問題再次擺在國人面前。為減輕日趨嚴(yán)峻的人口老齡化問題,我國政府通過不斷調(diào)整計劃生育政策試圖實現(xiàn)提高生育率的目標(biāo)?！叭娑ⅰ闭呤沟梦覈?016年的生育率相較于2015年有了明顯提升,而2021年出臺的“全面三孩”政策則使得人們對于生育數(shù)量有了更多的選擇。育齡女性作為生育的主體,其生育意愿的大小關(guān)系到生育政策能否真正落實。在此制度變遷背景下探討育齡女性的多孩生育意愿,不僅有助于優(yōu)化生育政策,更有利于緩解生育率的持續(xù)下降。

總的來說,生育意愿是家庭或個人對生育行為的主觀態(tài)度或觀點,是生育文化的集中表達(dá),主要包括生育數(shù)量、性別偏好和時間考量〔3〕。生育意愿與生育行為之間有著密切的關(guān)系,人們有多少孩子在很大程度上取決于他們想要多少孩子,個體的生育行為直接決定總體生育水平,生育意愿對一個國家或區(qū)域的生育水平也起著決定性作用〔3〕。對育齡女性生育意愿影響因素的研究有助于破解我國當(dāng)前生育率水平較低的難題,國內(nèi)外學(xué)者通過一系列的實證研究指出經(jīng)濟(jì)其實是影響生育意愿的關(guān)鍵因素,主要包括經(jīng)濟(jì)形勢〔4〕、家庭收入〔5〕、房價〔6〕、育兒成本〔7〕等。同時,學(xué)者們也將教育程度〔8〕、社會福利〔9〕、城鎮(zhèn)化〔10〕、職業(yè)性質(zhì)〔11〕、文化規(guī)范〔12〕等因素相繼納入研究,以期探討這些因素對于生育意愿的影響。更多影響因素的納入似乎有助于我們一窺生育意愿的影響因素到底為何物,但事實卻并非完全如此。在生育意愿的相關(guān)研究中,育齡女性所屬的階層應(yīng)當(dāng)是一個相對重要的因素,現(xiàn)有研究也已經(jīng)注意到教育程度、職業(yè)性質(zhì)或家庭收入等社會分層指標(biāo)對于生育意愿可能存在的影響,但這些研究多圍繞其中某一單變量進(jìn)行,因此相關(guān)研究相對碎片化,進(jìn)而導(dǎo)致得出的結(jié)論出現(xiàn)不一致甚至相互矛盾。比方說,我們通常認(rèn)為教育程度越高的的人收入越高,因此教育程度或收入水平較高人群的生育意愿均應(yīng)普遍較高。然而實際上一部分學(xué)者通過實證研究指出教育對于生育意愿有顯著的負(fù)向影響〔13〕,另一部分學(xué)者卻指出收入對于生育意愿有顯著的正向影響〔14〕,二者的研究結(jié)論似乎存在一定沖突。這可能是因為上述相關(guān)研究在對社會分層中某單一指標(biāo)進(jìn)行探討時,未能控制其他指標(biāo),從而導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)偏誤。因此,有必要將主客觀社會分層指標(biāo)同時納入同一個分析框架。

社會分層是根植于客觀物質(zhì)資源和相對于他人的相應(yīng)主觀等級觀念的自我維度〔15〕,主要涉及客觀和主觀兩方面:客觀社會分層強(qiáng)調(diào)以收入、教育程度或?qū)I(yè)類別中的一種或多種指標(biāo)為衡量社會階層的工具〔16〕,而主觀的社會分層則強(qiáng)調(diào)個人相對于社會中其他人的感知等級〔17〕。當(dāng)前已有少數(shù)學(xué)者嘗試將主客觀社會分層指標(biāo)納入同一分析框架,進(jìn)而探索社會分層對于育齡女性二孩生育決策的影響〔18〕。但其數(shù)據(jù)主要來源于部分地級市,所以其結(jié)論本身或許僅適用于具備類似特征的城市。此外,其研究對象主要選擇了職業(yè)女性,并且對于職業(yè)類型的劃分相對簡單,僅僅將被調(diào)查者的工作單位區(qū)分為體制內(nèi)或體制外,難以全面體現(xiàn)職業(yè)分層的內(nèi)涵。因此,本文在原有研究基礎(chǔ)上選用全國性數(shù)據(jù),并將職業(yè)分層做進(jìn)一步劃分,同時對于生育意愿的研究也將不僅僅局限于二孩生育意愿,而是包含二孩、三孩在內(nèi)的多孩生育意愿。

此外,現(xiàn)有關(guān)于社會分層對于生育意愿影響的相關(guān)研究缺乏明確的理論分析視角,眾多研究者大多將社會分層本身作為研究視角,進(jìn)而探索其中的因素對于生育意愿的影響,比如收入分層視角〔19〕、階層與階層流動視角〔20〕等,少數(shù)學(xué)者從地位消費視角對階層認(rèn)同與階層流動預(yù)期在生育意愿中的作用進(jìn)行了探討〔21〕。上述這些研究的背后大多蘊(yùn)含了育齡女性對于生育成本的一個判斷和審視,主要包含是否擔(dān)負(fù)得起生育成本以及是否想要擔(dān)負(fù)生育成本兩層思考。比如說,收入水平較低的育齡女性往往難以擔(dān)負(fù)較高的生育成本,而收入水平較高的育齡女性卻可能因為更傾向于通過地位消費實現(xiàn)階層上升,而不愿擔(dān)負(fù)生育成本〔21〕。總的來說,當(dāng)前通過育齡女性對于生育成本的感知來探討社會分層對于育齡女性生育意愿影響的研究已經(jīng)相對豐富,但缺乏同時將育齡女性對于生育的效用預(yù)期同時納入分析框架的研究。伴隨我國人民生活質(zhì)量的提高以及生育政策的改變,人們對于生育行為的選擇變得更加理性化。人們進(jìn)行生育決策時也不單單僅看自身是否能夠擔(dān)負(fù)起生育成本,往往還會考慮生育是否能夠為自身帶來效用。所以,缺乏從“成本—效用”視角下探討社會分層對于育齡女性生育意愿的影響,既不利于我們準(zhǔn)確把握社會分層與生育意愿之間的關(guān)系,也無益于實施更加精準(zhǔn)的生育政策。

鑒于此,本文將使用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2018年數(shù)據(jù),采用實證方法,對以下幾個問題進(jìn)行研究和探討:育齡女性的多孩生育決策是如何進(jìn)行的?教育、收入、職業(yè)、階層認(rèn)同對于育齡女性的多孩生育意愿有何影響?這種影響是否會受到生育效用的調(diào)節(jié)而不同?本文試圖通過回答上述問題,為確定政策重點對象、實施更加精準(zhǔn)集約高效生育政策提供實證支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)理論基礎(chǔ)

早在20世紀(jì)50年代,萊賓斯坦使用經(jīng)濟(jì)學(xué)概念和理論分析家庭生育子女的成本和效用,提出生育“成本—效用”理論。該理論將子女視為一種商品,假定夫婦是具有“效用最大化”原則的理性經(jīng)濟(jì)人,他們利用孩子給家庭帶來效用的同時也承擔(dān)著一定的成本。這一成本有直接成本和間接成本,其中直接成本是指父母撫養(yǎng)子女的費用,而間接成本包括父母撫養(yǎng)子女的機(jī)會成本和工作收入的減少。子女的效用主要包括情感效用、養(yǎng)老效用、經(jīng)濟(jì)效用。根據(jù)萊賓斯坦的“邊際孩子理性選擇模型”,一對夫婦可以通過比較第 n 個孩子的成本和效用來決定要不要一個邊際子女。當(dāng)家庭生育第n個孩子的預(yù)期效用超過預(yù)期成本時,父母傾向于生育第n個孩子,否則,第n-1個孩子將是該家庭的最優(yōu)選擇。

當(dāng)前,中國已經(jīng)進(jìn)入以成本約束驅(qū)動為主導(dǎo)的低生育率階段〔22〕,國內(nèi)相關(guān)研究也不斷增多。但精確測算養(yǎng)育孩子所需要的成本仍存在一些困難,不過這并不表明使用“成本—效用”理論研究育齡女性的生育意愿缺乏可行性。實際上,個體在進(jìn)行生育決策時更多的是對生育成本進(jìn)行一個模糊的估算,進(jìn)而判斷自身是否能承擔(dān)起這些成本,個體對生育孩子效用的考量同樣如此。也就是說,成本和效用理論包含了可量化和不可量化兩部分,但在實踐中,不可量化部分卻直接影響著個體的行為,帶有很強(qiáng)的主觀色彩。而社會分層本身也是一個主客觀相結(jié)合的概念,不同社會分層的個體對于生育孩子所產(chǎn)生的成本和效用的判斷也存在著很大的主觀差異。因此我們將從“成本—效用”理論視角出發(fā),進(jìn)一步探究社會分層對于育齡女性生育意愿的影響。具體來說,我們首先將通過探究不同社會分層的育齡女性對于生育成本感知的差異來歸納出社會分層在育齡女性多孩生育意愿中的作用,然后再探討這一作用是否會受效用預(yù)期的影響產(chǎn)生差異,整體分析框架詳見圖1。

圖1 育齡女性多孩生育意愿影響因素分析框架

(二)研究假設(shè)

社會學(xué)界通常根據(jù)教育、職業(yè)和收入來劃分客觀的社會階層,而主觀社會階層則主要是指個人的階層認(rèn)同。本文將先結(jié)合萊賓斯坦的“成本—效用”理論,探討不同教育程度、職業(yè)類型以及收入水平的育齡女性對于生育成本感知的差異,從而推斷出客觀社會分層指標(biāo)對于育齡女性多孩生育意愿可能存在的影響。首先,教育程度的提升不僅會推遲育齡女性的初婚年齡〔23〕,還會增加其職場壓力〔24〕,從而導(dǎo)致生育孩子的機(jī)會成本相對較高。結(jié)合生育的“成本—效用”理論,我們可以做出如下推測,在生育孩子機(jī)會成本提升的背景下,教育程度越高的女性可能更傾向于用育孩質(zhì)量“替代”生孩數(shù)量。其次,生育多孩會顯著加劇女性的就業(yè)歧視〔25～26〕。對于職場育齡女性來說,母職不僅會降低她們的收入,還會妨礙她們在高級崗位上的發(fā)展,甚至?xí)蛊渫顺鰟趧恿κ袌觥?7〕,致使其進(jìn)行生育行為具有很高的間接成本,從而使得她們的生育意愿相對較低。但對于從事農(nóng)業(yè)工作的育齡女性來說,由于具有較大的自主性,母職懲罰對其影響相對較小,因而生育意愿較高。最后,作為中國階層分化主要依據(jù)之一的收入對人們的生育意愿亦有顯著影響〔28～29〕?！吨袊杀緢蟾?022版》估算,0～17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為48.5萬元,0歲至大學(xué)本科畢業(yè)的平均養(yǎng)育成本為62.7萬元。由此我們有理由認(rèn)為,孩子會給個人和家庭帶來高額的養(yǎng)育成本。家庭人均收入水平較高的育齡女性,所能承擔(dān)的養(yǎng)育成本越多,因此意愿生育數(shù)量也會提高?；谝陨?我們可以得出如下假設(shè):

H1a:教育程度的提升會抑制育齡女性的生育意愿;

H1b:不同職業(yè)類型的育齡女性,其生育意愿存在顯著差異;

H1c:家庭人均年收入的提升會促進(jìn)育齡女性的生育意愿。

以上假設(shè)分別討論了教育程度、職業(yè)類型和收入水平這三個客觀社會分層指標(biāo)對育齡女性多孩生育意愿可能存在的影響,在此基礎(chǔ)上,本文還會進(jìn)一步通過考察不同階層認(rèn)同育齡女性在生育成本感知上的差異,來推斷主觀社會分層指標(biāo)對育齡女性多孩生育意愿可能產(chǎn)生的作用。相較于客觀因素,主觀意識對于行為的預(yù)測作用更為顯著〔30〕。參照群體理論認(rèn)為,行為主體的行為選擇很大程度上依賴于被選擇的參照群體,并且重要的不是其參照了誰,而是他認(rèn)為自己應(yīng)該參照誰,這也會影響行為主體對自身階層歸屬的認(rèn)同。當(dāng)前直接將主觀階層認(rèn)同與生育意愿結(jié)合起來的研究相對較少,但仍有一些研究能給我們帶來有益的啟示。有學(xué)者認(rèn)為,中底層雖然希望生育兩個孩子,但由于撫養(yǎng)成本和生育慣性限制等因素而有所顧慮,不過中上層并不存在這樣的困擾〔31〕。也有研究認(rèn)為,生育率的階層差異表現(xiàn)為“U”型或“J”型特征,即上層和底層表現(xiàn)為相對較高的生育水平,而中間層生育水平較低〔32〕。國外還有研究指出,美國的精英階層和農(nóng)業(yè)勞動者生育率較高,而中產(chǎn)階級生育率最低〔33〕。出現(xiàn)上述情況的原因很有可能是因為雖然同處中層,但他們對自己所屬的主觀階層存在不同的感知,因此對自身是否能擔(dān)負(fù)起養(yǎng)育孩子的成本也存在不同的認(rèn)知,進(jìn)而會產(chǎn)生不同的生育意愿。基于此,本文提出假設(shè)2:

H2:階層認(rèn)同對育齡女性的生育意愿具有顯著影響。

上述內(nèi)容主要是圍繞“成本—效用”理論視角下的“成本感知”進(jìn)行展開,對主客觀社會分層指標(biāo)在育齡女性多孩生育意愿中可能存在的作用進(jìn)行了假設(shè)。下面我們將就“成本—效用”理論視角下的“效用預(yù)期”進(jìn)行展開,進(jìn)一步探究社會分層對于不同“效用預(yù)期”育齡女性多孩生育意愿的影響是否存在差異。需要說明的是,生育孩子所能帶來的效用主要有情感效用、養(yǎng)老效用和經(jīng)濟(jì)效用,在此我們僅對養(yǎng)老效用進(jìn)行探討。做出以上選擇,首先是因為CGSS2018中并未涉及生育子女所帶來的情感效用和經(jīng)濟(jì)效用的相關(guān)問題,其次是因為養(yǎng)老效用本身作為一個綜合變量,自身也涵蓋情感效用和經(jīng)濟(jì)效用部分內(nèi)容,更重要的是因為中國所特有的情境使我們有必要在探討生育意愿的同時考慮生育所帶來的養(yǎng)老效用。在中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中,社會養(yǎng)老保障制度的缺失使得“養(yǎng)兒防老”成為家庭生兒育女的重要動力。雖然現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展對以往這種傳統(tǒng)的養(yǎng)老生育觀念造成沖擊,但是仍不可否認(rèn)傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念仍然在當(dāng)前社會延續(xù),同時這種傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念也影響著人們的生育意愿。由“成本—效用”理論可以推斷,通過生兒育女所獲得的養(yǎng)老效用可能會降低育齡女性對于生育成本的感知,提升其生育消費所占比重,從而傾向于生育更多子女,而判斷育齡女性是否期望通過生育來獲取養(yǎng)老效用的依據(jù)就是她們的養(yǎng)老觀念到底是怎樣的。有學(xué)者通過實證研究指出,持有子女養(yǎng)老觀念的個體往往具有較高的生育意愿〔34～35〕,這部分人很有可能更期望通過生育來獲取養(yǎng)老效用。

觀念對于態(tài)度和行為有一定的指導(dǎo)作用,但受各種因素影響,個體本身所持有的觀念往往千差萬別,所以個體表現(xiàn)出的行為意愿也存在差異。值得注意的是,由于我國轉(zhuǎn)型社會的高度復(fù)雜性,即便是同一階層內(nèi)部,不同群體所持有的某種觀念往往也存在著差異。比較典型的是,新興白領(lǐng)群體內(nèi)部在所持的價值觀念上就存在很大斷層,這個群體內(nèi)部的年輕人受西方消費觀念和個體主義的影響,他們多追求個人自由,而對主流意識形態(tài)所追捧的“奉獻(xiàn)”“服從”等行為原則持有一種保留的態(tài)度〔36〕。另一個例子是,中產(chǎn)階層內(nèi)部不同世代的消費觀念也存在很大差別,中年中產(chǎn)階層更愿意為子女犧牲、壓抑自身需求,而青年中產(chǎn)階層則更希望在兩者間取得平衡〔37〕。有研究進(jìn)一步指出,觀念上的差異有可能會削弱整合性群體內(nèi)部原本所具有的內(nèi)在認(rèn)同的社會作用〔36〕,進(jìn)而使得同一群體內(nèi)部的行為意愿出現(xiàn)分化。比如說,對于家庭傳統(tǒng)觀念程度不同的已婚城市女性,男性育兒參與對已婚城市女性勞動參與的促進(jìn)作用就存在著差異〔38〕。由此我們可以推斷,同一階層群體內(nèi)部的養(yǎng)老觀念有可能同樣存在著較大差異,這種差異也可能會改變社會分層對于生育意愿的影響。在這種情況下,傳統(tǒng)型養(yǎng)老觀念很可能會強(qiáng)化個人社會經(jīng)濟(jì)資源對生育意愿的正向作用,而現(xiàn)代型養(yǎng)老觀念則可能會削弱這種正向作用〔34～35〕。據(jù)此,本研究認(rèn)為,社會分層對生育意愿的影響具有異質(zhì)性,這種影響效應(yīng)受到養(yǎng)老觀念的調(diào)節(jié)。因此,本文提出假設(shè)3:

H3:養(yǎng)老觀念在社會分層和生育意愿的關(guān)系中起著調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

中國綜合社會調(diào)查(CGSS)開始于2003年,是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項目,由于其數(shù)據(jù)系統(tǒng)涵蓋了從社會到個人的各個層面,現(xiàn)已成為各類科研、教學(xué)和政府決策的重要數(shù)據(jù)來源。根據(jù)研究需要,本文通過對CGSS2018相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和篩選,去除缺失值后共獲得有效樣本2480個。

(二)變量界定

1.被解釋變量

本文所要探索的是社會分層、養(yǎng)老期望和多孩生育意愿之間的關(guān)系。我們以問卷中的“如果沒有政策限制的話,您希望有幾個孩子?”作為多孩生育意愿測量的依據(jù),將希望生育兩個及以上孩子回答編碼為“1”,其他答案為“0”。

2.解釋變量

對于社會分層與養(yǎng)老期望兩個變量的測量,我們主要選取問卷中如下幾個問題作為依據(jù)。我們將“您目前的最高教育程度是”“您目前工作的具體職業(yè)名稱是”“您家 2017 年全年家庭總收入是多少”這幾個問題分別作為衡量客觀分層中“教育分層”“職業(yè)分層”“收入水平”的依據(jù),“教育分層”中劃分為“小學(xué)及以下”“初中”“高中”“大學(xué)及以上”四個階段,“職業(yè)分層”中根據(jù)職業(yè)地位的相似程度對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行合并,共劃分了四種職業(yè)類型,分別為“農(nóng)民”“管理人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員”“普通非農(nóng)職業(yè)”及“其他職業(yè)”〔39〕,“收入水平”中將家庭人均收入進(jìn)行對數(shù)處理。將“綜合來看,在目前這個社會上,您本人處于社會的哪一層”作為測量主觀社會階層的主要依據(jù),將“1～3”劃分為底層,“4～6”劃分為中層,“7～10”劃分為上層。將“您認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老主要應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)?”作為測量養(yǎng)老觀念的主要依據(jù),其中“政府/子女/老人責(zé)任均攤”“主要由政府負(fù)責(zé)”和“主要由老人負(fù)責(zé)”被劃分為非子女養(yǎng)老觀念,“主要由子女負(fù)責(zé)”被劃分為子女養(yǎng)老觀念。

3.控制變量

參考以往學(xué)者的研究,本文選取“戶籍”“婚姻”“年齡”和“政治面貌”作為控制變量,具體說明見表1。

表1 社會分層對多孩生育意愿影響的主要變量說明

(三)描述性統(tǒng)計

本文研究樣本主要為18歲及以上,49歲及以下的育齡女性,從表2中可以看出,持有子女養(yǎng)老觀念的群體有1396個,占56.29%。絕大多數(shù)被訪者愿意生育兩個及以上子女,持有子女養(yǎng)老觀念的群體比持有非子女養(yǎng)老觀念的群體更傾向于生育多孩。樣本整體意愿生育數(shù)量均值為1.779,持有子女養(yǎng)老觀念的群體的意愿生育數(shù)量均值高于這一數(shù)值,持有非子女養(yǎng)老觀念的群體的意愿生育數(shù)量均值低于這一數(shù)值。教育分層中,被訪者中多為初中或大學(xué)及以上學(xué)歷人群;持有子女養(yǎng)老觀念的育齡女性中,初中學(xué)歷人群最多;持有非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性中,大學(xué)及以上學(xué)歷人群最多。職業(yè)分層中,樣本中存在大量普通非農(nóng)職業(yè)和其他不便分類職業(yè)者。收入水平中,非子女養(yǎng)老觀念群體的平均家庭人均收入高于子女養(yǎng)老觀念群體。階層認(rèn)同中,各組樣本均表現(xiàn)為中層認(rèn)同占比最多,上層認(rèn)同占比最少。從控制變量中看,被訪者中多農(nóng)村戶籍人群,已婚人群占比較高,平均年齡36.59歲,黨員占比較小。

(四)模型設(shè)定

考慮到“是否具有多孩生育意愿”是一個二分變量,我們需要選用二元Logit回歸模型,我們將“否”設(shè)置為參照組,從而我們可以得到如下模型:

其中,P代表想要生育兩個及以上孩子的概率,Xi代表的是影響發(fā)生概率的自變量,Yi代表的是自變量對概率的反應(yīng)系數(shù),Yo代表誤差項,即可能影響因變量的其他因素。

表2 樣本各項指標(biāo)的描述性統(tǒng)計結(jié)果

四、實證分析

(一)社會分層與多孩生育意愿

本部分采用二元logit模型分析了社會分層對育齡女性多孩生育意愿的影響,回歸結(jié)果見表3。

回歸結(jié)果顯示,表3模型(1)未添加任何控制變量,相較于小學(xué)及以下學(xué)歷的群體,高中、大學(xué)及以上學(xué)歷的群體生育意愿顯著偏低,并呈現(xiàn)學(xué)歷越高多孩生育意愿越低的趨勢,與農(nóng)民相比,管理技術(shù)人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員、普通非農(nóng)職業(yè)者和其他職業(yè)者的多孩生育意愿普遍偏低;收入越高,多孩生育意愿越低;與底層群體相比,階層認(rèn)同為中層和上層的群體具有更高的多孩生育意向。在表3模型(2)中納入控制變量后,各核心解釋變量對于被解釋變量的影響方向和顯著性水平并未出現(xiàn)明顯變化,這表明模型結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表3 社會分層對多孩生育意愿影響的實證分析

上述分析結(jié)果表明假設(shè)1a、假設(shè)1b和假設(shè)2成立,假設(shè)1c未得到支持,具體可做如下解釋:首先,教育程度的提升一方面推遲了育齡女性的初婚年齡,另一方面也轉(zhuǎn)變了育齡女性的生育觀念,因此出現(xiàn)教育程度越高生育意愿越低的現(xiàn)象。其次,相比于農(nóng)民,非農(nóng)職業(yè)者均呈現(xiàn)出較低的生育意愿,但由于普通非農(nóng)職業(yè)者面臨比管理人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員更大的生存壓力,因此對于普通非農(nóng)職業(yè)者來說,她們的多孩生育意愿更低。第三,家庭人均年收入的提升之所以會抑制育齡女性的生育意愿,很可能是因為高收入家庭女性更青睞于孩子的質(zhì)量而非數(shù)量,其面臨的育兒成本、養(yǎng)育開支也更高,因此多孩生育意愿相對較低。此外,相較于底層育齡女性,階層認(rèn)同為中層和上層的育齡女性生育多孩的意愿更高,可能是由于自身處于社會分層中相對較高的位置,擁有更多社會經(jīng)濟(jì)資源,她們可能也會認(rèn)為更能擔(dān)負(fù)起養(yǎng)育多孩的成本,所以具備較高的多孩生育意愿。

(二)社會分層、養(yǎng)老觀念與多孩生育意愿

如前文所述,社會分層對多孩生育意愿的影響很可能存在群體差異,本文將采用分組回歸的方法檢驗養(yǎng)老觀念在其中所起到的調(diào)節(jié)作用,探索社會分層對生育意愿的影響究竟如何受到養(yǎng)老觀念的調(diào)節(jié),回歸結(jié)果見表4。

表4模型(1)和模型(2)分別報告了非子女養(yǎng)老和子女養(yǎng)老觀念下社會分層對于因變量的回歸結(jié)果。非子女養(yǎng)老觀念模型下,相比于農(nóng)民,普通非農(nóng)職業(yè)者的多孩生育意愿較低;相比于底層群眾,中層認(rèn)同的群體生育意愿偏高。子女養(yǎng)老觀念模型下,相比于小學(xué)及以下學(xué)歷人群,高中學(xué)歷人群多孩生育意愿偏低;相比于農(nóng)民,普通非農(nóng)職業(yè)者的多孩生育意愿偏低;收入越高,多孩生育意愿越低。中層認(rèn)同和上層認(rèn)同群體比底層群體擁有更高的多孩生育意愿。

表4 調(diào)節(jié)效應(yīng):不同養(yǎng)老觀念下的回歸結(jié)果

對于持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性,高中學(xué)歷和收入對于多孩生育意愿的負(fù)向作用加強(qiáng),普通非農(nóng)職業(yè)對于多孩生育意愿的負(fù)向作用削弱,中層認(rèn)同和上層認(rèn)同對多孩生育意愿的正向作用加強(qiáng)。

對比表4模型(1)和模型(2)的結(jié)果可知,對于持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性來說,高中學(xué)歷女性群體意愿生育多孩的幾率相比小學(xué)學(xué)歷以下群體要低40%左右(1-e-0.531),但對于非持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性來說,高中學(xué)歷女性群體意愿生育多孩的幾率與小學(xué)及以下學(xué)歷女性群體意愿生育多孩的幾率并無顯著差別。因此,這種負(fù)向影響在教育分層中對持子女養(yǎng)老觀念(傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念)的女性更強(qiáng)。同樣,家庭人均收入對于育齡女性多孩生育意愿的負(fù)向作用對持子女養(yǎng)老觀念(傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念)的女性更強(qiáng)。

對于持非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性而言,普通非農(nóng)職業(yè)女性群體意愿生育多孩的幾率相比于農(nóng)業(yè)群體要低接近50%(1-e-0.622),對于持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性而言,普通非農(nóng)職業(yè)女性群體意愿生育多孩的幾率相比于農(nóng)業(yè)群體要低接近40%(1-e-0.480)。由此可見,職業(yè)分層中,普通非農(nóng)職業(yè)的育齡女性相較于從事農(nóng)業(yè)工作的育齡女性面臨更大的生存壓力,多孩生育意愿更低,但這種負(fù)面效應(yīng)對于持非子女養(yǎng)老觀念(現(xiàn)代養(yǎng)老觀念)的女性更強(qiáng)。相比于母職懲罰所產(chǎn)生的生育成本,持子女養(yǎng)老觀念的普通非農(nóng)職業(yè)的育齡女性更傾向于生育子女所能產(chǎn)生的養(yǎng)老效用,所以多孩生育意愿高。

對于持非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性而言,中層認(rèn)同女性群體意愿生育多孩的幾率相比底層認(rèn)同群體要高接近47%(e0.389-1),對于持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性而言,中層認(rèn)同女性群體意愿生育多孩的幾率相比于底層認(rèn)同群體要高接近55%(e0.441-1)。由此可見,階層認(rèn)同中,階層認(rèn)同越高的育齡女性能夠承擔(dān)更高的生育成本,多孩生育意愿更高,但這種正面效應(yīng)對于持子女養(yǎng)老觀念(傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念)的女性更強(qiáng)。階層認(rèn)同越高的育齡女性認(rèn)為自身所擁有的資源越多,持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性更傾向于將這些資源投入到生育行為中,進(jìn)而轉(zhuǎn)化為子女的養(yǎng)老效用,所以多孩生育意愿偏高,而持非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性則可能會將這些資源投入到他們認(rèn)為比生育更為重要的事情中,因此多孩生育意愿偏低。對于持子女養(yǎng)老觀念的育齡女性來說,階層認(rèn)同為上層的女性群體意愿生育多孩的幾率相比于底層認(rèn)同群體要高120%左右(e0.797-1),對于持非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性來說,階層認(rèn)同為上層的女性與底層群體相比,其多孩生育意愿并無顯著差異。這進(jìn)一步表明,持子女養(yǎng)老觀念的高階層認(rèn)同群體更傾向于生育更多子女。

通過上述分析我們可以發(fā)現(xiàn),養(yǎng)老觀念對于社會分層與多孩生育意愿之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用,假設(shè)3得到支持。

五、討論與結(jié)論

本文基于生育的“成本—效用”理論,使用logit模型探討了教育程度、職業(yè)類型、收入水平以及階層認(rèn)同對于育齡女性多孩生育意愿的影響以及養(yǎng)老觀念對于這一影響的調(diào)節(jié)作用,證實了育齡女性多孩生育決策的背后是對生育成本與效用的考量,主要結(jié)論可以概括為以下幾點:

首先,教育程度、職業(yè)類型、收入水平以及階層認(rèn)同均會影響育齡女性的多孩生育意愿。改革開放以來,人們的物質(zhì)文化生活發(fā)生了很大的變化,教育程度的提升使得育齡女性的觀念相較以往出現(xiàn)不同,新時代的女性有了更多的選擇,她們的活動領(lǐng)域早已不僅僅局限于家庭,生育所帶來的間接成本的提升使得生兒育女也不再是她們的唯一歸宿,因此教育程度越高,對于生育成本的感知越敏感,多孩生育意愿就越低。相較于務(wù)農(nóng)女性,受母職懲罰影響,職場女性多孩生育意愿普遍較低,但是由于收入以及工作環(huán)境存在差別,普通非農(nóng)職業(yè)育齡女性相比于管理人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員的相對生活成本更高,對于生育成本的感知更加敏感,因此普通非農(nóng)職業(yè)育齡女性多孩生育意愿更低。家庭人均收入越高的育齡女性越青睞于孩子的質(zhì)量而非數(shù)量,既保證質(zhì)量又要求數(shù)量意味著需要耗費更高的生育成本,因此其多孩生育意愿偏低。此外,育齡女性對于自身階層認(rèn)同越高,他們認(rèn)為自己所能掌握的資源就越多,從而能夠擔(dān)負(fù)更多的生育成本,進(jìn)而擁有更高的生育意愿。

其次,養(yǎng)老觀念對于社會分層與育齡女性多孩生育意愿之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。教育程度、職業(yè)類型、收入水平以及階層認(rèn)同直接影響了育齡女性對于多孩生育成本的感知,養(yǎng)老觀念則在一定程度上代表了育齡女性對于生育子女的效用預(yù)期,這一預(yù)期會對主客觀社會分層指標(biāo)在多孩生育意愿中的作用產(chǎn)生調(diào)節(jié)。具體來說,在養(yǎng)老觀念情境下,持有子女養(yǎng)老觀念的育齡女性相較于持有非子女養(yǎng)老觀念的育齡女性對于生育子女所能帶來的效用更為重視,她們更傾向于通過對比生育子女產(chǎn)生的成本以及能夠帶來的效用來決定是否生育,進(jìn)一步表明生育決策的背后實際上是生育成本與生育效用的對比。由于教育程度、收入水平和職業(yè)類型之間存在“不一致”,使人們可能身處多重疊加的社會群體之中,進(jìn)而導(dǎo)致其階層地位認(rèn)同的模糊性。如何在避免階層認(rèn)同偏差影響下探討?zhàn)B老觀念對于不同社會分層與育齡女性多孩生育意愿之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,成為我們未來努力的方向。

綜上所述,萊賓斯坦所提出的生育的“成本—效用”理論以及“邊際孩子理性選擇模型”表明生育成本和效用是育齡女性在進(jìn)行生育決策時所重點考慮的內(nèi)容,本文據(jù)此建立分析框架并進(jìn)行實證分析,進(jìn)一步指出兩者并不是相互獨立作用于育齡女性的多孩生育意愿,成本感知會受到效用預(yù)期的調(diào)節(jié)。具體來說,育齡女性對于生育成本的感知主要受制于其所身處的客觀階層(教育、收入、職業(yè))及其本身所帶有的主觀階層認(rèn)同,如果育齡女性認(rèn)為生育成本已超過自身所能承受的范圍,那么她將會選擇少生或不生,反之則會選擇生育或多生。育齡女性對于生育效用的預(yù)期在本文中主要通過養(yǎng)老效用進(jìn)行呈現(xiàn),教育程度、職業(yè)類型、收入水平以及階層認(rèn)同對于育齡女性多孩生育意愿的影響因為育齡女性養(yǎng)老觀念的不同而產(chǎn)生群體差異,表明養(yǎng)老預(yù)期會對主客觀社會分層指標(biāo)在育齡女性多孩生育意愿中的作用產(chǎn)生調(diào)節(jié),證實了成本感知會受到效用預(yù)期調(diào)節(jié)的這一觀點。

對此,我們可以提出如下對策建議:(1)健全收入分配制度,當(dāng)前人們對于社會階層的認(rèn)同感主要還是取決于收入,我國應(yīng)進(jìn)一步完善收入分配制度,推動形成橄欖型分配結(jié)構(gòu),擴(kuò)大中等收入人群比例,提升育齡女性生育成本擔(dān)負(fù)能力;(2)發(fā)展普惠托育體系,加快形成以家庭為中心,政府主導(dǎo)、市場擴(kuò)面和社會補(bǔ)充的“一體三翼”的托育服務(wù)體系建設(shè),有效降低生育、育孩和教育成本;(3)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念,突破“養(yǎng)兒防老”局限,推動新時代家庭家教家風(fēng)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展,加快形成自我養(yǎng)老和社會化養(yǎng)老相結(jié)合的現(xiàn)代化養(yǎng)老新模式。