謝清彬
(集美大學(xué)心理咨詢中心,廈門(mén) 361021)
人際敏感性是大學(xué)生人際關(guān)系問(wèn)題的表現(xiàn)之一,也是大學(xué)生較為突出的心理癥狀[1]。人際敏感性是指?jìng)€(gè)體與他人相處的過(guò)程產(chǎn)生比較消極的認(rèn)知特性,并產(chǎn)生自卑或不自在等心理狀態(tài)。人際敏感性不僅增加個(gè)體出現(xiàn)生理疾病的幾率,而且易產(chǎn)生成癮行為和攻擊性行為等問(wèn)題,進(jìn)而損害個(gè)體心理健康水平[2-3]。因此,探究大學(xué)生人際敏感性的影響因素及其內(nèi)在的作用機(jī)制,對(duì)提升大學(xué)生人際關(guān)系質(zhì)量具有現(xiàn)實(shí)意義。
負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是指在社會(huì)情境中個(gè)體擔(dān)心、恐懼他人潛在的負(fù)性評(píng)價(jià)[4]。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)個(gè)體的自尊水平、情緒體驗(yàn)及生活質(zhì)量產(chǎn)生消極影響[5-6]。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼作為個(gè)體自身素質(zhì)的一部分,是影響個(gè)體人際敏感性水平的重要因素。高水平負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的個(gè)體對(duì)他人言行的敏感性更高,并阻礙個(gè)體人際關(guān)系的發(fā)展[7]。心理應(yīng)激模型認(rèn)為在人際互動(dòng)中,他人負(fù)面評(píng)價(jià)會(huì)引發(fā)個(gè)體內(nèi)在的心理壓力[8]。據(jù)此,本研究假設(shè)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼顯著正向預(yù)測(cè)人際敏感性(H1)。情緒彈性是指面對(duì)不良情境時(shí),個(gè)體能快速調(diào)節(jié)出積極情緒以及從消極情緒經(jīng)驗(yàn)中快速恢復(fù)的能力[9]。一方面,情緒彈性作為心理健康的保護(hù)因子,具有改善個(gè)體負(fù)面情緒和提升個(gè)體人際交往能力的作用[10]。另一方面,高情緒彈性有助于化解個(gè)體的情緒困擾,促進(jìn)消極情緒的轉(zhuǎn)變,更好地適應(yīng)生活的變化[11]。據(jù)此,本研究假設(shè)情緒彈性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性的關(guān)系中起到中介作用(H2)。
風(fēng)險(xiǎn)-保護(hù)模型認(rèn)為個(gè)體在受風(fēng)險(xiǎn)因素影響過(guò)程中內(nèi)在的保護(hù)性因素能起調(diào)節(jié)作用[12]。自我概念清晰性是指?jìng)€(gè)體對(duì)自我認(rèn)知具有明確性和穩(wěn)定性的特性,表現(xiàn)出內(nèi)部一致性水平[13]。一方面,自我概念清晰性是一種保護(hù)性因素,緩沖消極情緒的負(fù)面影響,提升個(gè)體心理健康水平[14]。另一方面,自我概念清晰性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素具有調(diào)節(jié)作用。有研究發(fā)現(xiàn),高水平自我概念清晰性不僅會(huì)緩解負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)大學(xué)生社交焦慮的影響,而且可以降低個(gè)體人際敏感性水平[15]。此外,高自我概念清晰性的個(gè)體傾向于采用積極應(yīng)對(duì)方式,有助于削弱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的負(fù)面影響[16]。據(jù)此,本研究假設(shè)自我概念清晰性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性之間的直接或間接效應(yīng)中起顯著調(diào)節(jié)作用(H3)。
綜上而言,本研究基于心理應(yīng)激理論和風(fēng)險(xiǎn)-保護(hù)模型構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型(圖1),不僅回答負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是“怎樣”影響人際敏感性(中介效應(yīng)),而且也回答這種影響“何時(shí)”更強(qiáng)或更弱(調(diào)節(jié)效應(yīng))。
2022年8月選取福建省某本科院校學(xué)生作為施測(cè)對(duì)象,采用整群抽樣的形式,因大四學(xué)生已畢業(yè),故未參與調(diào)查。參加問(wèn)卷調(diào)查有985份,刪掉無(wú)效數(shù)據(jù)或問(wèn)卷,剩余952份,問(wèn)卷有效率達(dá)96.65%。其中,男生309名,女生643名。大一567名,大二258名,大三127名。被試年齡在16~23歲,平均年齡為(19.22±1.16)歲。
圖1 本研究假設(shè)概念模型圖
1.2.1負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表 采用Leary[17]編制的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表,量表共有12個(gè)條目,為單一維度。以5點(diǎn)評(píng)分方式,1表示“完全不符合”,5表示“完全符合”。分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明大學(xué)生越在意別人的負(fù)面評(píng)價(jià),負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼水平越高。本研究該量表的Cronbach′s α為0.83。
1.2.2情緒彈性量表 使用張敏等[10]編制的情緒彈性量表,量表包含11道題項(xiàng)。以6點(diǎn)計(jì)分法,1表示“完全不符合”,6表示“完全符合”。分?jǐn)?shù)越高,表示大學(xué)生情緒彈性水平越高,也就是將消極情緒轉(zhuǎn)換成積極情緒的能力越強(qiáng)。本研究該量表的Cronbach′s α為0.72。
1.2.3人際敏感性量表 采用SCL-90量表中的人際敏感性分量表,量表由9道題項(xiàng)組成。以5點(diǎn)計(jì)分方式,1=“沒(méi)有”,5=“嚴(yán)重”。分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明大學(xué)生人際敏感性水平越高。本研究該量表的Cronbach′s α為0.92。
1.2.4自我概念清晰性量表 使用Campbell等[13]編制的自我概念清晰性量表,量表由12道題項(xiàng)組成。采用5點(diǎn)計(jì)分法,1表示“非常不同意”,5=表示“非常同意”。分?jǐn)?shù)越高表明大學(xué)生自我概念清晰性水平越高。本研究該量表的Cronbach′s α為0.82。
利用SPSS 22.0整理與分析數(shù)據(jù),運(yùn)用Pearson相關(guān)法進(jìn)行變量間相關(guān)分析,使用SPSS PROCESS宏程序進(jìn)行中介效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
選用Harman單維度檢驗(yàn)方法進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),共有16個(gè)因子的特征值大于1,并且第一個(gè)因子解釋的變異量為35.97%,未高于40%的標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明了本研究數(shù)據(jù)沒(méi)有存在嚴(yán)重的共同方法偏差。
相關(guān)性分析結(jié)果顯示負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼、情緒彈性、人際敏感性和自我概念清晰性兩兩之間呈相關(guān)性。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性呈正相關(guān),而與情緒彈性呈負(fù)相關(guān),情緒彈性與人際敏感性之間呈負(fù)相關(guān),自我概念清晰性與情緒彈性呈正相關(guān),而與負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼、人際敏感性呈負(fù)相關(guān)。見(jiàn)表1。
為檢驗(yàn)情緒彈性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性之間的中介作用,采用Hayes開(kāi)發(fā)的SPSS宏程序PROCESS中的模型4進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。在控制性別、年齡變量后,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼顯著正向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=0.54,P<0.001)。當(dāng)加入情緒彈性變量后,情緒彈性顯著負(fù)向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=-0.27,P<0.001),負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼不僅顯著負(fù)向預(yù)測(cè)情緒彈性(β=-0.58,P<0.001),而且依然顯著正向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=0.38,P<0.001)。見(jiàn)表2。通過(guò)進(jìn)一步中介效應(yīng)分析,結(jié)果顯示情緒彈性的中介效應(yīng)為0.16,其95%置信區(qū)間為[0.11,0.20],占總效應(yīng)的30%。見(jiàn)圖2。
表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析
表2 情緒彈性的中介效應(yīng)分析
圖2 情緒彈性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性之間的中介效應(yīng)模型
采用PROCESS中的59模型對(duì)自我概念清晰性進(jìn)行調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn),結(jié)果表明(見(jiàn)表3),負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼顯著負(fù)向預(yù)測(cè)情緒彈性(β=-0.46,P<0.001),情緒彈性顯著負(fù)向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=-0.21,P<0.001),負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼顯著正向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=0.22,P<0.001);此外,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與自我概念清晰性的交互項(xiàng)對(duì)情緒彈性具有顯著的正向預(yù)測(cè)情緒彈性(β=0.05,P<0.05),但是對(duì)人際敏感性的預(yù)測(cè)作用無(wú)顯著性(β=0.02,P=0.48),情緒彈性和我概念清晰性的交互項(xiàng)可正向預(yù)測(cè)人際敏感性(β=0.10,P<0.001),這說(shuō)明自我概念清晰性能顯著的調(diào)節(jié)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和情緒彈性之間的關(guān)系,也可以顯著的調(diào)節(jié)情緒彈性與人際敏感性之間的關(guān)系,但是不能顯著的調(diào)節(jié)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性之間的關(guān)系。
本研究作進(jìn)一步簡(jiǎn)單斜率分析,以自我概念清晰高于平均數(shù)加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差(高自我概念清晰性)以及低于平均數(shù)減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差(低自我概念清晰性),繪制了簡(jiǎn)單斜率圖(見(jiàn)圖3、圖4)。由圖3、圖4可知,隨著自我概念清晰性水平的提高,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)情緒彈性的負(fù)面預(yù)測(cè)作用逐漸減弱(由βsimple=-0.52,P<0.001減弱至βsimple=-0.41,P<0.001),情緒彈性對(duì)人際敏感性的負(fù)面預(yù)測(cè)作用逐漸減弱(由βsimple=-0.31,P<0.001減弱至βsimple=-0.11,P<0.001)。此外,在自我概念清晰性為平均數(shù)減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、平均數(shù)以及平均數(shù)加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差3個(gè)水平時(shí),情緒彈性的中介效應(yīng)值及其95%置信區(qū)間分別為0.16[0.11,0.21]、0.10[0.07,0.13]、0.05[0.01,0.08],并且中介效應(yīng)具有顯著性。表明隨著自我概念清晰性水平不斷提高,情緒彈性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際關(guān)系敏感性之間的中介效應(yīng)逐漸減弱。
綜上所述,“負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼→情緒彈性→人際敏感性”這一中介路徑的前半段和后半段均受自我概念清晰性的調(diào)節(jié),即形成了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型。
表3 自我概念清晰性的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析
圖3 自我概念清晰性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與情緒彈性關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用
圖4 自我概念清晰性在情緒彈性與人際敏感性關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用
本研究發(fā)現(xiàn)負(fù)面恐懼對(duì)人際敏感性具有正向預(yù)測(cè)作用,證實(shí)了研究假設(shè)1。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼越高,其人際敏感性水平越高,這說(shuō)明了負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是人際敏感性的風(fēng)險(xiǎn)因素。認(rèn)知行為理論可以解釋這一結(jié)果,即不合理的想法是個(gè)體出現(xiàn)不良情緒和行為困擾的原因。一方面,個(gè)體可能過(guò)度解讀或者糟糕化、災(zāi)難化他人的負(fù)面評(píng)價(jià)。這種歪曲的思維方式使個(gè)體產(chǎn)生消極情緒,阻礙個(gè)體人際關(guān)系的發(fā)展,增強(qiáng)其人際敏感性。另一方面,消極情緒會(huì)影響個(gè)體的思維方式。個(gè)體長(zhǎng)時(shí)間處于負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼中,易將未實(shí)際發(fā)生的事實(shí)當(dāng)做已真實(shí)發(fā)生的客觀現(xiàn)實(shí)。這造成個(gè)體持續(xù)地沉浸在負(fù)面評(píng)價(jià)的恐懼情緒里,與他人的關(guān)系變得多疑與敏感。
本研究發(fā)現(xiàn)情緒彈性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與人際敏感性之間起中介作用,即情緒彈性會(huì)削弱負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的消極影響,進(jìn)而減輕人際敏感性。這證實(shí)了研究假設(shè)2,與以往研究發(fā)現(xiàn)是一致[18]。一方面,情緒彈性起到保護(hù)性的作用,情緒彈性可以緩解人際關(guān)系問(wèn)題或消極情緒對(duì)心理健康的影響。研究結(jié)果支持心理彈性理論,即情緒彈性可以有效調(diào)節(jié)情緒,使個(gè)體處于穩(wěn)定狀態(tài)[9]。高水平情緒彈性的個(gè)體在面對(duì)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼時(shí)能及時(shí)轉(zhuǎn)變消極情緒,保持積極情緒的狀態(tài),進(jìn)而緩解人際敏感性。另一方面,研究結(jié)果還契合了負(fù)面情緒強(qiáng)化理論模型,即負(fù)性情緒是形成和維持問(wèn)題行為的優(yōu)勢(shì)動(dòng)機(jī)[5]。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼所帶來(lái)的情緒壓力使個(gè)體長(zhǎng)期處于焦慮、恐懼,這嚴(yán)重影響自我的情緒調(diào)節(jié)能力和心理靈活性,從而降低個(gè)體情緒彈性。低水平情緒彈性意味個(gè)體轉(zhuǎn)化負(fù)面情緒能力變?nèi)?這將影響個(gè)體在人際關(guān)系中的認(rèn)識(shí)與感受,從而增加個(gè)體人際敏感性程度。
本研究也發(fā)現(xiàn)自我概念清晰性在負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼通過(guò)情緒彈性影響人際敏感性的中介模型前半段和后半段起到顯著調(diào)節(jié)作用。具體而言,相對(duì)于高水平自我概念清晰性,低水平自我概念清晰性下的中介效應(yīng)更大。一方面,自我概念清晰性調(diào)節(jié)了情緒彈性的中介效應(yīng)的前半段路徑,即負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與情緒彈性的關(guān)系受自我概念清晰性調(diào)節(jié)。負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)情緒彈性的負(fù)面影響程度是隨著自我概念清晰性水平提高而減弱,這部分證實(shí)了假設(shè)3。一是自我概念清晰性水平是個(gè)體面對(duì)不良情緒的保護(hù)性因素,會(huì)影響個(gè)體的自我調(diào)控能力和應(yīng)對(duì)問(wèn)題的方式。當(dāng)個(gè)體處于負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼時(shí),高水平自我概念清晰性的個(gè)體能迅速調(diào)動(dòng)自我調(diào)節(jié)能力,有效改善人際互動(dòng)的不良情緒,促使個(gè)體保持穩(wěn)定狀態(tài)。二是自我概念清晰性作為一種保護(hù)性資源,可以彌補(bǔ)人際互動(dòng)中個(gè)體自我認(rèn)識(shí)的不足,促進(jìn)個(gè)體合理看待他人的負(fù)面評(píng)價(jià),緩解精神內(nèi)耗。也就是自我概念清晰性可以緩解負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)個(gè)體心理資源的消耗,促進(jìn)個(gè)體發(fā)展。
另一方面,自我概念清晰性也調(diào)節(jié)了情緒彈性的中介效應(yīng)的后半段路徑,即情緒彈性和人際敏感性的關(guān)系受自我概念清晰性調(diào)節(jié)。隨著自我概念清晰性水平提高,情緒彈性對(duì)人際敏感性的負(fù)面作用不斷減弱,這部分證實(shí)了假設(shè)3。低水平情緒彈性的個(gè)體對(duì)消極情緒轉(zhuǎn)化能力較弱,容易使自身陷于消極情緒狀態(tài)里,加重了個(gè)體人際敏感性程度。過(guò)往研究發(fā)現(xiàn),自我概念清晰性是改善個(gè)體社交焦慮,促進(jìn)心理健康的重要因素。所以,自我概念清晰性作為保護(hù)性因素,顯著削弱低水平情緒彈性的負(fù)面影響,從而降低個(gè)體人際敏感性。這契合了應(yīng)激-易感模型,該模型認(rèn)為保護(hù)性因素和其他因素會(huì)對(duì)人際敏感性產(chǎn)生交互作用[19]。在應(yīng)激狀態(tài)下,個(gè)體人際敏感性水平高低與其保護(hù)性因素水平高低有密切聯(lián)系。因此,高水平自我概念清晰性的個(gè)體可以較好調(diào)節(jié)低水平情緒彈性的負(fù)面作用,進(jìn)而降低個(gè)體人際敏感性。
利益沖突:所有作者均申明不存在利益沖突。