謝昭婉
長期以來,國內(nèi)普遍忽視工程建設(shè)項目前期階段的造價控制,往往把重點放在施工階段,認(rèn)為控制施工階段的費用支出就是控制了工程造價。實際上,工程造價在施工圖完成后已基本確定,施工階段的控制作用非常有限。根據(jù)以往項目資料,施工階段節(jié)約投資的可能性僅約12%[1]。在一般項目中,設(shè)計費占工程總投資不足1%,但是在項目決策正確的前提下,它對工程造價影響程度高達(dá)75%以上。由此可見,設(shè)計階段才是造價控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。基于此,以廣州某安置區(qū)項目為例闡述如何做好限額設(shè)計。
某安置區(qū)工程項目位于廣東省廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn),該項目總建筑面積為36.23 萬m2,其中地上建筑面積為26.25 萬m2,地下建筑面積為9.98 萬m2。項目建設(shè)安置住宅建筑面積23.492 萬m2,其他公建配套建筑面積1.7443 萬m2,商業(yè)配套建筑面積為7433 m2,架空層建筑面積2704 m2,配套建設(shè)市政道路長約1.4 km。
限額設(shè)計運用價值工程進行分析,實現(xiàn)項目的目標(biāo)功能和價值(投資)的匹配性。建筑功能是基礎(chǔ),價值(投資)是功能實現(xiàn)的保障,而功能和價值(投資)由建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等條件約束,以尋找最優(yōu)的匹配條件作為設(shè)計核心。價值工程(投資)分析即投資控制,設(shè)計方案是功能實現(xiàn)的關(guān)鍵,強調(diào)不斷改革和創(chuàng)新,開拓新構(gòu)思和新途徑,創(chuàng)造新功能載體,節(jié)約原材料和能源,實現(xiàn)綠色環(huán)保,提高工程技術(shù)經(jīng)濟效益。價值工程需要系統(tǒng)分析研究對象的功能與成本之間的關(guān)系,避免在設(shè)計過程中只重視功能而忽略成本的代價。應(yīng)用價值工程原理,以功能分析為核心,以價值領(lǐng)先為原則,對方案設(shè)計進行優(yōu)化,使方案既滿足業(yè)主對功能的需求,又實現(xiàn)價值最大化,從而得到技術(shù)先進、經(jīng)濟合理的最佳設(shè)計方案[2]。
制訂各專業(yè)限額設(shè)計的控制目標(biāo),引導(dǎo)設(shè)計師在控制目標(biāo)下開展限額設(shè)計。建立及時有效的溝通機制,組織社會專家進行方案優(yōu)化論證,對設(shè)計方案進行評估,使建筑布局合理、工藝科學(xué)先進,滿足各功能的情況下,合理控制造價[3]。限額設(shè)計驗證分為2 個階段:第1 階段是方案設(shè)計階段,根據(jù)方案設(shè)計深化后的內(nèi)容進行工程量測算,匡算其造價,驗證是否滿足投資要求。第2 階段是完成全專業(yè)圖紙及工程造價成果后,對項目進行總體和專項的造價分析,并進行設(shè)計限額驗證。若滿足限額指標(biāo)要求,則完成圖紙設(shè)計。若不滿足限額指標(biāo)要求,分析指標(biāo)含量和造價差異,落實限額設(shè)計指標(biāo)并跟進設(shè)計調(diào)整,直至滿足限額指標(biāo)要求。
限額設(shè)計采用多方案技術(shù)比選的方法,能夠有效克服和控制“三超”(概算超估算、預(yù)算超概算、結(jié)算超預(yù)算)現(xiàn)象。限額設(shè)計思路如下:一方面,對整個項目的造價進行全專業(yè)拆解,給出每個專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)限值,如鋼筋及混凝土用量限值、裝修的最高標(biāo)準(zhǔn)等;另一方面,各專業(yè)根據(jù)給出的限值進行多方案比選,使各項指標(biāo)控制在標(biāo)準(zhǔn)限值內(nèi)。
3.1.1 地下室規(guī)??刂?/p>
通過提升停車效率,控制單位停車面積,可減小地下室的規(guī)模。
本項目車位優(yōu)化前配置:住宅部分機動停車位按照1.2 泊位/100 m2;其住宅中的商業(yè)以及公建配套按照0.8 泊位/100 m2;住宅、商業(yè)公建配套非機動停車位按照1 個/100 m2。本項目車位優(yōu)化后配置:住宅部分機動停車位按照1 泊位/100 m2;住宅中的商業(yè)及公建配套0.8 泊位/100 m2。住宅、商業(yè)公建配套非機動停車位按照1 個/100 m2。本項目地下室停車單車指標(biāo)控制標(biāo)準(zhǔn),如表1 所示。
表1 地下室停車單車限額設(shè)計指標(biāo)控制項
3.1.2 地下室層高及層數(shù)控制
在建筑面積一定的情況下,增加建筑層高會增加造價。地下室層高增加帶來的影響為:第1,基坑開挖深度加大,土方開挖費用以及基坑支護費用增加;第2,樓梯鋼筋混凝土工程量增加;第3,墻、柱等鋼筋混凝土工程量增加;第4,隔墻工程量增加;第5,粉刷等裝飾工程量增加;第6,機電設(shè)備安裝及電梯費用增加;第7,給排水管道長度增加;第8,消防管道長度增加;第9,通風(fēng)空調(diào)設(shè)備負(fù)荷增加;第10,垂直運輸施工工程量增加。
地下室在滿足使用凈高要求下,可通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)梁高,對管線進行綜合分析,降低地下室層高。本項目優(yōu)化前:負(fù)一層3.9 m(人防區(qū)4.0 m),負(fù)二層3.8 m(人防區(qū)3.9 m)。優(yōu)化后:負(fù)一層3.7 m(人防區(qū)3.9 m),負(fù)二層3.6 m(人防區(qū)3.8 m)。層數(shù)不同,荷載不同,對基礎(chǔ)的要求也不同。當(dāng)建筑物超過一定層數(shù)時,結(jié)構(gòu)形式可能會發(fā)生改變,單位造價通常會增加。因此,在滿足規(guī)劃車位的前提下盡量設(shè)計為一層地下室。
選擇經(jīng)濟的支護形式,常見基坑支護形式的經(jīng)濟性從高到低依次為大放坡、土釘墻、工法樁、管樁、重力式攪拌樁墻、灌注樁[4]。本項目場地現(xiàn)狀以農(nóng)田、魚塘和空地為主,局部存在現(xiàn)有建筑、高壓線塔、排洪渠等建(構(gòu))筑物。8#和9#地塊為2 層地下室,在確定基坑方案時,綜合考慮周邊環(huán)境條件、開挖深度、施工可操作性及地質(zhì)條件,對“放坡+旋挖樁+一道錨索”方案和“放坡+雙排樁”方案進行比選。
2 個地塊采用“放坡+旋挖樁+一道錨索”方案對周邊占地相對較小,不影響后期臨時施工道路設(shè)置,且錨索方案適用性強,對基坑變形控制相對較好。而采用“放坡+雙排樁”方案需要占用的周邊場地較多,對臨時道路設(shè)置會造成一定影響,且該種形式基坑變形相對較大,造價較高,預(yù)計是錨索方案的1.5 倍。另外,8#地塊西南側(cè)用地局限,無放坡位置且開挖深度大,采用“攪拌樁內(nèi)插鋼管+旋挖樁+一道錨索”的支護形式,內(nèi)插鋼管能夠加強攪拌樁抗剪能力,防止旋挖樁冠梁與地面高差區(qū)域因攪拌樁斷裂導(dǎo)致坍塌。通過以上方案比選,確定2 個地塊均選用“放坡+旋挖樁+一道錨索”方案,在止水方面均采用Φ850 mm 的三軸攪拌樁。
3.3.1 基礎(chǔ)選型
根據(jù)地質(zhì)勘察報告進行多方案比選,選擇經(jīng)濟、合理的基礎(chǔ)類型?;A(chǔ)方案通常首選淺基礎(chǔ),其次是樁基礎(chǔ)。樁基礎(chǔ)優(yōu)先選用管樁基礎(chǔ),其次考慮灌注樁基礎(chǔ)。本項目基礎(chǔ)選型比選分析如表2 所示。
表2 項目基礎(chǔ)選型對比分析表
3.3.2 材料用量控制
根據(jù)造價拆解結(jié)果,本項目應(yīng)控制的材料用量標(biāo)準(zhǔn)如表3 所示。結(jié)構(gòu)專業(yè)按照從整體到細(xì)部的全過程多方案比選進行設(shè)計。首先,通過多方案比選,選出一種更為高效的結(jié)構(gòu)體系;其次,確定結(jié)構(gòu)體系后進行墻柱布置的方案比選;再次,根據(jù)軸壓比優(yōu)化墻柱截面,根據(jù)經(jīng)濟配筋率優(yōu)化梁截面;最后,按規(guī)范要求配置構(gòu)件的構(gòu)造鋼筋。
表3 單位面積用量控制標(biāo)準(zhǔn)
本項目土石方工程遵循以下平衡原則:第1,就近利用,減少運量。設(shè)計時結(jié)合場地現(xiàn)狀標(biāo)高情況,優(yōu)化設(shè)計標(biāo)高,以達(dá)到土方自平衡。第2,高向低調(diào)運。注意施工的位置與運送方便性,盡可能避免和減少上坡運土。位于山坡上的回頭曲線段,優(yōu)先考慮上線向下線的土方豎向調(diào)運。第3,不同的土方和石方應(yīng)根據(jù)工程需要分別調(diào)配。
本項目規(guī)劃在保證地面和路面排水所要求的最小坡度的前提下,充分結(jié)合原有地形地貌,在減少填挖量的同時,考慮二者之間的就近平衡。經(jīng)測算,總挖方量約69.62 萬m3,總填方量約33.84 萬m3。對比分析土石方3 個方案,選出最優(yōu)方案:
方案1:全部運送至附近安置區(qū)平衡。如果棄土全部運送至附近安置區(qū)平衡,該安置區(qū)距離本項目約3 km,經(jīng)測算土石方工程折合挖方量單價約73 元/m3。
方案2:26%內(nèi)部平衡,其余運送至附近安置區(qū)平衡。如果棄土26%內(nèi)部平衡,其余運送至附近安置區(qū)平衡,經(jīng)測算土石方工程折合挖方量單價可控制在60 元/m3。
方案3:全部場內(nèi)平衡。本項目場地較平整,通過合理優(yōu)化工期,棄土全部進行場內(nèi)平衡,經(jīng)測算土石方工程折合挖方量單價約41 元/m3。
綜合上述3 種方案,采用全部場內(nèi)平衡方案,通過合理優(yōu)化工期進行土石方平衡,進一步節(jié)省投資。
對比其他已實施的安置區(qū)項目,本項目套內(nèi)裝修單方造價應(yīng)控制在700 元/m2。根據(jù)造價要求,制訂可以實現(xiàn)的裝修標(biāo)準(zhǔn),如表4 所示,采用成熟、常見的裝修材料和做法,嚴(yán)格控制裝修單方造價。
表4 住宅套內(nèi)裝修標(biāo)準(zhǔn)(局部)
設(shè)計上合理分區(qū),根據(jù)分區(qū)工作壓力合理選擇給排水管材,從而降低立管數(shù)量及變頻泵組數(shù)量。合理布置消防噴淋專業(yè)噴頭的位置,并控制其數(shù)量。各地塊按照每個供水泵房服務(wù)不超過500 戶的原則設(shè)置水泵房,泵房設(shè)置在地下室負(fù)一層,位于服務(wù)區(qū)域中心位置。住宅地塊共分為4 個分區(qū):地下室至1 層為第1 分區(qū),由市政給水管網(wǎng)直接供水;2 ~12 層為第2 分區(qū),由2 區(qū)變頻加壓供水設(shè)備加壓供水;13 ~22 層為第3 分區(qū),由3 區(qū)變頻加壓供水設(shè)備加壓供水;23 層至屋頂層為第4 分區(qū),由4 區(qū)變頻加壓供水設(shè)備加壓供水。
公建地塊共分為2 個分區(qū):地下室至1 層為第1 分區(qū),由市政給水管網(wǎng)直接供水;2層至屋頂層為第2分區(qū),由2 區(qū)變頻加壓供水設(shè)備加壓供水。
合理進行用電設(shè)備負(fù)荷計算,充分考慮同時使用系數(shù),合理選擇變配電設(shè)備,預(yù)留合理的發(fā)展需求,從源頭減少配電房面積[5]。合理設(shè)置變電所位置,變配電所宜靠近負(fù)荷中心,發(fā)電機房宜靠近變電所設(shè)置,以減少配電線路長度。
低壓配電電纜截面應(yīng)根據(jù)線路最大計算電流、線路確定的保護條件、敷設(shè)條件及環(huán)境條件進行選擇,不可隨意加大電纜截面。本項目用電均由首批6#地塊110 kV 變電站引出。8#地塊安裝負(fù)荷預(yù)估6110 kW,計算負(fù)荷3040 kW,變壓器安裝容量為4800 kVA,變壓器負(fù)荷率約73%。9#地塊安裝負(fù)荷預(yù)估44652 kW,計算負(fù)荷16789 kW,變壓器安裝容量為25000 kVA,變壓器負(fù)荷率約76%。
小空間原則上均按分體空調(diào)設(shè)置,對于受建筑外立面和建筑體量影響,分體空調(diào)無法滿足的區(qū)域,設(shè)置商用或多聯(lián)機空調(diào)。本項目住宅采用分體式空調(diào),設(shè)計預(yù)留安裝條件后期由業(yè)主根據(jù)需求自行出資安裝。建筑專業(yè)預(yù)留管道孔洞,確保室內(nèi)、外機安裝機位。同時,電氣專業(yè)預(yù)留電源,幼兒園、配套商業(yè)等公建配套設(shè)置多聯(lián)機空調(diào)系統(tǒng)。其中,配套商業(yè)根據(jù)需求預(yù)留設(shè)置多聯(lián)機空調(diào)的土建及電氣條件。
精簡智能化子項系統(tǒng),非必要系統(tǒng)可不設(shè)置,以滿足業(yè)主基本需求為準(zhǔn)。本項目智能化設(shè)置的系統(tǒng)包括火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、電話及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、有線電視系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、停車場管理系統(tǒng)、樓宇可視對講系統(tǒng)、電梯五方通話以及公共廣播系統(tǒng)。
限額設(shè)計的目標(biāo)可體現(xiàn)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模、原則的合理性,通過層層分解實現(xiàn)對投資限額的控制與管理。在限額設(shè)計的基礎(chǔ)上,保障安置區(qū)滿足最基本的交付標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求和功能需求。