長(zhǎng)期以來(lái)，抗美援朝的軍費(fèi)開支是一個(gè)未能完全說(shuō)清的問(wèn)題。較常見的說(shuō)法認(rèn)為：“將抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的花費(fèi)與當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量相比，其總量并不算太高?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的開銷只占同期財(cái)政支出的十分之一。”

陶慕劍的《抗美援朝軍費(fèi)只占當(dāng)時(shí)中國(guó)GDP的3.5%》認(rèn)為：“抗美援朝三年的直接戰(zhàn)費(fèi)為62億元，另有30億元的進(jìn)口蘇聯(lián)武器的外債。1952年、1953年新中國(guó)的GDP分別為679億和824億，軍費(fèi)分別為58億和75億，軍費(fèi)占GDP的比例分別為8.52%和9.15%。用線性方法估算，抗美援朝的總軍費(fèi)只是占當(dāng)時(shí)GDP的3.5%左右。”

上述說(shuō)法，雖援引各種“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，但與權(quán)威史料仍存在不小的沖突。如1952年8月4日，毛澤東在政協(xié)會(huì)議上發(fā)表講話，曾明確提到：“去年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用，和國(guó)內(nèi)建設(shè)的費(fèi)用大體相等，一半一半。今年不同戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用估計(jì)只要用去年的一半?，F(xiàn)在我們的部隊(duì)減少了，但是裝備加強(qiáng)了?！泵珴蓶|并認(rèn)為繼續(xù)打下去，對(duì)美國(guó)不利，對(duì)中國(guó)有利：“要用錢。他們（美國(guó)）一年要用一百多億美元。我們用的錢比他們少得多，今年比去年又減少一半。增產(chǎn)節(jié)約出來(lái)的錢，就可以完全用在國(guó)內(nèi)建設(shè)上。”

再如，1951年11月3日，竺可楨至中南海懷仁堂參加政務(wù)院第109次政務(wù)會(huì)議，在當(dāng)天的日記里，竺可楨記下了周恩來(lái)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)的報(bào)告內(nèi)容：“午后三點(diǎn)開109次政務(wù)會(huì)議，在懷仁堂大廳。周總理報(bào)告……謂1950年赤字12%，1951年雖是抗美援朝，軍費(fèi)加到52%（抗美31%），但赤字不過(guò)14%?！?/p>

參照毛澤東談話所言，竺可楨所記之周恩來(lái)提供的數(shù)據(jù)——1951年，抗美援朝軍費(fèi)開支，占到全年國(guó)家財(cái)政支出的31%，顯然要更加可靠一些。

（摘自《大眾生活報(bào)》 李明/文）