摘要：目的：旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)對于促進(jìn)廣西區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展有著重要價(jià)值。方法：選取廣西西江流域作為研究區(qū)域，運(yùn)用綜合發(fā)展評價(jià)、耦合協(xié)調(diào)、空間自相關(guān)等方法，構(gòu)建了相應(yīng)的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評價(jià)指標(biāo)體系，對二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)行了深入分析。結(jié)果：研究發(fā)現(xiàn)：廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在時(shí)間上呈現(xiàn)先升后降的特征，在空間上呈現(xiàn)“南冷北熱”分布格局。旅游經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)先升后降的特征，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈現(xiàn)波動中保持平穩(wěn)發(fā)展的特征。建議：在結(jié)合廣西西江流域各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理和研究結(jié)論后，提出如下建議：第一，加強(qiáng)合作，發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)域帶動作用。第二，綠色引領(lǐng)，推進(jìn)流域生態(tài)旅游發(fā)展。第三，依托政策，打造優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：西江流域；旅游經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；時(shí)空分異

中圖分類號：F592" " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號：1008-4657（2024）04-0061-16

0" " " " 引言

2021年4月習(xí)近平總書記在廣西視察時(shí)強(qiáng)調(diào)“廣西旅游業(yè)發(fā)展大有可為”“推動流域生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善、生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)優(yōu)化”。這不僅為廣西旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)指明了方向，更是對旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了更高要求。2014年7月珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)成為國家戰(zhàn)略。西江是珠江水系中最長支流，貫穿粵、桂、黔、滇四省［ 1 ］。西江流域廣西段主要包括南寧、貴港、梧州、百色等1 400多公里西江水運(yùn)通道，以及桂林、賀州等1 200多公里的西江流域航道，覆蓋了廣西11個(gè)城市，20多萬平方公里的空間范圍。

西江流域廣西段是廣西壯族自治區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心，在其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中占有重要戰(zhàn)略地位。旅游業(yè)是廣西西江流域國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之一，其興起和高質(zhì)量發(fā)展主要依托于流域內(nèi)優(yōu)質(zhì)的旅游資源與良好的生態(tài)環(huán)境。西江是廣西的“母親河”，是廣西重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶。一方面，西江流域涵蓋桂林、柳州等全球知名的旅游城市，有著豐富的旅游資源與深厚的歷史文化底蘊(yùn)：據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣西西江流域沿線共有A級景區(qū)380余家，4A級以上景區(qū)114家，旅游經(jīng)濟(jì)是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最為重要的支柱性產(chǎn)業(yè)；另一方面，西江流域的水源污染、非法捕撈、非法采砂等現(xiàn)象屢見不鮮，使得其生態(tài)環(huán)境惡化速度呈加快趨勢，在旅游經(jīng)濟(jì)迅速增長的同時(shí)，需要加強(qiáng)廣西西江全流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)，才能推動流域高質(zhì)量發(fā)展。因此，正確認(rèn)識、掌握并處理好西江流域的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)二者之間的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，對于帶動廣西經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平整體提升、流域沿線相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)動發(fā)展、居民生活生產(chǎn)環(huán)境優(yōu)化等具有十分重要的意義與價(jià)值?；诖?，本研究圍繞廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題展開研究，從時(shí)空關(guān)聯(lián)視角探索其關(guān)聯(lián)規(guī)律與特征，以期為相關(guān)研究提供一定的參考和借鑒。

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是眾多研究者密切關(guān)注的前沿問題［ 2 ］。國外學(xué)者率先關(guān)注到了旅游和生態(tài)的關(guān)系。有學(xué)者提出旅游活動對生態(tài)環(huán)境存在負(fù)面影響［ 3-5 ］，同時(shí)生態(tài)環(huán)境對旅游活動具有制約作用［ 6 ］。在不斷研究的過程中，國外學(xué)者發(fā)現(xiàn)旅游活動開展會帶來旅游經(jīng)濟(jì)的繁榮和生態(tài)環(huán)境的破壞。受到西方社會因素和政治因素的影響，國外學(xué)者在研究初期持有經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的態(tài)度［ 7 ］。但是隨著生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重，國外研究者M(jìn)iller" "G［ 8 ］針對二者彼此之間的協(xié)調(diào)互動關(guān)系、協(xié)調(diào)影響因素和可持續(xù)發(fā)展等問題展開了研究。Hamilton" "J M等［ 9 ］運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)模型研究了環(huán)境變化對二者協(xié)調(diào)性的影響，指出環(huán)境變化是影響旅游經(jīng)濟(jì)的重要因素之一。Lacitignola" D等［ 10 ］在深入分析旅游活動對生態(tài)環(huán)境保護(hù)負(fù)面影響與正面影響的基礎(chǔ)上，提出了二者協(xié)同發(fā)展的對策建議。Brahmasrene" "T等［ 11 ］采用空間回歸分析方法，對東南亞的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的負(fù)面效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

近年來，國內(nèi)相關(guān)研究主要聚焦于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共生等方面。而耦合關(guān)系主要源于物理學(xué)領(lǐng)域，最早用于研究多個(gè)物理要素彼此之間的協(xié)同融合，后被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域，用以研究多個(gè)影響因素（因子、系統(tǒng)或體系等）彼此之間的耦合、促進(jìn)與協(xié)同問題［ 12 ］，進(jìn)而拓展至數(shù)學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、文學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。運(yùn)用耦合關(guān)系分析旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境是近幾年國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行探究的熱點(diǎn)問題。從研究區(qū)域上看，部分學(xué)者圍繞某個(gè)特定省份、特定流域（或區(qū)域、城市）的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度問題展開研究，如廣東［ 13 ］、安徽［ 14 ］、新疆［ 15 ］等特定省份，長江流域［ 16 ］、黃河流域［ 17 ］、濱海城市［ 18 ］等特定流域（或區(qū)域、城市）。從研究方法上看，學(xué)者們運(yùn)用較多的是綜合發(fā)展評價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型［ 19 ］、剪刀差模型［ 12 ］等理論來展開研究，并在對耦合協(xié)調(diào)模型不斷修正的基礎(chǔ)上［ 20 ］，探究其耦合協(xié)調(diào)程度在時(shí)間序列上的演變。后在空間數(shù)據(jù)分析方法運(yùn)用于旅游學(xué)的研究浪潮中，部分學(xué)者運(yùn)用人地關(guān)系、空間自相關(guān)等方法，對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展方面做出了進(jìn)一步研究［ 21 ］。

綜上，國外對旅游和生態(tài)的研究起步較早，并且很快關(guān)注到了旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。但是西方學(xué)者受到國家政治文化的影響，對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的研究呈現(xiàn)出割裂式先經(jīng)濟(jì)后生態(tài)的特征。我國對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究雖然起步晚，但是發(fā)展態(tài)勢良好，學(xué)者們能夠正確且充分地認(rèn)識到兩者之間的關(guān)系。學(xué)者認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境并非絕對矛盾的關(guān)系，并不需要犧牲生態(tài)環(huán)境去發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)或者只保護(hù)生態(tài)環(huán)境不發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境是對立統(tǒng)一的關(guān)系，兩者可以相互促進(jìn)協(xié)調(diào)共生發(fā)展?，F(xiàn)階段學(xué)者對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的探究采用定性和定量相結(jié)合的方法，利用的研究工具更加多元，使研究更加全面深入。

從已有研究來看，從時(shí)空關(guān)聯(lián)視角來探索旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)問題的研究相對較少，以廣西或西江流域?yàn)檠芯繀^(qū)域的相關(guān)研究也很少。故本文選取廣西西江流域作為研究案例區(qū)，采用綜合發(fā)展評價(jià)、耦合協(xié)調(diào)、時(shí)空異化等方法，圍繞這一問題展開研究，以期為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供一定參考和借鑒。

1" " " " 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境存在對立統(tǒng)一的關(guān)系，兩者之間的矛盾不可調(diào)和但可以協(xié)調(diào)，進(jìn)而共同促進(jìn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互影響、彼此聯(lián)系，共同作用于區(qū)域旅游發(fā)展的道路和方向，其耦合協(xié)調(diào)機(jī)理如圖1所示。

從一方面看，旅游經(jīng)濟(jì)對生態(tài)環(huán)境具有正向支持作用和負(fù)向破壞作用。首先，旅游經(jīng)濟(jì)對生態(tài)環(huán)境支持作用可分為顯性支持和隱性支持。顯性支持具體表現(xiàn)在：第一，旅游經(jīng)濟(jì)效益為生態(tài)環(huán)境治理提供幫助。旅游公司投資活動和旅游者旅游活動均能夠?yàn)閰^(qū)域帶來大量的資金支持，用于治理污水、廢氣和噪聲等環(huán)境污染和提升環(huán)境質(zhì)量。第二，旅游產(chǎn)業(yè)水平的提升能夠使生態(tài)資源擴(kuò)大。旅游公司開發(fā)活動和相關(guān)政府部門管理行為可以有效規(guī)劃綠地、提升環(huán)境容納量和承載力、建造廁所和垃圾桶等基礎(chǔ)設(shè)施以及制定旅游區(qū)域規(guī)章制度等，用于生態(tài)資源的擴(kuò)大和對生態(tài)資源有害行為的規(guī)范。隱性支持也可以稱為潛在支持，具體表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提高能夠使生態(tài)環(huán)境保護(hù)的觀念意識深入人心。相關(guān)政府管理組織和行業(yè)協(xié)會在旅游活動場所設(shè)置的生態(tài)環(huán)保標(biāo)識、標(biāo)語和廣播等可以提醒人們不亂丟亂扔和隨意踩踏，在潛移默化中幫助人們樹立生態(tài)環(huán)境保護(hù)的理念和責(zé)任。其次，旅游經(jīng)濟(jì)對生態(tài)環(huán)境破壞作用可分為直接破壞和間接破壞。直接破壞具體表現(xiàn)在：第一，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大對地區(qū)生態(tài)資源的影響和對生態(tài)環(huán)境的破壞。旅游產(chǎn)業(yè)中的旅游開發(fā)者開發(fā)活動對區(qū)域本身的土地資源、空氣資源、水資源、森林資源和生物資源等進(jìn)行直接侵占和破壞。第二，市場規(guī)模的擴(kuò)大對旅游地環(huán)境污染和生態(tài)資源具有直接影響。市場規(guī)模擴(kuò)大意味著旅游人數(shù)的增多，會超出旅游地環(huán)境承載力的閾限，造成水資源、空氣資源等生態(tài)資源使用過度，出現(xiàn)當(dāng)?shù)厮抗┎粦?yīng)求和空氣質(zhì)量下降等情況。旅游市場規(guī)模擴(kuò)大會出現(xiàn)旅游人員的素質(zhì)參差不齊的情況，有些旅游者亂扔亂丟、隨地吐痰和隨意踩踏的行為對生態(tài)環(huán)境有直接影響。旅游者出行過程中使用的交通工具會產(chǎn)生氣體和固體污染物對生態(tài)環(huán)境造成危害。間接破壞表現(xiàn)為當(dāng)?shù)鼐用駮又匾暵糜谓?jīng)濟(jì)效益和忽略生態(tài)環(huán)境效益。旅游經(jīng)濟(jì)帶來的最明顯的效益之一是當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲奶岣?，居民會受到外來者的影響?qiáng)化經(jīng)濟(jì)收入的思想，淡化生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意識，這對生態(tài)環(huán)境是一種間接的破壞。

從另一方面看，生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)具有正向承載作用和負(fù)向制約作用。首先，生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)正向承載作用具體表現(xiàn)在：第一，生態(tài)環(huán)境對客源市場的承載作用。生態(tài)資源中的自然山水可以在旅游活動進(jìn)行前、中、后分別起到吸引特定的游客、進(jìn)行即時(shí)體驗(yàn)和延時(shí)記憶等作用。生態(tài)環(huán)境的承載力可以降低旅游經(jīng)濟(jì)行為中所產(chǎn)生污染的影響。第二，生態(tài)環(huán)境對產(chǎn)業(yè)水平具有承載作用。生態(tài)資源獨(dú)特豐富的地區(qū)和地點(diǎn)能夠吸引旅游開發(fā)商和投資商對酒店、景區(qū)、旅行社等進(jìn)行建設(shè)和注資。其次，生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)的負(fù)向制約作用具體表現(xiàn)在：第一，環(huán)境污染對市場規(guī)模的制約作用。污染程度一旦超出生態(tài)承載力的最大閾值就會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的崩潰，游客數(shù)量顯著減少，旅游經(jīng)濟(jì)效益降低。第二，環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)水平的制約作用。環(huán)境污染本身嚴(yán)重的區(qū)域則無法吸引游客進(jìn)行旅游活動，就無法吸引旅游投資商進(jìn)行開發(fā)和投資活動，產(chǎn)業(yè)水平就會降低。由于旅游活動開展造成的嚴(yán)重生態(tài)環(huán)境污染需要投入大量的資金進(jìn)行治理，投資者不想承擔(dān)高昂的治理費(fèi)用時(shí)，就會放棄繼續(xù)開發(fā)和投資。

因此，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間存在著可協(xié)調(diào)的對立統(tǒng)一的關(guān)系，兩者相互聯(lián)系、相互影響，構(gòu)成一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)。旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)能夠有效促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

2" " 研究設(shè)計(jì)

2.1" " 數(shù)據(jù)來源

目前官方可查詢到最新數(shù)據(jù)截止到2020年（查詢時(shí)間為2023年1月1日），故本文數(shù)據(jù)來源選取時(shí)限為2014—2020年間，數(shù)據(jù)樣本主要來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015—2021）、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014—2020）等官方公布的各類年鑒數(shù)據(jù)資源，以及廣西西江流域沿線各個(gè)城市官方公布的生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)等相關(guān)數(shù)據(jù)資源。

2.2" " 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1" "指標(biāo)體系

構(gòu)建科學(xué)、合理的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，是對其進(jìn)行科學(xué)界定與評價(jià)的基礎(chǔ)。本文主要遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、代表性、全面性、可比性等原則，結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，融合時(shí)空分異［ 22 ］、耦合協(xié)調(diào)［ 23 ］、耦合協(xié)調(diào)演化［ 24 ］等理論模型，構(gòu)建得出相應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系，并且基于廣西西江流域的實(shí)際情況，結(jié)合指標(biāo)的可測度性和數(shù)據(jù)的可獲得性，將其劃分為旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與旅游生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩個(gè)模塊。選擇市場規(guī)模、生態(tài)治理等6個(gè)指標(biāo)作為I級指標(biāo)，以及22個(gè)指標(biāo)作為二級指標(biāo)，來對二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行綜合評價(jià)。相關(guān)體系構(gòu)建如表1所示。

2.2.2" " 指標(biāo)權(quán)重

指標(biāo)權(quán)重對指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)度的確定具有重要影響。本文在權(quán)重確定中遵循客觀性、科學(xué)性、可信性的原則，避免主觀因素對結(jié)果的影響，故使用熵值法［ 25 ］對22個(gè)二級指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定。

2.2.2.1" " 數(shù)據(jù)無量綱化處理

由于選擇的指標(biāo)在量綱、數(shù)量級之間有一定差異，在數(shù)據(jù)處理過程中不僅要體現(xiàn)各個(gè)評價(jià)指標(biāo)彼此之間的相互關(guān)聯(lián)影響，又要反映其彼此之間的區(qū)別差異。故本文主要運(yùn)用了極值化處理方法，來對相關(guān)評價(jià)指標(biāo)變量進(jìn)行無量綱化處理，從而來識別其彼此之間的關(guān)聯(lián)影響和區(qū)分差異。同時(shí)為了防止數(shù)據(jù)的無效化，減少數(shù)據(jù)處理時(shí)的干擾，分別采用公式（1）與（2），對相關(guān)評價(jià)指標(biāo)的正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)進(jìn)行處理。其主要計(jì)算過程如下：

正向效應(yīng)數(shù)據(jù)處理方法：

Xij = "+ A（1）

負(fù)向效應(yīng)數(shù)據(jù)處理方法：

Xij = "+ A（2）

其中，Xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理結(jié)果，Xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的預(yù)設(shè)值，MAXxj 、MINxi分別用于表示為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值；A為常數(shù)，在本文中對A進(jìn)行賦值，令A(yù) = 0.00000001，無量綱化處理后的所有指標(biāo)值的取值范圍均在0 + A到1 + A之間。

2.2.2.2" " 確定指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)所占比重：

Pij = （3）

其中，i = 1，…，n；j = 1，…，m；n為區(qū)域數(shù)，m為指標(biāo)數(shù)。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Hj：

Hj = -kPijlnPij（4）

其中k = ，且Hj ≥ 0。

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異率Ej：

Ej = 1 - Hj（5）

對得出的計(jì)算結(jié)果做歸一化處理，并依據(jù)公式（6）計(jì)算得出相應(yīng)的熵權(quán)系數(shù)Wj：

Wj = （6）

經(jīng)賦權(quán)計(jì)算后得出的指標(biāo)體系如表2所示。

2.3" " 研究方法

2.3.1" " 綜合發(fā)展評價(jià)模型

該模型主要用來對廣西西江流域各個(gè)城市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展過程進(jìn)行綜合評估。根據(jù)下面所列公式（7），計(jì)算得出其相應(yīng)的評價(jià)指數(shù)：

U = （Wij × Xij）（7）

其中，U主要用于表示其對應(yīng)的綜合發(fā)展指數(shù)；Wij主要用于表示相應(yīng)各項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，Xij主要用于表示相應(yīng)各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值。計(jì)算得出的U值越小，則意味著其綜合發(fā)展水平越差，反之亦然。

2.3.2" " 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

相關(guān)理論模型主要源自物理學(xué)領(lǐng)域，最早主要用于描述兩個(gè)或多個(gè)要素（元素、因子、因素或系統(tǒng)等）彼此之間通過相互關(guān)聯(lián)影響而協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)象，可將其用于度量旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。由此，可采用相關(guān)理論模型，并結(jié)合廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)實(shí)際，對相關(guān)理論模型進(jìn)行優(yōu)化完善。重點(diǎn)參考王淑佳等［ 20 ］對于耦合模型的最新優(yōu)化方法，得出其計(jì)算過程如下：

假設(shè)MAXUi為U2，

C = （8）

T = α U1 + β U2（9）

D = （C × T）（10）

其中，C主要用于表示二者之間的耦合協(xié)調(diào)度，并反映其關(guān)聯(lián)程度；U1、U2分別用于表示旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)；T主要用于表示二者協(xié)調(diào)發(fā)展體系的綜合評價(jià)指數(shù)。相關(guān)系數(shù)因子α 、 β 均取值為0.5；D主要用于表示二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。D值越小，意味著二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越低。參照以往學(xué)者對耦合協(xié)調(diào)程度的10等分劃分標(biāo)準(zhǔn)，來對二者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行層次劃分［ 19，26 ］，如表3所示。

2.3.3" " 空間自相關(guān)分析

采用全局Moran′s I指數(shù)方法，來對廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的空間集聚特征進(jìn)行運(yùn)算，相應(yīng)的計(jì)算方法如下所示：

I = "× （11）

其中，n主要用于表示廣西西江流域所涉及到的城市個(gè)數(shù)，yi主要用于表示西江流域第i個(gè)城市的空間屬性，yi同理，y為西江流域所有城市空間屬性值的平均值，Wij主要用于表示相應(yīng)的權(quán)重。

全局Moran′s I的值域?yàn)椋?1，1］，當(dāng)-1 ≤ Moran′s I ≤ 0時(shí)，隨著空間分布的離散，兩者相關(guān)性顯著，取值越接近-1，意味著其聚集度越高；當(dāng)Moran′s I = 0時(shí)，意味著其分布類型為隨機(jī)分布，兩者不存在明顯的相關(guān)性；當(dāng)0 ≤ Moran′s I ≤ 1時(shí)，隨著其空間分布的聚集，兩者相關(guān)關(guān)系顯著，取值越接近1聚集度越高。

Moran′s I指數(shù)可從全局視角來對兩個(gè)子系統(tǒng)的集聚特征進(jìn)行分析，但是對局部空間關(guān)聯(lián)度還需通過Getis - Ord Gi指數(shù)來進(jìn)行度量計(jì)算，并結(jié)合GIS軟件，對其高低值聚集區(qū)域進(jìn)行可視化展示，從而使得兩個(gè)子系統(tǒng)的空間分布特征更加直觀、清晰地展示出來。其相應(yīng)的計(jì)算方法如下所示［ 17，19 ］：

G = （12）

Z（G） = （13）

其中，d主要用于表示廣西西江流域任意兩個(gè)城市之間的空間距離；wij主要用于表示其空間距離的權(quán)重矩陣；n主要用于表示西江流域內(nèi)的城市數(shù)量；xi主要用于表示第i個(gè)城市的空間屬性，xj同理；對G進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算后可得到Z（G） ；E（G）代表期望值；代表標(biāo)準(zhǔn)差。

在P值通過顯著性檢驗(yàn)的情況下，當(dāng)Z（G） ＞ 0時(shí)，則該區(qū)域位于空間分布的高值區(qū)即熱點(diǎn)區(qū)域；當(dāng)Z（G） ＜ 0時(shí)，則區(qū)域位于空間分布的高值區(qū)即熱點(diǎn)區(qū)域。

3" " 結(jié)果分析

3.1" " 廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平分析

結(jié)合表3指標(biāo)體系和公式（7）測算 2014—2020年廣西西江流域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和環(huán)境發(fā)展指數(shù)及發(fā)展態(tài)勢，由此得出相應(yīng)的計(jì)算結(jié)果如表4所示。

在分別計(jì)算得出旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的評價(jià)值及綜合值后，為觀察其趨勢特征，繪制成折線圖，如圖2～4所示。

由圖2可知，2014—2020年間，廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)先升后降的特征，在2019年以前主要呈現(xiàn)上升趨勢，但受到疫情影響，自2019年末開始各個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)陡降趨勢。在2014—2019年期間，廣西西江流域各市的市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)效益均迅速提升，所以旅游經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)陡升態(tài)勢。在進(jìn)行數(shù)據(jù)對比后發(fā)現(xiàn)，各市旅游經(jīng)濟(jì)變化趨勢具有相同的原因，以桂林和南寧為代表做出簡單的數(shù)據(jù)說明。國內(nèi)旅游人次是市場規(guī)模提升的重要因素，2019年桂林和南寧國內(nèi)旅游人次分別為13 519.07和15 209.74萬人，是2014年國內(nèi)旅游人次的3.6和2.2倍左右。旅行社、A級景區(qū)、管理部門是桂林和南寧2014—2019年產(chǎn)業(yè)水平提升的重要影響方面，最為突出的是管理部門數(shù)增長了2.5和1.6倍左右，可以看出桂林和南寧旅游行業(yè)日益成熟規(guī)范。國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入增長同時(shí)作用于經(jīng)濟(jì)效益，在2014—2019年期間，桂林國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入分別增長約4.6和2.4倍，南寧國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入分別增長約2.4和2.6倍。2020年受到疫情影響，桂林和南寧旅游經(jīng)濟(jì)受到市場規(guī)模中入境旅游人次和經(jīng)濟(jì)效益中國際旅游收入的影響強(qiáng)烈，市場規(guī)模中的國內(nèi)旅游人次和經(jīng)濟(jì)效益中國內(nèi)旅游收入有一定影響，出現(xiàn)陡降態(tài)勢。在產(chǎn)業(yè)水平上，桂林和南寧始終維持在相對較為良好的狀態(tài)，尤其是桂林依托其豐厚的歷史文化底蘊(yùn)和獨(dú)具特色的“青山綠水”旅游資源，一直處于廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)先地位。即使在2020年疫情持續(xù)影響的狀況下，桂林和南寧仍居于領(lǐng)先位置，這也展示出這兩個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的韌性。根據(jù)計(jì)算得知，梧州、貴港等8個(gè)城市得分均在0.2以下，由此認(rèn)為其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后。影響西江流域各市旅游經(jīng)濟(jì)差異的主要原因集中在市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)方面，南寧和桂林在這三個(gè)方面都遠(yuǎn)超其他各市。2018年之前，南寧在市場規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益方面都比桂林略高，但是受到產(chǎn)業(yè)水平的影響，總體上桂林旅游經(jīng)濟(jì)評價(jià)值要高于南寧。2018年之后，桂林在經(jīng)濟(jì)效益方面反超南寧，因此桂林和南寧旅游經(jīng)濟(jì)的綜合評價(jià)值差距變大。

由圖3可知，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)方面，2014—2020年期間生態(tài)環(huán)境得分均在0.04～0.14之間，呈現(xiàn)小幅波動但整體保持平穩(wěn)中小幅增長的發(fā)展趨勢。2014—2020年期間，環(huán)境污染略微減少、生態(tài)資源小幅度增加和生態(tài)治理水平提升是影響生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值變化因素。環(huán)境污染程度和生態(tài)治理水平是導(dǎo)致波動產(chǎn)生的主要原因。其中桂林、梧州、柳州等城市相對處于優(yōu)勢地位，南寧、百色、河池、來賓等城市處于相對劣勢地位，但近年來有所改善。處于優(yōu)勢地位的城市在環(huán)境污染程度、生態(tài)資源水平和生態(tài)治理程度方面至少有一項(xiàng)表現(xiàn)突出。優(yōu)勢地位的幾個(gè)城市中，桂林優(yōu)勢地位顯現(xiàn)在污染程度較輕和生態(tài)資源水平高，梧州相對而言污染少，柳州的生態(tài)資源水平突出。生態(tài)環(huán)境處于劣勢地位的幾個(gè)城市具有環(huán)境污染異常嚴(yán)重的特征。

由圖4可知，2014—2020 年間，廣西西江流域兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合值均處于先升后降的狀態(tài)，在生態(tài)環(huán)境相差不大的情況下，其受旅游經(jīng)濟(jì)影響程度大。從其綜合水平看，廣西西江流域各市“旅游經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”復(fù)合系統(tǒng)受旅游經(jīng)濟(jì)影響更為明顯，整體呈現(xiàn)出趨于旅游經(jīng)濟(jì)態(tài)勢的特征，具體表現(xiàn)為南寧和桂林復(fù)合系統(tǒng)綜合評價(jià)值較高，綜合實(shí)力相對更為突出。在其他各城市中，柳州表現(xiàn)相對較好，而百色、河池、來賓、崇左等市的綜合發(fā)展水平相對偏低。

3.2" " 廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平分析

3.2.1" " 旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分類和等級劃分

基于耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算得出2014—2020年廣西西江流域各城市“旅游經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將相關(guān)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類和等級劃分如表5和表6所示。

從總體上看，2014—2020年，廣西西江流域各個(gè)城市耦合度除個(gè)別城市的個(gè)別年份外，絕大部分處于較為良好的耦合水平，但整體的耦合協(xié)調(diào)值在0.1～0.4之間，意味著其處于嚴(yán)重失調(diào)至輕度失調(diào)的狀態(tài)。這也說明廣西西江流域內(nèi)各個(gè)城市的旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)影響作用，且隨著年份的推移，這種關(guān)聯(lián)影響程度呈現(xiàn)整體提升趨勢。根據(jù)最新數(shù)據(jù)資源計(jì)算發(fā)現(xiàn)，廣西西江流域大部分城市兩個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)影響程度處于高水平狀態(tài)。盡管受限于前期的管理、政策、疫情和經(jīng)濟(jì)等因素影響，導(dǎo)致二者前期的綜合協(xié)調(diào)度偏低，甚至部分城市連續(xù)處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，城市差異比較明顯，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不可持續(xù)的狀態(tài)，但是隨著可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展理念的深入人心，在相關(guān)部門、社會各界的共同努力下后期失調(diào)程度有所好轉(zhuǎn)，有望向協(xié)調(diào)發(fā)展方向邁進(jìn)。

由表5可知，柳州、梧州、貴港、玉林等8個(gè)城市在2014—2020年期間旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度均處于磨合和高水平耦合階段，說明其旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相互作用程度在中等以上水平。一方面，旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)作用于生態(tài)環(huán)境。旅游經(jīng)濟(jì)通過正向支持和負(fù)向破壞作用于生態(tài)環(huán)境。首先，旅游公司開發(fā)活動和相關(guān)政府部門管理行為可以有效規(guī)劃綠地、提升環(huán)境容納量和承載力，用于生態(tài)資源的擴(kuò)大和對生態(tài)資源有害行為的規(guī)范。以柳州為代表，旅游管理部門和A級景區(qū)在2020年分別達(dá)到了16個(gè)和65個(gè)，建成區(qū)綠化覆蓋率和人均公園綠地面積分別達(dá)到44%和9.08平方米。正是相關(guān)部門管理活動和旅游公司的開發(fā)活動，才使環(huán)境容納量和承載力、人均公園綠地面積顯著提升。其次，市場規(guī)模的擴(kuò)大對旅游地環(huán)境污染和生態(tài)資源具有直接影響。市場規(guī)模擴(kuò)大意味著旅游人數(shù)的增多，會超出旅游地環(huán)境承載力的閾限，造成水資源、空氣資源等生態(tài)資源使用過度，出現(xiàn)當(dāng)?shù)厮抗┎粦?yīng)求和空氣質(zhì)量下降等情況。以柳州為代表等城市，在2020年人均水資源量和森林覆蓋率分別為6 364立方米和66.8%，但是當(dāng)年游客總量達(dá)7 002余萬人次，水資源和空氣資源為代表的生態(tài)資源不僅要提供給給當(dāng)?shù)鼐用褚惨峁┙o游客，會出現(xiàn)供需失調(diào)、生態(tài)資源使用過度的問題。

另一方面，生態(tài)環(huán)境強(qiáng)作用于旅游經(jīng)濟(jì)。生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)具有正向承載作用和負(fù)向制約作用。首先，生態(tài)資源獨(dú)特豐富的地區(qū)和地點(diǎn)能夠吸引旅游開發(fā)商和投資商對酒店、景區(qū)、旅行社等進(jìn)行建設(shè)和注資。以梧州為代表，在人均水資源量、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積和森林覆蓋率等生態(tài)資源上具有突出優(yōu)勢，2019年梧州上述生態(tài)資源分別為3 585立方米/人、41.1平方米、11.91%和75.3%。在2014年至2019年期間旅行社、酒店和A級景區(qū)分別上漲21%、6%和60%，旅游經(jīng)濟(jì)上升通過產(chǎn)業(yè)水平提高進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。其次，環(huán)境污染本身嚴(yán)重的區(qū)域則無法吸引游客進(jìn)行旅游活動，就無法吸引旅游投資商進(jìn)行開發(fā)和投資活動，產(chǎn)業(yè)水平就會降低。以來賓為代表，2014年工業(yè)廢水排放量、二氧化硫、氮氧化物和工業(yè)顆粒物排放量分別達(dá)到了16 107余萬噸、312 216噸、71 627噸和4 880噸，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。由于環(huán)境污染的延時(shí)效應(yīng)［ 27 ］，2014—2018年期間旅行社和星級酒店分別下降34%和21%，旅游經(jīng)濟(jì)水平下降。

南寧和桂林耦合度幾乎所有年份都處于拮抗和低水平耦合階段，說明其旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相互作用程度偏低。造成這兩個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)耦合水平偏低的原因是旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展超前于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展。以桂林為代表，旅游經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展均值（U1）為0.501 1，而生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展均值（U2）為0.119 1，可見桂林的旅游經(jīng)濟(jì)超前于生態(tài)環(huán)境。這種超前體現(xiàn)在市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)效益上，在2019年旅游總?cè)舜魏吐糜慰偸杖敕謩e超過13 833萬人和1 874.25億元，旅行社數(shù)、A級景區(qū)數(shù)和管理部門數(shù)相較于2014年分別上漲87%、61%和153%。通過橫向比較可以看出其他城市的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展均值在桂林之下，所以桂林處于拮抗和低水平耦合的原因是旅游經(jīng)濟(jì)超前造成的。但是，來賓在2014年處于拮抗階段的原因是旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展落后于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展。此時(shí)，其旅游經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展值（U1）為0.061 4，這種落后同樣體現(xiàn)在市場規(guī)模和經(jīng)濟(jì)收入兩個(gè)方面，2014年來賓旅游總?cè)舜魏吐糜慰偸杖敕謩e僅有1 199余萬人次和71.09億元，居于同年度廣西西江流域其他城市末位。

由表6可知，2014—2020年廣西西江流域各市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度整體處于失調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)程度較低，表現(xiàn)為兩種情況。第一，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)處于高耦合水平和低協(xié)調(diào)水平狀態(tài)。以柳州為代表，柳州旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展均值分別為0.131 1和0.103 2，在低水平上相互制約，兩系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng)較弱，復(fù)合系統(tǒng)的發(fā)展水平較低，容易陷入“低水平發(fā)展陷阱”［ 28 ］，不利于區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展。第二，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)處于低耦合水平和低協(xié)調(diào)水平狀態(tài)。桂林和南寧在2014—2020年期間面臨著耦合水平和協(xié)調(diào)水平雙低的局面。其旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)同效率不足，環(huán)境污染是主要原因。旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)效益三方面均表現(xiàn)良好，生態(tài)環(huán)境在生態(tài)資源和生態(tài)治理層面也表現(xiàn)突出，但是由于環(huán)境污染程度高，旅游經(jīng)濟(jì)對生態(tài)環(huán)境的作用和生態(tài)環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)的反作用無法實(shí)現(xiàn)內(nèi)部平衡，便顯現(xiàn)出失調(diào)的狀態(tài)。

3.2.2" " 耦合協(xié)調(diào)水平時(shí)序演變分析

廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度隨著時(shí)間推進(jìn)出現(xiàn)變化如圖5所示。

由圖5可知，從2015年廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度開始出現(xiàn)差異，大部分城市在2018年后呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的相互作用程度高。但是桂林和南寧耦合水平相對較低，是由于生態(tài)環(huán)境受到旅游經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展造成的沖擊，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的耦合系統(tǒng)因此松動。柳州、百色、河池的耦合水平相對較高，賀州、來賓、梧州、貴港的耦合水平在近幾年有了顯著變化，耦合水平處于不斷提升的趨勢。柳州、河池、崇左在2014—2020期間耦合水平雖一直處于較高水平，但是某些年份出現(xiàn)了倒退的現(xiàn)象。綜合來看，在時(shí)間上耦合度表現(xiàn)均較為良好，各個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系明顯，尤其是近幾年間。

廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢如圖6所示。

由圖6可知，2014—2020年旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度雖都處于失調(diào)的狀態(tài)，但其等級呈逐年優(yōu)化趨勢，除個(gè)別城市如玉林在2017年出現(xiàn)波折，2014年3個(gè)城市（貴港、玉林和來賓）處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，6個(gè)城市（南寧、柳州、梧州、百色、賀州和崇左）處于中度失調(diào)狀態(tài)，2個(gè)城市（桂林、河池）處于輕度失調(diào)的狀態(tài)。2015—2016年，柳州由中度失調(diào)轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，2018年以后各城市均維持在中度失調(diào)和輕度失調(diào)的狀態(tài)。失調(diào)主要原因是由于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)跟不上旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在2015年和2018年兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上，生態(tài)環(huán)境的治理和保護(hù)有明顯改善，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的失調(diào)狀況有所好轉(zhuǎn)。截止到2020年，中度失調(diào)的城市只有南寧、貴港和來賓，貴港和來賓都是由嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)為中度失調(diào)，但是南寧卻一直處于中度失調(diào)狀態(tài)。由此可認(rèn)為，南寧在大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理。

3.2.3" " 耦合協(xié)調(diào)水平空間差異分析

3.2.3.1" " 全局空間自相關(guān)分析

在空間分析中通常使用ArcGIS軟件進(jìn)行可視化和運(yùn)算，根據(jù)3.2.1計(jì)算得出的廣西西江流域各城市耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，將其導(dǎo)入GIS軟件，在顯著性檢驗(yàn)通過的情況下測算得出全局指數(shù)，得出的計(jì)算結(jié)果如表7所示。

由表7可知，除2017外，2014—2020年廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的全局指數(shù)全部為正，表明各市域耦合協(xié)調(diào)水平隨著空間分布的聚集，更加顯著，具備正相關(guān)性，而2017年各城市耦合協(xié)調(diào)水平隨著空間分布的離散，更加顯著，具備負(fù)相關(guān)性。

其中，僅2014年計(jì)算得出的Moran’s I指數(shù)較為顯著，其余年份均在全局相關(guān)性上不顯著。但不顯著年份，并不意味著西江流域各城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展與鄰接城市不相關(guān)。有學(xué)者認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的主要原因可能受相關(guān)鄰接區(qū)域的正負(fù)抵消等因素的影響［ 19 ］，所以需從局部空間自相關(guān)分析視角進(jìn)一步探索其空間特征。

從時(shí)間維度看，隨著年份的推移，Moran’s I指數(shù)呈現(xiàn)不規(guī)則波動的趨勢，廣西西江流域的“旅游經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”耦合協(xié)調(diào)的空間分布特征呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性和復(fù)雜性等特征。

3.2.3.2" " 局部空間自相關(guān)分析

基于廣西西江流域全局自相關(guān)的上述分析，為進(jìn)一步探究其旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的內(nèi)部空間分異、演化程度及內(nèi)部元素自相關(guān)程度，根據(jù)公式（12）、（13）并計(jì)算出廣西西江流域各市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平Getis - Ord Gi值，運(yùn)用Arc GIS 10.2工具中的自然斷點(diǎn)法，將值域劃分為5種類型：冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)、過渡區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)與熱點(diǎn)區(qū)，由此繪制了相關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平冷熱點(diǎn)演變圖，如圖7所示。

由圖7可知，隨著研究年份的推移，廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平局部空間格局呈現(xiàn)“南冷北熱”分布格局。除2019年外，2014—2020年冷點(diǎn)區(qū)均為一個(gè)；2019年冷點(diǎn)區(qū)為兩個(gè)，分別是貴港和南寧。除2018年外，2014—2020次冷點(diǎn)區(qū)為一個(gè)，2018年次冷點(diǎn)區(qū)增長為4個(gè)。熱點(diǎn)區(qū)和次熱點(diǎn)區(qū)的變化相對較大，但從總體看其熱點(diǎn)區(qū)和次熱點(diǎn)區(qū)主要集中于廣西北部地區(qū)，并呈現(xiàn)出“抱團(tuán)”現(xiàn)象。

從縱向上看，在2014—2020年期間，賀州的耦合協(xié)調(diào)水平由次熱點(diǎn)向熱點(diǎn)過渡，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相互作用程度逐漸加深，對該地旅游可持續(xù)發(fā)展的作用效果變強(qiáng)。貴港和玉林耦合協(xié)調(diào)水平在這7年間并無變化，貴港和玉林分別持續(xù)處于冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)。流域其他城市耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)隨機(jī)特征。從橫向上看，2014年、2015年、2016年、2017年和2020年熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)都同時(shí)含有梧州和貴港，表明相較于其他各市，梧州旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)作用效果更好，貴港復(fù)合系統(tǒng)作用效果則較弱。

4" " 研究結(jié)論與政策建議

4.1" " 研究結(jié)論

結(jié)合廣西西江流域各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，借助綜合發(fā)展評價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)、空間自相關(guān)等方法對二者進(jìn)行綜合評價(jià)，分析耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變規(guī)律及動態(tài)響應(yīng)關(guān)系，得出以下結(jié)論：

第一，2014—2020年廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展呈現(xiàn)先升后降的特征，在生態(tài)環(huán)境相差不大的情況下，其受旅游經(jīng)濟(jì)影響程度相對較大，其旅游經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)先升后降的特征，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈現(xiàn)波動中保持平穩(wěn)發(fā)展的特征。

第二，從時(shí)間維度看，2014—2020年，廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境處于較為良好的耦合發(fā)展水平，彼此之間存在較為明顯的關(guān)聯(lián)影響關(guān)系，盡管前期協(xié)調(diào)發(fā)展程度偏低，但通過各界努力，失調(diào)狀況逐步好轉(zhuǎn)，有望從失調(diào)狀況轉(zhuǎn)化為協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

第三，從空間維度看，全局 指數(shù)呈不規(guī)則起伏狀態(tài)，“旅游經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境”耦合協(xié)調(diào)的空間分布特征表現(xiàn)出不穩(wěn)定性和復(fù)雜性。由空間自相關(guān)分析可得，廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平局部空間格局呈現(xiàn)“南冷北熱”分布格局。

4.2" " 政策建議

結(jié)合廣西西江流域各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理和研究結(jié)論，為促進(jìn)該水域各城市可持續(xù)發(fā)展，提出如下建議：

第一，加強(qiáng)合作，發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)域帶動作用。廣西西江流域桂林和南寧具備較為突出的優(yōu)勢地位，發(fā)揮兩地的帶頭作用，實(shí)現(xiàn)桂林和南寧對西江流域北部和南部城市的幫扶。廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)“南冷北熱”分布格局，南寧需要進(jìn)一步發(fā)揮省會城市經(jīng)濟(jì)輻射和帶動效用，提升周邊城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，使南部處于“冷點(diǎn)”的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)水平上升，達(dá)到旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合水平上升的效果。在旅游產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行合作，推出區(qū)域旅游產(chǎn)品，引導(dǎo)旅游流向西江流域其他各市。加強(qiáng)各市文旅部門的交流，正面宣傳流域地區(qū)的旅游形象。

第二，綠色引領(lǐng)，推進(jìn)流域生態(tài)旅游發(fā)展。由結(jié)論可知，2014—2020年期間，廣西西江流域生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平均不高，呈現(xiàn)波動中保持平穩(wěn)發(fā)展的特征。提升生態(tài)環(huán)境狀況并非一朝一夕能夠達(dá)成，需要穩(wěn)步提升，可以從生態(tài)治理和生態(tài)理念兩個(gè)方面來做。首先，對百色、河池、來賓等環(huán)境綜合評價(jià)值相對低的城市而言，當(dāng)?shù)卣块T需要降低環(huán)境污染和提升污染治理能力，在治理能力范圍內(nèi)減少污染物的排放。避免陷入“低水平發(fā)展陷阱”。其次，流域沿線各市均需要倡導(dǎo)生態(tài)旅游、文明旅游和綠色出行，使生態(tài)綠色理念深入人心，爭取向著生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的方向邁進(jìn)，推動流域旅游可持續(xù)發(fā)展。

第三，依托政策，打造優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展結(jié)構(gòu)。2014—2020年廣西西江流域旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)先升后降的特征，主要受到公共衛(wèi)生事件影響較大。在突發(fā)事件后流域各市需要把握旅游發(fā)展的機(jī)遇。首先，桂林和南寧處于國內(nèi)旅游市場規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益均發(fā)展良好的情況，此時(shí)需要把目光轉(zhuǎn)向入境旅游市場，分階段有秩序開展入境旅游。其次，流域內(nèi)柳州、玉林和梧州等城市，旅游經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)較低，可以把握住國內(nèi)旅游市場，有序擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升旅游經(jīng)濟(jì)效益。

在2014—2020年，廣西西江流域各市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境處于失調(diào)狀態(tài)，可以通過發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)域帶動作用、推進(jìn)流域生態(tài)旅游發(fā)展和打造優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展結(jié)構(gòu)等建議，幫助各市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境從失調(diào)狀況轉(zhuǎn)化為協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，進(jìn)一步提升協(xié)同效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳利丹.西江流域經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)前瞻［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（2）：17-21.

［2］王輝，張馨丹.長?？h旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，44（3）：76-83.

［3］Huybers T. Domestic tourism destination choices—a choice modelling analysis［J］. International Journal of Tourism Research， 2003，5（6）：445-459.

［4］Burak S，Dogan E，Gazioglu C. Impact of urbanization and tourism on coastal environment［J］. Ocean amp; Coastal Management， 2004，47（9-10）：515-527.

［5］Andrés-Abellán M，Del A J B，Landete-Castillejos T，et al. Impacts of visitors on soil and vegetation of the recreational area“Nacimiento del Río Mundo” （Castilla-La Mancha，Spain）.［J］. Environmental monitoring and assessment，2005，101（1-3）： 55-67.

［6］Gssling" S，Peeters" P. Assessing tourism’s global environmental impact 1900—2050［J］. Journal of Sustainable Tourism，2015， 23（5）：639-659.

［7］王秋元.武漢市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2015.

［8］Miller G. The development of indicators for sustainable tourism：results of a Delphi survey of tourism researchers［J］. Tourism Management，2001，22（4）：351-362.

［9］Hamilton J M，Tol R S J. The impact of climate change on tourism in Germany，the UK and Ireland：a simulation study［J］. Regional Environmental Change，2007，7（3）：161-172.

［10］Lacitignola D，Petrosillo I，Cataldi M，et al. Modelling socio-ecological tourism-based systems for sustainability［J］. Ecological Modelling，2007，206（1）：191-204.

［11］Brahmasrene T，Lee Jung Wan. Assessing the dynamic impact of tourism， industrialization，urbanization， and globalization on growth and environment in Southeast Asia［J］. International Journal of Sustainable Development amp; World Ecology，2016，24（4）：362-371.

［12］宋小龍，米文寶，李隴堂，等.寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)過程與格局［J］.中國沙漠，2021，41（5）：1-10.

［13］吳清，謝瑞萍，宋晨.廣東省旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（4）：140-146.

［14］蘇智杰，趙中秋，祝培甜.安徽省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系與空間演變研究［J］.東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，53（3）：115-122.

［15］趙胡蘭，楊兆萍，韓芳，等.新疆旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢分析及預(yù)測［J］.干旱區(qū)地理，2020，43（4）：1146-1154.

［16］劉慶芳，王兆峰.長江中游城市群旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境壓力耦合與解耦態(tài)勢［J］.地理與地理信息科學(xué)，2021，37（2）：128-134.

［17］谷昊鑫，秦偉山，趙明明，等.黃河流域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變及影響因素探究［J］.干旱區(qū)地理，2022，45（2）：628-638.

［18］李淑娟，王彤.濱海城市旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017（6）：43-49.

［19］李智慧，王凱，余芳芳，等.中國旅游業(yè)碳排放—旅游經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時(shí)空分異研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2022，38（6）：110-118.

［20］王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：793-810.

［21］韋福巍，黃榮娟，朱慧芳.省級區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)—社會經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間相關(guān)性研究——以廣西為例［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，53（4）：116-123.

［22］李昕，王淑娟.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異研究——以山東省沿黃九市為例［J］.山東社會科學(xué)，2022（10）：118-127.

［23］屈小爽.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)同發(fā)展機(jī)制研究——以黃河流域省會城市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（10）：125-130.

［24］耿瑞芹，欒志理.我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（8）：191-201.

［25］王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析［J］.地理科學(xué)，2013，33（11）：1323-1329.

［26］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：171-177.

［27］鄒伏霞.生態(tài)旅游資源可持續(xù)利用的評價(jià)：以湖南省為例［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（9）：68-71.

［28］梁青青.云南經(jīng)濟(jì)面臨的“發(fā)展陷阱”問題研究［J］.貴州民族研究，2018，39（9）：176-178.

Study on the Spatiotemporal Differentiation of the Coupling

and Coordinated Development of Tourism Economy and

Ecological Environment in Xijiang River Basin， GuangXi

DUAN" Xuechun，ZHANG" Xingwang，LEI" Wei，LV" Ruiqian

（College of Tourism and Landscape Architecture， Guilin University of Technology， Guilin 541004， China）

Abstract：Objective： The coupling and coordination of tourism economy and ecological environment is of great value in promoting the high-quality development of regional economy and society in Guangxi. Methods： In this paper， Xijiang River Basin of Guangxi was selected as the research area， and the corresponding evaluation index system of tourism economy-ecological environment coupling coordination was constructed by using the methods of comprehensive development evaluation， coupling coordination and spatial autocorrelation， and the problem of coupling and coordination development of the two was deeply analyzed. Results： The study found that the coupling and coordinated development of tourism economy and ecological environment in Xijiang River Basin of Guangxi presented the characteristics of first rising and then declining in time， and the distribution pattern of \"cold in the south and hot in the north\" in space. The tourism economy as a whole presents the characteristics of first rising and then falling， and the ecological environment system presents the characteristics of stable development amid fluctuations. Suggestions： Based on the mechanism and research conclusions of the coordinated development of tourism economy and ecological environment of cities in Xijiang River Basin of Guangxi， the following suggestions are put forward. First， strengthen the cooperation and play a leading role of advantageous regions. Second， green leadership to promote the development of eco-tourism in the river basin. Third， build a high-quality tourism development structure based on policies.

Key words：Xijiang River Basin; tourism economy; ecological environment; coupling coordination; spatiotemporal differentiation