摘 要：【目的】探討不同發(fā)育階段對馬尾松人工林土壤團(tuán)聚體及養(yǎng)分含量的影響，為馬尾松人工林合理利用土壤提供參考依據(jù)?！痉椒ā坎捎脮r空替代法，以黔中不同發(fā)育階段（幼齡林→中齡林→近熟林→成熟林→過熟林）的馬尾松人工林為研究對象，基于團(tuán)聚體粒徑分組對0～80 cm土層內(nèi)團(tuán)聚體的質(zhì)量分?jǐn)?shù)、穩(wěn)定性（平均質(zhì)量直徑MWD、平均幾何直徑GMD）、C、N含量以及相互間的關(guān)系進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果】1）不同發(fā)育階段0～80 cm土層內(nèi)團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)均表現(xiàn)為大團(tuán)聚體（45.57%～91.20%）>微團(tuán)聚體（7.24%～32.87%）>粉黏團(tuán)聚體（1.09%～21.56%），大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)整體隨土層加深而降低，微團(tuán)聚體和粉黏團(tuán)聚體則升高，在發(fā)育的后期大團(tuán)聚質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低，而微團(tuán)聚體和粉黏團(tuán)聚體則相反；2）不同發(fā)育階段0～80 cm土層內(nèi)MWD和GMD的范圍分別為0.57～1.04和0.30～0.92 mm，團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨土層加深而降低，在幼齡林至近熟林階段無顯著差異，在成熟林階段顯著降低，在過熟林階段有一定升高；3）不同發(fā)育階段大團(tuán)聚體、微團(tuán)聚體、粉黏團(tuán)聚體C、N的平均含量分別為18.47～32.61、1.20～1.98、21.99～38.42、1.12～1.80、14.49～29.39和0.94～2.45 g·kg-1，各團(tuán)聚體C、N基本隨土層的加深而降低，大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體C、N隨正向發(fā)育先升高后降低，粉黏粒團(tuán)聚體C降低，N則呈現(xiàn)波動的趨勢；4）大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)、各團(tuán)聚體C、N分別與MWD和GMD之間呈極顯著正相關(guān)，同一團(tuán)聚體C與N之間、不同團(tuán)聚體C與C、C與N、N與N之間也呈極顯著正相關(guān)。【結(jié)論】在黔中馬尾松人工林發(fā)育的后期，土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性及對養(yǎng)分的固持能力降低。

關(guān)鍵詞：水穩(wěn)性團(tuán)聚體；團(tuán)聚體養(yǎng)分；馬尾松人工林；林齡；土壤結(jié)構(gòu)；粒徑分組

中圖分類號：S714.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）06-0145-11

基金項目：貴州省科技廳計劃項目（黔科合基礎(chǔ)-ZK〔2022〕一般241）。

Distribution characteristics of soil aggregate and its carbon and nitrogen in Pinus massoniana plantation with different development stages in central Guizhou province

LIU Na1，2， YANG Guangneng1， ZHOU Hua1，2， DING Fangjun1， YANG Yongyan1， PENG Li3

（1. Guizhou Academy of Forestry， Guiyang 550005， Guizhou， China； 2. Guizhou Liping Rocky Desevtification Ecosystem National Observation and Research Station， Liping 557300， Guizhou， China； 3. Forestry Bureau of Changshun， Changshun 550700， Guizhou， China）

Abstract：【Objective】Investigate the effects of development stages on soil aggregate and its nutrient contents of Pinus massoniana plantation so as to provide a insights for the rational use of soil in P. massoniana plantation.【Method】Using the method of space instead of time， P. massoniana plantation at different development stages in central Guizhou province （young-aged forest→middleaged forest→near-mature forest→mature forest→overripe forest） was selected as research material， and then based on the method of aggregate size fractionation， the composition， stability， carbon and nitrogen concentrations of soil aggregate and their correlation with each other were analyzed.【Result】1） The mass percentage of aggregate in the 0-80 cm soil layer at different development stages was as macroaggregate （45.57%-91.20%）>microaggregate （7.24%-32.87%）>slit-clay aggregate （1.09%-21.56%）， the mass percentage of macroaggregate decreased with the deepening of the soil layer， while the microaggregate and slit-clay aggregate increased， the mass percentage of macroaggregate decreased in the later development stages， while the microaggregate and silt-clay aggregate was the opposite； 2） The values of MWD and GMD in the 0-80 cm soil layers at different development stages were 0.57-1.04 and 0.30-0.92 mm， respectively， the MWD and GMD decreased significantly with deepening of the soil layer， there was no significant difference in MWD and GMD from young-aged to near-mature stage， which decreased significantly in mature stage and increased to some extent in overripe stage； 3） The average contents of C and N in macroaggregate， microaggregate and silt-clay aggregate at different development stages were 18.47-32.61， 1.20-1.98， 21.99-38.42， 1.12-1.80， 14.49-29.39 and 0.94-2.45 g？kg-1， respectively， the contents of C and N in each aggregate basically decreased with the deepening of soil layer， the contents of C and N in macroaggregate and micro-aggregate first increased and then decreased with forward development， while the contents of C in slit-clay aggregate decreased， N contents showed a fluctuating trend； 4） The mass percentage of macroaggregate， C and N contents in each aggregate were positively correlated with MWD and GMD， there were significant positive correlation between C and N of the same aggregates， as well as C and C， C and N， N and N of different aggregates.【Conclusion】In the later development stages of P. massoniana plantation in central Guizhou province， the stability and the nutrients contents of soil aggregates decreased.

Keywords： soil water-stable aggregate； aggregate nutrients； Pinus massoniana plantation； forest age； soil structure； particle size grouping

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，是由不同大小的土壤礦物顆粒在有機和無機的共同作用下形成的大小不一的多孔介質(zhì)結(jié)構(gòu)體[1]。土壤團(tuán)聚體的數(shù)量和分布不僅能衡量土壤結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，還能反映出土壤養(yǎng)分供給與轉(zhuǎn)化的能力[2]。在土壤的團(tuán)聚過程中，養(yǎng)分（主要是有機質(zhì)）是最主要的有機膠結(jié)物質(zhì)，團(tuán)聚體是養(yǎng)分儲存和積累的載體，它們之間的關(guān)系類似磚與房子[3]。由于不同粒徑團(tuán)聚體在形成時的機制不同，使它們與有機碳等養(yǎng)分結(jié)合的數(shù)量、質(zhì)量和強度有所差異，在對養(yǎng)分的維持、轉(zhuǎn)化和供給方面所發(fā)揮的作用不同[4]。可見，了解土壤團(tuán)聚體組成及有機碳氮分布對掌握土壤結(jié)構(gòu)及養(yǎng)分固持具有重要意義。

造林是影響土壤團(tuán)聚體的自然要素之一，通過改變地上植被生物量、地表凋落物輸入和地下根系生長等調(diào)控團(tuán)聚體的結(jié)構(gòu)，影響?zhàn)B分的輸入和輸出[5-6]。馬尾松Pinus massoniana是南方常見的造林恢復(fù)樹種，在第九次全國森林資源清查中重要值排名第三，林分面積排名第六，在提供森林資源和生態(tài)服務(wù)方面發(fā)揮著重要的作用。但是馬尾松人工林經(jīng)營帶來的土壤退化、生產(chǎn)力低下和穩(wěn)定性降低等問題也制約著馬尾松人工林的可持續(xù)發(fā)展[7]。馬尾松人工林植物-土壤系統(tǒng)的改變所帶來的環(huán)境效應(yīng)在全球變化生態(tài)學(xué)的研究中備受關(guān)注[8]，尤其是在當(dāng)前“雙碳”目標(biāo)背景下，如何經(jīng)營好馬尾松人工林使其發(fā)揮好水土保持及固碳釋氧功能是林業(yè)普遍關(guān)注和亟待解決的問題。土壤團(tuán)聚體與土地利用方式密切相關(guān)，研究團(tuán)聚體組成及其養(yǎng)分效應(yīng)是了解土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分固持能力的重要手段[1]。目前，已有學(xué)者對馬尾松人工林不同物種調(diào)控[9]、不同采伐強度[10]及不同大小林窗[11]下團(tuán)聚體中有機碳的分布進(jìn)行了研究，對不同林齡馬尾松人工林團(tuán)聚體的相關(guān)研究也有報道[12-13]，但這些研究只關(guān)注有機碳，對認(rèn)識不同發(fā)育階段下團(tuán)聚體的養(yǎng)分效應(yīng)依然有限。因此，本研究以黔中不同發(fā)育階段的馬尾松人工林為對象，分析0～80 cm土層內(nèi)土壤團(tuán)聚體的組成、穩(wěn)定性、C、N養(yǎng)分含量，探討土壤團(tuán)聚體指標(biāo)之間的相關(guān)性，分析發(fā)育階段及土層深度對團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及養(yǎng)分賦存的影響，為馬尾松人工林合理利用土壤提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域自然概況

研究區(qū)域位于貴州省黔南州長順縣廣順國有林場，地理位置為106°18′16″～106°23′01″E、26°04′54″～26°10′35″N，平均海拔1300 m，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，雨熱同季，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，年均溫13.5～18.5 ℃，相對濕度81%，無霜期275 d，年降水量1 250～1 400 mm。林場內(nèi)地貌大部分屬巖溶區(qū)，土壤為山地黃棕壤、黃壤和石灰土，用材樹種主要有馬尾松、杉木Cunninghamia lanceolata和濕地松Pinus elliottii等，面積在67 hm2左右。

1.2 樣地設(shè)置與調(diào)查

通過前期對黔中地區(qū)國有林場的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在長順縣廣順國有林場內(nèi)具有各個發(fā)育階段的馬尾松人工林，并確定在該林場設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)樣地。按照空間替代時間的方法，選擇林場內(nèi)位置相對集中、立地條件基本一致的林分設(shè)置幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林及過熟林5個發(fā)育階段，齡級按照“主要樹種齡級與齡組的劃分”確定，每個階段各設(shè)置3個樣地，共15個樣地，并于2022年10月進(jìn)行樣地調(diào)查。每個樣地為20 m×20 m，對樣地內(nèi)對所有喬木進(jìn)行調(diào)查，記錄樣地內(nèi)每株喬木的植物名錄、高度和胸徑。在每個樣地內(nèi)選擇胸徑處于平均水平的喬木3～5株，采用樹木生長錐取樹芯測定樣地的平均林齡，同時在每個樣地隨機設(shè)置3個0.5 m×0.5 m的凋落物框，收集其中全部凋落物帶回實驗室烘干、稱質(zhì)量，獲得枯落物生物量，各樣地的基本信息見表1。

1.3 樣品采集與處理

在每個樣地的中心，挖出一個完整的土壤剖面，以20 cm為一層進(jìn)行取樣，共取4層，每層取1.5 kg左右的土壤裝入自封袋。將土樣帶回實驗室后，挑揀出其中肉眼可見的石礫和根系，置于室內(nèi)自然陰干。風(fēng)干后的土壤過2 mm孔徑篩，裝袋，貼上標(biāo)簽備測。

土壤團(tuán)聚體的分離步驟[14]如下：1）稱取風(fēng)干后過2 mm孔徑篩的土壤50 g，精確到0.01 g；2）將稱取好的土壤放置到0.25 mm孔徑篩上，將篩放置在干凈的容器中；3）向容器中加蒸餾水直至沒過篩2 cm，靜置5 min；4）在2 min內(nèi)輕輕地上下?lián)u動篩子約50下，注意，向上不要超過水面，向下不要碰到容器底部；5）將篩子移走，將篩上的土壤置于預(yù)先稱質(zhì)量的樣品管中，獲得大團(tuán)聚體（0.25～2 mm）；6）再取一個干凈的容器，將0.053 mm孔徑篩置于其上，輕輕地將第4）步中的污水倒在篩上；7）重復(fù)步驟4），完成后將篩子移走，將篩上的土壤置預(yù)先稱過質(zhì)量的樣品管中，獲得微團(tuán)聚體（0.053～0.25 mm）；8）將剩余的污水倒入1 L的離心管中（預(yù)先稱質(zhì)量），在3 220 RCF下離心15 min；9）倒掉上清液，獲得粉黏粒團(tuán)聚體（<0.053 mm）；10）將分離后的團(tuán)聚體在50 ℃烘箱中烘至恒質(zhì)量后稱質(zhì)量，裝袋，貼上標(biāo)簽備測。

采用重鉻酸鉀外加熱法測定團(tuán)聚體有機碳含量；采用硫酸-加速劑消解凱氏法測定團(tuán)聚體全氮含量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

數(shù)據(jù)在Excel 2016軟件中進(jìn)行整理，在SPSS 19.0軟件中進(jìn)行分析，采用雙因素方差分析發(fā)育階段和土層深度對團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響，采用單因素方差分析同一土層不同發(fā)育階段間及同一發(fā)育階段不同土層間團(tuán)聚體C、N含量及MWD與GMD指標(biāo)間的差異性，用Duncan法進(jìn)行多重比較（α=0.05），文中數(shù)據(jù)表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，在Origin 2021軟件中繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同發(fā)育階段和土層深度下土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性的變化特征

由雙因素方差分析結(jié)果可知（表2），發(fā)育階段和土層深度對團(tuán)聚體組成具有顯著影響（P<0.01），而發(fā)育階段和土層深度的交互作用對團(tuán)聚體的組成無顯著影響（P>0.01）。不同發(fā)育階段0～80 cm土層內(nèi)大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)在45.57%～91.20%，微團(tuán)聚體為7.24%～32.87%，粉黏團(tuán)聚體為1.09%～21.56%（圖1），在各階段的土層中均表現(xiàn)為大團(tuán)聚體>微團(tuán)聚體>粉黏團(tuán)聚體。大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著土層深度的增加而降低，微團(tuán)聚體含量和粉黏團(tuán)聚體含量則隨著土層的增加而增加（近熟林除外）。從發(fā)育階段來看，成熟林與過熟林階段大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)低于幼齡至近熟林階段，而微團(tuán)聚體與粉黏團(tuán)聚體則相反。

采用MWD和GMD表征土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，兩個參數(shù)的值越大，表明土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性越高，各發(fā)育階段土壤MWD和GMD如表3所示。在土壤剖面上，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨著土層加深而降低，且在各發(fā)育階段，0～20 cm土層團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著高于60～80 cm層；在發(fā)育過程中，從幼齡林至近熟林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性在0～80 cm土層內(nèi)無顯著差異性，發(fā)育至成熟林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著降低，至過熟林0～20 cm層及40～60 cm團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著提高，而在20～40 cm和60～80 cm層團(tuán)聚體穩(wěn)定性增加但差異不顯著。

2.2 不同發(fā)育階段和土層深度下各粒徑團(tuán)聚體C、N養(yǎng)分含量變化特征

各粒徑團(tuán)聚體C、N含量的動態(tài)變化如圖2所示，不同發(fā)育階段和不同土層下各團(tuán)聚體的平均值見表4。由圖2可知，除幼齡林外，其余各階段大團(tuán)聚體C、N含量隨著土層的加深而降低，且在0～20 cm層顯著高于其他土層。從發(fā)育階段來看，大團(tuán)聚體C、N平均含量隨著發(fā)育正向進(jìn)行呈先增加后降低的趨勢（表4）。但大團(tuán)聚體C在0～20 cm土層中具有差異性，表現(xiàn)為中齡林至成熟林顯著高于幼齡林和過熟林；而大團(tuán)聚體N在不同土層間都具有差異性，在0～20 cm層，近熟林和成熟林顯著高于過熟林，在20～60 cm這兩層，成熟林顯著低于中齡林和近熟林，在60～80 cm層，近熟林顯著高于幼齡林、成熟林和過熟林。

微團(tuán)聚體C、N平均含量隨著土層深度的增加而降低（表4）。除幼齡林和過熟林外，微團(tuán)聚體C在0～20 cm層顯著高于其他土層，而微團(tuán)聚體N則在所有發(fā)育階段下皆表現(xiàn)為0～20 cm顯著高于其他土層。從發(fā)育階段來看，微團(tuán)聚體C平均值隨著發(fā)育階段呈先增加后降低再增加的趨勢，微團(tuán)聚體N則表現(xiàn)為先增加后降低。除40～60 cm層外，微團(tuán)聚體C在各發(fā)育階段之間具有顯著差異性，在0～20 cm層，近熟林顯著高于幼齡林、成熟林和過熟林，在20～40 cm，成熟林顯著低于近熟林和過熟林，在60～80 cm，成熟林顯著低于近熟林。微團(tuán)聚體N在20～40 cm層和60～80 cm層具有差異性，表現(xiàn)為近熟林顯著高于成熟林和過熟林。

粉黏團(tuán)聚體C、N平均含量隨著土層深度增加而降低，粉黏團(tuán)聚體C在0～20 cm層顯著高于其他土層。從發(fā)育階段來看，粉黏團(tuán)聚體C平均值隨著發(fā)育階段表現(xiàn)為先降低再增加，粉黏團(tuán)聚體N則表現(xiàn)為先增加后降低再增加。粉黏團(tuán)聚體C、N在0～40 cm土層間均具有顯著差異性，黏粉團(tuán)聚體C在幼齡林和中齡林顯著高于成熟林和過熟林；在0～20 cm層，團(tuán)聚體N在中齡林和近熟林階顯著高于成熟林，在20～40 cm層，則是中齡林階段顯著高于其他階段。

綜合分析可知，發(fā)育階段和土層深度對不同粒徑團(tuán)聚體C、N含量具有顯著影響。在土壤剖面上，不同粒徑團(tuán)聚體C、N含量基本隨著土層深度的增加而降低，且表層大多顯著高于其他土層。在發(fā)育過程中，不同粒徑團(tuán)聚體C、N含量隨著發(fā)育階段的變化趨勢并不完全一致，大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚C、N隨著發(fā)育階段先升高后降低，粉黏團(tuán)聚體C隨著林分發(fā)育含量逐漸降低，粉黏團(tuán)聚體N隨著林分發(fā)育含量上下波動?？偟膩碚f，各團(tuán)聚體養(yǎng)分在發(fā)育的中期（近熟林）含量顯著高于其他階段，且對0～40 cm層團(tuán)聚體C、N含量影響較大，對40～80 cm層含量影響較小。

2.3 土壤團(tuán)聚體指標(biāo)之間的相關(guān)性

不同團(tuán)聚體指標(biāo)之間的Pearson相關(guān)系數(shù)（P=0.01）如圖3所示。由圖3可知，大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)與微團(tuán)聚體和粉黏團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)間呈極顯著負(fù)相關(guān)，微團(tuán)聚體與粉黏團(tuán)聚質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈極顯著正相關(guān)。大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)與各團(tuán)聚體C、N含量及團(tuán)聚體穩(wěn)定性指標(biāo)之間皆呈極顯著正相關(guān)，而微團(tuán)聚體和粉黏團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)則與這些指標(biāo)呈極顯著負(fù)相關(guān)。各粒徑團(tuán)聚體C與N含量之間呈極顯著正相關(guān)，其中大團(tuán)聚體C與N之間相關(guān)性最高（0.95），不同粒徑團(tuán)聚體的C與C、C與N、N與N之間呈極顯著正相關(guān)，其中以微團(tuán)聚體C與大團(tuán)聚N之間相關(guān)性最高（0.95）。團(tuán)聚體C、 N與MWD及GMD兩兩之間呈正相關(guān)關(guān)系，其中又以微團(tuán)聚體N與MWD和GMD之間的正相關(guān)性最強，相關(guān)系數(shù)分別為0.61、0.69。

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

3.1.1 發(fā)育階段和土層深度對土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性的影響

土壤團(tuán)聚體的組成和穩(wěn)定性是評價土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和質(zhì)量優(yōu)劣的重要指標(biāo)，其中大團(tuán)聚體的含量越高，土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好[15]。本研究結(jié)果表明，黔中馬尾松人工林各發(fā)育階段的各土層內(nèi)團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)均表現(xiàn)為大團(tuán)聚體>微團(tuán)聚體>粉黏團(tuán)聚體，這表明黔中馬尾松人工林水穩(wěn)性團(tuán)聚體主要由大團(tuán)聚體組成，這與其他人工林的研究結(jié)論相同[15-17]。正是由于團(tuán)聚體在各個粒徑間的分配不同，引起團(tuán)聚體穩(wěn)定性的差異。本研究不同發(fā)育階段馬尾松人工林0～80 cm土層MWD的范圍為0.57～1.04 mm，低于廬山馬尾松天然林（0.84～1.61 mm）[18]。土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性主要由大團(tuán)聚質(zhì)量分?jǐn)?shù)決定，而在大團(tuán)聚體形成的過程中細(xì)根起到了重要作用，它的絲狀結(jié)構(gòu)在物理上使較大的土壤顆粒和微團(tuán)聚體緊密結(jié)合，同時根系分泌物作為瞬時黏合劑將兩者黏合在一起[19]。此外，新鮮輸入的有機物（植物殘體）為大團(tuán)聚體的形成提供了有機黏結(jié)介質(zhì)，團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨土壤深度而降低正是根系和有機碳含量在土壤剖面上的分布不同所致。本研究中，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨著發(fā)育階段正向進(jìn)行先增加后降低再增加。這是因為在馬尾松林發(fā)育的早期階段，林分郁閉度較小，林下光照較為充足，使得灌草植物豐富，灌草根系對土壤的穿插和纏結(jié)及分泌的多種根系分泌物直接促進(jìn)了大團(tuán)聚體的形成；而在發(fā)育的后期，林分逐漸郁閉，枯落物量增加，土壤容重增大，不利于大團(tuán)聚體的形成，導(dǎo)致團(tuán)聚體穩(wěn)定性顯著降低。本研究在過熟林階段團(tuán)聚體穩(wěn)定性有所增加，可能是因為過熟林曾進(jìn)行過間伐管理措施，這也表明在馬尾松林發(fā)育的后期，進(jìn)行合適的人工管理有助于改良土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)，提高土壤穩(wěn)定性，防止土壤退化。

3.1.2 發(fā)育階段和土層深度對土壤團(tuán)聚體C、N含量的影響

不同粒徑團(tuán)聚體對養(yǎng)分保持和供應(yīng)的能力不同，以往的研究關(guān)于養(yǎng)分在不同粒徑團(tuán)聚體中的分配特征存在不同的結(jié)論。一是小粒徑團(tuán)聚體對養(yǎng)分的富集能力強[20-21]，主要依據(jù)是團(tuán)聚體粒徑越小，比表面積越大，吸附的有機碳量越多；另一種是大粒徑團(tuán)聚體對養(yǎng)分的富集能力強[15，22]，主要認(rèn)為較大粒徑的團(tuán)聚體是由較小粒徑的團(tuán)聚體加上有機膠結(jié)物質(zhì)而形成的；也有觀點認(rèn)為有機碳含量在兩端低中間高[23]。在本研究中，C、N在不同粒徑團(tuán)聚體中的分配沒有統(tǒng)一模式，有機碳的分配特征支持第二和第三種觀點，全氮的分配特征支持第一和第二種觀點。不同研究得出的結(jié)論具有較大差異，這可能與氣候、地貌、成土母質(zhì)化學(xué)性質(zhì)、土壤類型、植被條件和人為活動等因素相關(guān)[20，24]。

林分發(fā)育通過改變地上植被覆蓋進(jìn)而影響凋落物的輸入，改變土壤的物理、化學(xué)和生物性質(zhì)，使養(yǎng)分在團(tuán)聚體中重新組合和分配[5]。關(guān)于植被發(fā)育過程中團(tuán)聚體養(yǎng)分的變化特征具有不同的研究結(jié)果，孫嬌等[23]的研究表明，隨著恢復(fù)年限增加，陜北黃土丘陵區(qū)刺槐林各粒徑團(tuán)聚體C、N含量總體上顯著增加；韓貞貴等[13]對黔中不同林齡的馬尾松人工林的研究結(jié)果表明，團(tuán)聚體C隨著林齡增加而降低。本研究結(jié)果表明，大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體C、N含量在幼齡林至近熟林階段逐漸升高，在成熟林至過熟林含量逐漸降低（大團(tuán)聚體N除外）。造林帶來的植被生物量增加引起凋落物輸入增加從而促進(jìn)養(yǎng)分的積累，但植被生物量的增加也會增強對土壤養(yǎng)分的需求，因此，土壤養(yǎng)分的固持水平取決于有機輸入與輸出之間的平衡[25]。對馬尾松林林分生產(chǎn)力的研究表明，從幼齡林至近熟林階段林分的凈初級生產(chǎn)力是一個上升的過程，之后逐漸降低[26]；此外，對馬尾松林土壤微生物多樣性的研究表明，當(dāng)馬尾松人工林林分生長至25 a以后，微生物群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和代謝功能均降低[27]?？梢姡瑥挠g至近熟林，林分發(fā)育對土壤養(yǎng)分庫的影響為正效應(yīng)，會逐漸促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成并增強對養(yǎng)分的固持，而發(fā)育至成熟林后，由于植被對土壤養(yǎng)分的需求增加，林分郁閉使微生物代謝活性下降等，林分發(fā)育對土壤養(yǎng)分庫產(chǎn)生零效應(yīng)甚至負(fù)效應(yīng)。粉黏團(tuán)聚體C含量隨著林分的正向發(fā)育而降低，N含量則呈現(xiàn)波動趨勢，這也表明不同粒徑團(tuán)聚體對發(fā)育階段的響應(yīng)并不一致。不同粒徑的團(tuán)聚體不僅在養(yǎng)分含量方面具有差異，在保存的穩(wěn)定性方面也具有差異。一般認(rèn)為大粒徑團(tuán)聚體是由根系和菌絲膠結(jié)形成，以物理保護(hù)為主，周轉(zhuǎn)較快，為植物生長提供有效養(yǎng)分；而小粒徑團(tuán)聚體則是由土壤礦物顆粒通過各種化學(xué)作用形成，以化學(xué)保護(hù)為主，提供養(yǎng)分的長期保存[28]。在馬尾松林發(fā)育的過程中，各粒徑團(tuán)聚體養(yǎng)分在發(fā)育后期都有所下降，這表明無論是短時的養(yǎng)分供給還是長期的養(yǎng)分固持功能在林分發(fā)育的后期都減弱。而從土壤剖面來看，各土層深度內(nèi)團(tuán)聚體C、N含量差異明顯，表層土壤團(tuán)聚體中C、N含量為其他土層的數(shù)倍，具有明顯表聚效應(yīng)。這是因為表層土壤直接接受來自凋落物層的營養(yǎng)輸入，土壤的養(yǎng)分狀況、微生物多樣性和酶活性均隨著土層的加深而降低[29]，這也使不同發(fā)育階段間團(tuán)聚體的養(yǎng)分效應(yīng)差異性多表現(xiàn)在表層或亞表層，而對深層土層的影響較小。

3.1.3 土壤團(tuán)聚體指標(biāo)之間的相關(guān)性分析

本研究中，大團(tuán)聚體的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與MWD和GMD呈正相關(guān)，而微團(tuán)聚體與粉黏團(tuán)聚體則與之呈負(fù)相關(guān)。各團(tuán)聚體C、N之間具有強烈的正向相關(guān)關(guān)系，這是因為氮素主要來自植物分解和合成時形成的有機質(zhì)。其中，大團(tuán)聚體C、N之間的耦合性最強，表明大團(tuán)聚體中C、N對環(huán)境變化響應(yīng)幾乎一致。此外，不同粒徑團(tuán)聚體C、N兩兩之間也呈極顯著正相關(guān)，團(tuán)聚體的形成是由膠結(jié)物質(zhì)驅(qū)動著“土壤礦物顆?！袡C、無機復(fù)合體→微團(tuán)聚體→大團(tuán)聚體”的自組織形成過程[5]。因此，不同層次團(tuán)聚體中C、N具有同消同漲的趨勢，團(tuán)聚體的養(yǎng)分變化與團(tuán)聚體粒徑結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，表現(xiàn)為各團(tuán)聚體C、N含量皆與MWD和GMD間呈極顯著正相關(guān)，這是養(yǎng)分含量與團(tuán)聚體穩(wěn)定性間正向促進(jìn)的重要證據(jù)。

3.2 結(jié) 論

1）黔中不同發(fā)育階段馬尾松人工林土壤團(tuán)聚體以大團(tuán)聚體為主，團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨著土層深度的增加而降低，隨著發(fā)育的正向進(jìn)行先增加后降低，表明在馬尾松人工林發(fā)育的后期土壤團(tuán)聚體的結(jié)構(gòu)有所退化。

2）C、N含量在不同粒徑團(tuán)聚體、不同土層深度和不同發(fā)育階段間的分布情況不同。從粒徑大小來看，C、N在各團(tuán)聚體中分配格局不完全相同；從土層深度來看，各粒徑團(tuán)聚體C、N隨著土層的加深基本呈降低趨勢且有表聚性；從發(fā)育階段來看，大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體C、N隨著林分正向發(fā)育先增加后降低，粉黏團(tuán)聚體C逐漸降低，N則呈現(xiàn)波動趨勢。在馬尾松人工林發(fā)育的后期，各團(tuán)聚體對C、N的固持能力有所下降。

3）大團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)與MWD、GMD及各團(tuán)聚體C、N含量之間呈極顯著正相關(guān)，微團(tuán)聚體和粉黏團(tuán)聚體則與這些指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)；同一團(tuán)聚體C與N之間、不同團(tuán)聚體C與C、C與N、N與N之間皆呈極顯著正相關(guān)，各團(tuán)聚體C、N與MWD、GMD兩兩之間呈極顯著正相關(guān)。這表明：團(tuán)聚體養(yǎng)分與團(tuán)聚體穩(wěn)定性之間相互促進(jìn)、相互增強。

本研究僅對團(tuán)聚體中C、N養(yǎng)分進(jìn)行了研究，不能全面地反映出馬尾松林發(fā)育過程中團(tuán)聚體對養(yǎng)分的固持情況。在未來的研究中應(yīng)加強對其他大量元素及微量元素的研究，同時考慮微生物和酶在團(tuán)聚體中的分布和活性，進(jìn)一步揭示馬尾松林發(fā)育過程中團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)與功能之間的反饋機制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 區(qū)曉琳，陳志彪，姜超，等.植被恢復(fù)對亞熱帶侵蝕紅壤團(tuán)聚體養(yǎng)分分布的影響[J].水土保持學(xué)報，2016，30（6）：230-238. OU X L， CHEN Z B， JIANG C， et al. Effect to vegetation on restoration on nutrient distribution within aggregate of subtropical eroded red soil[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 2016，30（6）：230-238.

[2] 劉亞龍，王萍，汪景寬.土壤團(tuán)聚體的形成和穩(wěn)定機制：研究進(jìn)展與展望[J].土壤學(xué)報，2023，60（3）：627-643. LIU Y L， WANG P， WANG J K. Formation and stability mechanism of soil aggregates： progress and prospect[J]. Acta Pedologica Sinica，2023，60（3）：627-643.

[3] 竇森，李凱，關(guān)松.土壤團(tuán)聚體中有機質(zhì)研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報，2011，48（2）：412-418. DOU S， LI K， GUAN S. Review on organic matter in soil aggregates[J]. Acta Pedologica Sinica，2011，48（2）：412-418.

[4] SIX J， ELLIOTT E T， PAUSTIAN K. Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation： a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture[J]. Soil Biology Biochemistry， 2000，32（14）：2099-2103.

[5] 譚文峰，許運，史志華，等.膠結(jié)物質(zhì)驅(qū)動的土壤團(tuán)聚體形成過程與穩(wěn)定機制[J].土壤學(xué)報，2023，60（5）：1-14. TAN W F， XU Y， SHI Z H， et al. The formation process and stabilization mechanism of soil aggregates driven by binding materials[J]. Acta Pedologica Sinica，2023，60（5）：1-14.

[6] 鄧?yán)?，劉玉林，李繼偉，等.植被恢復(fù)的土壤固碳效應(yīng)：動態(tài)與驅(qū)動機制[J].水土保持學(xué)報，2023，37（2）：1-10. DENG L， LIU Y L， LI J W， et al. Effect of vegetation restoration on soil carbon sequestration： dynamics and its driving mechanisms[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 2023，37（2）：1-10.

[7] 明安剛，劉世榮，李華，等.近自然化改造對馬尾松和杉木人工林生物量及其分配的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（23）：7833-7842. MING A G， LIU S R， LI H， et al. Effects of close-to-nature transformation on biomass and its allocation in Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata plantations[J]. Acta Ecologica Sinica，2017，37（23）：7833-7842.

[8] 竇曉琳.森林恢復(fù)對土壤有機碳氮循環(huán)的影響[D].武漢：中國科學(xué)院研究生院，2015. DOU X L. Impacts of forest restoration on soil organic carbon and nitrogen dynamics[D]. Wuhan： the Chinese Academy of Sciences，2015.

[9] 杜姣姣.馬尾松人工林物種調(diào)控下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及養(yǎng)分特征研究[D].貴陽：貴州大學(xué)，2021. DU J J. Study on the stability and nutrient characteristics of soil aggregates under the regulation of species in Pinus massoniana plantation[D]. Guiyang： Guizhou University，2021.

[10] 沈雅飛.除灌、采伐處理對馬尾松人工林土壤有機碳及其相關(guān)過程的影響[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2018.SHEN Y F. Effects of understory vegetation removal and thinning on soil organic carbon and the related processes in Pinus massoniana plantations[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry，2018.

[11] 宋小艷，張丹桔，張健，等.馬尾松人工林林窗對土壤團(tuán)聚體及有機碳分布的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（11）：3083-3090. SONG X Y， ZHANG D J， ZHANG J， et al. Effects of gaps on distribution of soil aggregates and organic carbon in Pinus massoniana plantation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014，25（11）：3083-3090.

[12] 郭挺.川南不同林齡馬尾松人工林土壤有機碳特征[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014. GUO T. Soil organic carbon characteristics of different Pinus massoniana artificial forest age in southern Sichuan province[D]. Ya’an： Sichuan Agricultural University，2014.

[13] 韓貞貴，周運超，任嬌嬌，等.馬尾松人工林土壤各粒徑團(tuán)聚體濕篩后的有機碳分配[J].生態(tài)學(xué)報，2021，41（23）：9388-9398. HAN Z G， ZHOU Y C， REN J J， et al. Distribution of organic carbon after wet sieving of soil aggregates of various particle sizes in Pinus massoniana plantation[J]. Acta Ecologica Sinica， 2021，41（23）：9388-9398.

[14] LEUTHOLD S J， HADDIX M L， LAVALLEE J， et al. Physical fractionation techniques[C]//GOSS M J， OLIVER M. Encyclopedia of soils in the environment[M] 2nd ed. Oxford： Academic Press，2023，68-80.

[15] 王冰，張鵬杰，張秋良.寒溫帶興安落葉松林土壤團(tuán)聚體特征及其影響因素研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2021，30（1）：44-52. WANG B， ZHANG P J， ZHANG Q L. Characteristics of soil aggregates and its influencing factors in Larix gmelinii forest in cold temperate zone[J]. Ecology and Environment Sciences， 2021，30（1）：44-52.

[16] 王心怡，周聰，馮文瀚，等.不同林齡杉木人工林土壤團(tuán)聚體及其有機碳變化特征[J].水土保持學(xué)報.2019，33（5）：126-131. WANG X Y， ZHOU C， FENG W H， et al. Changes of soil aggregates and its organic carbon in Chinese fir plantations with different forest ages[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 2019，33（5）：126-131.

[17] 潘嘉琛，劉超，董智，等.黃泛沙地不同林齡楊樹人工林土壤團(tuán)聚體及有機碳特征[J].水土保持研究，2022，29（3）：25-30，37. PAN J C， LIU C， DONG Z， et al. Distribution characteristics of soil aggregates and soil organic carbon in Populus artificial forest with different forest ages in Yellow River flood plain[J]. Research of Soil and Water Conservation，2022，29（3）：25-30，37.

[18] 于法展，張茜，張忠啟，等.廬山不同森林植被對土壤團(tuán)聚體及其有機碳分布的影響[J].水土保持研究，2016，23（6）：15-19. YU F Z， ZHANG Q， ZHANG Z Q， et al. Effects of different type of forest vegetation on the distribution of soil aggregate and its organic carbon in Lushan mountain[J]. Research of Soil and Water Conservation，2016，23（6）：15-19.

[19] NICHOLS K A， HALVORSON J J. Roles of biology， chemistry， and physics in soil macroaggregate formation and stabilization[J]. Open Agriculture Journal，2013，7（1）：107-117.

[20] 李林芝，張德罡，馬源，等.不同退化程度高寒草甸土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分及生態(tài)化學(xué)計量特征研究[J].草業(yè)學(xué)報，2023，32（8）： 48-60. LI L Z， ZHANG D G， MA Y， et al. Ecological stoichiometry characteristics of soil aggregates in alpine meadows with differing degrees of degradation[J]. Acta Prataculturae Sinica，2023，32（8）： 48-60.

[21] 李瑋，鄭子成，李廷軒.不同植茶年限土壤團(tuán)聚體碳氮磷生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（1）：9-16. LI W， ZHENG Z C， LI T X. Ecological stoichiometry of soil carbon， nitrogen and phosphorus within soil aggregates in tea plantations with different ages[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2015，26（1）：9-16.

[22] 謝錦升，楊玉盛，陳光水，等.植被恢復(fù)對退化紅壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及碳分布的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28（2）：702-709. XIE J S， YANG Y S， CHEN G S， et al. Effects of vegetation restoration on water stability and organic carbon distribution in aggregates of degraded red soil in subtropics of China[J]. Acta Ecologica Sinica，2008，28（2）：702-709.

[23] 孫嬌，趙發(fā)珠，韓新輝，等.不同林齡刺槐林土壤團(tuán)聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報，2016，36（21）： 6879-6888. SUN J， ZHAO F Z， HAN X H， et al. Ecological stoichiometry of soil aggregates and relationship with soil nutrients of differentaged Robinia pseudoacacia forests[J]. Acta Ecologica Sinica， 2016，36（21）：6879-6888.

[24] 區(qū)曉琳，陳志彪，陳志強，等.亞熱帶侵蝕紅壤區(qū)植被恢復(fù)過程中土壤團(tuán)聚體化學(xué)計量特征[J].土壤學(xué)報，2018，55（5）：1156-1167. OU X L， CHEN Z B， CHEN Z Q， et al. Stoichiometry characteristics of soil aggregates in subtropical eroded red soil under vegetation restoration[J]. Acta Pedologica Sinica， 2018，55（5）：1156-1167.

[25] HONG S B， DING J Z， KAN F， et al. Asymmetry of carbon sequestrations by plant and soil after forestation regulated by soil nitrogen[J]. Nature Communications，2023，14（1）：3196-3206.

[26] 張林林，劉效東，蘇艷，等.馬尾松人工林生物量與生產(chǎn)力研究進(jìn)展[J].生態(tài)科學(xué)，2018，37（3）：213-221. ZHANG L L， LIU X D， SU Y， et al. Research progress on the biomass and productivity of Pinus massoniana plantation[J]. Ecological Science，2018，37（3）：213-221.

[27] 趙輝，周運超，任啟飛.不同林齡馬尾松人工林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和功能多樣性演變[J].土壤學(xué)報，2020，57（1）：227-238. ZHAO H， ZHOU Y C， REN Q F. Evolution of soil microbial community structure and functional diversity in Pinus massoniana plantations with age of stand[J]. Acta Pedologica Sinica， 2020，57（1）：227-238.

[28] 汪景寬，徐英德，丁凡，等.植物殘體向土壤有機質(zhì)轉(zhuǎn)化過程及其穩(wěn)定機制的研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報，2019，56（3）：528-540. WANG J K， XU Y D， DING F， et al. Process of plant residue transforming into soil organic matter and mechanism of its stabilization： a review[J]. Acta Pedologica Sinica，2019，56（3）： 528-540.

[29] PAN J W， GUO Q Q， L H I， et al. Dynamics of soil nutrients， microbial community structure， enzymatic activity， and their relationships along a chronosequence of Pinus massoniana plantations[J]. Forests，2021，12（3）：376-396.

[本文編校：吳 彬]